导演：欧伦·穆弗曼
主演：理查·基尔,劳拉·琳妮,史蒂夫·库根,丽贝卡·豪尔,科洛·塞维尼,查理·普拉默,阿德普波·奥杜耶,迈克尔·切鲁斯,泰勒·雷·阿尔蒙特,乔伊·比索奈特,肖姆
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。详细 >
罪与罚
简直是看的头疼 特别赞同有一个评论说 从没看过这样一个片子每个主角都讨人嫌
能做到每个出场人物都招人烦也是蛮厉害的
形式大于内容，事件不够极端，博弈不够精彩。用历史来套用这样的家庭事件，难免显得有些小题大做。
Steve Coogan的演技太强了 眼神失焦又时不时回到现实 徘徊在精神失控的边缘 完全没有他其他角色的影子 用收敛的方式演神经质 真棒 理查基尔的演技在美国演员里是难得的细腻 英美两国男演员演兄弟还不出戏 很不容易了
不知道原著，没有先入为主，仅仅是电影讲述故事的价值引人注目，给基础打分4星再加星出于本人被俘虏的心神
略失望。私心觉得如果片子的形式是主要景场景限制在餐桌上，情节主要靠对话发展，让观众从对话中找出蛛丝马迹拼出事件的全景，会很喜欢。
这电影看的让人太憋屈了，什么玩意啊。果然熊孩子的出现是因为有各种熊家长，而且中间完全不连贯，生硬的连接了各种回忆片段，想弄死男主
破碎难看
看了十分钟发现看过了，呃。
真不好意思，这片子的调调变来变去，前面75分钟的戏那么剪恕我看不下去，以进餐程序来分段的意义我也看不出。之后再评。
大牌云集，又如何。。一个疯子在搞事。闷死了。
为结尾加一星。。。说真的这个节奏有点放飞啊，大段闪回很游离
感觉和通宵类似，四角关系，最可怕。这阵容！
“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。
太话痨，太极端，太反社会了；历史不是漏洞就是骗局。
卢瑟的孩子还是卢瑟，卢瑟的卢瑟的孩子还是卢瑟，永远没有希望了。
又一部叨逼叨神剧！
戏剧真的要吸引观众 对白表情都要很到位 不然长期停留在一个场景会让人生厌的
看得出来，导演的想法不错，但是能力差了点，明明很有野心，就是体现不出来
返回首页 返回顶部
罪与罚
简直是看的头疼 特别赞同有一个评论说 从没看过这样一个片子每个主角都讨人嫌
能做到每个出场人物都招人烦也是蛮厉害的
形式大于内容，事件不够极端，博弈不够精彩。用历史来套用这样的家庭事件，难免显得有些小题大做。
Steve Coogan的演技太强了 眼神失焦又时不时回到现实 徘徊在精神失控的边缘 完全没有他其他角色的影子 用收敛的方式演神经质 真棒 理查基尔的演技在美国演员里是难得的细腻 英美两国男演员演兄弟还不出戏 很不容易了
不知道原著，没有先入为主，仅仅是电影讲述故事的价值引人注目，给基础打分4星再加星出于本人被俘虏的心神
略失望。私心觉得如果片子的形式是主要景场景限制在餐桌上，情节主要靠对话发展，让观众从对话中找出蛛丝马迹拼出事件的全景，会很喜欢。
这电影看的让人太憋屈了，什么玩意啊。果然熊孩子的出现是因为有各种熊家长，而且中间完全不连贯，生硬的连接了各种回忆片段，想弄死男主
破碎难看
看了十分钟发现看过了，呃。
真不好意思，这片子的调调变来变去，前面75分钟的戏那么剪恕我看不下去，以进餐程序来分段的意义我也看不出。之后再评。
大牌云集，又如何。。一个疯子在搞事。闷死了。
为结尾加一星。。。说真的这个节奏有点放飞啊，大段闪回很游离
感觉和通宵类似，四角关系，最可怕。这阵容！
“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。
太话痨，太极端，太反社会了；历史不是漏洞就是骗局。
卢瑟的孩子还是卢瑟，卢瑟的卢瑟的孩子还是卢瑟，永远没有希望了。
又一部叨逼叨神剧！
戏剧真的要吸引观众 对白表情都要很到位 不然长期停留在一个场景会让人生厌的
看得出来，导演的想法不错，但是能力差了点，明明很有野心，就是体现不出来