希维斯：英雄之声

【VIFF-Granville Island Stage】两星半。对于导演，自然不能用拍一部娱乐性类型片作为要求和期待，所以对于本片，虽然前后两个阶段是有类型元素的，但重点是放在主角在当时社会情境下的处境和行动。但是，对于这个题材，的确过于温吞了，不能说因为一个好导演有了一个好想法就是好作品吧 还要看成品呀。不过，和老友fred之间的几场戏，还是蛮有old joy的感觉的，导演对于疏离克制的感情表现，一如既往的优秀。除了题材原因，选角也有待商榷。O'Connor的表演没什么问题，但也算不上出彩，导致他英国演员的身份和过往角色的塑造，和本片实在有些不搭，有些水土不服（在瓜导的挑战者中也有类似的问题）代入感不够。当然，这也可能是我的问题，毕竟看了太多他的作品，难免和以往角色做比较。

#nyff63# 又是难评的一部。莱卡特的极简审美和慢节奏按说是很对我胃口的，但这部的问题似乎是过早高潮。莱卡特的单薄QA更加让我怀疑她也陷入了对art heist这一行为本身的执念，而并没有再深入探索行为背后的动机和所选时代自身的丰富性。亮点：东海岸的取景和音乐配上胶片质感，感官极度舒适；josh oconnor可塑性好高

这类主角我一点不欣赏，靠搞点违法的小动作来体验“自由感”、不被时代环境束缚。抗争吗？no，只是一个人的搔首弄姿，心理倒错而已！

有點無聊……結尾不錯僅此而已了……

极简的偷盗过程以及后果被拍得宁静克制又精准。莱卡特将叙事重心落在角色内心的起伏与犹疑之间，而非情节本身。以慢节奏，让观众在沉默与细节中感知张力。

没有往我想象的方向发展哈哈但是很好看

#HKSIFF#真正与剧情简介中的主题相契合的前半段反而更像是导演对自身锋芒的掩盖，但正当观众对故事失去期待时，凯莉·莱卡特在后半段的叙述中瞬间将人拉回到独属于她的区域，用只有她能写出的独特风格给全片画上了其他任何人都无法想到的色彩：看似掌控一切的他却也只是普通到不能再普通的一个人，完全不能抵挡那些能让他到无路可退的哪怕分毫之物。虽然本片不敌《第一头牛》里浓厚的情感覆盖，但相比于略显言之无物的《开展在即》却真的展现出了近乎翻倍的功力。这位在好莱坞式的传统套路里“执拗”着的女导演，用每一寸画面告诉我们，什么叫做“用无声写有声”。

莱卡特是独一无二的小品大师

看到最后一幕才知道导演应该是想要宣泄一些无聊的情感，但还是无法掩盖整部神神叨叨电影的不知所云。太难看了，不仅是主角应该被抓起来，导演编剧制作全都应该被抓起来

这位男演员不是在盗墓就是在偷盗，和艺术品销赃没完了…

非常新浪潮的一部电影 也能理解为什么戛纳会如此青睐于它 反类型和社会文化背景交织 结尾像极了戈达尔。

些许草率

4.5. 第一幕就值一个金棕榈😭😭😭欣赏一幅艺术作品意味着什么？莱卡特在新作的开场就给们抛出一个幽默的镜头：胡子拉碴的Josh双手抱胸，佝着背，若有所思——但绝非是欣赏，艺术品可以是所有其他东西，除了“被欣赏”，而首先是：1）金钱，与资本主义；以及随之而来的：2）偷盗，与精神分裂。莱卡特的成就总是让人想起戈达尔的片名《France tour detour deux enfants》，因为我们无法理所应当地直接刺入时代的心脏，而总是要绕路，绕路，绕路。Josh随着爵士乐一起开始他的游牧（音乐的使用让人不断想起里维特的《旋转木马》），慢慢地放弃自己的所有物，然后我们发现自己绕了一个大圈，嵌入了时代的浪潮中。那么，谁才是主谋？

@SFF2025

PE. 250816. 平平无奇，Josh跟在奇美拉中差不多快成一个符号了。

3.5。从轻快的荒诞犯罪喜剧，转向大历史中孤独又荒谬的个体，对于莱卡特来说这部也蛮在舒适区吧。

我迷茫 我压抑 我苦 看得我昏昏欲睡+一些美国社会历史事件，但我是外国人，很难共情。唯一有意思的是今天费城正好在游行

@ WRT.5

78Cannes#26前半段蠢贼扒手片，后半段蠢贼公路片，是真蠢啊

观感一般