源代码

初看源代码时，让我感觉像核客帝国，一直纠结于现实和虚拟。

但再次看这部电影时，却有了不同的感受，贯穿全部的是充满着悬疑、惊险、伤感和快乐的8分钟，史蒂文必须在有限的8分钟里必须尽快找出元凶，阻止更严重，更可怕的恐怖事件。

而当他每次踏入那段时间，其每一个行动都在改变着他的未来。

影片没有华丽的打斗，只是从史蒂文每次的拯救中娓娓道出他对生命的尊重，对生活的热爱。

人，如果只有一分钟不到的生命，该怎么做？

女主角克里斯蒂娜对此作了精彩的回答：我会让每秒都过得有意义，这才是真正打动我的原因！

2009年，邓肯•琼斯一部科幻背景，现实情感的《月球》在表现对未来和科技的忧思中，又带给我们一丝余味悠长的感动。

而在2011年，他又以一部《源代码》继续自己基于科幻的人类情感素描，从《月球》以“克隆人”这样的肉体复制带出情感，到《源代码》以“平行世界”这样的时空复制带出情感，邓肯•琼斯的作品颇有延续性，当然，剧情结构也更精妙，节奏更紧张，而结尾也更光明了一些。

对于这部电影的科学背景已经讨论甚多，这里不再赘述，我个人认为，本片与《月球》一样，实际上是科幻电影中偏“软”的作品，而主题其实更多关怀这个背景下的人类真性情。

我个人认同“平行宇宙”论，科特•史蒂文斯上尉每一次被折腾八分钟，都是创造了一个平行世界，而除了最后一次外，他的结果无一例外都还是一死，被炸死，被撞死，被枪打死，只有最后一次，在另一个平行世界，他拯救了每个人，也拯救了自己，因而他的生命、生活、思维得以延续。

这种往复循环式的线索，让我首先想起的倒是前不久的《恐怖游轮》，不过那片没有特别基于什么科学依据，只见女主角，不停重复同样的场景，只是更复杂的在于还要自己跟自己斗，即实际上是一种时空的非平行的交错扭曲。

而《源代码》在时空上是平行的，这对于导演叙事和观众理解都省去了不少麻烦，不过每一次的八分钟，史蒂文斯上尉都带着上一次的记忆重来，所以剧中时空凭借史蒂文斯的记忆有了关联，也让这出宿命的故事时而陷入死局，时而又峰回路转。

《源代码》与《月球》一个重要的相似之处，就在于它都以一个身份的困惑开局，以身份认同贯穿始终。

《源代码》在层层平行世界中，让相同而又不同的史蒂文斯去明确自己的身份，自己在世界的立足点，自己的生活所向。

而《月球》中，山姆•贝尔则从一个又一个“自己”的出现中寻找自己的身份，自己的地位，自己的命运归依。

两部影片，困惑、孤独、无助都充满了情感代入感，特别《月球》中的山姆•贝尔更是到了唯有机器人可依的地步。

与《月球》相比，请来诸多好莱坞影星的《源代码》也更多了好莱坞的味道，动作片的场面，悬疑片的节奏让它故事性和娱乐性更强，更有抓人的张力，邓肯•琼斯也圆满的讲好了这个关于时空的故事。

在情感和气氛营造上，那种孤独和痛苦却依然灼人，史蒂文斯几乎“被逼”经历一次又一次眼看一群人死亡，自己无力拯救的痛苦，试图与父亲沟通又屡屡被拒绝。

更痛苦的莫过于不知真相的焦灼，又有知道真相后的痛苦，当他在“胶囊”中孤独的挣扎嚎叫，外面对他存有善意的古德温却只是看到一串串并无明显感情色彩的字符时，这种无力感尤其震撼人心。

而本片最终揭示的令我眼前一亮的悬念并非平行宇宙，也并非“王子与公主幸福的生活在一起”式的另一个世界的美好，而是在故事的主线世界，我们终于看到了史蒂文斯的真实状态，一具只有上半身的躯体，被贪婪的科学家试图以拯救更多人生命的目的当作工具反复使用，古德温是善良的，她给了他安宁的结束，也给了他幸福的开始。

对于大多数观众来说，科幻更多是一个背景，更吸引人的还是这一背景下，故事的引人入胜和情感的动人之处，当然也有特效的震撼之光。

所以，《源代码》在这方面堪称一个成功的案例，简单的交代和展现背景，层层推进故事演进，不断烘托主人公的命运悲喜之处，随之而来的也就是情感的自然流出。

杰克•吉伦哈尔的表演是出色的，回顾2010年，《波斯王子》与《爱情与灵药》实在都是平平之作，顺带着也让吉伦哈尔的演技隐于风沙与春药之下。

在《源代码》中，杰克•吉伦哈尔的表演张弛有道，未有过力之处，却该爆发时就爆发，与父亲电话对话一幕，人之将终的深情无比动人，与《月球》中，山姆•贝尔与本体女儿的视频通话有着相似的感人。

最后的结局是向好莱坞的“妥协”吗？

我不这么认为，在《月球》的末尾，忧伤的结局下也有新闻播报揭示的真相终被众人知晓。

而史蒂文斯在备受折磨后，在一个世界的安静永眠和另一个世界的幸福，这也是令人欣喜之处，在我看来，邓肯•琼斯不像一个悲观主义者，倒是更像一个人文气质的导演，而从他在影片欣赏性和人文性的平衡上看，我们有理由对他后续作品有更多期待。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/15962c1fb638a0d2a6866980.html

所有对编程感兴趣的童鞋一定不会忘记自己编写的第一个程序"hello,world"。

世界，你好。

小的时候，喜欢坐火车去旅行，一路轰隆隆轰隆隆，驶向新鲜的跃动的远方。

外面的风景疯狂地后退，趴在桌上的姑娘弄到了水，水珠悬在桌边，一颗两颗滴答滴答，用手指尖轻轻一碰凉凉的像是家里小猫的鼻子。

看着山一程水一程都走了，睡一觉，临到站被妈妈叫醒，总是恍惚，身在何处，梦里的东西怎么一下子都没了，这才是真实的世界？

一下车，又忘了梦中的小伙伴梦中的事，开开心心地打量新风景。

你相信有平行的世界吗？

我相信，当然还有异面的世界，既不平行也不相交，毫无关联。

宇宙总有无限的可能性。

时、空、光都是会流动的。

每一种微流动都会改变事物的进程。

爱因斯坦告诉我们当一个物体运动速度接近光速时就会出现一种相对性效应——时间膨胀和空间收缩。

源代码是什么呢？

是编出一种程序，让人脑思维接近光速从而回光返照进入过去的世界吗？

如果不是，source code又是什么呢？

整个影片类似《盗梦空间》《阿凡达》《黑客帝国》的元素重新洗牌而结合成的新元素。

有一次次从虚拟又真实的世界揪回的痛，有在狭窄密闭的空间里承担起的使命，不完善的身体和卓越的思维，有对世界的怀疑与思虑。

不完美，但好看。

会让你怀疑真实的世界，又留恋眼前的生活。

如果这是人生的最后8分钟，会不会不舍。

“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。

哀吾生须臾。

”你觉得人生痛苦吗？

无聊吗？

没有意义吗？

很快都会结束的。

一旦结束了，才是真正漫长的开始。

有人说“群论，拓扑学，黎曼几何，集合论等等一开始都被认为是抽象的数学理论游戏，没有什么实际意义，但后来却成为现代科学的基础”。

这宇宙充满了种种神奇。

可知的、不可知。

探寻无止境，人们永远在臆想这个世界。

真正的世界是什么样子，谁也不知道。

然而人们却坚信人的情感、爱与良善，对于生命的坚持，一点点化解着这个社会的危机。

听起来像个俗套的结局。

“What would you make to change when you had 8 mins left in your life?"" Start now, make a change. Heavy and touching."hello,source code！

好不容易遇到一部我喜欢的科幻大片该片的构思从一开始就很吸引人，为了配合美国安全局拯救更多的生命，除了大脑还活跃，已基本逝世的大兵Colter一遍又一遍地以Shawn的身份穿越到那辆已爆炸的火车中，一遍又一遍地寻找爆炸系统，寻找置放与遥控爆炸系统的罪魁祸首，一遍又一遍地在爆炸中被火浪吞噬，遭到精神折磨，却也一遍又一遍地看到他的旅途女伴Christina的微笑。

这个思路很像小时候看过的很精彩的NBC科幻连续剧Code Quatumhttp://movie.douban.com/subject/2073766/，而安全局利用战后残（亡）的大兵穿越到另一个世界，以便拯救地球人的情节，也让人联想起《阿凡达》。

但是这部电影却比《阿凡达》更简约有效，剧情更加紧凑，寓意也更能打动我。

在如今的数码世界里，一个恐怖分子拨一个电话，一个美国军官轻轻一摁回车键，就可以改变成千上万条生命。

而在这个唯物世界里，生命中什么是最值得我们留恋的？

唯有感情……从一开始的陌生人，到纯粹为了工作而来到这辆列车中的Colter，慢慢地进入了Shawn的角色，进入了他的皮肤，并对原本只是Shawn暧昧对象的Christina产生了感情……在紧急关头，Colter愈发感觉到了人情的可贵。

特别是在倒数第一次循环中，他们双双被枪杀后倒在血泊中奄奄一息的时候，Colter对留下一滴冤屈的眼泪的Christina说，我向你保证，一切都还没结束，一切都会更好的……于是，即使他以完成了任务可以安息了，即使他知道并不能从平行世界里救活Christina，却抓住机会恳求Goodwin军官，让他再循环一次。

这一次，在人生的最后一分钟，他抓住了最后的机会向Christina表明了自己的爱意，找到电话与他的父亲通了一次电话，并努力让火车上的所有人都带着笑容死去……然而也许连代码都为人情动容了？

“奇迹”发生了，他们并没有死去，Shawn和Colter都没有死去 （当然我觉得那个结尾其实是为了拍续集留下的埋伏）……是感情给予了他们一次新生，感情世界才是物质世界的平行世界。

Duncan Jones一部“哥拍的不是科幻，是寂寞”的《月球》，身为独立小制作，科幻方面确实没什么大意思的情况下，情感营造的不错，一下化身为新大师。

新片《源代码》向商业片靠拢，反而更加好评如潮。

我看预告片时被告知了剧情设定，觉得这么老土还能这么受欢迎那可想而知片子的质量有多牛逼。

然后几乎每隔一段时间就搜搜看有没可看的资源。

昨天终于下到了，心潮澎湃啊，今天一早来看，看完觉得失望透顶。

当然期待越大失望越大，本来想打较差的，后来觉得自己期待过高可能等同于戴上了有色眼镜，就给了个还行。

首先本片当然不是一个硬科幻。

我喜欢的科幻片还是要偏硬一点的，当然太硬了也受不了。

不过《源代码》看名字要玩计算机概念，结果扯了两句量子力学，海马体整了个八分钟的概念。

虽然有点扯，但商业科幻片倒都这么个路数。

不过Duncan Jones风头这么劲也搞得这么没档次就有点小失望了。

关于剧情解读，原来写了一大堆，突然发觉没啥意思，大家都讨论的差不多了嘛。

我的观点就是每次进入一个平行世界，由于利用的是残存的八分钟，只能从爆炸前八分钟开始。

最后发现不限于八分钟，也不随着初始世界中主角的死亡而坍塌，主角就以Sean的身份在那个平行世界跟美女幸福地生活下去了。

至于每次转换闪动的俩人大蛋前的幸福场景和平行世界女军官收到邮件若有所思，就是我们平常用平行世界解释似曾相识的感觉。

平行世界的时间轴可能不同步吧。

总的来说，科幻方面过关。

中国影迷对于剧情稍有讨论空间的影片各种解读我觉得很好，很热闹也方便理解。

但是电影不是论文，每个人都可能有不同的角度，有的想法即使主创根本没那个意思但也有启发性。

所以一上来就说别人根本没看懂我只能说是傻逼。

过关是过关，但也真老套，本来觉得老套中能玩出点花活，但剧情推进上、悬疑营造上甚至算得上是水准之下。

本来派Colter从一车人里八分钟之内找到bomber的设置挺有搞头的，而且能一再重复。

打个比方就像有的侦探小说迷看侦探小说的乐趣：跟着侦探一块探案，努力分析，到解密的时候侦探找到了你没找到怎么办？

翻回去再看一遍，注意每个细节，试图找出真凶。

不行怎么办？

再来！

侦探小说迷的这种乐趣，本来没法通过电影重现，结果本片设置正好啊，就这么搞多好啊，比一般侦探片更有参与感。

结果根本不可能，因为Colter是个傻逼。

原谅我这么直白，人家军方费钱费力地，还把几百万人生命交到你手里来，你浪费时间不说了，每次火车上乱怀疑，然后抢包打人，然后发现错了，然后就傻逼了。

有点技术含量好么亲此等二货一出，想看缜密推理步步惊心的没着落了。

再说让好多人感动的情感部分。

父子情还好，程式化，略显突兀而已。

跟那个美女的爱情就完全胡扯蛋了，首先Colter咋就爱上她了，咋就为了救她还要再搞啊，当然考虑到他二逼本色，可能就是因为人长得漂亮。

但你站到Sean的角度想一想，等于让人杀了，然后上了他的身，搞他的女朋友。

然后你看见这俩人深情拥吻要还是感动而不是毛骨悚然，只能说你没人性了。

唯一的悬念部分，Colter的身份解密，做的还好，虽然不太用力悬疑感不强，但可以说是导演的风格。

不过撑不起整部片子。

有人拿源代码跟盗梦空间比，显然不是一个档次的。

盗梦空间也不是什么牛逼的科幻，但胜就胜在剧情精巧复杂，够有意思却不混沌，解读起来反而清清楚楚。

源代码比之就不够复杂且老土了。

而且盗梦空间的主创也知道，身为商业片，视觉效果也是很重要的，所以有诺兰精心设计的旋转走廊打斗，而源代码悬疑科幻都一般，也没什么好看的打斗撑撑场面，我真觉得看睡着了很正常。

那个播了好几遍的爆炸画面，特效水平放到2011年绝对算差的。

总的来说，科幻凑合，其余不合格。

亏得我日夜期盼，以为Duncan Jones能登堂入室，结果不但没比个二流科幻强，反而盛名之下其实难副的不是一点，反而让人有点憎恶。

其实我是看到导演才有兴趣滚进电影院的。

邓肯琼斯的第一部作品《Moon》是我某学期电影课的考试影片，当年那片主打人性的论文给我混了个不错的成绩，也让我记住了这位主打小成本软科幻的导演。

影院外贴的宣传海报上赫然的“硬科幻”让我很不舒服，其实内心预想的这部应该还是以人性为主线的软科幻，当然九十分钟的影片印证了我的想法。

看这部片子的时候就不由得与《Moon》作着对比，其实两个片子的整体感觉基本上是相似的：一个不明真相的男主角，一个很Care的Assistant，一个封闭的环境和几个有限的场景。

这些特点保证了它的小成本，但一样不妨碍导演在其中把剧情铺开和把内涵深入下去。

影片的基本主线是一个前美军飞行员上尉（此处后详），参加了一个叫做Source Code的项目，进入历史老师肖恩的生命最后8分钟，在一起火车爆炸案发生前要为警方查出案犯以防止其作进一步的破坏。

飞行员“穿越”了很多次，最后查出了案犯，但也知道了Source Code计划的真相（此处存疑），最后在Mission Accomplished的时候要求不穿越回来，享受生命最后8分钟。

但他自己也没想到他是没穿越回来，但生命不是8分钟。。。

大概情节就是这样，但影片的内涵不仅仅是这些，下面是一些我个人认为的亮点首先是一次次的“穿越”，给我的直接感受就是游戏读档，相信游戏（特别是开放式RPG比如辐射比如杀出重围）玩得比较多的人应该有同感。

影片的带入感很好，坐在电影院里就像坐在大型游戏模拟舱（吐槽一句万达的冷气让我感觉自己仿佛就是密封舱里的飞行员），每次任务失败就读档然后想尽各种办法完成任务，顺便解决一下支线的亲情爱情任务= =这也是个人认为本片在叙事模式上超越《Moon》的地方，如果说《Moon》是在月球上轻轻跳一跳不小心发现地下有玄机的话，那么本片就是一个游戏玩家打游戏却发现这货真的是游戏吗。

虽然说紧凑而有带入感的剧情适合科幻片，但以这种方式不一定能拍出好科幻片，也不一定能拍出好的软科幻片，更不一定能拍出令人深思的好的软科幻片。

其实关键不是剧情不是画面不是明星不是尺度，关键是有没有人情味，装13点说还是一个人性的问题。

《Moon》里面整个地球都Ignore月球上克隆人的生命，但是还好有个永远不愿看到主角受伤害的机器人。

本来最冰冷的机器却成了影片中最温暖的角色，后工业时代把机器变成了人的同时把人变成了机器，荒谬的反差。

本片中依然不能缺少人性的色彩，古德温上尉就是那个care的角色。

当所有人都把飞行员当作是计划的工具在使用的时候，飞行员在古德温MM的眼中却是一个独立的灵魂（暂且这么定义吧），他有思想有感情有自己的世界。

但是除了古德温，谁会重视这个呢？

博士，还有计划的其他参与者最多会认为他们能让飞行员从死亡的命运里摆脱然后用半截身子四分之三个大脑继续报效祖国已经是对他最大的仁慈了，至于其他的，就是一切按照他们的安排来了。

但不好意思，人不是实验用的小白鼠，就算躯体剩的不多但精神依然是完整的，这一点也决定了各种关于记忆移植或者改变肉体的科幻片必须要有一个共同点——大脑的完整性。

古德温的职责本来是跟飞行员演戏和布置任务的，但她的良心，或者就是说人性吧让她尊重了飞行员的意见，最后她按下停止按钮的瞬间也是最感动我的时候。

如同《Moon》的男主一样（最开始出现的男主），飞行员本身也是人性的一大载体，他的人性除了亲情爱情，更多的还有一种对他人负责人的态度。

他找到了案犯，但没有解除炸弹，虽然Source Code计划的目的已然达到，但就算自己知道这是过去的记忆现实也许不能再改变了，他也要对得起自己的努力，要让火车上的人和芝加哥的市民得救（正如同一个真正的玩家不止需要一个Good End，他们需要Perfect）。

对那些素不相识人生交集只有数个8分钟的人负责的态度，也正反映出现实里的某些功利主义者的嘴脸：口口声声说自己care自己博爱，但实际上要么是为了所谓集体而牺牲掉一部分人，要么就是借着所谓救世主的外衣为自己谋取利益（博士在找到案犯之后向国防部要更多经费的样子，呵呵）。

本片的人性色彩依然是通过反差得到了体现。

说到人性就不能不说到伦理，《Moon》中主要讨论了克隆人的人权问题，而本片可以理解为植物人的人权问题。

浅挖一下的话导演还是在提问：当一个正常人失去了正常的肉体以后，他是否还是应该得到尊重？

我们尊重人权，尊重的是什么“人”的权利？

本片中的飞行员身负重伤，只有大脑还剩部分功能，但依然可以产生完整的思想。

在这种情况下利用机器维持生命体征，以便为了利用其机体特殊性参与Source Code计划，这是在把飞行员当作一个什么来审视？

小白鼠，还是精神植入机器？

我个人更倾向于把飞行员当作了一个人肉电脑，然后让他在这台电脑里完成游戏目标，虽然这个游戏非常的……Realistic。

案犯找到之后博士让手下把飞行员的记忆格式化，准备日后的其他任务，这与把一个游戏玩通关了删了换下一个有什么区别呢？

（作为Source Code计划的第一个参与者，飞行员是由于战争导致了植物人态，但是谁能保证这个计划以后的参与者本身的记忆不会被重写呢？

也许这个飞行员在做以后的任务的时候自己就被设定了一个更有利于做任务而不是调查自己身世的身份。

如果想到这一点的话也不难联想起黑客帝国里的设定。

）不错，最大的区别就是，玩家飞行员就是主机，而怎么玩，玩什么是由对他来说类似于上帝一样的人决定的，而且在决定的时候丝毫不会考虑玩家的感受。

在现代文明社会中，思想的自由是非常重要的一个方面，在西方的人权体系里公民的思想自由也是神圣不可侵犯的。

问题就在这里，当一个人的肉体unavailable了以后，他的精神自由还应不应该得到尊重。

现在的科技也许做不到跳过肉体直接支配精神的程度，但以后呢？

导演在片中渗透了他的精神思想自由无论在什么条件下都应该得到尊重的伦理观，对此我深表赞同。

最后说到软科幻的科幻这块，很多人说最后停在那一吻上就够了，但个人认为本片的结局的这种设定却大大增加了本片的思考空间。

如果那一吻过后，一切结束，那么我的理解是这部片子可以被看作是科学片：飞行员的躯体和火车爆炸遇难者肖恩的遗体放在一起，两人的大脑用设备相连，用飞行员去操纵肖恩最后8分钟的生命。

最后任务完成了，仪器关掉了，大家吃吃喝喝洗洗睡了。

这样绝对不会牵涉到什么平行世界的问题。

但结局的设定决定了本片是科幻片而不是科学片，如果用平行世界理论来解释的话飞行员每一次”穿越“都构造了一个平行世界，如果不用平行世界理论的话飞行员最后一次”穿越“时Source Code计划不小心成了时光机+精神植入机，飞行员作为肖恩回到了过去并且改变了一切，但这样暴力修改历史必然会有”祖母悖论“的出现。

所以，从这个角度讲的话，还是平行世界理论更加靠谱。

但是导演并没有交待本片是什么理论，只是抛出了一个结尾让观众自己猜想，而且直到结尾才让观众如梦方醒：凹，这个还是平行世界一刚= =大大增加了电影的嚼头。

片中博士对飞行员说过：We are not changing the past, we are making the future.如果在那一吻结束，博士的这句话就是对的。

但结局证明了，男主通过改变过去拯救了未来，也证明了博士这句话的错误。

是博士真的不知道Source Code计划会导致平行世界，还是他有意欺骗飞行员以便让他专心工作不拉着MM私奔在平行世界里没羞没臊地生活下去，此处不得而知。

但最后飞行员的确做到了，在那个世界里古德温也没有因为犯纪而受罚，一切有人性的角色都得到了Happy Ending，积极健康向上的结局有利于社会和谐= =说来惭愧，第一次知道这片还是在暑假看到影院的预告片，当时有预感是神作，看完表示的确是这样。

《源代码》可以说是大陆院线引进的少有的剧情深度内涵兼具的佳片，虽然说比北美晚了5个月，但好歹还是表明了广电总局的同志们还是偶尔有些水平的。。。

本人在豆瓣的第二篇影评，就这样了。

这是一部‘穿越’的电影,用很成熟的电影语言讲述了未来和过去、第一条空间（世界）和第二个空间（世界）、人的大脑意识在肉体死亡之后延续的极大可能性,同时我想介绍,目前我们的世界的四维空间,细菌让它继续活在第一维,它可能也很‘幸福’,子非鱼焉知鱼自乐么,第二维是一个面,平面,第三维是纯立体,第四维加上了“时间”,即便史蒂芬霍金的时间简史我实在是读不进去,但是邓肯琼斯至少是看过的,时间在电影里只是隐喻在每一处,手表的走、手表的停、8分钟的回去回去再回去、以及生命的倒数计时.等等,邓肯很聪明,真的非常狡黠的聪明,因为他知道时间这个大概念也就是概念太难说明和无法量化,还不如无心流露让有心人发自内心产生共鸣和联想。

　　结尾应该是电影最精华的地方吧 ,它没有解释很多 ,但给我们留下无数想象.

评价诺兰的《致命魔术》时，朋友说，我们每天都在杀死自己。

自从工业革命以后，人类发明了各式各样、稀奇古怪的机器。

借助这些机器，人类的活动领域大增，上天入地，无所不能。

他们的血液为之沸腾，灵魂也在发狂，进而开始了自相残杀，引发残酷的世界大战。

在这些机器当中，有一种机器还存在于科幻小说当中，尚未出现，那就是神奇不已的时光机。

没有人知道，它一旦出现，人类的世界会产生何等的疯狂。

扯这些闲话的原因有俩，一是《源代码》很像《盗梦空间》的时间游戏，邓肯·琼斯也被认为是宜家版的诺兰，简单实用。

尽管博士跟上尉解释说，源代码不是时间旅行，它是时空复制。

然而从不受严格控制的八分钟时间入手，博士的说法是完全不成立的。

更何况，结局也证明了这一点，上尉活了下来。

所以，源代码系统能大能小，片中没有详细阐释的，但它实际上就是一台时光机器。

二是在《致命魔术》里扮演特斯拉的大卫·鲍伊，他发明了复制机，把电影引到了软科幻的解读方向。

很凑巧，邓肯·琼斯又是大卫·鲍伊的儿子。

自从出道后，他一直在拍摄低成本的科幻片。

对痴迷科幻的观众来说，《源代码》只能说是又软又硬。

它借助了硬科幻的外壳，却又在讲一些男女爱情和美式英雄主义，主旋律、大团圆，众人积极向上。

影片一边误导观众，令他们的想象始终停留在现实世界。

另一边，它其实暗中开启了多个平行世界，只不过由于上尉一次次死去，它们跟着陆续消亡。

从故事完整和遵守定律的角度上讲，《源代码》的技术性不如《死亡幻觉》，也不如那部技术宅自己拍摄、自己演出的小成本科幻片：《有关时间旅行的热门问题》。

毕竟无论怎么个解释法，《源代码》始终没有回应平行世界对现实世界的扰动。

现实世界的上尉已经死了，他穿越到另一个平行世界，这必然会造成一些悖论：比如可怜的历史老师哪去了？

更何况，现实世界的源代码系统获得了成功，那么，它必然会影响到平行世界。

对于这些后续问题，邓肯·琼斯把它们统统省略掉了，见好就收。

在制作人看来，《源代码》的好是成本小，制作模式新颖，口碑强劲。

如同一个人演戏的寂寞《月球》，《源代码》的钱就花在了爆炸特效上，其他东西就是封闭的列车车厢、太空舱和操作室，一些外景重复出现，实在太省钱了点。

在观众看来，《源代码》的好是抛出生命的无限可能，所有人都想再活一次，甚至多活上几次。

《源代码》没有提出命定理论，它只是利用了即视性幻觉，证明缘分很神奇。

尽管火车上的爱情邂逅很老套，然而这就是大众喜闻乐见的东西，电影还展示了隐藏的时光机。

当然，《源代码》不只有美好和俗套，当上尉的真实躯体暴露在银幕上，所有人都会有一种不适感。

肉体消亡、精神永生，这种处理，隐约还是让人想到了《月球》。

那些不断被杀死的复制人，它们跟《致命魔术》的结局真是太相似了。

杀死了自己的人类，他们该如何把故事延续下去？

寻求化身、寻找寄主还是接受死亡？

《源代码》延续了电影主题的探索，又摸索着科学的某种可能。

【玩家惠 专栏】

凡所有相，皆是虚妄。

无论是在月球能源基地里工作的山姆，还是在开往芝加哥城际列车的科特上尉，在邓肯·琼斯的安排下，他们都置身一个不属于自己的世界。

确切说，他们也都不属于自己。

这就有如科学技术不断发展，人对于自身存在的怀疑却与日俱增，从末世论到智能机器的神话，本质上，它们都是无法掌控自己命运的体现。

有人强调说，抛开低成本制作等优势不谈，邓肯·琼斯的科幻作品都在讨论人本主义，而不是科学技术。

不管生存还是毁灭，复制还是源代码，人的意念想法能改变一切。

所以，源代码系统不会是《源代码》要讨论的重点，影片要讲的，还是人之常情。

除了被硬摊的找凶手任务，上尉邂逅克里斯蒂娜，打动古德温，跟父亲通话和解到救下了一车所有人，这些都跟硬科幻毫无关系，而是跟“人”有关。

博士说，源代码系统只是时空复制，八分钟时间一过，自动重启。

听起来，这好像不带存档的RPG游戏，然而从第三次穿越开始，八分钟时间的概念变得越来越模糊。

上尉下了车，还揍了人，结果火车依然爆炸。

后面几次穿越，系统越来越不稳定，爆炸时间不断改变，上尉的自我世界也开始坍塌瓦解。

很显然，博士骗了所有人，甚至可能包括他自己。

毕竟，源代码本身就是一个不成熟的研发系统。

所以，如果要解决《源代码》的漏洞百出，那么只有一条路，影片就是制造多个平行世界，随便可以被掐掉。

如果不讨论平行世界，单纯从电影角度来说，《源代码》并没有给出太多亮点。

尽管不比《月球》的拮据预算，但相同的镜头段落，特效就那爆炸场面，一次换个机位角度。

看来看去，影片也就是几节车厢、几个封闭空间的室内戏。

要说找凶手，镜头早就给了主动提示，还带特写，很多观众就猜到是那家伙，包括丢东西啥的，都是老桥段。

后来上尉没说上几句话，他就夺泪而出，实在不是什么狠角色。

因此，《源代码》并没有什么终极BOSS，它的矛盾就是上尉如何确认自己的身份，如何分辨真与假。

也难怪有人说，在这点上，《源代码》就是缩水版的《盗梦空间》，它们都在玩时间游戏，主人公分不清是在哪一个空间。

只是相对《盗梦空间》，《源代码》的八分钟总是不紧不慢，没有紧迫感。

相反，对观众冲击最大的是上尉一次次死去。

那种感觉，好比有人拿着锤子往你头上砸，活生生的虐杀——杀死自己的滋味不好受啊。

即便是电影的结局，《源代码》也有点属于弘扬主旋律，大谈真善美。

少有批判，只说感情。

车内众人开怀大笑，一个甜蜜的、被定格的吻。

邓肯·琼斯是如此相信人，更希望他们都以美好体面的方式结束。

他这种过分强调人本主义，却也导致了一个巨大漏洞，那就是，无论上尉怎么穿越，怎么去寻求最好结局，愣是有个最可怜的人被丢在无尽的虚空里，他就是历史老师。

即便所有人都完好无损，下了火车，然而，历史老师人间蒸发了，他的意识被上尉侵占。

《源代码》的剧本初衷是这样子，因为现实世界的不完美（火车爆炸和恐怖袭击），一伙人决心改变这起事件结果，结果他们创造出了多个平行世界。

比起时间旅行的诸多限制，穿梭于平行世界显然要简单一些。

每个平行世界都有不同走向，这就有如RPG游戏的多结局。

好的、坏的、一般的、完美的……这其中，上尉和克里斯蒂娜在千禧蛋前的世界是完美的，于是，它就是一个完美结局。

这种多结局不同于《蝴蝶效应》的多结局，那边还要遵循时间旅行的定律，一个细微的改变会导致更大的改变，直至无可挽回。

只是说到前面提及的历史老师漏洞，平行世界虽然是独立存在，然而它们也有相互的扰动。

上尉到底是怎么进入历史老师的意识，这只能是无解难题了。

好在，多数观众都不会去理会平行世界，咀嚼理论总是不如视觉冲击来得直接。

一个吻，一个爆炸，它们比任何理论都要有吸引力。

在我看来，《源代码》和《月球》是相似的，一个人在意识情感的驱动下，努力去寻找真相，无论完美还是残酷，他们都在制造“一个人的电影”。

难怪也有好莱坞幕后大老板感慨说，当他们耗资几百万，去陪疯子导演们为一个场景烧金砸钱，这边的邓肯·琼斯已经可以把一部电影拍出来了。

物美价廉，诸多反响。

这才是真真正正，一个人的电影。

【国际先驱导报】

故事非常完整，基本没有显而易见的bug，但是首先需要给自己换换脑子，放弃一些固有的思维模式和称呼：1.没有所谓“现实世界”，每次Source Code系统的启动，都创造出一个平行宇宙；2.平行宇宙之间，除了Colter的意识可以发生“穿越”而始终保持之外，无法发生任何形式的关联；3.如果平行宇宙的概念不好理解的话，试图从“一花一世界，一叶一菩提”的角度去看待一个Word文件，平行宇宙的产生类似于Ctrl+V后，对新产生的Word的内容作了编辑，编辑的任何结果，对原文件不产生任何影响，而任何一个Ctrl+V后的文件，编辑的内容也都各不相干；4.每一个平行宇宙都从Sean睁开眼睛的那一瞬间分裂出来——爆炸尚未发生的那天早上的七点四十分，Goodwin此时还没上班；5.故事里所有的平行宇宙，除了最后一个之外，都发生了爆炸案，只有最后一个，由于Colter的努力，炸弹没有被引爆。

在这个世界里，Goodwin上班时收到的短信正是Colter制伏坏蛋后，在上层车厢发出的。

并不存在跨越平行宇宙的短信；6.Sean的物理死亡，才能导致Colter的意识“穿越”返回；7.如果Colter不管别人的死活，从中途下车再也不返回，是否会导致Source Code系统无法回收其意识呢？

故事没有明确，但从瘸子的话语中推测，有这个可能。

当然，如果Sean不在集中精力追查坏蛋，带来的后果同样是——Source Code系统失去价值，瘸子的努力被浪费。

所以，瘸子才会对Colter紧逼威胁加欺骗；8.“Sean”其人，在故事中所描述的时间点后从未存在过，存在的只有他的肉身与Colter的灵魂结合的产物。

9.在最后一个平行宇宙里，Colter面对Cloud Gate时，映射出来的脸部并不清楚。

从逻辑上来说，应该看到的是Sean的脸庞，但Colter并未表现出任何不适。

可能的解释：a.Colter完成了新的自我认知，接受了这张新脸；b.倒影同时也是一种意识的映射。

但显然，如果此刻你问他一句中学历史问题，Sean是肯定答不出的。

为他在这个世界的谋生问题发愁啊！

10.每个平行宇宙在Colter意识被回收后就消失了么？

当然不，它还会继续存在，但随着“Sean”的死，它对第一个世界已没有任何意义；11.每次“穿越”发生时，Colter都能够看到Cloud Gate以及一些其他平行宇宙的场景，如何解释呢？

——穿越发生的副作用！

12.Source的意思更偏重于“源头”，而不是“来源”，差别很小，但很微妙。

尤其是对于程序员来说。

我承认开始时我一直想的就是代码层面上的那个Source Code……13.最后一个平行宇宙中，有两个Colter存在：一个是以Sean的躯壳存在的，一个是躺在生命维持装置中的半截身子。

这个事实可能会造成什么后续故事吗？

看片过程中，没有一次想到David Bowie，这儿子导演当的是相当成功！