刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
放弃逻辑就是偷懒,男主演得僵的呀
没想到印度开始拍这种题材的了
简介不是把一切都说明白了吗……而且照辩方逻辑,只要女性说自己不是非自愿只要没录像都可以说成是强奸咯这是什么狗屁逻辑
不太行
比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择,女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题,偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者,顺手交给观众选择立场,免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾,但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑?
没有歌舞的印度片不是好电影
说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时
利用一个人的未来进行威胁的性爱,就不算是强奸吗?
感觉会变成刑诉课后拓展材料。其实还不错,这种一般都长得不行的印度片里节奏算是不拖沓又没什么废话的了。剧情有冲突和张力,主题也有拔高和社会价值。唯一讨厌的是男主在庭审上真的很造zhuang作b。
整部戏都在学好莱坞,但演员演技不行,剪辑不行,使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以,但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好,这个辩护律师没有人物的转变,是个败笔。
低于预期
所以这才是强奸和性侵不好定罪,在刑事犯罪中比较特殊的原因,说不好谁是弱势啊。
很精彩的辩论,虽然原告诬告被告强奸,但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑,这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间,一旦有所谓的女性受害者,媒体闻风而动,煽动,引导舆论,在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经,撇开情感和逻辑,被告律师也缺乏实质性的证据,法律的公平在于实质性的证据!
定罪率低不是因为诬告多,而是法律是男人定的,对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智,不要用舆论影响法律,那真的只能任人宰割、等死了。
上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范,没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅,单人拼桌遇到了一个小姐姐,聊到差点赶不上电影,最后一分钟狂奔入场,万幸电影挺好看。有了这么好看的电影,谁还想着陪小姐姐呢?
强奸犯变成了受害者,受害者变成了加害者。
从一边倒的同情女性到寻求事实真相,印度刑法典第375条保护职场女性,却也会被人利用报复。虽然事实上不是强奸,但出轨也算不上真的无辜,审判也就顺应了汹汹民意。公序良俗还是要的
感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里,交织着伦理、道德、法律,和观众的思考。
永远不要保持不正当的男女关系
其实反转也在意料之中