史诗电影

我得承认，要不是事先看过了惊声尖笑，我是不一定会看这电影的，我看过的电影不能算多，但和我认识的朋友比起来也不算少，这电影看得我很有笑，就和看乡村爱情、马大帅等电视剧一样有笑。

这个电影的看点是，很考验对美国大片的认知程度，但是不怎么爱看电影的人会觉得不知所云，在看的过程中我一直在乐，看这电影是如何把一些我喜欢或不大喜欢的电影给恶搞的，但是坐在我旁边的同事则更多的是在骂，认为这电影太傻，并且一直在问我究竟是在恶搞什么电影。

这个电影让我觉得不爽的是，里面的美女不是很美，就算很美吧，造型有些不大好，而且关于性的恶搞太多，和关系较好的朋友一起看到是无所谓，如果有小朋友或长辈晚辈则有些不大适合。

最初看惊声尖笑是2，然后是3、1和4，其实惊声尖笑1和2也有些荦段子不适合全家观看，鉴于那个时候我电影看的不多也没看出什么好，虽然后来电影看得多了，渐渐看懂了一些，但始终觉得3最好，4其次，1、2次之。

曾经凡是有恶搞类的电影我都会看看，但始终觉得惊声尖笑系列在恶搞的电影中是不可超越的。

恶搞其他影片本来是很能引爆笑声的,但是从头至尾"史诗电影"就没有任何好笑的地方.粗制滥造,生搬硬套,一切烂片的特点集于一身.我已经无法想象更烂的影片会是什么样子了.

电影本身情节、演员有多烂，我都不想说了。

解救爱德蒙那段武打场面，很容易就看出来用的替身，而且不只一次出现了替身演员的面部，分明是一张东方面孔。

　　　　是对史诗的恶搞还是对电影的恶搞　　　　——我也不知道为什么会写的《史诗电影（Epic Movie）》评论　　“看个电影，然后吃饭去。

”　　“好，看啥？

”　　“下啥看啥呗，《史诗电影》吧。

”　　“不……太恶了，我不看！

”　　“不看不行！

”　　于是我就在某同学寝室不知所措地看了这部《史诗电影》，在那一个多小时时间里，我头脑中浮现得最多的词是白痴，对我同学说得最多的三个字是：“我恨你！

”而面对我的抨击，他只能傻笑。

　　傻笑，苦笑，皮笑肉不笑的的一个半小时。

　　至于我们当初为什么下了这部电影，其实很大程度上是因为它在IMDB的评分：2.0/10。

猎奇本来就是一种比较变态的行为，自虐也是。

　　我觉得如果你打算看懂关于这部电影的任何一部影评所表达的情感，那么你必须看过这部《史诗电影》，我觉得再尖锐的辞藻也不足以令人能够体会到这部电影本身的“华丽”，如果可能，那将是一种颠覆。

而且如果感到自己的承受能力有限，我强烈建议你不要看，否则不要恨我。

　　具体说来就是如果你看过胡戈早期的一些作品，那么我要告诉你他们有些类似，然则或许你看胡戈的小片儿会发笑，但你看《史诗电影》只会皱眉，而且我还要说这其实并不像你想象的那样容易理解。

　　而且我不想拿《史诗电影》同《大电影》比较，恶搞和胡闹是有一定区别的。

　　好了，恶评到此为止，看过的朋友都会有自己的想法，不差我这几句。

　　其实，我想说，拍这样一部标榜“史诗”的电影，是一种态度，一种死猪不怕开水烫，一种损人不为利己，同时也是一种纯真无暇的独立娱乐态度。

尤其当我得知这部电影的导演其实就是拍过《惊声尖叫》系列的Jason Friedberg和Aaron Seltzer后，这种感觉尤为强烈。

如果一个刚出道的导演在一个小厂牌拍出这样一部影片，那他的未来就此完蛋了。

但如果一个颇有成就的导演在好莱坞拍出这样一部影片，那或许，太有才了。

　　在几年前玩TRPG的那段时间里，经常在IRC中观团，总有些强者的恶搞团让人捧腹，也总有些同人系的恶搞团令我烦躁。

但无论是哪一种团，参与的玩家都是乐在其中的。

自得其乐，其实这便是我说的那种态度。

平心而论，这并不难以理喻。

　　这部片子无论在情节还是对白上都乏善可陈，能令我们揶揄的地方凤毛麟角，正像我同学说的那样：“这连美式幽默都算不上。

”但我想一定有些人会因这部电影而感到开心，那就是参与这部影片的那些幕前，幕后的演员、导演与工作人员。

　　啊，这部电影最搞的一处是人形的纳尼亚狮王Aslo同达芬奇密码里的白化病人对决的那场戏。

那是场打戏啊，就用了替身啊，替身便露面了啊，它就不是导演的剪子剪偏了啊，它看起来就分明是两个人在打一个人啊，这太丫的新奇了啊！

　　写到这里我发现已经离题甚远，想来我当初命题时便没有多想。

或许应该把恶搞改成胡闹，却也不打算改了。

既然《史诗电影》也并非史诗，我也只当作信笔涂鸦好了。

　　胡闹能给胡闹的人带来的快乐，是其它游戏难以比拟的。

　　所以我给这部电影2.1/10分，比IMDB多0.1分，恩恩。

我说既然是纯粹恶搞娱乐的片子为什么有些人就放不下架子偏要强忍着恶心看完后再从艺术的高度强批一顿这难道不是婊子立牌坊嘛什么样的电影什么样的欣赏态度用本不属于的欣赏角度去评价不是装逼就是傻子

《史诗电影》：恶搞电影的穷途末路　　因为审美疲劳，一切就变得不那么好笑了。

谁曾郑重地向我推荐，说这群BT的天才导演拍出来的电影如何好笑好何充满想像力。

我看过《惊声尖笑》，那时候其实已经找不到任何感觉了。

然后就是这部《史诗电影》；奈何，离史诗还很遥远，遥远得几乎看不到边。

　　以《纳尼亚传奇》为主要框架，这部电影几乎恶搞了近期所有的大片，了《超人归来》、《X战警3》、《加勒比海盗2》、《查理与巧克力工厂》、《疯狂的神父》、《达芬奇密码》、《航班蛇患》、《哈利波特》和《波拉特》等片都在这部电影里轮番上场了。

然而，除了引起我对原来的那些经典的大片留给我的残余回忆之外，这部电影似乎并不能带给我多少触动。

　　好笑吗？

不好笑吗？

是的，的确不好笑。

是不是因为我的幽默感已经在这种恶搞电影的狂轰滥炸里彻底死去了呢。

也许可以说，这部电影多少让我有点反胃。

恶搞，是否真的就这么愉快呢。

　　在我看来，这样的电影是没有生命力也不值得去推敲的。

恶俗趣味曾经横行过的那个时代已经远去了，电影也许应该考虑如何能给我们更多的思索而不是只是想着如何让我们欢笑了。

仅仅只是苍白的干笑，其实，不看电影我也能做到。

　　只是，干笑几声又能如何呢。

审美疲劳、视觉疲劳，这决定我连干笑都给得很吝啬。

恶搞电影的时候，我感觉，我也被这部电影恶搞了一下。

看完这部电影，我突然想，我去找一部沉重的充满悲情人文的电影给自己洗洗脑，然后好好地悲叹一番。

　　[电影资料扩展链接。

■片名：《Epic Movie》　■译名：《史诗电影》　■导演：Jason Friedberg、Aaron Seltzer　■主演：Mary Castro、Jennifer Coolidge、Irina Voronina　■类型：冒险、喜剧　■片长：86min　■国家：美国　■语言：英语　■发行：20世纪福克斯阿根廷分公司　■上映：2007年1月26日]

消遣的时候还是能看看的，主要图个新鲜。

但是感觉主要是以《纳尼亚传奇》为故事背景。

情节的窜联还是可以的。

没有丰富的内涵。。

史诗电影.非常恶搞,非常扯淡.恶搞了近几年很多知名电影中的人物情节以及场景.比如<查里的巧克力工厂><纳尼亚传奇><加勒比海盗><哈利波特><超人>等等等等.其实有些部分copy的有点太像就有点重复剧情的感觉.也就是笑笑罢了.并不喜欢.跟之前看的<大电影>一样,恶搞的似乎都没什么意义.还很怪,很扭曲的感觉.闲得无聊可以看看找找乐子.

说实话，这部电影感觉不好看，只不过恶搞好多电影，也许这也是电影名字的由来吧，按照时间顺序自己看出来的就有《达芬奇密码》、《律政俏佳人》、《X战警》、《查理的巧克力工厂》、《纳尼亚传奇》、《碟中谍》、《超人》、《哈利波特》、《加勒比海盗》、《007》、《指环王》、《勇敢的心》、《神奇遥控器》等，其他没看出来的应该还有很多，这都是曾经的经典，这片电影恶搞的挺无聊，而且电影制作也比较粗糙，哎。

脱胎于《纳尼亚传奇》，将近两年热门大片踩了个遍，《史诗电影》取了如此气势磅礴的名字，却完全不按常理出牌，与《惊声尖笑》系列的低级趣味一脉相承，尽显恶搞之能事。

尤其当狮王与白化病杀手打斗的场面多次清晰的出现亚洲人的面孔（好像洪金宝他儿子阿-,-）时，不得不感叹其粗制滥造堪比无聊大学生的自制DV，简直令人崩溃。

然而，这部电影上映后却是一路高歌，轻轻松松击败各类大片荣登北美票房冠军宝座，此等无厘头之事实在让人看不懂。

虽有推崇者辩解此片的意义就在于讽刺那些真正劣质的电影和信誓旦旦欺骗大众的电影人，仍无法认真地将两者联系起来。

想来也难怪，从来美国人的搞笑都与英国人的冷幽默或是法国人的诙谐大相径庭。

就我个人而言，大概水土不服的缘故，倒更乐意称之为“恶俗”。

于是，半睁眼半闭眼的看完片子，期间偶尔乐上一乐便是不错，但说到回味么...拜托，还是免了吧。