物归原主

是太感人还是我太善感？

我为这部影片毫不吝惜地流下泪水。

世间还能有这样真挚而坚定的爱情吗？

如果有，纵使让人耗尽心力，穷其一生，也无憾了。

会不会每个人一生中都有一份最难忘的爱？

这份爱带着无法实现的相守的承诺紧紧束缚着你。

会不会这样的爱就算被你深埋在心底却一触即发？

会不会……？

其实答案就在我自己心里。

眼泪知道。

今天早上看了这部片子，很不错。

战争中的故事。

三个男人同时爱上了一个女人，玛莉。

她爱上了其中的一个泰迪。

泰迪在战中死了。

在战前，他吧他心爱的姑娘托付给了三个男人中的另一个，查克。

他知道查克是爱玛莉的。

在他死后，查克和玛莉结了婚有了孩子，直到查克死去，看起来是一个幸福的家庭，可是玛莉从来没有对查克说过我爱你。

查克一直默默的爱着她，照顾着她和他们的女儿。

玛莉却从来没有走出她对泰迪的誓言，她说她的心永远属于泰迪。

故事看来没有什么起伏，直到一个远在爱尔兰的男孩，在山上意外的发现了他们结婚时的戒指，找到了玛莉的联系地址，试着给她打电话，玛莉一直没有搬离那个家，那是泰迪在参战之前给他们盖的房子。

这个男孩子的电话把故事的序幕一点点的解开。

当男孩子来到美国交给她戒指的时候，她的女儿才知道了她的妈妈一直爱的人不是她的爸爸，而是在战争中死去的叫做泰迪的男人。

玛莉跟着这个男孩子来到了爱尔兰男孩子的家。

男孩子的奶奶是曾经那个爱着杰克的人，那三个男人中的另一个，可是杰克没有和她结婚，因为他一直爱的人是玛莉，尽管他知道玛莉爱的人是泰迪而嫁给的人是查克。

当玛莉来到爱尔兰的时候，知道了一个叫昆克的人在临死前加过她的泰迪，在战火中，泰迪拜托昆克把戒指交给玛莉，然后告诉玛莉她是自由的，她可以爱她爱的人了。

可是由于炮火的突然袭来，昆克没有来得及抓住戒指。

这个戒指也是他用了一生在这个山上寻找的东西，也是他一生为之忏悔的事情。

故事的结尾是温馨的，那些在山上被小男孩捡回来的飞机残骸，戒指以及那些玛莉不知道的故事让她终于放下了一切，接受了爱了她一生，一直在默默照顾她，取悦她的杰克。

一个很让人回味的故事。

玛莉是幸福的。

一生拥有这么多男人的爱，但是她又是不幸的，一直活在对死去的爱人的誓言里，痛苦的过了一生。

我们诅咒战争，但是却由于战争，我们见到了很多生离死别的爱情故事。

一次次的受到震撼。

影片是一个很简单的片子，没有太多设计战争的画面，但是却用心灵的创伤把战争对人的摧残表现的清晰痛苦。

影片中让我难忘的和心动的还有爱尔兰风笛的悠扬的声音，在辽阔的山野，在爱尔兰小镇上，优点忧伤，又有点平静对生命的隐忍和释然。

我们纵有千般的痛苦，总有一天会结束，可是那悠扬的音乐却似乎永远流淌着同样的音符。

我们家2M宽带最大的用处就是用来下电影。

下的多但是看的并不多。

最近几年已经习惯不用动脑子看看过就忘的肥皂剧了。

很久没有静下心来看一部能让人流眼泪的电影了。

很不好意思这部电影刚开始的时候，我去阳台把脏衣服扔进洗衣机，过了一会儿又去厨房洗了两串葡萄，等我老老实实舒舒服服靠在沙发上的时候，Teddy已经在亲手为Ethel造那座房子了。

电影有两点很打动我，一是爱一个人，可以为他关掉整个世界，因为遇见他，就是天堂本身，有他，就有光辉，就有最好的自己，时光如金，万物美好……二是爱一个人，就是让她自由，无法给予幸福，就给予自由，让她永远鲜活、永远灿烂、永浴爱河，没有悲伤。

50年始终如一的爱一个人，很感人，我能理解那份对永恒的眷念；但是在山顶的痛哭，更让我感动，对执念的放下，那样的自由与轻松，令人强烈共鸣。

爱与自由，从来都是矛盾的。

爱与自由，永远是自由更重要！

看的人需要耐心...转眼间就是50年,不觉得有什么感人的片段，来来去去串联起来的人物关系也有些牵强，总觉得看完之后就让人觉得那样的人生很浪费，还有女主人公的自私，自以为是的爱情，没什么可歌颂的～～　　不懂得爱人，也不值得被爱．

终于又遇见一部赚到眼泪的电影了。

《Closing The Ring》，又名《物归原主》。

一枚戒指，披着半个世纪的沧桑，跨越大西洋，从遥远的贝尔法斯特，辗转来到美国的伯纳根，当它再次抖落泥土，重现世人眼前的那刻起，故事就已经展开，真是令人难以置信的奇迹。

被飞机的残骸与山间的灰尘封锁起的往事，50年后还在困扰着活着的人，对死者的承诺，那些未能完全信守的誓言，束缚了艾瑟儿，绑住了昆兰，他们耗尽了几乎一辈子的时光去寻求弥补，甚至不惜搭上本可以重新拥有的幸福。

很有种宿命的味道，对死者的追念让这样一群人，神奇地穿过时空，相聚到这片土地，最终获得属于自己的解脱。

老实说，这个女人还是幸运的，也许并不足够幸福。

她最好的时光，奉献给了最爱的泰迪；漫长的婚姻生活，与耐心包容且深爱着她的查克度过；送走查克的晚年，又等到了杰克的勇敢坦白。

这样一个守着50年的对爱情的承诺、坚强而执拗的女人，在她的眼里几乎看不到除了爱情以外的东西，不能不说是个为爱而生的灵魂。

也许她可以选择更好地活，在泰迪死后，在查克的身边。

她对泰迪的爱，在漫长的岁月里，或许已经退化成一种更为深切的情感，比年轻时炽烈的爱情，更为弥久悠远；只是查克的死，再一次让她体味到失去的痛苦，触发了半个世纪前那一直都没有解脱出来的打击和痛苦。

葬礼前后，她表现得出乎意料地冷漠和平静，就连悲伤也需要别人提醒着去做。

杰克说的没错，她确实需要悲伤，不是因为眼前查克为她付出的50年时光，而是为了那随着泰迪一同离去的早已枯亡的心。

她需要某种仪式，进行她没有来得及的告别，她甚至没有找到泰迪的遗体，没有机会和她心爱的泰迪说声再见，也没有能在往后漫长的岁月里给自己一个自由的借口。

她当街跪在那个死去的士兵身边，全然不顾炸弹随时爆炸的危险，握着那个陌生人的手，就像是越过时间的阻隔，在这片洒下泰迪鲜血的土地上，守在即将死去的他的身边，认认真真道声永别。

也许还差一句咒语，一句宣告自由的咒语吧。

难为泰迪临死前也想到了这一点，还不忘交代昆兰。

难道他真的对自己的死有这么强烈的预感吗，以至于把后事安排得如此妥帖，令人匪夷所思…我想真正伟大的，不是泰迪，不是艾瑟儿，不是查克，也不是杰克。

故事里的每个人，身上都闪着一种特殊的光芒——对真爱的尊重和信任。

也许你我都还没遇到过所谓的真爱，也许你我这辈子都没机会见识，但别怀疑，千万别怀疑它的存在。

相信它就好。

一个固执的老女人，信守了五十年的诺言，一个对死人的诺言。

岁月在她脸上写下了痕迹，却没从她心里冲走那面围墙后，对军服的思念。

明明就知道，男人早就坠机死亡了。

可是，她依然坚持，男人给她的承诺，以及自己对他承诺的承诺。

从来不知道，一枚戒指可以捆绑一个女人的爱，五十年。

这教使她错过了被爱，以及爱人的能力。

她无法接受一直照顾她的男人的爱，更无法去爱她唯一的女儿。

直到女儿长大了，男人死了，她依旧守着那枚随战机坠落埋藏，表征承诺的金环。

尽管承诺的背面，竟是满溢的，不坦白。

三个男人之间的承诺，捆住了女人的爱；一个男人藏匿心底的话语，锁住了女人的自由。

这致使她，连悲伤也学不会。

这么多年来，固执得一次也没哭过。

不管是照顾她的男人的告别式，抑或面对女儿的不谅解。

压抑的眼泪，无情得不为任何人而掉。

直到后来，从戒指的承诺中获得释放了，才学懂，笑着哭。

只是，让人不胜唏嘘的是，女人在知道真相之前，居然握住一个死去士兵的手，幻想那是五十年前的男人，打算陪他埋葬于炮弹里。

承诺的可怕，我才看见。

尽管如此，我始终相信，每个人在失去的同时，也在得到。

即便她失去了爱（也许，她的爱早就在五十年前耗尽了），却也得到了那不止境的思念。

我们怎么可以，自故衡量其中快乐痛苦的成分呢？

若问我，这部电影感人么？

说不上来。

整部电影，充斥着淡淡却强烈的悲伤。

那种，不懂自己为什么还能坚持不悲伤的悲伤。

剧情其实不沉重， 仿佛缓缓地叙述，一些往事的感觉。

这也是我喜欢这片子的一点，两个时代在穿插交叠。

也许这样，剧情发展没有意外（就如女人五十年前的男人早就预定了死亡），我们才不会为当中的生离死别产生极大的伤感。

整部电影，只有女儿对着母亲炮轰的画面，让我有想哭的冲动。

看这部电影最让人感到吃力的是，那些角色总要到最后才能有关系联接起来。

例如，发现戒指的男孩的奶奶和三好友之一的Jack的关系，还有那个叫Quinlan的男人到底为什么存在，都让我一度摸不着头脑。

另外，北爱尔兰的政治也是混乱的可以，连男孩跑去山上找那被通缉男人的原因，我还要看到那炮弹遥控器才知道。

写在前面这部电影是在西直门北凯德mall B1层的多乐之日店内的消费区看的，因为周围环境的比较吵杂，兼之视频是功放的，因此音量也很克制，所以整体的观影体验可能受到了不少影响，对影片的细节也遗漏了不少关注，因而对于下面评论中出现的错误也希望各位友邻海涵。

总体上这部电影带给我的困惑是不少的，倒不是我认为这段感情不动人，而是编剧和导演在许多剧情的上的设计有所缺失，减弱了故事对我的说服力，展开的话有以下几点：1，三个男主在开始的时候就在女主眼中存在着不太平衡的地位，结合到后期三个男生对女主如此忠贞不渝的爱，因此如果能给出更多三个男生的差异来强化女主的选择会更好，但从剧情上看，绝对男主的戏份也并不多，另外两位的电灯泡地位也过于强了。

2，在black mountain上多年挖飞机的老头，其背景我觉得也难以支持他多年的这种习惯。

我在电影的中前期也产生过他就是没有死掉但同时没有回来的绝对男主，然而结尾给的解释就显得太过拼凑了。

此外，对于一片飞机残骸进行几十年的挖掘在我看来是一种极其低效的工作，而北爱小伙子的引入更多也是为了将他那个奶奶强行编进故事之中。

但是在那个动荡年代过来的人，经历的生离死别如此之多，一个无名飞行员的死亡和遗言究竟会带来多大的影响？

这样的巧合和坚持显得很牵强。

再说一句题外话：如果爱情是基于互相尊重，那影片中也只有女主和失事男主才算得上是爱情。

而整部电影在另外两个舔狗男主的映衬下造就了让我看得极为不适，有许多可以想见的悲剧也因此出现：女主自我感动的一生、女儿缺失的母爱，两位舔狗的遗憾、另一位舔狗对自己老婆和儿子的不负责任。

女主的恃宠而骄的不负责任在另外两位舔狗的加持下一步步滚成一个更大的危机，而最能戳破这一幻想的，在我看来正是这个“坚守”的幻灭甚至需要一个北爱尔兰的老头来转达遗言。

编剧恐怕也感觉到如果仅仅是通个越洋电话或者在见面的饭桌上就把这句话转达了观众都会感到这种槽点，于是刻意加入了和主线剧情没什么大关联的恐怖袭击。

这样做的好处也显而易见：让观众将分泌的肾上腺素误以为是被女主坚贞不渝的爱情所感动而产生的，可这样的话，我看一场直来直往的侏罗纪公园不好吗？

承诺贯穿整部片子，情人间的承诺，兄弟间的承诺，对死者的承诺这三种承诺改变了这些人的一生。

无论豆瓣上的人如何评价这部电影，我认为它的剧本蛮不错的，我喜欢它牵连到爱尔兰的另外一些陌生人的这个设置，尽管某些人觉得牵强，像我这种喜欢天马行空和跳跃思维的人就喜欢这样，它到结尾才揭出为什么一个陌生人要花大半生在那山上挖来挖去而且还冒着生命危险，就是为了挖那枚戒指。

我在豆瓣上看到的评论大多数是对执着的嘲笑。

不知道是现在的人聪明多了，还是世道变了味，事实上我相信那么久远的年代，人们的确那样执着他们的爱情。

我很喜欢《戒，情人》这个译名，应该是港版译法。

在电影《我盛大的的同志婚礼》里，有句台词解释戒指作为婚姻信物的意义：“戒指是一个圆，而圆是没有终点的，亦即是永恒。

”戒指象征永恒的爱，就像那些在神明前双方许下的诺言。

而这种承诺却越来越显得微不足道，是因为越来越少人会守，还是所谓的自由和解放让人轻率承诺而后又轻易食言，抑或现在越来越难找到真爱？

承诺，假如是建立在刻骨铭心的爱情上，那么它便是山盟海誓，生死的契约:"Till death do us apart"这部电影跨越了时空和地域，1941与1991年的时空跨越，美国到爱尔兰两条线索，故事非常细节、细腻，加上场面和名导，绝对是一部爱情商业大片。

的确这部电影让人想到《珍珠港》和《恋恋笔记本》，而这种爱也让我想到《霍乱时期的爱情》，当然《霍》深奥多了。

总的来说电影画面很美，故事叙述得不错，演员演技不错，喜欢这类型电影的朋友一定会喜欢看。

我觉得导演已经达到目的了。

而且在人们说这部电影没什么深度的同时，这部电影却让她思考这样的承诺是否该守还有代号入座的去思考的人。

我非常不清楚为什么豆瓣上总看到这样的评论，打个比喻：看完只博观众一笑的电影后，他们会说那电影没有深度，没有发人深省，没有上升到什么境界...+_+你以为你在看什么

本来今天去电影院的原始目的是去看宫崎骏的新作《崖上的ポニョ》的。

然而到达电影院的时候不早不晚，为了省时间，就随便选了这部最早开演的片子——进去的时候甚至连片名是什么都没看清楚。

情节可简单概括如下：三个男人爱上了一个女人。

第一个男人和她结婚了，他死了。

第二个男人和她结婚了，然后也死了。

第三个男人终于和她获得了幸福！

同事问：那么戒指呢？

戒指，只是一条线索罢了……刚开始的时候很混乱。

镜头在现在与60年前的美国及爱尔兰来回切换，大量的出场人物很快就搞得我晕头转向。

而因为这些复杂的关系，最后的部分感觉有些冗长拖蹋——否则怎么交代得清楚。

导演虽然用抽丝剥茧法将谜题一个一个地逐步解开了，不过还是看得我有些不耐烦起来。

特别是连IRA都扯进去了，历史感有是有了，阴谋论却和主线关系不够深。