国家宝藏

观感有三：一是怎么在美国，各种枯燥的专业领域里都有大把的美女专家呀？

而且都是年轻未婚身材窈窕正好和男主人公配对的那种。

而且，这些专家们也很受组织上的器重，这不，把国家档案馆馆长的这个重要岗位都交给了未婚女青年。

这在我们这里，不敢想啊。

二是美国革命先辈们太厉害了，连地下宝库里的全自动照明系统及其打光效果都考虑到了，只需从一处点火，整个地下宝库灯火通明，堆积财宝也按照玛雅金字塔的形状来造型，给人以神秘且壮观的视觉效果。

更不用说全木质结构的自动升降机，比我们大楼的电梯都快都稳。

这样的艺术修养和科学发明进一步加深了我对背景复杂、行动诡秘、志存高远、深谋远虑的美国开国团队的景仰之情。

三是资本主义美国政府太大方了，竟然要把宝藏的十分之一奖赏给发现宝库的盖茨。

当然我们的盖茨主人公作为比尔盖茨的亲戚，见过大场面，不能显得那么财迷，也或许是对鼠目寸光不信任自己的腐朽政府的鄙视，更可能是觉悟超越了资本主义社会的平均水平，断然拒绝了这点蝇头小利。

摘自我的网志《圣殿骑士们种下的美国革命火种》：http://jorin.yculblog.com/post.1011167.html

一份隐藏在人们眼皮子底下的惊世宝藏，一段不被人们熟知的历史真像。

尼古拉斯凯奇扮演的探险家本·盖茨再度回来，与女友、 好友和父母，当然还有“阴谋”分子一起，带领观众发掘隐匿在人们熟识的事物 背后的“国家宝藏”，以及揭露历史 真像过程 中展开的捍卫荣誉 之争……极大的讽刺

也许很多男孩都做过带着心爱的女孩寻找宝藏的美梦，却苦于自己身处现实，有心无力。

所以当把这一切拍进电影中，也算是远了很多人的一个梦想。

说实话，尼古拉斯凯奇在近几年的电影我是不愿意看的，因为都是些没什么质量的片子，但是在看了这部《国家宝藏》，以后，我发现我错了。

整部电影节奏很紧凑，谜题设计也算相对有趣，抛开什么政治文化因素不谈，作为一部商业片，它已经做到了该做的一切，有好莱坞式的俊男美女组合，枪战，解谜，追车，黑科技样样不少，而且在寻宝这样一个主题下，并没有给观众造成不适感。

看完全片，我不禁在想，现在的我们是否对电影的要求过于苛刻？

曾几何时，我们看电影只是为了看一个精彩的故事，我们能随着片中的主人公一起喜怒哀乐，打败坏蛋。

如今的我们早已失去那份单纯，若故事太过单纯美好，我们就会觉得这不是部好片。

可以说现在但凡是一部能拿得上台面的好片，十有八九都是反映丑恶的一面（个人观点，可能太过偏激），反倒是那些主人公历经困难同恶势力斗争的片子却会被我们嗤之以鼻，冠以幼稚之名。

其实电影作为一门艺术，剖析丑恶也是它打的责任，但是作为观众的我们若只能看见丑的一面，对美好置若罔闻，那电影便失去了它造梦机的本质。

回到电影，这部片最大的看点就是尼古拉斯凯奇和解密要素，很难想象人到中年的凯奇还能在银幕上和敌人斗智斗勇，再时不时配合搭档莱利卖萌耍宝，演技自然是没的说，很好的塑造了一个表面玩世不恭，内心却坚定不移的寻宝人形象。

而谜题方面，硬伤多也是自然，但是电影不是现实，特别是这种娱乐片，若处处都用嚼得稀烂的探索精神来推敲的话，那对不起，出门请右转。

毕竟能够不断推进逻辑缜密，并不断抖出新招，最后还能自圆其说，就已经足够了。

猛然想起，投资方是迪斯尼，哦，那一切都合理了。

儿时的寻宝梦随着时间的流逝，被我们渐渐淡忘。

却在片中被尼古拉斯凯奇再度拾起，带着他的团队，依靠智慧和勇气解开一个个谜题，一次次战胜对宝藏心怀不轨的敌人。

看着片中的凯奇，我突然想到，我们活着的世界何尝不是一个巨大的谜题，有的人失败后便放弃了希望。

还有多少人能够坚持着解开谜题，寻找宝藏呢。

无论故事、动作、历史依据等等,「国家宝藏」都能够给观众们眼前一亮的感觉,两个小时的寻宝之旅,但是否觉得影片过后好像没什么感觉,这就是弊端所在,故事整体虽然编得丝丝入扣,可是还是把不必要的情节放大了,刺激感也被怠慢情节冲淡,加上峰会路转的情节太多,起伏大,使观众不太痛快,本来已经够剧情的故事也变得更加剧情化,细节动作就如夺宝奇兵的部分仿作再搬弄,而且局部的人物性情波动得非常厉害,令我非常无语,所以里面更多以动作和技术为主的电影,并没有多少的真正历史价值,娱乐至极的爆米花影片,我认为中间警察部分的情节完全可省略不看.其余的自行处理。

2012.Nov.2818:52

朋友说，这片子藏了很多东西，尤其是一个很有讽刺意味的暗示。

我想他是说藏宝图的，宝藏是通过无数的掠夺、杀戮积累起来的，偏偏我们的藏宝图就在独立宣言的背面，……，难道说，XX独立的背后是对财富的无止境的贪婪和掠夺？

世道残酷，也许事情本来就是这样的。

我不熟悉美国历史，也不是对其有着浓厚的兴趣。

我不领会装备的神妙，也不认为这会是在现实社会。

火把，火药。。。

像盗墓的。。。

尼古拉斯凯奇演的角色也绝对是个英雄角色。

我老了。。。

倒是挺轻松有趣的，只是可能我心太老了，不过这样的片子，我看了一还会再看二的。。。

只要不无限地出下去。。。

如果放在当年，这一定一部非常火的电影，作为寻宝探险的电影非常耐看，不过让我想不到的是里面居然有“共济会”这个神秘的组织，我原本以为共济会只是一个传说，没想到…里面有太多不可思议的地方，那些古迹留下来的线索能一直保存下来，我不是指 独立宣言，而是那些钟、墙壁、教堂等，如果中间的一环出现了断层，那就不好玩了，还有主角那惊人的智慧，不是给你时间你慢慢想，而是在极短的时间内想出问题的答案。

最后想吐槽，反派的智商真是无下限，我还期待最后会有一个回马枪呢。

1、以上各位对“印第安纳琼斯系列”的推崇，我也深有同感，但两片还应是分属于两种不同类型的寻宝片，“印”强调冒险，本片侧重智力解迷，各有千秋罢了2、试问又有哪一部电影经得起各位这样对细节掰烂了、揉碎了的分析方式的推敲？

这是一部娱乐片，娱乐因素充足，情节流畅，节奏紧张，足矣！

如果任何细节都存在所谓的合情合理，那还叫电影吗？

我从没觉得影片有任何明显的逻辑漏洞与情节拼凑。

全程无尿点，线索一个接着一个，满足了我对于藏宝图解密影片的想象，大宝藏就应该这样层层揭秘，才好玩。

藏宝线索柳暗花明，特别是最后，当大家都以为宝藏已经被搬走的时候，还有影片最后我一直等着反派伊恩回来，没想到并没有回来。

影片有两个点很喜欢1.主角智商至始至终没有下线，始终在线，没有做特别愚蠢的事情。

2.保护公民个人财产，尊重他们发现国有财产的权利，最后竟然还有钱分，如果放在某国，只能无私的上交国家吧，最多拿个证书。

线索（所罗门宝藏）1.1832年查尔斯卡洛（独立宣言签订者，同济会成员）告诉托马斯盖茨——夏绿蒂，秘密与夏洛蒂同在2.盖茨找到夏洛蒂沉船，在船长死守的小木桶发现了一个海泡石制作的烟斗。

写下的传说污痕现其踪钥匙沉默隐其中55支铁笔麦特列也难损伤线索直指《独立宣言》3.《独立宣言》背后的线索用硫化亚铁墨水书写，用柠檬水和热气显现出来。

线索是奥滕多夫密码。

结合沉默杜古德的书信，发现新的线索。

看见珍藏的过去要适时的追随阴影越过派斯和史托线索直指百元美元，下午2点22分的自由钟，换算成现在是下午3点22分。

4.3点22分自由钟的塔尖指向了某个墙上的砖头。

盖茨发现了富兰克林制作的特殊眼镜。

就在墙这里（Heere）——三一教堂帕金顿巷下面——帕金顿雷恩线索指的是三一教堂安葬的帕金顿雷恩的墓里有通道。

5.全知之眼——宝藏被人搬走了？

6.最后用洛蒂的烟斗打开机关找到了宝藏。

全世界的电影公司每年都会生产浩如烟渺的电影，各种类型都有，只为了填补我们思想上的空虚和杀不完的无聊时间。

这其中能名垂青史的电影少之又少。

其实对于大多数电影来说，能拍得足够精彩，足够让观众们愿意为之买单，也就完成任务了。

我实在不认为这很难，特别是在预算充足条件下，看这部十年前的电影《国家宝藏》便知。

作为一部寻宝探险类电影，题材有创新么？

没有。

这题材早已被反复拍了无数遍，观众再熟悉不过了。

印第安纳琼斯早在80年代就用三部曲把美国人的脑仁都刷了一遍。

情节设计得巧妙么？

也一般。

全片完全按照传统套路走，结尾也没有令人惊掉下巴的大翻转，整体只能说中规中矩。

就这样的一部再“普通”不过的电影，却依旧能让广大观众买账，当年大卖3亿多票房。

这说明，拍一部好电影并不需要时时推陈出新，如果能按着常规思路把方方面面都补到水准线以上，片子拍出来就不会难看。

首先，《国宝》有明星作卖点。

尼古拉斯凯奇和强沃特两大影星再加美丽的“海伦娜”戴安克鲁格，演员阵容足够吸睛。

其次，电影的节奏感把握得很好。

一紧一松，始终留着悬念吊住观众胃口。

第三，情节上虽非无懈可击，却没有大到让人出戏的漏洞。

加上和《独立宣言》等真实历史元素混合，能有效激发起观众的兴趣。

第四，平实的故事线，没有复杂的暗线和错综复杂的剧情，使得谁都能不费脑子看懂，老少咸宜。

诸如此类，还有很多。

这说明了该片是一部优点多多，缺点很少的片子。

没有革命性的创新，却也没有重大的纰漏，套路很陈旧，完成度却高。

它没有开创一个新的时代，却足矣让观众为之买单。

毕竟，我们只是想去电影院找点乐子而已。