一触即发

1991年拍摄的首部杰克•莱恩电影《猎杀“红色十月”》将背景设置在1984年，那一年戈尔巴乔夫上任，电影有意用这一背景来联系影片制作时期发生的重大事件（电影于1990年2月过审，这一年东欧剧变，苏联解体，冷战宣告结束），却仍遭到了观众的批评，多数影评人都不喜欢这个片子，认为这仍是一个冷战的故事，“冷战已经结束了，你不觉得这种故事已经过时了吗？

”新版的《一触即发》同样会面对这样的拷问，虽然它以讨巧的态度把背景放到了21世纪，在片头展示了911恐怖事件、阿富汗战争的场景，但仍然没有消除其对冷战的一点怀旧感，对于美苏之间的矛盾，电影进行着一种重新结构，军备竞赛的影子已经不再存在，并以经济战略和恐怖活动的双重形式出现。

而这种活动的直接操纵者，也已经不再是俄罗斯政府，而是纯粹意义上的恐怖分子，电影里没有出现过一个俄国官方人物，也没出现过一个克格勃，电影规避这种和平年代的政治因素，自然也是有意为之。

电影中的杰克•莱恩成为一个21世纪的博士生、战士、华尔街分析师，这三种身份分别象征美国的教育、军事和经济，然而这个人物还有一个身份，就是CIA的探员，他身上无不体现着美国精英主义的文化特色，而作为他未婚妻的凯西，角色设定为医生/护士，这一职业则成为帮助者和治疗者的角色，在影片的后段，她也成为行动的一份子，成为美国英雄真正意义上的协助者并共同进退。

而俄罗斯的恐怖分子很自然地被放在了对立面，并体现出种种人性的弱点，反派头子维克多的一出场，尚未露面，镜头已经交代了他的两个特征，一个是暴虐打人的倾向，另一个则是他有注射毒品的习惯，随着剧情进一步推进，影片展示了他更多的局限性，譬如通过人物之后交代他“好酒、好女色”，随即给了杰克•莱恩在重重戒备中潜入其办公室窃取情报的机会（他的皮夹被偷走还浑然不觉）。

这个“酒色财气”全沾的反派和完美化身的美国特工相对比，带有强烈意识形态的视点也一目了然。

维克多实际上是一个“殉道者”，他把一切献给祖国和信仰，在他的战略里，金融投机的目的是搞垮美国经济，导火索则是制造华尔街的爆炸，这一战略的目的，则是美国经济的萧条已经俄国经济的复苏。

于是，冷战在这里被赋予了新的形式，恐怖行动也不再被解释为单纯的报复行为。

针对这一视点的片段叙述，虽然符合“历史的文本性”，但就整部电影来说，仍然没有跳出美式的意识形态，令维克多显示出荒谬和愚蠢的一面，也阻碍了故事与人物，罗伯特•麦基说，要把主角塑造得更有力，你需要先塑造一个足够强大的对手，在《一触即发》里，维克多显然不符合这样的标准。

于是电影便呈现出一边倒的情形，造成了一些乏味的感觉，美国人的胜利寄托在科学，而俄国人的失败归结于自身，无奈地维克多只能在宗教音乐中凝望着一幅画解脱（谁能告诉我这个画是啥？

）。

我们不能，也无需费心去理解这部电影的叙事，这部电影除了前段冗长的铺垫外，其实把精彩部分集中到两个段落，一个是夺取信息的过程，另一个是解除爆炸的过程，两个段落都采用了“最后一分钟营救”的策略累加高潮，也是好莱坞商业电影的习惯性手法，仅仅包含几个场面，对普通观众来说也很好理解。

从时间上来说，整部电影几乎是严守时间的单向性，唯一一次例外出现在莱恩与妻子赴宴的车上，两人在沉默中闪回到在床上缠绵的情景，出现了重要的道具——戒指，随后变成了窃听器。

虽然这对勾连故事有一定的效用，我们也不得不说电影里的道具出现得有点太廉价了，譬如那条偷来的狗，和那把抽屉里的枪，压根就没有能指的功能。

所以这部电影虽然有一定的观赏性，情节却不免有点简单，倘若再深化下凯西和莱恩的关系，搞一个“史密斯夫妇”般地情节，恐怕也比现在有意思得多，在这部电影里，两个人坦白得过早，消解了张力，凯西开始作为另一个“平行主角”，分担了杰克•莱恩的戏份，或许是片方出自演员名气而不得已做出的妥协。

至于杰克•莱恩，他的身上仍然带着明显的老间谍的特色，让整部电影充满一种对日渐远去的英雄时代的怀旧感。

然而，冷战毕竟过去很久了，这样一部电影，观众会不会接受实在是个问题。

我就不明白，总是有那么一些人总在说什么剧情不合理，什么漏洞，你可以来编剧啊，不过没人请你也没人看，电影就是为了消遣娱乐而出的一种产业，非要把它和医学的严谨性相提并论，不就是为了消遣娱乐吗，而且一个牵扯国家，金融，特勤组织等等高级货的片子，还要照顾到拍的效果和实际是否能拍出来的镜头，预算是否允许，再说了真是这些高级组织里有什么不合理的地方你能知道吗？

他们在国家的各个角落做着什么事，到底有多大的行动能力，就比如最简单的一个例子，机场的特殊通道和枪的暂存你们谁见过啊，还总是摆出一副自以为很牛逼的样，傻逼样，总之看了我这个所谓的影评的人，告诉你这个片可以看，不要被误导，

汤姆·克兰西不在了，但是杰克·莱恩还在，跟007、“碟中谍”比起来，杰克·莱恩没有那么咋呼，香车美女什么的都比较少装备，拳脚功夫也不大展现，更多的是头脑冷静缜密细致的CIA情报分析，所以，这个名字普通观众并不熟悉，但对资深的动作谍战片迷来说，这位杰克·莱恩才是真正的神级存在——他好几次在核战争的边缘拯救了世界，帮美国政府“俘虏”了一艘全世界最大的核潜艇，打击过北爱尔兰恐怖分子和哥伦比亚毒贩，哈里森·福特、亚力克·鲍德温、本·阿弗莱克曾先后在大银幕上塑造过杰克·莱恩这个角色，此番在《一触即发》中终于轮到了在《星际迷航》中英姿飒爽的克里斯·派恩。

汤姆·克兰西没有直接执笔编剧，但毕竟是杰克·莱恩之父，核心的角色形象出自他的创造，所以还是位列本片编剧之名。

汤姆·克兰西写过很多本以杰克·莱恩为主角的小说，《猎杀红色十月》《爱国者游戏》《燃眉追击》《惊天核网》都曾成功的搬上大银幕，也让坊间有了“杰克·莱恩三/四部曲”的说法，从时间线来看，这部《一触即发》算是杰克·莱恩的前传，讲的是他进入CIA没多久，刚从金融分析师转岗成为外勤特工的那一段故事。

杰克·莱恩这个人物无疑带有浓厚的冷战色彩，关于他的公认代表作《猎杀红色十月》就是一部经典的冷战间谍大片，汤姆·克兰西很中意塑造美-苏（俄）这一组二元对立的大背景，然后在大背景下纵横捭阖，构制跌宕起伏、出人意料的谍战迷局。

汤姆·克兰西显然具备了相当的国际政治知识，其对美、俄两国的政治体制洞察及国际政治格局的风云变幻都有着比较深刻的认识，反映在杰克·莱恩的历险故事里，便是其作为CIA情报分析师的职位——这不是一个拿着高科技装备飙飙车、泡泡妞，在玩世不恭的嬉闹中就能完成任务的多情帅哥，而是一个严谨、细致、甚至有些刻板的职业特工，汤姆·克兰西有句名言：“我绝不写那些让人脸红的东西”，所以，杰克·莱恩很少有花心多情的遭遇，而始终是一个本分、坚毅的职业人士，而在我看来，这也让他有了更深沉的男性魅力。

《一触即发》的故事中，莫斯科也是重要的发生地。

毕竟，从时间线上来看，杰克·莱恩登时就应该在克里姆林宫红墙外锤炼自己的特工身段，在萨达姆、卡扎菲、本·拉登都已经被击毙后的今天，《一触即发》显然在浓厚的后冷战气味里开启了一扇曾经让无数热血男儿心潮澎湃、魂牵梦萦的冷战对决之门——有些时光一去不复返，故事却永久的流了下来。

大家理解我们政府的苦衷了吧 此片吐槽点太多了 为了主旋律而主旋律 感觉导演到中国来培训过。

俄罗斯飞回美国多久 还是搭载那么多电子设备的飞机 俄罗斯是吃素的 。

一辆电子车随便就在莫斯科转悠了 俄罗斯是吃素的？

都懒的举例了 近年来少有的有那么多吐槽点的谍战片。

最后说一句 读博士太重要了 尤其是金融学博士 可以逆天啊 ，btw 还得找个同样学历的女子做老婆 要不怎么能拖住对方boss呢

此片克拉玛依，国与国，财团与国，从金融博弈到恐怖袭击，一场带有复仇性质的全面做空美国的大阴谋就此铺开。

情报战中关键的几个点处理得不错。

间谍片看多了，金融罪案也滥了，反恐更是审美疲劳，但将三者揉到一块，此类片子是不多的，推荐观看。

鼓励性地给四星。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

周末看了一部新片《一触即发》，总体上说就是一部中规中矩的谍战片，从主角的发型到剪辑都有谍影重重的模仿痕迹。

创新之处就是在911的反恐背景下加入了金融战争的因素，但也是一个一口带过的工具性背景，没有与剧情有太紧密的结合。

男主角Jack Ryan由《星际迷航》的主演Chris Pine扮演，此君帅是帅，但总给人一种毛躁小男孩的青春感，饰演一个金融博士兼战争英雄未免显得气场不足。

影片似乎想通过金融博士的身份来塑造一个新时期高智商专业型特工的偶像，不过就靠一个集团在恐怖袭击时抛售美国国债就能使美国陷入第二次大萧条？

虽然我没有经济学博士头衔但也知道这不太可行，博士同学在追捕恐怖分子中狂念台词也没有显得多有说服力，更像是撞大运碰上的。

说卖场面嘛也就两段追逐戏和一个大喷泉，封锁华尔街，炸弹扔水里这种老梗都被玩腻了，还拿出来确实有点不大对得住观众。

好歹要把纽约给翻一遍才叫爽啊。

总而言之，这也就是个看过就忘的故事。

翻资料的时候发现Jack Ryan是美国谍战片的一个经典形象，在三四十年前也是风靡一时的国民偶像，但却在近年来被阿汤哥和马克达蒙所赶超。

今次Paramount重启这个系列，估计是想用老瓶装点新时代的酒，看能不能再打造一部叫好叫座的谍战片系列。

新千年以来好莱坞已经重启了不少电影系列，尤其是超级英雄电影。

看来原创剧本在日益注重风险控制的好莱坞是越来越难生存了。

这些重启电影中，成功的有《蝙蝠侠》三部曲，导演诺兰重新定义了超级英雄片，硬生生将第二部变成国民电影；较有争议的是《星际迷航》，导演艾布拉姆斯无视其传统，将影片拍成爆米花大片，大卖的同时惹来粉丝的口水；比较失败的是2006年的《超人归来》，逼得DC在2013年又重启多一次（你是Windows嘛？

），这次的《超人：钢铁之躯》终于靠谱了。

另外一部重启是《蜘蛛侠》，2002年-2007年的三部蜘蛛侠尚属成功，但索尼在与主创人员闹翻后直接重新组织了一个团队重启了这个系列，结果也不赖，只是也太没创意了。

由此看来，好莱坞公司还真没有节操，重启一次不行？

那就换人再来一次。

虽然目前看来《一触即发》不是很成功，不过无所谓，再拍个一两部，实在不行再重启一遍咯，大家都用windows习惯了的。

无论如何，随着科技的进化与世界的进步，敌对势力也要与时俱进，以后特工也真的要注意从高级知识分子里面挑选了。

善待你身边的博士们吧，他们说不定还真是惹不起呢。

由于看片时中间睡着十几分钟，所以这篇热乎的影评可能有一些漏洞，请原谅。

槽点1：要是真想拿奈特莉的命威胁猪脚，请用个大点的灯泡好吗，且不说那种细管节能灯材料的强度其实没那么容易被敲破，车被猛烈撞击时灯泡竟然从女主嘴里掉出来了！？

我晕，所以之前是反派举着女主自愿含着吗…《肖申克的救赎》告诉我们，人头部在遭到强烈撞击时人的牙齿会咬合很紧，但女主竟然把灯泡吐出来了。

PS：国语译制，那个反派说“要不要来个现场直播”时我真的笑场了槽点2：男主连自己上司具体在哪个部门都不知道，这特工当得太不明不白，他的上司不是大反派真是编剧垂怜。

槽点3：用自己的女朋友吸引住大boss，此乃真爱，一定要信任他。

槽点4：把俄罗斯黑得那么肆无忌惮，男主的两个上司表示，俄罗斯法制混乱，特工凶狠，“什么都有可能发生”。

但是大boss还是挺讲证据的嘛，凭借自己钱包里门卡还在就判断不该抓男主，又大费周章地把最不知情入行最晚的美女抢到手，好业余。

我不知道怎么给这部电影打分或者评价，因为总觉得不错可是又觉得好可惜。

就如我写的标题一样——总在G点"被电话叫醒”其实全程我没有接到过一个电话……开局和整个故事似乎无关，是男主读博士过程中的一个911事件经过，然后故事回到了最初，男主为什么在英国读博。

后来，来了一个“10年以后”——我坚信很多人会迷惑这到底是距离911的10年以后还是男主在受伤后的10年以后……反正，10年之前，我不认识你，你不属于我……我能接受男主莫名其妙不交代清楚背景的情况下在直升飞机上被射击了，我也能理解那么多受伤军人里面CIA会莫名其妙的选择了男主，当然，我一直坚信他和她会从病人与医生的关系变成情侣……只是我不理解为毛隐藏那么深之后可以轻松的告诉女主自己是CIA……还有你能告诉我为毛给男主枪防身，男主可以轻松放在床头柜里……你不带出去就算了，还那么容易被找到？

大胖子被男主淹死在浴缸里面那场搏斗戏可以那么快的恢复房间装潢——你知道老外都很惊叹中国人的造房速度，但是电影里明显已经全球第一效率了……对了……面对防御那么强的大楼，男主可以轻松搞定门卫进去……这简直就是unbelievable……更不能理解的是那么装的“喝醉”也能骗过本来对他有防备心的俄罗斯“老油条”，甚至可以让他轻松自己出去晃荡那么久……还有还有，那么牛B的人要绑架女主，居然可以那么容易的被男主救出……其实，如果这部片子是国产拍摄出来的，我绝对满分了。

只是看惯了“美国大片”、美剧的我，对待这种到处瑕疵，到处不理解，甚至每次觉得高潮要出现的时候总是轻松被掐掉的“克里斯 派恩”的片子，我只能说——我真的很不爽在触碰到G点的“来电”

作家/潇彧电影《一触即发》是一部很美国主旋律的影片，主要讲述美国与俄罗斯关于金融的故事，顺便捎带了一句中国购买美国国债的事实，这也是因为美俄之间金融黑幕所致！

电影本身也没有什么大制作及火爆冲天的场面，如果说最终逃犯驾驶警车飞出曼哈顿大桥坠入水中死亡，那炸弹爆炸飞起的水花算是唯一场面火爆的场景，至于其他场景丝毫没有什么大制作在里面了……嚷嚷了这么久，这部由派拉蒙出品的电影《一触即发》1月17日才算全球公映，要不是因为想多看几眼克里斯·派恩摩托飞车镜头，这类主旋律的电影潇彧是不太喜欢去影院看。

片中杰克·莱恩打着进入私人银行工作的幌子，其实早已被CIA老将哈勃物色为其得力选手，这个文武兼备的莱恩正是由克里斯·派恩出演，所以大家并不陌生，因为早在《星际迷航》科幻电影中见证了克里斯·派恩的精湛演技。

克里斯·派恩在影片中饰演的杰克·莱恩一开场是在安静校园草坪木椅上书当枕头躺着出场的，标榜着爱国的情怀有点“2”，还好镜头又指向了美国的标志性建筑--自由女神！

片中杰克·莱恩这个博士肄业就去参军的小伙子不单单是前美国陆战队队员、金融分析师，更是一个为美利坚而战的文武德才兼得的超级特工。

开场不到十分钟，伴随着杰克·莱恩浑身烧伤时说出他的军旅生涯结束了，康复中带着一丝丝遗憾与失落……说到特工，电影《一触即发》这里能多少看到《谍影重重》的抄袭，甚至《007》的模仿，还有《燃眉追击》的影子，但是都不是很激烈刺激到神经末梢的那种，情节穿插平铺直叙，很比较容易猜测故事剧情，依然是好莱坞式的大片拍摄思维。

最后成功救出了自己心爱的未婚妻凯西--这位头脑灵活，集美貌和智慧融于一身的医学博士，也歪打正着帮助自己爱的人杰克·莱恩利用调虎离山之计最终窃取俄罗斯金融犯罪组织维克多·切列文私人银行账户信息。

电影《一触即发》从某种程度上讲并没有在演员演技本身上赋予太多的东西，倒是老CIA哈勃的扮演者凯文·科斯特纳在片中果断、干练、智慧，风趣幽默的老特工形象尽收眼底。

他指挥着杰克·莱恩玩高科技，不单单用影像远距离监控拍摄莱恩每行一步的安全，更是扮狙击手百发百中射击俄罗斯金融组织维克多·切列文的安保人员，为莱恩窃取俄方金融黑幕下掌控的银行账户信息赢取了逃离的时间。

特别值得一提的是，电影《一触即发》取的名字可谓“一语双关”，既讲述了美国普通特工莱恩的历练之路，又穿插未婚妻情感。

也是因一张电影票引发起医学博士凯西对男友莱恩不太信任，所以偷偷她只身一人飞往了莫斯科，出现在莱恩的面前。

当她得知未婚夫在CIA工作做一件非常伟大的事业的时候，凯西更是爱意支持态度，且也卷入了这场风波之中甚至又设计了“美人计”，配合并掩护莱恩顺利完成了窃取数据信息，所以说电影本身的故事并不复杂，很适合情侣去看“莱恩救妻”！

当莱恩把凯西成功救出之后，那种美国式的宣导，在荣誉与家庭爱人之间，爱人比荣誉更重要的多，这一切都归结为“一触即发”……总之，导演肯尼思·布拉纳拍过很多电影，不管是《哈姆雷特》，还是《雷神》，至少都不会像《一触即发》这样环环相扣、步步紧逼。

但潇彧认为：情节还是较平铺直叙，虽谈不上有多么的扣人心弦，但急促状态下却特能凸显人物性格，不管是莱恩、凯西，还是老特工哈勃，在剧中的自然流露都诠释的恰到好处，不矫情也不显啰嗦，单单就这点上，导演还是下足了功夫，能恰到好处地突然人物性格，莱恩或多或少是“面了点儿”，明显感觉他片中的张力不够，虽然观众看了并不过瘾，但这或许正是导演《一触即发》所要表达的文武兼备吧?！

≪一触即发≫，影史经典之一的特工再度归来，呈现出又一场动作盛宴。

虽然片中这些打斗段落都很紧张刺激惊心动魄，但从拍摄手法看有点怀旧风格。

年轻人看的肯定会一头雾水，但中年人会看的津津有味，这也算是老派动作片的魅力吧。

配音，这次总监的质量有所提升，叫来徐涛更是锦上添花。

总之，值得一看。