森林深处

【剧透】刚开始觉得这在讲啥啊，不就是停电了吗，我倒要看看还能有啥花样，紧接着父亲在砍柴时丝毫不出乎意料地死了，他是唯一的男性角色，他死得如此惨烈，如此突然，意味着两位女主要独自蜗居在丛林深处的房子，不依靠电力等现在科技手段，回归原始生活，看来稍微精彩一些了。

然后小妹为爱走钢索，两次约会之后就跟陌生男子谈恋爱离家出走，说要抛下相依为命的姐姐，唯一的亲人，去看外面的世界，没走多远因为住不习惯，早上醒来一拍脑袋就又回去找姐姐了，去他妈的的爱情。

大姐在小妹外出时被强奸生下小孩，为什么小妹在神秘小屋里与陌生男子约炮就不会怀孕呢，大姐还执意要生下孩子，明明连自己都养不活，还要再添一员，两位女性突然像西部世界里的机器人一样觉醒，带着婴儿离家出走四海为家，虽然期间他们有为如何使用汽油上发生过争执，但是相爱相杀，最终还是落在了姐妹情深上，影片还有停电之后对人类之光的渴望，对以前美好生活的怀念，以及在野外的生存，影片想交代的东西太多，不知道重点在哪儿，一口吃个大胖子。

在这样的大环境里，谁也不愿意评价女导演，女画家啥的，纯纯惹不起。

但是自2018年以来，看到的国外女导演的作品，都有一个共同的问题。

就是不尊重电影类型片的基本规律。

起承转合，节奏感都非常差，或者说根本就没有节奏感的意识。

她们的区别仅仅在年老和年青而已。

电影没有节奏感竟然成了女导演普遍的通病。

尤其这两年，几乎没有拿得出手的作品。

这是这几年没有特别好的女导演作品的根本原因。

从做纯艺术的角度讲，打破原有的类型片电影节奏是具有突破性的。

但是成也萧何，败也萧何。

这么做要么巨烂，要么成为大师。

但归根结底，让观众忍受没有高潮的电影，是十分傲慢的。

现在的女导演，都是一个说不得。

绝对不允许说女导演拍得不好。

说了，我就是“老登电影”的遗老遗少。

嘴欠一回，以后我还得悠着点。

能源枯竭（“以往某个一直正常运转的系统开始失灵”。

） - “父亲”为“需要电力的必要活动”储存汽油（“腐朽衰退的人还在遵循着旧系统的规则做事”，“必要活动”之所以必要完全是“被培养起来”的。

） - 姐被强暴后坚持留住孩子并在原来妹和bf爱爱的地方生孩子（出于“政治正确”，小孩就是没错就算他爸非礼了他妈；再说不在被强暴后留住孩子生下来又怎么能在短时间内体现“女性伟大”？

女性在那交欢过的地方、那个入口像阴户的小树屋（女性-大自然）诞下新生命这本身难道不“充满诗意”？

）- 姐质问妹人类存在多久&电力出现多久（嘛…老娘没电也能活，走！

跟姐打野味去……诶？

我手电哪去了？

）-“被强暴的姐”用“汽油”烧“屋”（那个男人是处于这失灵系统影响中的畸形个体，所以他作为男性一定要强暴姐才能体现这系统有多糟糕。

随着“新生命的出现”，原本在旧系统庇护下的“屋”不“坍塌”怎么行？

于是那时起“屋”便不是“家”了，“汽油”作为一种象征性的力量，它不仅可以用于维持系统运转也可以用于破坏系统。

——虽然前面各种槽点，不过汽油烧屋的概念很好，就是电影里表现得过于仓促）… 所有这些设置用意很明显，同时不乏有生硬刻意的成分，比如“父一定要死”、“姐一定要被强暴”、“姐一定要在妹ml的地方生孩子”…影片中“父亲的死”是有意“一笔带过”处理，父亲除了几句可有可无的遗言外就“好疼啊！

哎呀！

要死了…要死了…”地咽气了_(:з」∠)_ 。

姑娘们也是“哭累了就直接把父亲尸体当枕头”（论爸爸的正确用法） - “睡醒（脱离父）后反正尸体也没什么用干脆就埋了吧” - “埋的时候面无表情” （“父终于死了”）- “忆亲人哭”（其实是在为她们自己落泪——某种以往存在于她们世界里的美好被强行夺走——习惯了在父的庇护下生活后与父的纽结突然被切断所以暂时感到不适——但这是她们走向自由的必经之路）——所有这些无不体现了“父亲”在其中不过是一具在必要时候可被利用于推进剧情的空壳、一个可以用于展现创作者个人观念的工具而已。

“父亲为什么会死？

”——因为父亲犯了一个禁忌，他竟然试图用“电”锯锯树，这对于试图“进入（回）到森林”的导演兼编剧来说根本就是一种亵渎所以只能死——可以,这很女权。

与“我就是爱狗 - 狗是人的朋友 - 同类不相残 - 你们不许决定流浪狗生死 - 所以就算我不收养这些流浪狗你们也拿我没办法。

”相类似的圈地自萌态度确实让人一时爽（只要我愿意我就总能找到理由去解释我的行为而不用考虑我这种行为对其他人可能造成的影响，而事实上这理由的制造更多地是为“维持我的某种幻想”而服务；比如“狗是人的朋友”，问题是狗怎么“看待”他被成为了人的“朋友”？

）然后呢？

如影片所呈现那般，以一种旁敲侧击的方式：原来能源枯竭问题也可以和“系统出了问题”挂上钩（仇电系生态型女权斗士…_(:з」∠)_ …嘛能源“被你们紧紧攒着”，出了问题不是你们造成的难道还赖我们？

），那咋办？

要么选择“回到森林”、回到解放前；要么先烧屋摆个姿态以显示自己“政治正确”，但偶尔兴致来了发个电奢侈一下也是无可厚非的嘛…坚！

决！

不！

去！

波！

士！

顿！

——“别烦我，我只想安安静静地做个双标党。

”3星给此片出现过的部分表现手法，除此以外此片还是值得一看——如果你是一名女权主义者，那么它有助于你了解猪队友到底整天在想些什么。

总的来说，影片立意尴尬，但是不乏闪光点——比如“汽油”，虽然我并不赞同用这原本用于维持系统运转的“汽油”去破坏这个系统的做法（虽然是一种象征，很“诗意”，但事实上烧的“只能是你的房子”），然而“汽油”真的那么珍贵吗？

姐妹值得为了它发生那样的口角？

即使在那个几乎失去电力供应的世界里？

——我们真的需要“加满了油的汽车”？

没有了电力我们是否可能以另一种方式生活着？

从“汽油烧屋”的举动中我们可以看到这样一种警惕——不要以为身边存在着的、发生着的一切都是“理所当然”、“合乎情理”，试想“金钱”、“房子”、“汽车”…这一切真的那么重要吗？

这些真的是我们的“刚需”？

还是说我们是“在某种潜移默化中”被培养成“需要这些东西”地生活着？

——不是说非得“回到森林”像我们的远古祖先那样生活，而是说可以试着思考如果暂时抛开对这些东西的持续关注我们是否还有别的什么需求或追求？

我想每个人都会有自己的答案。

然而我们也要注意，只要“电力让人类的生存质量（因人而异）、劳动生产效率、交流沟通活动效率得到提升”，那么它的存在对于人类来说又有什么坏处？

——除了担心能源枯竭和对自然环境的“破坏”（从什么意义上看是破坏？

）问题，我们更应该关注能源发展特别是能量转化效率的问题，而不是总意淫着“系统即将崩塌”，人们将因此“得到解放”。

你有选择自己（或和一部分人）在孤岛上过着捕鱼摘果的生活的自由——你可以随时选择“脱离系统的压迫”并“回到森林”去“寻找真理”或因此得到某种“精神回归”，但请不要以为只要别人不和你一样认为“系统是错的”的并“回到森林”那么他们就是一群“被蒙蔽的人”，因为事实上你和他们一样根本不可能知道自己是否“被蒙蔽”——你怎么证明自己“回到森林”的行为不是“另一种被蒙蔽”的结果？

影片《森林深处》改编自Jean Hegland所著同名反乌托邦小说。

故事讲述了在社会因电能停供而造成崩溃之际，居住在北卡罗来纳州森林深处的一对姐妹相依相伴的故事。

影片开头，父亲带着妹妹妮尔(艾伦·佩姬)与姐姐伊娃(埃文·蕾切尔·伍德)生活在距城镇遥远的森林木屋，生活恬静而幸福。

一晚，因供电系统问题，家中变得一片漆黑，妹妹做不了网络练习，姐姐放不了音乐无法跳舞，妹妹从汽车取完手电筒，都没关好车门。

次日清早，他们从无线广播收听到:电力供应将停一周。

父亲准备带姐妹二人到城里购买生活用品时，却发现车子发动机因耗费一夜，打不着火了，妹妹提议步行穿过森林去城里，父亲则说顺利得走三天！

姐妹只好放弃，终于，在父亲不懈努力下，用阀木锯重启车子，父女三人兴高采烈的驾车驶向城里。

沿途虽然他们发现有许多人们离开了弃屋搬走，但他们却丝毫没有离开的想法。

推开超市大门，映入眼帘的是手持长枪，神情惶张的超市售货员和凌乱不堪的售物架，售货员告诉他们，由于物资供应不足，打砸抢时有发生，只有他们有现金，才能进行交易，父亲赶忙拿出钱包，售货员才告诉他们要的汽油有存货，也让他们尽量购买所需物品。

父女三人在超市买完生活用品和5加仑汽油，匆忙离开。

按以往规矩，父亲与好友在小酒馆喝酒小聚，姐姐到舞蹈班上练习课，妹妹则与男友欢聚！

他们谁也没把社会动荡太放在心上！

晚上，父亲按约定与姐姐一起去接妹妹时，妹妹已喝得微醉，和男友依依不舍，相约下周再见！

回家的路上，父女三人因一天各自不同的境遇而各怀心事。

半路上，遇到正在持枪为恶的坏人，父亲因顾及两个女儿的安危，匆忙带姐妹俩开车离开坏人做恶现场！

严酷的现实不得不使父亲做出近期不再入城的决定！

姐妹俩对这个决定十分反对，大家不欢而散。

父亲心事重重的提着电锯走近森林，许久，大树倒塌造成的巨响，引得姐妹纷纷奔向森林，她们发视被电锯割伤，血流不止，奄奄一息的父亲，姐妹的慌忙止血依然没留下父亲！

父亲临终遗言要她们在一起，活下去！

妹妹的男朋友来暂住几天，姐姐提醒妹妹千万不能怀孕。

姐姐被强奸怀孕了，姐姐就坚持要生下来。

自私的姐姐。

走艺术路线的姐姐，还得靠知性学霸的妹妹来帮忙才能生存。

姐姐生下了圣婴之后，一切的重心就在圣婴身上了，所谓的不能代替圣婴做主。

牺牲妹妹的权利来让圣婴获得选择权。

我觉得我不应该让我的小孩子成为艺术的奴隶。

理性、知性更重要。

女孩子也要学会防身术，要学武术或跆拳道。

要练就强壮的体魄，强壮的体魄才能有强壮的毅力，有这些强大的底层操作系统，才能在未来的人生道路上成为强者。

我不应该让小孩子过度追求名校光环或考试排名，底层操作系统的构建是非常重要的。

《森林深处》～这部影片是加拿大导演帕特丽夏·罗兹玛自2009年后停顿了六年的新作，影片现代又年轻，说的是两姐妹在森林深处隐藏求生并排除困难坚强的生存，影片色调清新明亮，充满在不久未来的现代气息中，看不出是一位接近60岁的女导演所拍，两位小姑娘以致整部影片在导演的镜头下透着年轻的气息，虽然情节并没有可称赞的地方，可是导演用镜头交代心情及事情的手法很是熟练～这位加拿大的女同志导演，或许是因为她思想的前卫，使得她的镜头也因此年轻了起来～

当她们烧毁房子的同时，向现代文明告别！

两个演员的表现不错，艾伦·佩姬是《朱诺》的成功之匙。

尽管前脱衣舞娘迪亚波罗·科蒂创作的剧本机智而狡黠，尽管贾森·莱特曼导演技巧非凡，令角色间的对话灵光频现，可这些，仍需要配合佩吉早熟而颇具明星风范的演技，才能烘托出《朱诺》的不凡。

在片中，那个聪明、独立、大大咧咧、满口脏话的少女，在意外怀孕之后经历的种种奇遇，经由佩吉的诠释，变得相当有个性。

埃文·蕾切尔·伍德以30万的报酬接下电影《我恨你的10件小事》，并扮演女主角。

2013年初，该片被迫暂停拍摄。

虽然片方表示此举完全在其权利范围内，但在2013年11月该片恢复拍摄时，埃文·蕾切尔·伍德却拒绝继续参演。

为此片方将其告上法庭，要求索赔高达3000万美元的违约金

打着科幻和末日题材的幌子，全程和科幻没有半毛钱的关系，别告诉我停电15个月的生活就叫科幻片。

更没有体现出末日的紧迫感和危机感，剧情中规中矩，亮点不太多，唯一让我眼前一亮的是女主和男友在山洞的激情片段。。

这不就是一部正常的生活片吗？

砍柴采果子做饭生孩子，外加一些说教，成了这部家庭纪录片 。

说到剧情就扯一扯剧情，我感觉活到最后的两姐妹其实就是两个极度自私毫不考虑别人感受的人，从一开始的姐姐动不动就对父亲发脾气，弄的父亲无法专心作业致死，再到出走抛下男主角一个人又回家，用汽油也是妹妹用不让用，自己感觉时机合适了就可以用，别和我说一大堆理由，我看到的是你的自私。

再说妹妹，生活在末日你还要浪费资源用来跳你那并不能使你开心的舞，因为一个巧克力和姐姐大发雷霆，姐姐的男友步行8天来找你们你对人家那态度，告诉姐姐别怀孕了要考虑后果（你自己生了个强奸犯的孩子怎么不考虑后果了？

），男主角想带你们走借故不走，内心里也不想让姐姐走，更别说祝福，到结局居然能说出烧了房子重新开始一套富有哲理的话，我真的不敢相信

周末回老家，偶然看到这部电影，看海报，以为是恐怖片。

于是时带着观看恐怖片的期待和惊恐，分两段看完了这部精致的科幻电影。

开始的配乐、画面很美，父女三人生活在山中别墅，全透明的电视和阅读器，凸显出未来的科技感。

伴随妹妹学习完一个新词“浮客症”之后的大停电，以为是外星人攻击地球所造成的，随着收音机丢失信号，更加重了这种疑虑。

不可否认的是，这种大规模的停电，是具有摧毁性的、不可逆转的。

开始时，父女三人并未意识到问题的严重性，直到他们第一次进城采购。

感觉片中有很多隐喻，爸爸发动汽车的手锯，也是后来使其丧命的工具；不想妹妹怀孕的姐姐，反而怀孕；妹妹和男友中途休息的横堵在路中央的大树，也成为妹妹折返回来和姐姐一起生活暗示。

片尾，姐姐说人类140年的用电历史，可以推测故事的设定应在2040年。

瘫痪、混乱、疾病，相对于城市，在森林中生活的姐妹，具备更多的优势，也会促使在城市中生存下来的人，向森林进发，只是电影没有过多着墨表现。

两姐妹烧掉旧宅，是向不再抱有希望的人类现代社会的告别，为了生存，走进森林。

未来的某一时间,科技很发达,父亲和姐妹生活在森林里,姐姐练跳舞,妹妹读书.突发大范围长时间的停电,能源资源紧张,家人去镇上店里采购生活物品.回家后父亲砍树误伤自己,不久便死了,只剩下姐妹为伴.妹妹男友来看妹妹,要求妹妹和他去远方,姐妹情深,妹妹最后还是决定跟姐姐在一起.一天,店老板强奸了姐姐,致姐姐怀孕,妹妹照顾姐姐,姐姐生下小孩,为了安全,为了小孩成长,为了抛弃过去,姐妹烧了房子,住在森林树洞里.片子确实是乌托邦,有返璞归真的意义.