终于解禁,本片首先会吸引人的地方当然是前首富盖帝本人和其家人的经历,毕竟,外界对有钱人其实一点也不了解,就像我们平时常常听说王健林,但他究竟私下什么样的人,我们大部分吃瓜群众都不知道。
在观看的过程中,观众也会欣喜的发现,这不仅是一个关于有钱人的故事,导演和编剧还把绑架、讨价还价和孙子试图逃跑等各种经历营造得充满戏剧张力和悬疑性,出现多次转折,所以当作犯罪悬疑片来看也很过瘾。
还是很看好导演入围,及女主、男配提名。
盖帝是一个守财奴,这样说他并不为过。
他不想花一分钱赎回自己的孙子,甚至孙子被绑架后他一直拒绝见孩子的母亲,但在此期间,他依然会舍得花百万购买一副知名油画。
这就是盖帝,缺少对人的信任,他只把钱和精力花在购买艺术品上,因为这些事物不护背叛他。
但本片并没有把他当作反面人物塑造,反而是让他说出了很多相当经典又容易获得共鸣的对白。
比如他说:“致富不难,难的是如何作一个富人。
” 就算我们这些普通人其实也可以理解作一个亿万富翁一定也有很多难处,因为所有人都惦记着你的钱。
如果换成我们,恐怕对人的信任度也会很低,哪怕是亲人。
克里斯托夫·普卢默的表演十分自然,与凯文史派西的犀利与冷漠不同,他几乎没有太多用力,只是展示出了一种对周遭事物的轻蔑与不屑,让人感到毫不费力却令人信服。
虽然我们可能都没见过盖帝本人,但克里斯托夫的诠释确实符合我们心中对这种富翁的期待。
但个人觉得,他看起来比凯文史派西的版本温和了很多,没有那么咄咄逼人(我之前因一个采访的原因有幸看到了凯文版本中的一些段落)。
影片通过孙子被绑架后盖帝的各种反应让我们更了解了这个富翁的人生,同时,孩子的母亲一边与绑匪周旋还要一边与老丈人讨价还价,饱受各种刺激。
米歇尔·威廉姆斯展示出了这个角色的坚强,让观众看到她不是一个追求财富的女人,凭借才智与勇气,与盖帝多次过招,令人十分钦佩。
只是对这个人的了解其实只是通过有限的信息,至于是否全部符合事实也很难说。
毕竟本片是有杜撰成分的。
马克·沃尔伯格的角色与老盖帝交涉最多,有一场戏两人针锋相对也很精彩。
不过本片中让人最印象深刻的可能会是一位意大利绑匪。
他在与被绑架的孙子保罗相处过程中,渐渐产生了父子般的恻隐之心。
影片把这个角色更加戏剧化,塑造成了一个无名英雄,反而比盖帝一家更有人情味,是个充满惊喜的人物。
从绑架到放人的过程情节都很扣人心弦,几乎没有机会送口气,充满了惊喜的转折,而且里面的媒体、狗仔被塑造得相当吓人,几乎增添了惊悚元素. 相信无论你当作传记片还是悬疑片看都不会失望。
另外,本片告诉我们,盖帝在马里布建立了豪宅后都没有机会搬过来就去世了。
但他的各种珍藏目前都在这个豪宅里陈列。
有机会来洛杉矶的人可以去Getty Villa看看,比Getty Museum好看很多
禁止任何形式转载。
若感兴趣,请私信。
观影地点:YVR-International Village Cineplex 普通2D 3/5星,6.5/10分Ridley Scott导演的基于现实事件改编的本片无疑是成功的,是一种基于现实张力的成功;本片同时也是失败的,是戏剧改编的导致现实戏剧平衡不当的失败。
从娱乐影院的角度来讲,再加之场外Kevin Spacey丑闻出组导致重拍的时间紧任务重的因素,Ridley Scott出色的完成了任务,打造了一部节奏明确的悬疑剧情片,但也仅此罢了:本片过于戏剧化了,让一切剧情都“好莱坞”了起来,加之固定结果的桎梏,导致拥有了明确的节奏却丧失了探讨解密过程中的步步惊心。
一切都按部就班的开始,按部就班的结束。
当John Paul Getty III(Charlie Plummer饰)在黑白场景的罗马中游荡开启本片,当老John Paul Getty(Christopher Plummer饰)的头像在一众文物中凝视着母亲Gail Harris(Michelle Williams饰)而结束本片,一切都是明确的好莱坞套路。
而这种套路,是不需要现实故事支撑的,它只需要一个好的编剧和流水线般的工作人员。
Scott无疑注意到了这点,所以在片尾明确地标注出本片为了剧情化需要而加入了虚拟的故事情节来让本片更为影院化。
这种真诚难能可贵。
但对于Scott导演而言,如果只拿一般好莱坞的标准来期待要求,岂不是对其的不尊重呢?
本片剧情并不复杂,没有展现出现实中多方角逐的精彩蓝本:世界首富(也是当时的历史首富)John Paul Getty是一位贪婪愚昧的商人,他对于金钱的不断追逐被Plummer的表演展现地淋漓尽致。
当其孙子Getty III被绑架而被索要1700万美元赎金时,老Getty由于“经济因素”而拒绝支付。
母亲Harris不得不尝试以自己之力拯救自己心爱的儿子。
在这过程中,她受到了来自前CIA特工,现谈判专家Fletcher Chase(Mark Wahlberg)和善良绑匪Cinquanta(对,没错,具有人性光辉的善良绑匪,Romain Duris饰)的帮助。
先从片名看起吧。
香港译名往往都有夸张的趋势,本片“万恶金钱”也不例外。
光从片名看,似乎是围绕着绑架赎金而展开的以金钱为核心的对于人性丑陋的鞭笞。
这不假,老Getty贪婪愚昧,所想的一切都是谈判而带来的利益最大化。
哪怕结尾不得不支付赎金时也在想着如何少交税并争夺孩子的抚养权;绑匪追逐着金钱,所以当感到危机或者没有利益的时候可以干脆的把Getty III卖给下一家减少损失或者杀掉他以避免被指认;记者们追逐着新闻而不在乎当事人的心情。
但在人性丑陋中,又凸显着善良人性,其中一个绑匪对小Getty心生怜悯,虽然仍然惦挂着金钱改善生活,但却处处努力着帮助着小Getty,看到其逃跑却假装没有看到,在结尾也再次拯救他;老Getty虽然贪婪,但却一直受到不安感的追击,虽然打破不安感的方式是“more money”和投资文物艺术,但也侧面展现了其人性光辉是被他人的一次次欺骗中逐渐消弭而不是天生如此。
如果能在现实和戏剧化改编中够搭建丑陋和善良的精妙平衡,那么本片就可以塑造出复杂现实的人物形象,深入金钱人性主题。
但本片却过于粗糙甚至失败地一刀切了,所有的丑陋似乎都来自现实文本,所有的善良似乎都是编剧的戏剧改编。
当然这么说有些过于严苛,因为有些情节是达到了这种平衡的。
但整体而言,现实在影片中过于弱化了,它只提供了一个绑架背景,仅此而已,当然,还有市场宣传噱头。
现实被弱化的一大表现是人物展现的选择简单化和符号化。
父亲Getty II(Andrew Buchan饰)的出现和消失被交代的十分潦草,他就像个木偶般出现来推动情节却没有过于实质性的作用。
所有关于他的场景都可以用旁白或者字幕的方式来展现来精简剧情。
唯一能想到的实质作用就是展现Getty家族一员如何掌握不当而被金钱迷惑吞噬。
如果真是如此的话,那真是煞费苦心了。
而家庭中其他孩子的角色更是仿佛不存在,当自己的兄弟被绑架时,兄弟姐妹们完全消失了:这么说并不公平,因为有一个场景是女儿抱怨警察闯入家里而想去母亲的卧室睡觉。
除了家庭成员,警察,报刊媒体更完全被符号化简单化,甚至丑恶化。
如果对于现实事件有所了解,就知道警察和媒体在这个过程中,虽然有片中的行为倾向,也是有正面作用的。
当然,如果精简其他个体是为了凸显主要人物的性格推进,那么完全无可厚非甚至值得推荐。
但主要的四个人物,母亲Harris,首富老Getty,谈判专家Chase,和善良绑匪Cinquanta在这两个多小时的推进中,人物形象和性格扁平的让人吃惊。
善良绑匪Cinquanta认为家庭是最为重要的人生部分。
如果他的家人被绑架了,他会花自己所有的积蓄,去借,去偷,去支付赎金。
他对小Getty心生怜悯,他只想改善自己的生活而不想去剥夺另一个个体的生活。
于是,他给小Getty烟抽,他和小Getty聊天,他在其他绑匪想砍掉小Getty脚的时候极力劝阻(并没有画面展现而是通过聊天表述)而让绑匪选择割掉Getty的一只耳朵,他在小Getty逃跑时视若不见,他在小Getty即将再次落入绑匪手中时拯救了他。
这一过程中,虽然对小Getty的帮助越来越大,但是Cinquanta的角色动机却并没有改变。
他的善良在第一个定格镜头中就被体现并且延续了下来。
对于他背景的粗浅交代让他的动机甚至有些羸弱。
Duris的表演虽然令人信服,但是背后的逻辑实在是过于简单。
观众只需要知道他是个善良的绑匪就行了。
对,就是这样。
Chase的身份更是尴尬。
在有着CIA前特工身份加持和一段其与石油富豪谈判展现能力的交代后,他的能力就消失不见了。
他就像个纸面上的优等生但在重要的事件中屡屡出错甚至束手无策。
很难想象他是如何在以往的经历中获得谈判优势的,因为本片中的他有些自大自负。
而Wahlberg的表现最多只能说不功不过。
这也不能怪他,因为这个角色过于单薄了,但又不可或缺。
因为作为独立的但又是被老Getty指派的专家身份,他是联系母亲Harris和老Getty的连线。
剧情需要他去“改变”老Getty的想法,而这种改变在毫无征兆的情况下就爆发了,而爆发的展现只是通过一段一分钟不到的“雄辩”,而雄辩的主题是我(Chase)掌握着你(老Getty)的安全措施保护,我可以打击摧毁你。
哑然失笑。
不论现实中这段对话有没有发生,这种隔靴搔痒的爆发实在是有些讨巧了。
Williams的母亲表现是优秀的,她恰到好处的表现了Harris的不安,表现了面对媒体警察时的不安和愤怒,表现了面对出轨丈夫的离婚决绝,表现了和老Getty争锋时的果断,表现了去警察局“认尸”时的惊恐等等。
但她的表现又是割裂的,每一个段落单独拿出来都恰到好处,但放在一起却丧失了时间连续感。
绑架案的现实进展持续了很长时间,但是Williams却并没有把角色在不同阶段的性格情绪变化展现出来。
这和她偏表现派的表演方法有关。
在强调设计拿捏情绪的前提下,她并没有活在Harris的世界中,她只需要让观众感受到她的情绪就可以了。
而这种感受,是需要观众自己去添加背景的。
在这个基础上,观众认识到其出色的演技,但也明确到感受到她是在表演而让故事和现实基底进一步拉开了距离。
老Getty是片中最优秀的角色了,但这种优秀完全来自Christopher Plummer对角色的打磨和理解。
在Kevin Spacey由于丑闻开除出组,本片不得以不重拍镜头时,Christopher Plummer挺身而出。
莎剧功底加之多年磨炼,Plummer再次得到包括金球奖在内的多个提名,实至名归。
已然凭借The Last Station(2009)和Beginners(2010)两提一中奥斯卡男配的情况下,今年的配戏更是毒辣抢戏不少。
但这种毒辣,在影片开头结尾却没有任何变化。
老Getty还是那个Getty,还是那个以金钱给予自己安全感的Getty。
他和自己的家庭没有达成和解,在一定程度上,他一直都是避免和解的。
而这无疑是本片的一个遗憾。
如果本片把表现的重心完全挪到(哎,Spacey)老Getty身上,提供单一的视角并深入挖掘而不是强调故事整体进展,不强调各个不同角色的发展(失败的展现)和反馈,那本片可能会更为好看。
当然,场外因素Spacey并没有完全消弭。
在一场沙漠戏中,Spacey一闪而过。
导演和片方表示没有足够的时间重拍那场戏,但没有足够时间的另一层含义无非是经济状况不支撑所有的时间。
联系到本片所体现的金钱掌握一切加之Spacey场外的黯然收场,这个场景意外地讽刺力十足。
最后,强烈期待Netflix把本片排成电视剧。
本片的很多限制,必须要承认的是,是由于时长所导致的。
如此复杂的现实,如此庞杂的人物和不同鲜明形象,值得一部电视剧大写特写。
话说,你能想象Twin Peaks被压缩成一部两个半小时的电影么?
雷德利老头名声再大年纪再大那我也要说。
不知道盖蒂怎么得罪他了,为什么要把剧本写成这样的非黑即白弘扬视金钱为粪土的正能量呢?!
尤其是盖蒂死后,可有遗产归这个儿子这个孙子了?!
他已离婚的儿媳妇,又是以啥身份能接管遗产呢?!
狗屁都不通啊。
盖蒂到了绑架事件的时期,可曾信任过这个儿子这个孙子?!
盖蒂要是真的守财奴,会有约等于不要门票的盖蒂艺术中心吗?!
他用家产对世人留下的legacy,比霍霍了这些钱给不肖子孙对世界贡献大吧?!
道德绑架有钱人有意思吗?!
为了歌颂真善美,鄙视金钱而刻意扭曲事实,刻意的安排结尾女主尽情的dis老盖蒂,有意思吗……这是个仇富的世界,可我没想到雷德利居然也这么愤青。
女主母爱是伟大的,最后也是她伺候儿子给儿子送终的。
歌颂母爱也是主旋律正能量,为什么你不选?!
歪曲事实,看不下去。
没给一星是为了女主。
金钱世界 (2017)7.02017 / 美国 意大利 英国 中国大陆 / 剧情 悬疑 传记 犯罪 / 雷德利·斯科特 / 米歇尔·威廉姆斯 克里斯托弗·普卢默
我觉得这部电影特别好看之处,是因为情节太过于厉害了,而且这种电影改编的特别好看,不仅仅是因为情节好看,还有那种心理战特别吸引人,而且这部电影全新剧集,包括我们熟悉的新的变形金刚男主角嘛,而且我觉得这种电影确实在以后应该值得多一点翻拍这种类型,就算不是真实的也可以模拟一下这种案件!
对我还是影响非常大配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词
配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词
首先不得不承认影片的优秀,特别是在对一位视财如命、冥顽不化的守财奴的刻画上,表现得淋漓尽致。
但总感觉有些部分怪怪的,看完后回想起来有些……心神不宁。
1.影片描述的是当年著名的绑架案,想象中剧情节奏应该是相当紧凑的。
但是除了人质和绑匪登场的部分情节外,有些地方的背景音乐居然还挺欢乐,完全没有他们处于绑架案中的感觉;2.影片中的人物行为,特别是女主人公,感觉作为一名儿子被绑架的母亲,情绪上还是差了一点点。
并不是说演得不好,只是没有把一名母亲在孩子失踪后的痛苦传递出来。
当然也有可能是影片重心不在这里的缘故;3.有些部分无法解释,比如说为什么那位绑匪会对人质如此关心,以及在被绑架数日后居然还有力气奋力逃跑,还跑的那么快。
当然有可能是服务于影片情节的推动,不过有点太过刻意。
看完了金钱世界,我默默打开我的记账app,把最近的一笔花销记上去,看看本月花了多少不该花的支出,本来打算去附近食肆吃个晚餐,最后还是决定回家煮个泡面。
有钱人赚钱的手段我做不到,我决定还是从他们六亲不认的吝啬精神学起。
Old Getty说得很对,有钱跟智商没什么关系,再蠢的人都能发家致富,赚钱可以说是门玄学,和找对象一样,就像电影院里坐在我旁边的小哥,你都不敢相信这么蠢的人怎么能找到女朋友。
我常常看身边的人都是蠢货一堆,没常识没知识没见识,但人家只要会一件事在中国就能成有钱人,那就是买房。
有时候不得不承认一窝蜂做的事还他妈是对的,比如在超市抢购卫生纸,比如在你觉得已经是天价的时候还咬牙贷款买房,无他,大清自有国情在此。
回到电影,普通人肯定会觉得不可思议,你他妈都已经是世界首富了区区1700万美元救你孙子怎么了?
居然逼到劫匪一降再降走投无路最后400万就可以赎回你孙子,虽然他已经变成了一只耳,然而这就是世界首富与我们这种穷鬼思路的差别,他最多只肯出100万,而且是为了避税。
看到这里我们应该和女主一样怒急而笑了,然而这么匪夷所思的顽固老头子居然被男主的区区一通嘴炮就说服了,看来好莱坞也和日剧一样是嘴炮拯救世界。
顺便男主顶着cia的光环出场本以为他会大展神威结果屁用都没有什么也没做啊。
这种豪门绑架案在tvb剧里看多了,套路通常都是自己绑架自己,我也一直暗戳戳的希望来个反转,然而最后也只有女主看着已去世公公的雕像咬牙切齿的结局,腹黑点想一切都是个局,因为这绑架案最终的受益人就是女主啊。
当然编剧这么安排无非是为了讽刺,然而我冷净从逻辑考虑觉得这不可能,老头都说了他有十几个孙子怎么也轮不到女主来管理他的财产吧。
还有一点疑问就是,看女主一身的行头,全部都是香奈儿,车子也是豪车,住的也是高尚住宅高级地段,给子女的赡养费应该也不会少,为什么会捉襟见肘到300万都拿不出啊。
有钱人的世界我可能真的不懂。
但是我绝对赞成编剧的世界观,有钱人都特么是个渣!
衣冠楚楚人模狗样,六亲不认谎话连篇,原始积累里每一分钱都渗透了赤裸裸的罪恶,即使再有钱都永远觉得不够,最后能惩罚他们的只有因果报应和时间。
其实比起来我觉得老头算好了,至少是真小人,不像我国某些富豪,已经登上人生巅峰了却又假惺惺的说些什么钱对我不重要,我根本不想赚这么多钱,我呸,你不想要这么多钱分给我呀。
虚伪!
"如果你的钱数得清,你肯定不算富有。
"老盖帝无疑是最精明的世上最有钱的人,他能用金钱衡量世上一切事物,这是他强大的地方也是他最可悲的地方。
在亲儿子遇难大半个影片最终被割下耳朵送过来的时候他才考虑给钱,但不是直接的"给"而是"借"。
这无时无刻不在深刻刻画讽刺着一个资本家的丑恶面貌。
"有那么一个瞬间,我感觉金钱就好像空气一样,取之不尽用之不竭,感觉有点儿飘飘然,之后,就没感觉了"一边说着金钱粪土一边紧闭口袋,这是大部分有钱人最可恨的地方吧"即使all the money in the world都是你的,你仍是一个卑鄙可伶的小人""冒险家,你是这样形容你和我的吧‘我拿钱冒险,你拿命冒险’,真是可笑,你和我吗?
其实你和我从来没有冒险过,我们甚至不如普通人勇敢,这就是为什么我们走到了今天这一步"探员最终忍无可忍破口大骂,才直击人脸,直戳老盖帝冰冷如钞的心,最终逼的老盖帝夜不能寐伴随着闪电雷鸣般的警报死去他向往爱,纯洁的爱,可又不相信爱的存在。
所以他不去救亲生儿子,而是抱着一百五十万的不知是谁的画在喃喃自语中死去在结尾女主接管财产后面对老盖帝头像的凝视时成了全片最渗人的镜头
一个富家子绑架案,实则揭示背后的人性故事,但讲得没那么精彩。
片头那段模特脸孙子夜行罗马街头的长镜表现挺有文艺电影的从容质感,挺喜欢这种慢吞吞的叙事风格,当然也蛮符合故事主角之一传奇大亨的高端气质,也更让人期待以这样的基调来讲述一个主线为绑架案的故事,雷导对后面故事延展会有怎样的独特之处?
然鹅影片呈现出的却是逻辑不通、人设混沌的鸡肋故事。
主要戏剧冲突表现众人与绑匪对峙的过程表现得干巴巴的。
两种人性的对抗,即老盖伊与妈妈对事件的应对表现还算生动。
老盖伊对“如何成为有钱人”,以及“如何做有钱人”的表现是教科书般的示范。
妈妈爱儿子胜过一切的情感表现让人动容。
其它人物表现潦草无力,与中心人物的链接大都割裂,或是反转生硬。
总之,挺失望的。
经过商场上的磨练以后,老家伙开始把任何的情况变成了生意,认为都可以讨价还价,认为都有更好的价格和方式,也变得更冷血更让人讨厌。
在追求赚更多钱,投资和收藏更多确定的价值以后,缺失去了作为人最值钱东西那就是亲情。
这是一个被钱困住的可怜虫。
各种人在钱面前的表现没有贵贱之分,绑匪也有规则和善良的一面,而富人也有冷血和自私的一面,通过最后绑架事件集中爆发。
剧情不错,可以一看!
总觉得哪儿缺了点什么?绑架不够刺激,贪婪也不够令人咋舌。正好都姓Plummer的爷孙俩演得不错。但是,还是忍不住更想看2017第一禁片:有凯文史派西版的《金钱世界》...
这剧本真是有够无聊了,人物不立体剧情不精彩。评论里还全在夸,赌博默示录欺诈游戏哪个不比这种清汤寡水的强啊...
基本是惊悚悬疑片。加强戏剧化+政治正确。绑匪Roman Duris是功能性角色,老盖蒂的参照物。当妈的演得好。老盖蒂是个下人骂一顿就会追加赎金的?雷导还得多看看《大开眼戒》。
三星半,雷公的水平在的,片子也能抓人,但是感觉到了都没说什么东西,事件平安解决,感觉铺陈了很多,但高潮是空的,也不是很要批判的样子,也没有像梅尔吉布森那戏那种,老头的坚持是有所打算,都不是就觉得没力道。看了觉得米歇尔演的不错
论内容其实很一般,但全片靠着老雷的那种把控和调度给彻底撑了起来,看的时候还是比较过瘾的 7.2分★★★☆
《金钱游戏》是很棒的惊悚悬疑片,雷德利斯科特爷爷懂悬念,也有品味。有人说导演在史派西丑闻后,果断换上普卢默爷爷,并在两周内完成修改按期上映是极幸运的。要我说,这次奥斯卡没有游说到一个最佳导演,最佳影片和最佳女主角的提名也是挺不公平的。特别是米歇尔威廉姆斯的表演,不输各位提名者。国
有几处情节还是比较突出的,但是没有拍好,处理的不够有节奏感,整体剧情在真实事件的基础上推进的极其缓慢,老盖提只表现出了吝啬,别的一点都没有,这跟之前的铺垫搭不上,人物形象不丰满,比较单薄…
雷公叙事掌控极稳,节奏沉缓但不沉闷。绑架案一般都会贴上犯罪惊悚的标签,但金钱世界切入点完全不一样,你不会看到极火爆刺激的营救场面,完全是一部很显文艺的剧情片。虽然也不失紧张感,但更多看到一个世界上最有钱的人亲情金钱之间的价值权衡和家族的分崩离析。而现实此事件远比电影里还要残酷!
情感方面拍的很克制但是克制过头了吧,搞得无论哪里都看起来冷冰冰的,最富含感情的片段反而是盖提老头最后抱着画去世那里也是让人哭笑不得,演员们似乎也没什么发挥好像全员工具人,唯一有点记忆点的是二五仔绑匪。
(4) 即使觀影前略知事件,仍然驚心動魄。涉及藝術的幾幕(喃喃物之忠誠、蘇富比估價、黑市買畫、半夜觀畫)尤其震憾。
Ridley Scott呈现给观众的所谓「富权阶层」的价值观,一如Christopher Plummer在剧中老朽的表现令人失望,更像是一种站在八点档通俗脱口秀节目立场上的冷嘲热讽,Michelle Williams的表演同样失败。
冗长又无聊,本来就黑灯瞎火再赶上一个放映效果如黑心3D一样昏天暗地的影院,简直要瞎了,还好有Charlie Plummer 的颜值扛着。 p.s. 小Plummer演老Plummer的孙子…
有点沉闷。老头真吝啬。没了。
给雷爷三个响头。老盖蒂的戏份占全片三分之一,这么短时间说换就换填得毫无漏洞,普老的表演至少值三个影帝好像角色就是为他写的,我绞尽脑汁也不能史派西塞进这个人物里,普老身上散发的不(只)是铜臭味,他如戈雅的惊悚和伦勃朗的阴霾里走出来的幽魂,是最可怖的绑匪和罪人,史派西相比还是太油了。
救场满分。不能说我没好奇过石牌西的版本。
景色很美,表演一般吧,故事看着看着就犯困。电影对富翁爷爷的内心表现不充分,没看懂他拒付赎金又把继承权给了孙子的心理。看了现实版原来并非如电影表现的,是爷爷死后安份继承自己的部分,孙子原来就是小混混后来也吸毒成瘾烙下残疾终身。。
对于雷德利·斯科特来说,这就是个信手拈来的行活。虽然节奏略拖沓,但整体悬疑氛围做得很足。除递工艺品镜头衣服穿帮外毫无拼接痕迹,佩服团队补拍和后期的高效率。普卢默老爷子演技很棒,买画看画两场戏尤为突出,但角色挖掘不够深入。米歇尔·威廉姆斯大放异彩,卖工艺品的戏是亮点。整体三星半
看完电影想再去一次getty center。相较于很多“爱”的电影,更喜欢这种残酷的现实电影。男主弱爆了,毫无存在感,不如恐袭波士顿里的表演;老爷子和女主比较棒。了解了下真实故事,果然更残酷啊,电影还美化了。不讨厌所谓冷漠的老Getty,身居其位的必然选择,为啥他要死很惨?
贫穷限制了我的想象力,有钱人孤寒起来真叫人叹为观止。窃以为雷德利老爷子没必要补拍,像Getty这么天怒人怨的角色就该留给史派西演,好让观众一次把仇恨值加满
电影从另外一个角度展示了,有钱人的世界我们不懂。商人冷血起来连绑匪都自愧弗如。看到老头抱着现金去卖一副很可能是赝品的画,真是让人不知是惊还是笑。最后又抱着它离世,让儿媳打理资产简直是莫大的讽刺。当然马克沃尔伯格那一番义正言辞确实是过于戏剧效果。果然意大利人搞艺术可以,拿上武器智商瞬间为零。