至上之法

一开始几集差点没有坚持下去，还好看到了后面。

从差不多五六集往后变得非常精彩。

一开始觉得似乎人均恶人，性格都不怎么讨喜，但到后面觉得大家都各有各的可爱之处，都有自己别扭又独特的魅力。

涉及法律有的时候会有共鸣，有的时候台词又有些过于深奥或者说拗口，没有刻意花时间去理解透彻，但是如果静下心看，估计有更多可以挖掘和值得深思的地方。

真的很喜欢剧里他们法学院的氛围，大概因为这些都是我读法律所欠缺的一些东西。

喜欢他们能和杨教授金教授像家人和朋友一样交流、自然地相处，喜欢他们一个小组一起活动、讨论、学习、备赛，甚至是羡慕他们有自己的教室、活动室、二人宿舍。

也很佩服这群人的实力和人格魅力，作为法律人散发出的光彩。

韩俊辉对全局的掌控和思考，徐智镐和姜率B的淡然和清高，率A的率性和努力，杨教授和金教授的人格魅力更不用多说。

看到韩俊辉张口就可以说出法条，率A为了可以学好习努力的程度，两个教授摆局的能力，真的很敬佩也很羡慕。

剧情当然也有一些过于drama的问题，包括杨教授的教学其实在法庭上很难被允许，但是瑕不掩瑜，毕竟也算是电视剧的通病。

是如果静下心看，估计有更多可以挖掘和值得深思的地方。

真的很喜欢剧里他们法学院的氛围，大概因为这些都是我读法律所欠缺的一些东西。

喜欢他们能和杨教授金教授像家人和朋友一样交流、自然地相处，喜欢他们一个小组一起活动、讨论、学习、备赛，甚至是羡慕他们有自己的教室、活动室、二人宿舍。

也很佩服这群人的实力和人格魅力，作为法律人散发出的光彩。

韩俊辉对全局的掌控和思考，徐智镐和姜率B的淡然和清高，率A的率性和努力，杨教授和金教授的人格魅力更不用多说。

看到韩俊辉张口就可以说出法条，率A为了可以学好习努力的程度，两个教授摆局的能力，真的很敬佩也很羡慕。

剧情当然也有一些过于drama的问题，包括杨教授的教学其实在法庭上很难被允许，但是瑕不掩瑜，毕竟也算是电视剧的通病。

希望可以成长为更优秀，更有底气的法律人。

法律是不健全的正义，教授法律的那一刻，法律必须是健全的，学习法律的那一刻，法律必须是正义的，因为不正义的法律是最残忍的暴力，这大抵是至上之法的涵义所在吧，反复提到的无罪推定原则，在没有最终定罪之前都是无罪。

梁宗勋，前检察官，现任韩国大学法学教授，学生们给他取外号“梁格拉底”来表达尊敬。

徐炳灶，在自己建立的模拟法庭上被杀，现场脚印和证据，涉及到摔碎的眼镜，放了不知道是毒品还是白糖的咖啡，还有不翼而飞的笔记本电脑…最先怀疑的对象是十几年前因猥亵儿童罪轻判精神问题放出来的李万浩，带着电子脚镣的他，是多年前徐炳灶撞死人肇事逃逸的目击者…为了找被高亨秀送去国外的儿子詹姆斯…第二怀疑的是徐炳灶的外甥，学霸韩俊辉，在他眼里，舅舅是他学习的榜样，他不相信舅舅会做出逃逸的事情，劝舅舅自首…舅舅还把遗产都留了给了他…而所有的证据都指向了梁宗勋…经过几次开庭公审以及学生们的努力后终于洗清罪名…最终揪出的幕后黑手高亨秀议员…买官、教唆杀人、制造假舆论、自己的儿子家暴、买通陈检察官放出嫌疑事实导致玩具厂代表自杀…财高望重到目中无法…几个学生化为正义化身，在梁宗勋和教授的支持下，揭开真相。

两个姜率，A，身为学渣，一直在努力，是晕倒在考场的人，有姐姐姜丹和韩俊辉的鼓励，不断超越…B，老爸是院长，法官世家，从小就被妈妈寄予无限厚望，必须当法官，每天夺命连环call，以至于一直不愿意承认初中时抄袭了徐教授的论文…最可惜的是妇产科转学法律的帅哥，老婆好不容易怀孕，但他却因为黑客偷考卷被终生除名，好在不用坐牢。

整部剧的节奏都算均衡，中间略有拖沓，基本就是艺瑟对于约会暴力的态度转变，法学院一年级这几个学生各有背景，再加上杨格拉底，感觉背后有大局，每个人的人性都经历了考验，必须跨过内心的污点才能成为有资格的法律人，或许会就此失去资格，淘汰那些有能力而没有资格的法律人应该是法学院的终极目标。

关于违反搜查不公开的法律规定似乎是韩国特有的，这一旨在保护嫌疑人免受舆论审判而定立的法条在实际操作中却成为特权阶层和政客的遮羞布，普通百姓却依然深受舆论暴力的侵害。

网络上的妨害名誉罪，在我国应该是遍地开花，比比皆是，对于事实与否，似乎也没有人在意。

剧情几乎每集都会反转，基于新的线索，也基于人性的觉醒，最后政客的落网已经不是单纯为了爽，当然这个政客有点浮于表面，现实中的政客都是影帝，你根本抓不到他演戏的证据。

结尾感觉会有第二部，期待，看完这部剧对韩剧有点上头了，太爱杨教授的设定，冷静而不冷漠，热血而不热情，演员简直就是本人的感觉。

什么时候国产剧能够达到这个水平啊，《沉默的真相》之后再也没有好的国产剧了，陈之遥的《第一次》，线索严谨，剧情丰富，法律常识普及到位，如果改编成电视剧，绝对有实力比肩这部。

一个案件一部剧，这是最爽的，每一个出现在现场的人，都有自己的利益，都有动机，都有故事，真凶其实很明显，你以为没想到，其实早就想到。

剧情之外，老师的职责，学生的成长，家长的执念，法律家族的传承，考试与绩效，检察官代表的公众利益，法律的创立和废除，国民参与裁判（陪审团制度），正当防卫，排除合理怀疑，辩论技巧，证据突袭，诽谤罪，特殊辩护人（公民代理制度），宪法审查，不完美的正义，公众舆论与判决，真相……感觉看一个剧学到了一个世界的知识，太丰富了。

韩国编剧+Netflix，一个敢写一个敢拍，好剧一定会越来越多。

《Law School》是2021年我心中最佳戏剧第一名，意外的是，有许多人被eo1的法律条文和演员连珠炮似地说话语速吓跑，我却反而被这些因素吸引而不断重看这些你来我往的对话片段...故事主轴以法学院的兼课教授死亡，而刑法教授杨宗勋被视为嫌疑犯逮捕做为开端，主线是寻找杀死徐炳住教授的真正凶手是谁(谁在幕后策画？

)，副线则是切到初次刑法课上的两个案例《名誉毁损毁谤罪》和《正当防卫》事件，主副两条线同时并行发展，而法学院所有师生都牵涉在其中...编剧用真实案例和生活化的剧情向观众讲述，何谓《无罪推定主义》和《证据裁判主义》，也告知观众，这些事件都可能发生在我们身上，并藉由杨教授的话表达理念「法律代表正义吗？

不，我作为刑法教授，从来没教过学生法律是正义的，而是教他们基于证据推论跟无罪推论原则，法官公正的权衡，才能让法律正义」

剧情方面挑不出毛病，演员表现更是给紧凑剧情大大加分...先来表白饰演杨宗勋教授的金明民，每隔几年看他的作品，都会忍不住被他饰演的角色及个人魅力吸引，最后只能臣服拜倒在他的西装裤下...剧里的他不苟言笑，热爱教学，最讨厌玩弄法律藉此达到私利的人，辞去检察官职务后担任法学院教授，目的就是想用身教言教去引导学生正确使用法律来维护正义。

第一男主角的金明民和导演及一干年轻演员，在开播记者会前都信誓旦旦表示没有感情线，谁知看完2集后就有不同CP纷纷浮出来，让我在看剧时也忍不住左右游移，到底该支持哪一条感情线。

柳惠英在主要演员排名上是第三位，虽然排名金泛之后，可实际看剧就知道柳惠英剧中定位就是女主角无误，她的感情线就游移在杨宗勋和韩俊辉(金泛 饰)之间。

柳惠英在演完1988后的电视剧作品不多，上一出剧是2018年的《恩珠的房间》，从1988到这出戏虽然才主演三出连续剧，却可以明显看出每个角色的区别，她在剧里饰演姜率A，班上有另一名法学世家出生的优等生和她同名同姓，于是就以年龄分别称呼为率A率B。

家境不好的她是以特别录取的方式领奖学金进入法学院就读，虽然不够聪明毅力却不输人，她用拚命苦读的方式增强实力，天生开朗活泼热心的性格，也让画面只要一切到她身上就觉得氛围顿时光彩明亮，该搞笑该认真该可爱的时候都切换的游刃有余，只要看她和别人的对手戏都会忍不住发出微笑。

让我印象最深刻的是第一堂刑法课，看完杨教授和她的互动，对感情线铺陈异常敏感的我马上觉得两人关系不对劲。

杨教授一进门就劈哩啪啦讲解案例，眼睛巡视教室一周，直接点名绑花苞头的同学(率A)回答，率A使计闪躲，接着韩俊辉替她解围说出正确答案。

好笑的是，教授非但没有称赞韩俊辉，反而还警告他，不要再抢走别人回答问题的机会...这时3人的眼神流转非常有意思，韩俊辉听完教授警告后，看了率A一眼，这表示韩俊辉清楚，刚才教授是特意点率A回答，而他破坏了教授的用意，这大概也勾起韩俊辉的好奇心，好奇为何教授要特别针对她？

接下来发展更精彩，教授讲解第二例，还是点名2分10秒前绑花苞头的同学回答，只是这一次又被率B答出正确答案，唇枪舌战一番后，杨教授最后干脆直接点名姜率A…看到这里也才恍然大悟，明明杨教授知道姜率A的名字，为何还要曲折迂回的兜一大圈点她？

(非常有针对性)率A承受不住教授逼问直接跑出教室外面吐，接着教授就休息10分钟出门找她，画面切回到入学面试那天… 杨教授担任面试官，问她为何要来法学院，率A回答因为法律对她做了错事，所以她要来讨道歉...教授接着询问要如何让法律给她道歉，率A自信的说，那就要由教授来教导她了...如果我是面试的教授，听到学生这么有逻辑创意的答案，大概也会像杨教授一样露出欣赏微笑...

从第一场戏就感觉教授对姜率A特别照顾，两人之间的渊源还不仅止于此...10年前还是高中生的率A，为帮双胞胎姐姐姜丹出气，打伤欺负姜丹的同学...恰巧欺负姜丹的加害者是地检长的女儿，率A出手反击，反被控为伤人的施暴者，学生纠纷演变成需要上法院审理的刑事案件。

杨宗勋当时是负责处里该案件的检察官，率A当时对地检长公私不分的态度不以为然，听到她这番话的杨宗勋出言声援她，率A感受到杨宗勋理解她的善意，也表示愿意反省，那时杨宗勋对她露出理解笑容而且感觉特别宠溺...不知是不是因为这件往事，让两人师生互动比起其他人也更亲近，再加上率A的双胞胎姊姊姜丹，也是杨宗勋先前当检察官时案件的关系人，这错综复杂的关系让两人越走越近。

杨教授对率A是爱之深责之切，每次在课堂上课，点名最多的就是率A，课堂之外，也常常交代她特别任务(都是跟学习有关)。

每当率A表现好顺利完成任务，教授都会露出浅浅的欣慰微笑(孺子可教也)如果她出言不逊想利用法律方式达成不当目的，教授会目露凶光恶狠狠的出口纠正教训她。

当她学习遇到瓶颈，他会用迂回的方式，提示她考题可能会在那些文献出现，反应快的她，总是很快领悟到教授要她做的是哪些事情...

我对两人关系感到好奇的原因，是因为杨教授对率A会有些特别情绪...他是气势十足又心高气傲的人，总是一副唯我独尊的表情，而笑容总是带点嘲讽，只有在跟率A私底下对话时，会露出不经意微笑，他看着她的表情和眼神总是特别的温柔。

杨教授对率A绝对是另眼相待特别用心，随着他对她微笑的次数增多，说明她对他而言是挺特别的存在。

每次看杨教授的眼神与表情，就会忍不住赞叹，一个人的眼睛里怎么会装得下这么多故事？

他看率A的眼神和表情都有不同的意义，率A也很有默契的心领神会教授每个想法，他们每段对手戏火花都劈哩啪啦响不停，其他人也无法介入这种特别的师徒关系。

我会觉得杨教授之所以对率A特别疼惜的原因，除了是当时未成年的她打伤地检长女儿，却没人帮她辩护让她被送到少年感化院，没能帮上她的愧疚感外，更多是在欣赏她对于正义追求，他也在她身上看到自己追求正义的样子...常常她说出来的话就是他内心的理念，两人想法极有共鸣，感觉杨教授和率A也是另种形式的SOULMATE。

要说两人之间的关系是爱情，连我自己都无法说服我自己...率A对杨教授的在意是一种崇拜敬佩的心态，不过虽然尊敬老师，她也会仗着教授对她的疼爱而常常顶嘴反驳(还是说她只是撒娇？

)杨教授对率A的情感，像是收了一个资质不太好，但起码想法正派的入门子弟，所以他更有义务要好好教导提拔她，让她能运用自身的热情与使命感去帮助更多像她一样的弱势族群。

这条感情线的铺陈没有太露骨，只是点到为止的互动就让人看的意犹未尽，就算只是老师对学生的情感，也让我看的非常开心。

杨教授和率A是发展师生情(？

)，韩俊辉和率A就是不折不扣的学霸爱上学渣，相互帮助成长的校园恋爱轻喜剧，到底是谁说没有感情线，感情线非常明显啊...

2021年6月即将从法学院毕业，站在这个人生节点上看这部剧，有着不一样的体悟。

法学院的每个人都有自己的去路，无论是法官还是检察官，无论是律师还是法务，每条去路都有前进的方向。

从理想的角度说，每条路都有光明前程；从现实的角度讲，每条路都是荆棘丛生。

当下我面临着县城法院还是省会律师的选择，这部剧对我的选择施加了感性的魔法。

希望下次能以法律从业者的身份，以坚定的信念，以不同的视角再看这部剧。

版权所有 禁止转载 禁止引用法學院 以法之名第二篇 博弈

如果结果可以选择 出还是入 胜还是败很久以前，在非洲，人和動物都具有自己的靈魂，長頸鹿也能說人話，基於如此特殊的前提，貝寧地區流傳一個故事：有人與妻子和母親一起過河，走到河中間，對岸突然出現一頭長頸鹿，他立刻舉槍瞄準，長頸鹿對他說：如果開槍，你母親就會死，如果不開槍，你妻子就會死。

提問：舉槍者到底開不開槍？

此類二難推理故事在非洲民間傳說中非常流行，說的都是如何選擇犧牲自己的利益去保全別人的代價，有些選擇甚至關乎性命，因此，這樣的問題常常出現在大學倫理課當中，要求學生在閱讀之後進行分析和選擇，由此了解選擇者的思維方式，志趣和取向等等情況。

不過，在生活中的二難推論卻不是傳說故事，而是基於實際情況，擺在每個人眼前的實際問題，一旦作出選擇之後，都有可能與利益相關。

無論作出怎樣的選擇，都有可能受到損失和傷害，得到或是失去什麼，這幾乎是一定的結果。

相較而言，博弈論就有趣得多。

在研究博弈論的學者看來，博弈就是一種衝突的態勢，在這種態勢之下，一個人必須做出循著，並且知道對方也在做出選擇，所有選擇規定的某種方式將確定衝突的結果。

◆ 博弈停！

為什麼要討論博弈？

那是因為本劇給出的劇情就是在討論博弈，只不過這種類型的博弈因為人與人之間的衝突和選擇變得無法預測，很難分析，其間摻雜騙術、詭計和互相猜測，走向成迷，因此充滿了戲劇張力，這才給成為看點，提升了可看性。

那麼，本劇在第三集以後給出了什麼樣的命題？

囚徒的困境。

由於相關命題內容較為複雜，現將狀況簡述如下：有兩個被指認共同犯事的人被分別關押，兩個人都被告知：1.如果一個人招供，而另一個人不招供，前者會得到獎金，後者會被處以罰金。

2.如果兩個人都招供，那麼兩個人都要被罰金。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：被關押的兩個人將如何選擇？

如果將獎懲規則更換為死刑和自由，被關押的兩個人又該如何選擇？

如以此狀況核對本劇相關劇情，就能明白身為刑法課教授的楊鐘勛到底幹了些什麼。

在親友會面時，原本是姜率（A）一個人來探望楊教授，因為這位是在她陷入困境時給她幫助的好人，後來還在法學院的入學考試中向她提出有利問題，給了她入學的機會，現在楊教授出事，姜率（A）當然是最信任他的人，可是跟她一起來的還有另外一個人：韓俊輝。

這可就不尋常了，因為韓俊輝就是被害人徐秉周的親外甥，也是故人指定的繼承人。

這樣的人，為什麼要來探望被認定為第一嫌疑人的楊鐘勛？

實際上，不少觀眾在看到韓俊輝與楊鐘勛二人對峙的場面時，就已經意識到情況不對。

在此之前，在學院的人提到韓俊輝的時候，就已經說起過他有在警校就讀的經歷，後來也是不到一年就退學回家，轉而參加司法考試，已經到了第二次面試的程度。

所以，問題很清楚也令人疑惑，這樣一個熟悉司法流程和審訊制度的人，究竟為什麼要來探望被關押的嫌疑人？

從韓俊輝的表現來看，他是要以自己的方式判斷楊鐘勛是否就是真犯。

在他直視楊鐘勛的時候，對方也毫不遲疑地看著他。

其實，這就是一種審訊方式。

以直視和逼迫的方式，給被審訊者帶來心理壓力，從而確定對方是否有嫌疑。

從韓俊輝的反應來看，他已經做了確認：楊鐘勛這個人，雖然傲慢，但沒有說謊，他面對故人家屬毫無懼色，亦無愧色，可見心無芥蒂，並不在意，這當然是無辜的人應有的反應，因此楊鐘勛的嫌疑並不大。

确认之后，问题来了，人微言轻，对于一个没有資歷，僅有常識，甚至就連律師執業資格都不具備的年輕人來說，究竟如何幫助他所認定無辜的人脫困？

當然是把注意力吸引到自己這裡來。

從後來檢方調查時，韓俊輝的表情來看，情況就是如此。

不過，讓他沒想到的是，由於檢方人員的失誤，讓楊鐘勛抓到了痛腳，於是成為在案件尚未定性就對外洩露辦案情況，繼而被起訴的檢方第一人。

是，正是因為陳亨宇主控官的失誤，才讓楊鐘勛找到了問題的癥結所在，直接提告即可。

不過，正是因為意想不到的變數，這才促成了劇情給出了博弈這一命題。

就是陳檢將起訴書改為楊鐘勛與韓俊輝師生二人共同謀害故人，為法學院創造了別開生面的博弈議題：囚徒的困境。

楊鐘勛與韓俊輝師生二人被指認共同犯事，合謀傷害徐秉周，致其死亡。

二人被分別關押，兩個人都知曉這一事實：1.如果一人坦白，而另一個人不坦白，前者會恢復自由，後者會被入罪，繼而被學校除名，前途盡毀。

2.如果兩人都坦白，那麼兩個人都要被入罪，都會被學校除名，一起完蛋。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：楊鐘勛和韓俊輝二人該如何選擇？

師生二人，究竟誰會被入罪，還是一同被入罪，抑或一齊被釋放？

在陳檢看來，他做了一件很聰明的事，可是在楊鐘勛看來，這簡直愚不可及。

所以，就在跟學生吃飯的時候，楊鐘勛還是給陳亨宇回了電話，對他說：-起訴不是孩子們的玩笑，起訴我倆是共同主犯，你要對此承擔責任。

在公訴狀上寫小說，你一定要來聽一下我講的共同主犯的課。

…………對於這一幕，不少觀眾都感到有趣，甚至有觀眾留言說：“哇hhhhhhhhhhhhhh，笑死了，怎么会有这么蠢的人，怎么可能是共同？

”是沒錯，楊鐘勛以他的高水準的處理辦法以及嫻熟的應訴技巧，從容碾壓還在任的陳亨宇，一方面讓他感到無趣，另一方面又讓他恨得牙癢癢，可就是對他沒辦法。

那麼，為什麼要說陳亨宇是傻瓜，共同主犯的認定究竟錯在哪裡？

關於上述問題的答案，詳見後續劇情，這裡要討論的是，楊鐘勛和韓俊輝在檢方調查之後的遭遇，究竟說明了什麼問題。

◆ 佈局敵在明，我在暗，是非常危險的處境。

這一點，是慣於擔任律政工作者的楊鐘勛進入拘留所以後才親身體驗的道理。

就在眾人驚訝的目光中，相關案件又出了匪夷所思的新聞：關在拘留所內的楊鐘勛被從前他處理過的真犯遇到，在洗澡的時候被對方捅傷，由於失血過多，急需輸血。

最讓人意外的是，由於楊鐘勛的血型屬於稀有血型，血庫中儲量較小，需要相關血型的獻血者。

那麼，如果無人前來獻血，傷者就肯定熬不過去。

所以，究竟誰來獻血，誰能獻血，這還真是個問題。

就因為這樣，楊鐘勛才會對故意曝露身份的另一案件真犯李萬浩說出那樣的話：-你不是自己來的，是（別人）要你來的吧？

…………既沒有感謝，也沒有疑問，反而是一句篤定的反問句，這淡定的態度，縱然是自詡見過不少大場面的李萬浩，也愣在當場。

至於是誰，楊鐘勛當時沒有問，就直接走開，因為他有把握，那個人會在某一時刻自行出現。

果然，在韓俊輝釋懷的笑容里，楊鐘勛看到了答案。

他也只是看著學生微微一笑，不多說什麼。

以上，只是佈局中的一環。

為的是安排特定的人，除去必須去掉的人，以防萬一，為的是把徐秉周相關案件壓下去，但沒想到的是，中途又出了變數。

若非韓俊輝以言辭相激，李萬浩就不可能趕到醫院去獻血，還在獻血后離開。

所以，拘留所事件是計劃中的安排，而獻血者突然出現，則是意外。

為什麼這麼說？

因為在拘留所內根本不可能帶入那樣銳利的凶器，想要在公共浴室內傷人，事先肯定有所準備。

因此，要求來人交待如何接受委託，又是如何獲得工具，才是最重要的事。

但是，這樣狡猾的人不可能說實話，因此需要提出一些可能性，作為交換條件。

所以，這才是楊鐘勛跟真犯對話當時，幾句話就說服對方，讓他明白自己的處境，甚至馬上表示願意合作，爽快地掏出錢來聘請律師，要求對方幫忙進行辯護，馬上將罪名從故意殺人改為故意傷害。

…………楊鐘勛的做法高不高？

高。

好不好？

太卑鄙了。

可是，他出賣的是自己，既然無法為自己爭取到權益，還不如拿自己的權益換得一點消息。

比方說，在他明知真犯有可能會被輕判，罪名有可能會被改為故意傷害的前提之下，特意先行一步，搶先與真犯達成協議，這才有辦法探聽到僱他來戳人的人到底是誰。

那麼，手眼通天，甚至有辦法把主意打到拘留所里的人，到底是誰？

往後看。

不過，就目前情況來看，最恨楊鐘勛的人，除了陳檢之外，肯定還有別人，不用問就是那位在洗手間，拿他的筆挺西裝當擦手布的高亨秀議員。

在此之前，為了打擊楊鐘勛，高議員還曾經一路找來法學院，要求校方開除楊鐘勛，被院長的軟刀子堵了回來，這才憤然離去。

通常說來，最恨被害人的人，嫌疑最大。

不過，以上探討也只是佈局中的一環，在第三第四兩集當中，還有被拆解的另一環。

◆ 漏洞被拆解的另一環是什麼？

毫無疑問，就是那宗已經被相關部門決定進行調查的NFS法醫造假事件。

相信經常看韓國類型劇的觀眾都對金恩淑編劇的那部講述法醫生活的作品：Sign這部戲印象深刻，該劇引進之後，由劇名諧音被譯為：死因。

韓劇Sign說的就是NFS（韓國國立科學調查研究所）法醫參與造假，繼而影響案件走向的故事。

所以，看到NFS的法醫又參與造假事件，在韓劇觀眾來說，那簡直不是個事兒。

不過，這不是事兒的事放在本劇這裡，還真就是個事兒。

無他，就是涉及複雜的矛盾以及千絲萬縷的人物關係，這才徹底改變了案情走向。

就韓俊輝來說，他是因為對故人有歉疚之意，才會執意幫忙，想要協助楊鐘勛教授脫困，繼而找到真犯，而他自己也不打算為事發之前在爭執中導致故人摔傷這件事辯解。

就是這份歉疚之心，被特地趕來，以未亡人身份出現，意圖領取遺產的舅母利用，搞成了一場鬧劇，這才揭開了NFS法醫在第一次尸檢時有可能造假的問題。

為什麼這麼說？

那是因為情況實在是太不尋常了，不尋常到了就連有關部門都不得不介入處理，為的就是把質疑案件調查情況的公眾輿論壓下去。

在對故人的第一次尸檢時，法醫已經將故人死因確定為服用有毒藥物致死，將事件確定為他殺。

可是在檢方調查時，被匆匆趕來的舅母瞅出空子，馬上作為故人家屬，表示同意開棺驗尸，這才把該案擔當檢察官陳亨宇說得愣在當場，啞口無言。

後面的事，相信不用猜，觀眾都能知道故人之妻究竟干了些什麼。

就是因為她的可疑舉動，使得第一次驗尸結果也被質疑。

因為在法學院的學生姜率（A）看來，第一次驗尸的情況也有疑點，這位法醫是在十多年前被質疑造假的當事人，當時爭議就很大，為什麼擔當法醫在做完檢測，遞出報告之後就辭職去了海外？

結果就在她去NFS找負責第二次尸檢的擔當法醫詢問當時，卻意外發現第二次尸檢的法醫與助手互作眼色示意，也可能有問題，於是找來一直都對大家吹噓說自己認識NFS院長的複印處大叔，要他領著自己去找院長說明情況。

說明的結果是：拆解故人徐秉周之妻買通NFS法醫在二次尸檢時造假，將其他解剖案例中的影像加入故人相關事件中的做法已經被相關部門查實，將要立案調查，因此就在故人靈前，故人妻子被楊鐘勛質問到啞口無言，還氣急敗壞，摔了對方手中的手機，心虛大喊：-為什麼這樣看著我？！

-不是，不是我干的！

-不是！！！

故人妻子貪婪愚蠢的行為，不僅暴露了第二次尸檢的問題，也給被告一方以還擊之力。

是沒錯，不但第二次尸檢被判定為造假，就連第一次尸檢結果都被質疑。

不過，懷疑歸懷疑，就是沒人說出來。

如果相關證據在法庭提交，相信法庭也會予以採信。

這就意味著，在故人徐秉周相關案件當中，兩次驗尸報告都滅有可信度，都不具備作為證據的效力。

韓俊輝的嫌疑就是這樣，因為旁人犯下的愚蠢錯誤被洗清，可是由於該案件看似簡單，卻牽涉重大，後續應該還有一番糾結。

若非如此，就不可能有那麼多非常事件不斷發生。

從目前情況來看，只要案情一天沒有查清，在法學院師生周圍發生的非常事件出現頻率就不會降低。

當然，看似平常，實則暗中佈局的每一環也就不可能被輕易拆解。

是，還早著呢，這只是個開始。

在看過博弈，搏命、造假三件事之後，隱藏在法學院相關案件背後那隻看不見的手所作的烏龍佈局的狀況已初見端倪：先以徐秉周相關事件作局，將楊鐘勛當作嫌犯拉入局中，沒曾想被檢方的現場勘驗攪局，又多了一名嫌犯，就是徐秉周的外甥韓俊輝。

佈局者無奈，乾脆將另一人也拉進來，擬定為博弈之局，再安排拘留所出了個“意外傷害”事件，打算擺出死無對證的局面。

未料到獻血者就是現成的，還被韓俊輝拉了進來，打著入股不虧的旗號來獻血救人。

之後恢復過來的楊鐘勛直接提出交換條件，當事人被說服，於是相關事件性質就定為“故意傷害”罪名，差點就要問出背後指使者。

其後在證據方面，又被徐秉周的妻子攪局，再弄出個法醫造假事件，被楊鐘勛拆穿後，就連先前第一次尸檢時，法醫確定的死因都有可能被推翻。

信焉？

再玩下去，就連烏龍佈局的主謀都要被揪出來了，然後被楊鐘勛以高水準的檢控手法吊打，放在法學院當作學生討論案件的範例。

那麼，這一佈局的問題到底在哪裡？

看似精心佈置的局面，為什麼會落到這步田地？

佈局的根本性錯誤在於找錯了處理對象，從一開始就不應該選擇楊鐘勛這樣一個對法律條文極為熟悉，還擅長在逆境中反轉事態的檢方出身的學者作為頂罪的人，碰巧他還跟被害人徐秉周關係密切，雖然後來因為相關案件交惡，但是兩人交情還在。

在得知徐秉周以那樣遺憾的方式離開人世之後，幕後佈局的真犯還要把自己拉進來的事，手法如此凌利的楊鐘勛也不可能無動於衷，更不可能放任佈局者藉口找出真犯，以查案為名在法學院繼續胡搞。

所以，這一番以法學院為背景，進行的鬥智鬥勇也是必然。

結果不用問，楊鐘勛不僅要以自己非凡的刑事偵緝手法找出真犯，以及幕後佈局的上位者，還要把相關事件作為示範案例，提供給法學院的學生們作為實際發生的刑事案件進行探討和參考。

法界就是這樣一個奇特的地方，在這裡，正義或是公理這樣的字眼會被常常提起，但在實現時卻時常會被拋諸腦後，因為到了關鍵時刻，往往是利益為先，結果為上；但在某些特定時期，精通規則的人們會想方設法找出問題所在，從漏洞著手，找到解決辦法。

不過，在解決之前，他們首先要為堅持誠實和信念付出代價。

這代價或多或少，也許就是他們的人生。

就在楊鐘勛打開手機郵箱收發郵件當時，他驚訝地發現待查收的郵件居然顯示為：已讀。

這是一封來自版權部門的通知郵件。

是沒有錯，又一位嫌疑人出現了。

當法學院副院長姜柱萬教授的辦公室門被敲開，另一場質詢已經開始。

是沒有錯，法學院內發生命案，已經開啟全校師生猜真犯活動。

願者加入，違者看戲。

預知下情如何，請繼續關注下篇。

扫码关注林下之风

学习时摸鱼开屏就被议员鄙视law school这部剧算是本年度迄今最佳的一部韩剧了。

开篇就被号称杨·苏格拉底的男主就案件的争议焦点之死亡询问直接送走…1.5速倍的韩剧标准配速也默默调整至1.25喜欢这部剧，倒主要不在其于涵摄（目光往返于规范和生活事实之间）过程的演绎 ；也不主在于“正义”、“公平”等抽象概念在个案中的具体体现，与实现片刻再次被剥离并配以煽情音乐给人以感动欣慰； 事实上其主线的立意还有些过于陈旧… 但这部剧在对受害人的带有人文关怀型的描摹实在是十分之精彩💡 带着对美女的关注对其中“暴力约会”案件也多了几分在意。

亲密关系之中暴力的存在与受害人的难以自拔。

不再是一句轻飘飘地被打了难道不知道反抗吗？

这种还不去分手就是自讨苦吃吧？

剧情就此完整而清晰地对这系列类的发问做出了回答。

对于所有把对方暴力解释作爱的女生，我真的哀其不幸怒其不争（气死我了）

法律并不正义，因为法服务人，也离不开人。

值得细细品的一部剧（预定二刷～），梁教授在教学方面没得说哈哈哈哈，法庭课堂深入浅出。

anyway法学生和法学者也是人，也有各种各样的“不为人知”，与其说法是规则，不如说法是人性。

“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。

” 考试周忙里偷闲看完了韩剧《至上之法》（Law School），很有感触。

从洒满阳光的正义女神像开始，模拟法庭上教授被杀案展开了一系列开庭审判，嫌疑人在学生、教授间不断改变，而每个不愿作证的背后又隐藏着法学院不为人知的各种秘密。

每一个角色都很饱满。

率A是我很喜欢的饰演了1998宝拉姐的演员扮演的，一改宝拉姐的形象，变成一个普通学校逆袭一举考入法学院的幸运儿，虽然周围同学都很优秀，但是一直非常刻苦。

而且率A是真的好正直好勇敢，认真找“坏爸妈”的相关案件，帮助教授找不在场证据，鼓励并帮助艺瑟认清男友真面目并走出噩梦...永远充满热情和求知欲。

率B，天才少女，明明足够聪明却通过抄袭论文试图走捷径，面对会暴露自己给教授作证或是模糊事实不为所动选择将天平倾向自己，但是我一直很喜欢率B，利己、冷静、聪明、温暖、胆小、勇敢、周密，在她身上完全不矛盾地结合在一起。

看似冷酷无情但却是渴望自由渴望摆脱母亲的超强控制欲的“不幸”女孩，正如父亲所言，她足够优秀足够聪明但还没有可以做法官的资格，最后因为身边朋友学会了成长也学会去面对自己，庆功会上喝醉酒的率B真实又可爱。

艺瑟遇到事情后不断反问她为什么不早点举报看似很没有人情味，却发现了至关重要的一点：艺瑟两次陈述不一致，这也正是后来被高方抓住不放的一点，而率B一直在这方面搜集资料最终起到了很大帮助。

从来不觉得利己是一件坏事，在利己为出发点更好地保护自己的同时，率B也在一步步接近真相。

最想写下来的是艺瑟身上发生的事情。

长期被男友性暴力PUA，被男友家人作为法学院的棋子利用，却视作爱的表现。

被男友偷偷拍下视频作为威胁，却不肯向心中正义低头不敢做假证。

无意将男友推伤却被扣上故意伤害罪被告上法庭而无人敢为她作为律师辩护，看似只是一个女学生经历的事情，却在如今女性整体的身上有所折射。

首先是长期的精神与生理上的PUA，刚开始看到的她口口声声说这是男友的爱的时候在想真的这么容易就被迷惑了吗？

身为法学生难道不应该有很强的自我保护意识吗？

这让我想起最近备受关注的串店事件，在愤怒又无助的时候看了很多博主分享的文章，有一篇讲的是说当今女性被PUA的程度有多大，文章女主认为今天是她的幸运日，所以上电梯、走夜路可以无所顾忌，在工作中也没有因为是已婚女性而受歧视等等，经历了一天后她觉得自己是真的很幸运，读到后面我也这么觉得，可是最后一句话让我感到吃惊，“这难道不就是很正常一天吗，她经历的难道不就是很正常很理所当然的事情吗？

”是啊，明明是理所当然光明正大地生活，却视此为幸运，那女性平时都在经历些什么呢？

有太多的不公太多隐形的危险和不利包围着我们了。

剧中虽然艺瑟受到了伤害，但是她逐渐意识到了到底什么才是爱什么是伤害。

艺瑟身边的人给了她很大的支撑与帮助。

金教授在求助了自己所有律师朋友后发现没有人敢为艺瑟辩护，由于法学院老师不得作为律师出庭，为了帮助艺瑟甚至很轻松地讲不如自己辞职好咯，当艺瑟被逼迫到不想继续翻案了，也是她一直在陪伴和安慰她，告诉她自己没有错，夸赞她勇敢。

金教授一直在起一个引导人的作用，教会艺瑟辨别是非，告诉偷拍是违法、是性侵，不是爱，教会她怎样去面对自己，并给她源源不断的勇气与更大的胆量。

作为法学院为数不多的女教授，和女院长一样，都是具有极强的同理心与正义感，对待学生们用平等的态度，角色身上体现的女性力量很感人。

全剧最精彩的我觉得是在法庭上，当杨教授作为她的律师，却把法庭变成了教室，采用“苏格拉底”式的方式步步逼问，让她自己回答问题来为自己辩护。

从那时起，艺瑟眼神也开始变得坚定起来，从性关系视频是否算是偷拍开始，从“我和欧巴”关系里脱身而出，用旁观者的态度来冷静分析“全某与高某”挖掘真实性，受害者面临着二十年的有期徒刑，而加害者却被判无罪，她承认自己受到了性暴力，并反问法官们“我问了自己很多次 ，我到底做错了什么要接受这场审判”，作为旁听席的率A妈妈在看到验伤报告后红着眼眶在纸上写下“不是你的错”，学习小组的伙伴也都捏了一把汗，终于艺瑟成功证明了自己的行为属于正当防卫，从一开始打算放弃辩护到最后决定继续告性侵来维权，艺瑟获得了清醒与成长。

也就是在这一刻响起了主题曲《We are》 ，究竟什么是正义，杨教授说“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。

”作为“素媛案”的改版，再审审素媛案并给了全新的番外，出狱后的强奸犯靠着手中种种把柄索获自己想要的一切，在被高议员利用下再次犯案，同时把各种案子间通过条条线索连接起来，虽然关于法条内容很陌生而且由于国家不同有些难以理解，但是看完整部剧后还是能感受到力量。

不要去理解法律，要学会质疑，当所有拼图都填到正确之处时，真相自然浮出水面。

其实串儿店事件发生后朋友圈有很多人发出各种声音，看到一个不太熟悉的男同学说：“不要趁机打拳了，男人也会被打。

”归根到底，这真的只是表面上的治安问题而已吗？

作为既得利益者完全没有换位去思考，又有什么资格去指责受害方的整个群体维护自己平等的权益呢？

“都清醒都独立”这句话做了很久的个性签名，清醒和独立对于我来说是至关重要的。

保持清醒有时会很难，其实看艺瑟的时候想到了之前北大被PUA的那位女孩子，往往大家会将受害者有罪论加之于受害人身上，好像自己作为旁观者很理智的样子，可是当我们身处其中的时候真的能做到明辨是非吗？

前一阵看了《韩公主》，轮奸案的施暴男生的家长们一窝蜂冲进班级去指责女主时给了我很大的冲击。

在舆论导向下，作为弱势方的受害者担心自己名誉被害只好隐藏真相，而施害者往往却毫无损失，美美隐身全盘脱身而出，当我们作为旁观者时又真的会勇敢伸出援助之手吗？

我们是否能感同身受被害者的处境予以同情，还是会躲在暗处装作自己很聪明的样子对受害者进行指责，或是跟施害者同流合污呢？

我们会维护正义吗？

我们还相信正义吗？