巴黎危机

哥们从事扒手行业先感谢自己优秀颜值，哦，这应该谢谢爹娘！

然后从小优秀成长和不倒成绩，但是没有点挫折怎么可能不从医呢，哎我爹给我留了一屁股债逃了，啊呦似曾相识，然后就自暴自弃，突然有一天发现自己get到一种技能，不停修炼堪称无敌。

没想到快收手之日，被这萌妹子给坑了，你出门带什么不好，带炸弹💣，要不要显的那么宝贝。

哥们只是扒手，现在成了恐怖分子，呦这运气…快回家把家当收好，原来不是塞鞋底，这是不是又给各位需要藏私房钱的现了一手，别告诉你媳妇是我教的[调皮]一出门，呦，这黑还壮，一看来头不小，留还是…废话跑，你TM，果然还是适合扒手，哥，我错了，我只是偷了个东西，不小心偷了个不得了不关我的事。

我去，还让我表演，其他不说，扒手我是最好的，这不露一手，还以为神偷梅森是浪得虚名。

呦呦呦，服了吧！

恐怖分子の自演自导的家盗，还是火力全开。

作为新秀排行牌第一，不拿下五亿美金有点没意思，算了，好像中情局有点意思，五亿换值，再说哥们一向都是最棒的，只是有点霉运，这个莽撞又不负责的特工还不让我讨厌，再加上我是扒手第一，要我这人才也不亏，就这样happy ending !所以做什么都要做最好简单又粗暴，搞笑又深沉，外斗内夺，什么是真？

什么是假？

你真的明白吗？

好吧，美国特工总是能拯救世界，这次是加上了一个美国小偷，再加上一个傻乎乎的法国白痴姑娘。

一起挫败了一场来自警察内部的银行盗窃案，拯救了法国。

你得说美国的特工就像中国功夫片内的“武功大师”一样，无所不能，能征服一切不可战胜的力量。

最喜欢的是开头一段和在咖啡馆偷东西的那段。

声东击西，先制造混乱，待大家都卷入混乱后，趁机下手，所以当你身携重要物品时，无论周边发生什么诡异的事情，都要敬而远之，保持警惕。

所有乌合之众构成的群众运动都是在别有用心的人忽悠下的傻逼式的盲从跟风。

其实背后组织者的真实意图你从来就无从得知。

就像成堆的法国青年被网络流言忽悠去银行闹事，其实只是军警盗窃银行的工具罢了。

影片色调很好，夕阳下航拍的巴黎笼罩在金光下，确实太美了!

比较直白平庸的反恐片子，故事讲的还算不错，节奏快，不拖拉，就是这个背景设置和选角很尴尬，既然都是英国、法国的班底，为毛非要扯进CIA，结果让俩地道英国人来演老美，感觉全程口音模仿秀，黑哥模仿华盛顿，少狼主模仿马克沃伯格，难道MI6没人了、倒闭了？

黑哥明显演这种Field Agent力不从心，身手慢，又不炫酷，剪辑也不给力，感觉谁都打不过，就只剩光环了，完全没有 摇滚黑帮 里的小头目、 环太平洋 里的政委、普罗米修斯 里的舰长等诸多角色有气场、有霸气，男一选的不得不说挺失败的；少狼主的设定很扯，演一个小偷，却各种大义凌然有志向，完全没有说服力好不好，尽管一些演出细节还算处理的不错，但总体差强人意；女演员？

——不清楚… … 只知道一个死的突然，一个全程懵逼… …非常扁平的片子，拉法国人开黑的反派，警局、政府高层，智商却令人感动——阴谋+阳谋+黑化，最后居然是抢银行—— 就问你醉没醉！

其实可以更好，尤其是看到黑哥最后一枪秒倒少狼主，我是多么希望他就是终极腹黑Boss，结合之前的各种铺垫也是说得过去的，这样的结局就给力了，可惜，还是最后五分钟落入熟套… … 棒子国导演、编剧露出一脸不屑尽管平庸，但是有一点必须得说，这片子上映没几天，法国就发生了尼斯事件，恐袭与这片子居然不谋而合，结果是这片子仅放了10场就被法国以及其他一些欧洲国家给禁了，分明躺枪有木有！

不过你猜怎么着，我朝立马引进了这部片子——论意识形态的呵呵，呵呵

主要剧情设置没有问题，但是这部电影到处都弥漫着一股违和感。

1.人设：双主角设置较难驾驭，超出了本片的能力范畴。

警察和小偷的职业设置有冲突感，但是这种冲突感并没有得到很好的刻画，太浮于表面，冲突感背后的默契也没有被强调。

女主角角色刻画失败，对于这样单薄的角色，她的戏份过重了。

应该更多刻画两个男主。

2.节奏感很垃圾，非常不流畅。

比如男主是小偷这个设定，开头并没有表现得很好。

我只看到了很多莫名其妙的信息，看到后面才知道这些信息原本的意图是什么。

高潮不够戏剧化，没有张力。

铺垫也并不到位。

配乐全程失职。

选了两个英国演员，是整个片子看起来没有那么浓的好莱坞的味道。

记得上一部美国特工在巴黎开打的电影是约翰屈伏塔的巴黎谍影，那也是一部很火爆刺激的影片。

而这部电影似乎和那部电影的风格和类似，NB的CIA和一个极具潜质的年轻人，单枪匹马的完成一系列的危险任务，两个人挑战一群人。

还都有个漂亮的女配角。

片子节奏紧凑，绝不拖泥带水，拿出枪来直接一枪，没有解释说明，毕竟打死了对方就表明了自己的立场。

所以这部电影看着就很过瘾。

《巴黎危机》虽有着险象环生、跌宕起伏的精彩情节，但仍落入了个人英雄主义的套路化模式中。

诚然影片有着一气呵成的引人入胜，也对危机爆炸时造成的民众恐慌和电视新闻播报等情形如即时新闻般呈现在观众的面前，爆炸后的支离破碎和各种铃声大噪杂中有序交织在一起，构成了一部可看性颇高的动作电影。

但也仅止于此，看过之后留给大众的除了惊心动魄的打斗和略带幽默风趣的细节之外，再别无能引起观众意味深长思考的主题。

若将影片先入为主定义为一场在“恐怖袭击出现之时民众该如何自救？

”的故事或许更有实际意义，毕竟巴黎在去年却曾遭遇了一场触目惊心的恐怖袭击，活生生的惨剧就在身边，近在咫尺，如此唾手可得的素材蓝本，不明白导演詹姆斯·瓦特金斯为何不就地取材将这一事件改编为电影以起到振聋发聩的警示作用，却偏偏另起炉找、舍近求远编织了一个外表暴恐实则内斗的腐败故事。

这样的故事纵然再多精彩耐看，也离民众的生活太过遥远，最多只能算是脑洞大开的悬浮剧。

更何况，资产阶级内部的腐败也自有其司法机构去审查，又关中情局什么关系？

法国政府都没有心急如焚，中情局怎么就如坐针毡了呢？

如果巴黎警察局的腐败还要靠美国的中情局才能解决得掉，那是否可以理解为法国政府正逐渐退变为美国政府的傀儡？

影片试图构造一个庞大的腐败格局，这个格局庞大到好像整个国家都被“腐败军”给侵占了，巴黎的警察局长也成为了天王老子，一手遮天瞒天过海，自编自导出了一桩“惊天恐怖袭击”，警察出动了，群众示威了，警察局长“威风凛凛”上了头条了，如此惊涛骇浪的大事件就发生在法国首都巴黎，凡尔赛宫的大佬们怎么就如此安之若素、无动于衷呢？

这是在侮辱法国政府的智商还是在抨击他们的不作为？

其实仔细一想，这实在是导演自己的纰漏，网放大了，却难以收回，若勇往直前、血战到底，必将烧光所有的积蓄。

但是网既然撒开了，又不能舍弃，大概也只好将错就错，将“恐怖乌龙”进行到底了。

不错，所谓的《巴黎危机》其实质不过是一场“乌龙危机”，只要查办了警察局长，妖气就会自然消除，巴黎也会随即和平光复。

这项简单又艰巨的重任落在了一对“逗逼”搭档上，为了增加电影的喜剧效果，影片前二十分钟极力营造着这份“无巧不成书”的喜剧氛围，在导演的匠心独运之下，节奏和矛盾冲突都达到了预期的效果，对两位“逗逼”男主角从敌犯到搭档的微妙转变做出了一番水到渠成、引人入胜的巧妙刻画，这是影片最为成功的地方，但同时亦是不小的硬伤。

因为这一连串的巧妙矛盾背后是以牺牲客观逻辑为代价的，并不是依照情节本身的走向自然呈现。

就像一位技艺精湛的木工专心致志创作的雕像，一笔一划都落在既定的凹槽。

比如那位特工布莱尔审问小偷梅森的过程，不仅不把他带回总部详细审查，仅凭三言两语就相信了他的清白，还有意将他纳入组织，并很快跟他成了搭档不说，难道中情局查案子就这么草率和敷衍？

梅森即使是被冤枉被栽赃运气不好碰上了，但好歹也是个恐怖嫌疑犯，不需要经过层层审查吗？

还有后面中情局的负责人卡伦被警察局长枪杀，为何中情局没有任何反应？

人非草木，孰能无情，即使中情局因种种原因不方便追究凶手的责任，但难道不应该难过一下吗？

中情局僵尸般的反应着实让人诧异。

如此纰漏之处还有不少，在此暂不罗列了。

总之，这部电影看着确实精彩过瘾，看后也不会后悔，但切不可深度解析。

时隔多年再看，电影本身还是很纯粹的。

倒是再看当时的评论觉得制作方真是冤到家了。

又被官方禁映，又被看客歪解。

当然看客有看客的角度，并不想和谁对战，只是说点自己的看法。

首先，何为危机。

所谓的危机是一群专业人士制造的，他们的目标很明确，提高自己的待遇而已。

所以他们的手段很平和，第一个炸弹在室外的威力大家都看到了，所以女一担心清洁工会死没错，但偌大的办公室根本没人，危害又能大到哪里去呢。

其实本质上女一并不想干。

毕竟她不是恐怖组织培训的人肉炸弹。

换句话说，本片根本没有恐怖组织。

但奇怪的是我刚开始看，就以为这些人就是穿了西服的拉登。

直到他们去黑市抓小偷时才明白他们法国警察。

虽然，爆炸不是恐怖组织，但他们却想把它做成恐怖袭击，目的是升级城市应急等级，以便获得更大的处置权。

这和行政体系内部各个部门争权夺利完全一个套路。

就不展开了。

至于由此引发城市骚乱，显然是正常的民意表达，而且还要拍一些小视频火上浇油，其实都很平常，无非是卡在一个重要时点搞点混乱。

最后如其所愿，获得了城市控制的所有权限，包括银行金库的所有权限，轻松加愉快地拿到了5亿美元的虚拟币，并且对其他金融现货视为粪土，凸现这个组织的纯洁。

但败笔是杀了卧底警察，即使一开始是想杀女一。

其实这两人完全不影响他们的计划，只需要完全控制几天就可以了。

从这也可以看出，骨子里还是有点恐怖组织的基因，白白浪费了我给他们洗白的文字。

至于美国特工这条线，貌似拯救了危机，但其实更像黑吃黑。

不过制作方显然已经分割的很清楚了，美方，秘密审讯了，私抓疑犯了，都是特工个人行为，甚至最后证人交接，都是见义勇为，无任何官方行为。

所以虽然双方一开始都以为只有自己才是黑老大，但行为都还可控，直到最后明牌了，才想着下狠手。

尤其是最终教堂黑吃黑，最后大家都做了5亿美元的刀下鬼。

否则，任何时刻大家都是有回头的机会的。

《巴黎危机》，影片是悬念+动作的类型，一开场就是一个误打误撞的恐怖袭击，美国小偷在法国搞了大事情，一名中情局特工负责缉拿这名小偷，两人刚刚见面就是一场激烈的追逐戏，很精彩。

这个电影的故事，巧妙的在于设定主角是特工和小偷，原本应该是正邪对立的两方，却要有一种合作关系，一起追捕恐怖分子。

影片的危险气氛很重，和现在的欧洲氛围很像，也难怪在欧洲上映时引起高度关注。

没想到这部电影这么快就在中国的大银幕上看到，是一部值得一看的电影。

文/梦见乌鸦一部比较常规的动作电影，却因题材和呈现方式而显得有些突出。

这部电影在国外算是“禁片”，《巴黎危机》是一部反恐电影，但片中所呈现的“恐怖事件”却与尼斯事件不谋而合。

电影全球公映恰好赶上在了这个节骨眼上，导致电影在刚刚公映还不到一周的时间内立刻遭遇“下线”，想要重见天日恐怕是不可能了。

但终究而言，电影题材是“反恐”，属于政治正确的电影，只是由于出现在了不恰当的位置。

电影讲述一名CIA特工与一位小偷联手挫败恐怖袭击的故事，没错，这类电影主角一定会获胜，想都不要想，因为是“反恐”。

故事永远不离其宗，但内容却五花八门。

故事起因很逗比，一名“恐怖分子”打算实施恐怖袭击，但一出门装炸弹的包就被人偷了，让人联想起“恐怖分子在中国”那段网络上风靡的段子。

且看过不少有关中国游客在法国被偷的经历，这部电影还是真是反恐的同时不忘黑别人，从法国警方到被偷这件事上黑了个遍。

言归正传，我们的小偷大人就这样莫名其妙的成了恐怖袭击的最大嫌疑人，不得不与CIA联手一同找到真相。

扮演小偷的理查德·麦登，听名字可能不太熟悉。

但纵观其银幕形象，《权力游戏》中的“萝卜”史塔克，《灰姑娘》中的王子，绝对银幕熟脸，英国鲜肉一枚。

而饰演CIA特工的伊德里斯·艾尔巴中国观众就非常熟悉了，《环太平洋》中的将军，《普罗米修斯》中的船长，《雷神》中的海姆达尔，实力派黑人动作影星，还演过《曼德拉》获得过金球奖提名，演技一流。

《巴黎危机》算是一部非常好莱坞式的动作电影，电影的风格类似《谍影重重》，乃是新世纪动作电影的一贯模样，返璞归真之时也有紧跟潮流，打斗场面讲究技巧，剪辑凌厉且节奏很快，电影不算字幕只有80多分钟，故事几乎发生在一天之内，从小偷意外引爆炸弹到国庆日游行中瓦解恐怖袭击，一气呵成。

电影的场面精致且大气，涉及到反恐的电影，少不了的就是爆炸与枪战，都是好莱坞电影的长项。

炸弹袭击、巴黎广场火并、中央银行交火，特警队大战CIA，这部耗资不菲的动作片成为紧张故事情节的点缀。

再加上阴谋论和结尾反转，这部耗资不菲的电影具备了新世纪动作电影的特色——在大众审美之下的进化，才是电影最大的亮点。

说道动作片进化的审美，并不是空口无凭，《谍影重重》的出现成功让动作片这个上世纪风靡、如今早已风光不在的片种，进入到次时代，那么这部之后的动作电影，究竟会以怎样的姿态面向观众？

很简单，次时代的动作片都会具备以下四个特点，《巴黎危机》也不例外。

不信，我们可以对号入座。

★低调的奢华角色更加平民化，极具亲和力，没事干就往人堆里钻，与普通人贴近但保持距离。

电影中的CIA探员与那位扒手先生，抛去身份的特殊性，从内到外都非常质朴，与平头百姓别无二致却又拥有我们不具备的技能，从内到外，那叫“低调的奢华”。

★技术性KO凌厉的技术性打斗和环境道具的运用，是《谍影重重》系列之后带来的最直观的感受。

电影中两位男主角在动作戏方面有板有眼，尤其是艾尔巴在车厢内部解决一票敌人的时候，小空间运用得体，配合快速的剪辑和晃动的手提摄影，加之大量尾随跟拍、自然光街景，变焦镜头等技术手段的运用，简单明快却不乏专业技巧，这叫“技术性KO”。

★类型片融会贯通动作类型的主题，融合了悬疑、惊悚等多种类型片的风格，让故事并不拘泥于以往动作电影的模式化。

本片同样如此，动作片的主题，悬疑、惊悚的元素点缀。

反恐题材中的阴谋论，让电影有些类似当年的《虎胆龙威3》，但在风格和主题上更加异化。

并加快叙事节奏，这叫“融会贯通”。

★炫酷魄力刻意强调角色的魅力和技能，并让气质内敛，孤胆英雄的全新质感。

伊德里斯·艾尔巴搭配理查德·麦登，典型的双雄式格局却分工更加明确，一个负责打斗，一个负责头脑，无论是CIA先生的格斗功底和枪法，还是小偷先生声东击西的盗贼本色，让两位角色互动显得有血有肉，审讯那场戏效果最棒，艾尔巴的气场魅力与麦登的技巧演示此消彼长，互补定位很强，这叫“气场魅力”。

黑白双雄搭档，乃是动作片中的标准配置，无论是《致命武器》《虎胆龙威3》还是《尖峰时刻》，因为让两枚个性迥异的搭档互补能产生强大的剧情张力。

在《巴黎危机》中，伊德里斯·艾尔巴负责打斗和枪战，理查德·麦登负责以小偷身份的狡猾和技能，充当实力补充。

这才是传说中的“化学反应”。

所以，本片模式和形式都跟次时代动作片很像，但没有创新，基本上就是《谍影重重》+《虎胆龙威3》，里面的元素用反恐包装了一下，总体换汤不换药。

本片的导演值得一提，詹姆斯·瓦特金斯拍摄过著名的恐怖电影《伊甸湖》和《黑衣女人》，各自叫好叫座，最擅长的就是利用氛围讲故事，且其前几部作品都是具有非常紧张和流畅的调度。

选择一名恐怖片导演拍摄动作片，看中的就是对紧张氛围的驾驭，片中与恐怖分子争分夺秒的场面惊心动魄。

辣鸡。

千万别看，毫无逻辑性，红外线到胸膛了都打不死，十几个应急部队抢五万美金，五万美金多吗？

美国人随便招混混，招小偷做特工？

美国特工的老大都死了。

怎么想的？

还有英国情报部门的局长参与抢劫！

编剧的是渣渣，还有还有，这他妈的是英国，一个美国特工在巴黎横行霸道，美国是你爹啊，编剧！

美国给你找了几个媳妇？