第二十条

今年春节档《第二十条》是必看电影之一，影片开始宣传的时候最吸引我的是有众多实力派演员参演，而张艺谋导演的电影又是高品质电影的代表，所以这部春节档的喜剧电影怎能不看！

影片名字“第二十条”是指刑法中第二十条有关“正当防卫”的法律条例，整部影片讲述的都是生活中有关争取和维护个人权益的事情，没有什么大道理，但都很温暖。

每一个努力生活的人都是平等的，不分高低贵贱，我觉得这部影片的海报就狠狠地表达了这一点。

海报上，马丽、雷佳音、高叶、丁勇岱、许亚军、范伟、张译、乔杉、杨皓宇、潘斌龙、王骁、阿如那、赵丽颖、蒋奇明等人的角色平均分布在图片上，没有重叠，除了位置上的不同，每个角色人物的大小也基本一样。

影片中的事情都是发生在我们身边的具有代表性的生活琐事，而所有演员都非常出色的完成了这种群像表演，把每一个小人物都演绎的非常生动。

小时候我们被教导要善良，后来我们知道了世界上有善就有恶，等到我们再长大一点才明白，有的时候人不能简单以善恶评说。

社会是现实的，法律是冷酷的，但张艺谋导演却用喜剧的形式把这个时代的善意和希望展现了出来，不知不觉就被电影感动到了。

我一个拿电影票纪念的人看得激动得给票根揉烂了，太好看了，我恨不得和全世界分享，每个演员都贡献出绝佳的演技，每个角色的内核都稳稳地立得住，角色和演员互相成就！

不论是主角配角，没有一个是站不住脚跟的！

着重表扬一下大头同志，不管是接戏还是担戏，压力特别大，都稳稳地顶住了！

故事本身和它想要表达的内核朴素又深刻，张导确实张导，有水平，多线叙事，在幽默的同时又不拖拉，非常紧凑，我感觉我都和大头一样头大了！

几场群戏真的非常精彩，太精彩了，真的，你看他们互相飙戏简直就是享受，你恨不得就钻进去all in all in。

其实我最共情的就是马丽那个角色，因为我的处事方式和思想逻辑和她一摸一样，我恨不得和她一起直接上手（当然这非常冲动）。

我也非常欣赏她哈哈啊哈哈！

马丽和另一位喜剧出身的演员的演技让我惊艳，这部电影的女性逃离出了刻板的女性刻画的陷阱，非常出彩，不管是家庭还是事业还是处事态度，那一份韧性抓住了！

法与情一直是讨论的焦点，我很满意这一次上荧屏这个主题没有被浪费，我也非常第二十条本身，我就是一个最朴素的最肤浅的老百姓。

其实这也体现了中国理与情的中庸，我相信很多学法的朋友看到心里一定是感触颇深。

我们都在向往和为更好的社会努力，乱七八糟的也不知道自己在说什么，就是这个电影它很值，都去看吧[流泪]

电影选的题材很好，里面还有很多我喜欢的演员，但我还是很不喜欢这部电影。

首先是电影节奏混乱，吵架部分很多没必要。

有些废话已经到了吵到我心烦意乱、如坐针毡的程度。

再就是逻辑问题。

1.工地管理松懈到陌生车辆在损坏围栏处停下就能进去三个人，后续还进来一群人？

2.村霸这群人，放贷、限制人身自由、强奸、威慑他人妨碍司法公正、绑架小孩…作奸犯科、违法犯罪全都不害怕。

但是有人当着公职人员面，在没受伤、没证据表明受胁迫的情况下跳楼，坏人们就害怕了？

啊？

3.残疾母亲前面好像什么都不懂，认定女儿被绑架了，突然就“想通”了要跳楼来解决问题？

怎么解决？

她想通过跳楼来说明自己一家被逼走投无路？

说明死者才是坏人？

这跟以前被强奸了“自证清白”有什么区别？

这是证据？

而且她死了他们还可以用女儿去逼迫她老公直接认罪啊？

根本解决不了问题好吗…最后我想说，去年电影《满江红》，好就好在《满江红》。

今年《第二十条》，好就好在这条法律第二十条上。

不如回家看看司法纪录片，不如看看《今日说法》，真的！

今天我们几个人一起去看电影，我说浪费我俩小时，请客的哥们说“合着我是大冤种呗？

”没错兄弟，我浪费了生命，你浪费了生命和金钱…

唉，张某谋啊，真是一声叹息，终其一生不知道该怎么讲好一个故事。

《第二十条》——为抢占春节档其他优秀电影而诞生出来的四不像怪物。

你到底是一部悬疑片呢，还是一部犯罪片呢，还是一部喜剧片呢，还是一部普法片呢。

张某很贪，想把四者缝合在两个小时里让观众大开眼界于他的巧夺天工，结果确弄出一坨四不像的东西。

关于情节： 第一条线（主线）：刘王纠纷案件。

作用：强行煽情。

电影刚开始选择用抹黑政府形象来给我们的观众制造众怒，所有法律工作者（不知真情的情况下）在面临来声讨工资的康村村民时，居然没有人是在真正的想为老百姓做点实事，而是想方设法的去推脱责任，去拖延时间，甚至其中一位法律工作者玲玲还展现出一种只许州官放火，不许百姓点灯的态度来打压老百姓“上不上诉由我说了算，你拿不拿得到工资关我屁事，我让你等着你就得给我等着”。

紧接着就是一连串狗血一般的离奇反转，玲玲（高叶）与韩明（雷佳音）还正巧就在火车站碰到了秀萍（赵丽颖）与其孩子，啊？

咋就这么寸啊？

咋就这么巧啊？

再然后，雷佳音与马丽还正好就在车上碰到贵生（公交车上见义勇为的那位司机）被撞死，啊？

咋就这么巧啊？

咋就这么寸啊？

当刘老头子（村里威盛最大的人）诱引秀娟签下协议书的时候，正要写字的时候，还正巧就玲玲和韩明赶了过来，啊？

咋这么巧啊？

咋这么寸啊？

结果呢，秀萍被你们这群法律工作者整死了，贵生被你们这群法律工作者整死了。

最后呢，张导给我们还憋了一波大的，秀萍出事后所有事情都莫名其妙的被解决了，原因竟然是那群恶霸们怕了#￥……#￥￥&……*。

第二条线：刘耀文与校霸的纠纷线。

舅舅是派出所所长，亲爹是检察官，这家庭配置，孩子不去欺负别人就算了，居然见义勇为还会被一个中学教导主任的孩子给冤枉？

第三条线：贵生线。

贵生在公交车上面对混混时挺身而出，结果却被法律判出惩罚，因不服而长期坚持上诉，结果却好巧不巧被车撞死？

张某把这三条线串起来，讲了一个法律工作者们不懂法的故事，却希望用他那令人尬不住的小俩口吵架带来的笑点以及所谓心中的正义感来感化普罗大众。

关于人物塑造： 一部优秀的文艺作品所塑造的人物形象应该是饱满的，大家都是圆形人物，而第二十条里，貌似所有人都是刻板的，大家都是扁平人物。

韩明（雷佳音）：一个典型的职场油条，面对上司时唯唯诺诺惟命是从，除此之外好像并无任何特点。

玲玲（高叶）：一个及其倔强的人，全程都是板着脸，不懂法，更不懂执法，因为王某口供里编的那把刀而硬生生把电影拖到了两个半小时（王某没有上过刘某的宝马车，他怎么会知道车里有刀），现实生活中会存在证据全部确凿的情况下因为嫌疑人编证词而做出这种傻事的执法者吗？

韩家儿子，忘了叫什么（刘耀文）：一个高中生，涉世未深，愣头青，除此之外看不到任何特点。

局长：一个典型的职场油条，和韩明一样，扁平人物。

教导主任：全片唯一一个稍微圆形一点的人物，本以为他会姑息自己的孩子，结果在事实被查清时确实按照规章处罚了孩子。

秀萍（赵丽颖）：聋哑人，表面上是个弱女子，实际上很坚强。

茂娟（马丽）：完全不懂法，不会说话，主要作用是承包笑点。

陈律师：看不出来任何特点，唯一作用是串起主线与其中一条支线（同时是两个案子的律师）。

其余配角不做赘述。

在人物塑造上张导显然是彻彻底底的搞砸了一切，所有人都仿佛公式化了一般，思想单一，行为单一，没有任何鲜明的特点与反差，毫无人格张力可言。

张导啊，我想知道这片子的票房和网络上的评论到底是真的还是你们花钱刷出来的啊？

为什么同为春节档，票房差距不大的情况下，《热辣滚烫》与《飞驰人生》都有上千条长影评，而《第二十条》仅仅只有100多条？

到底是人们看完不想写影评，还是看的人根本没有那么多，仅有的几条还是你们刷出来的啊？

你要明白你是代表中国资本拥护的导演啊，你可是国师啊，拍出这样不合逻辑的四不像电影来春节档靠着宣发抢占其他电影的票房，你这是不给中国电影的未来留活路啊！

国师，咱这是拍电影，不是演小品，包饺子。

尊重下观众，好吗。

别再拉着一个一个又一个明星，挨个上场让大家数名字。

哎哟喂，这是那个谁谁谁，这个我看过，这个是那个什么什么电影的。

电影也不是数落家常，一个一个又一个的耍嘴皮子，吵得脑瓜子疼，对故事有啥帮助，不能一两句说清楚，水时长。

就算在等下一场电影空隙，就算在上厕所也想不通，导演这次直接摊牌不装了，翻开影票，结结实实地写着几个大字，钱，我只要钱。

那我只能用厕所里的文明标语回答国师：向前一小步，文明一大步。

--分割更新下看了一些评论，总觉得怪怪的，群众中有坏人呀。

当你花了钱，进了馆子，点了菜，吃了饭，评价一下。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这道菜有多名贵。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这个摆盘有多讲究。

明明你只聊厨子手艺，他说你知不道这道菜有多营养。

明明你只聊厨子手艺，他说你会不会做饭，你懂不懂吃，你懂不懂影评。

当你准备请教如何吃完写影评，他尽不给回复机会，何故如此害羞。

从未否认菜品的名贵，精致，营养，影片主题的公平正义，我举双手赞同，赞同，赞同。

各位，请大家提供有营养输入，多向大家学习。

除了立意和演技，一无是处。

我整体的感觉就是，立意太高，剧情没撑住，全片都在讲男主家里长短，以及他自身人性道德的挣扎，而不是案子里法律的争议，案子都没讲清楚就草率地收尾了，留了太多空间给夫妻俩拌嘴。

（甚至觉得如果真的想普法讲第二十条，不如把昆山龙哥的案子翻出来再看一遍来得震撼。

）这部电影比起普法，更多的重点放在了雷佳音自身的觉醒上，然而这不是我想看的，也和案件的内核没太大的关系，甚至根本没讲清楚故意伤害、互殴和正当防卫的区别在哪。

正当防卫的要件有危及到自己的生命安全，所以刘文经长达半年的侵害以及去拿刀这个动作特别重要，这是王永强无罪的关键点。

但是电影一开头什么都不提，就让吕玲玲一直急着找刀，甚至显得有点无理取闹，却不解释清楚她这么做的动机，是什么经历让她相信了王永强的话，开头完全没提，直接摆出来让观众接受，虽然我心里能猜到，还是觉得电影看得好迷惑。

剧情赘述的部分特别多，公交车那个案子尚且可以争议防卫过当，校园霸凌这个案子只能说见义勇为吧，和主线扯上关系好牵强，感觉就是找个理由让韩明强行觉醒了。

笑点也很杂碎，完全是演员撑起了这部电影，剧情根本不能深究。

其实讲好郝秀萍的案子就够了，外加一个公交车司机的案子，已经能够点题，我更想看取证过程和查案过程中第一个提出正当防卫这个点的那种震撼，以及舆论和法律的冲突。

很可惜浪费了一个很好的题材和主旨，只能说情节填不满框架吧。

不过赵丽颖真的太牛逼了，演技震撼到我，唯一泪点她贡献了。

看完后劲蛮大的，平复了一下，尤其最后雷佳音的一大段发言“法绝对不能向不法妥协”听着就哭了。

司法法律就是要守护人民的公平公正！

这部影片绝对超值！

马丽和雷佳音的组合笑点满满 蛮适合全家人一起观看的，赵丽颖饰演的郝丽萍绝对全剧的亮点，她的苦难遭遇太让人心疼，感染力太强！

刘耀文一出场就听到好多人在说好帅，高叶 张译也真得奉献了演技！

整个影院都跟着剧情又哭又笑！

太值了！

1、电影的主线案子是，赵丽颖家里困难跟村霸借了高利贷，然后就被村霸各种骚扰欺辱强奸还要拿刀砍人，她老公人忍不过把村霸捅死了，检方直接就打算用故意杀人致死送诉了。

然后检察院所有人包括雷佳音自己最开始也都觉得这么判没问题，只有一个女检察官坚持是正当防卫。

结果把赵丽颖逼得没办法跳楼了，雷佳音自己也正好碰上类似的事（儿子见义勇为伤人反被立案+司机案），让雷佳音醒悟过来了。

这个时候村霸想用来砍人的刀也终于搜查到了，也有村民证词了，等于有证据支持正当防卫，雷佳音去找检察院领导说希望改案子定性（岔个话题这个案子半年了前面警察是半点正事儿没干啊，关键证人赵丽颖是村霸找到的，重要证人大勇是赵丽颖用跳楼说服的，然后才终于在河里摸到了刀啊！

敢情赵丽颖不跳楼这案子是翻不了盘了呗？

）结果领导说，我国以前有几十例类似的案子，都是判的故意伤人，你现在这个案子如果判正当防卫，就是在挑战我国法律听听这说的是人话吗.jpg最后把雷佳音逼得没办法，他怂恿赵丽颖去申诉开了个听证会，雷在听证会上一顿慷慨陈词什么法律的意义是要为人民公平正义做主不能向不法妥协不应让好人做好事的成本增加什么的，让下面坐着的代表委员监督员啥的听得眼泪汪汪咔咔鼓掌最后这个案子就改判正当防卫了！！！

我国的公检法系统原来这么随意的吗？！！！！！！

而且检察院一把手看着证据舔着脸公然说不管正义不正义以前都是这么判的现在这么判也没问题这居然是可以拍出来的吗？！！！！！

2、整个电影真的就只有女检察官一个人从头到尾都在坚持是正当防卫，虽然也有不专业的做法，但始终在四处奔走一心找证人找证据。

结果因为一时疏忽让赵丽颖跳了楼被处罚，院里直接把她的案件负责人职位扒了下来给了雷佳音。

而雷佳音演的检察官，前面两小时都在和稀泥、拍领导马屁、跟老婆吵架，女检察官坚持正当防卫他还要吐槽人家死心眼，结果白捡了一负责人头衔。

最后醒悟了在听证会上的慷慨陈词，讲了2个自己办砸了的案子，然后直接照搬一下前面女检察官痛斥他的时候的金句，就成了！

女检察官坐台下还得给他鼓掌，真是无语了3、雷佳音一直在吵架，跟老婆吵架，跟大舅子吵架，跟同事吵架，为铁盖茅台吵，为按摩椅吵，为王铁军吵，随便一件小事都能吵个十分钟的，前一个半小时几乎都在看着雷佳音面红耳赤地吵架，也不知道是不是为了铺垫最后半小时他靠嘴炮拿下案子。

4、一检察官一警队队长搞不定中学教导主任，呵呵5、村霸在火车站大庭广众下围殴检察官，不是，我国公检法人员原来这么弱势啊6、检察官出门办案不带证件，呵呵7、前面村霸都敢当众围殴检察官了，后面在工地鸟不拉屎的楼顶听着雷佳音安抚赵丽颖时信誓旦旦地说“是正当防卫！

最多10年就能放出来”的时候居然没有直接打死他8、看完感觉赵丽颖和雷佳音马丽都不在一个剧组里，赵丽颖充分演出了受害人的凄楚绝望展现了好演员的基本功，雷佳音马丽也在争吵的戏段通过密集的看得出来是没有经过剧本设计的现挂抖包袱展现了好喜剧演员的基本功。

主演们都表现优异，就是不在一个剧组里。

9、总之整体来讲影片立意是好的。

法律的目的到底是固守冰冷冷的法条，还是实现人民群众心中朴素的正义，这是一个非常值得深入探讨也非常值得搬上大银幕的题材。

然而就本片最终实际呈现出的效果来讲，一是冗长无用的争吵段落让观众疲惫降低可看性，二是喜剧部分和正剧部分的割裂冲淡了整体的严肃性，让一个本应具有现实冲击力的电影题材，沦为了抖包袱包饺子不痛不痒的春晚小品。

国师的电影《第二十条》我认为是春节档合家欢电影首选，是一部众星云集，看完感觉温暖有力量是喜剧片。

这部电影取材是现实中的真实故事，很接地气，让观众看了有共鸣。

同时导演又以恰当的喜剧化方式呈现，观影过程不沉闷，兼具启发性，带动观众思考，可以说张艺谋导演很好地平衡了影片的商业价值和现实意义。

在我们的生活里，或多或少经历过、或者听闻过不公平的事情，令人愤慨，可能又令人感到无力，我们也都希望善有善报恶有恶报。

在电影《第二十条》里，从马丽和雷佳音刘耀文饰演的一个小家庭里，看到了生而为人的善意和温暖，孩子有正义感保护被霸凌的同学，家长有爱心关注残障人士……他们一家也遭遇过被人不公平的对待，也依然保持善良，传递温暖。

《第二十条》讲的是刑法第二十条，关于正当防卫，影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，张艺谋导演想通过这部合家欢影片，向大众讲法度，把电影融入现实议题，可谓是立意深远。

令人惊喜的是，电影整体没有什么说教意味，它仍是一部纯粹的影片，观影过程中也会对其中的情节会心一笑，观影结束，同样会有一些情节在心里留下烙印，我想这就是好电影的意义吧。

我真的超生气开麦。

负分 第二十条。

朋友带着去看的。

（因为热辣滚烫看完了）明明是两条线，小朋友见义勇为反被诬陷，成年人反抗被诬陷。

第一条线，一直是以插科打诨的方式，无理吵架的方式在被呈现（小朋友被霸凌的痛苦呢？

反抗的恐惧呢？

没有。

人性呢，全部都没有。

真的气死。

） 最后更是令人无语，一个找到了证据，所以孩子无罪。

然后真正的施暴者会被抓起来。

就结束了。

你是电影，不是判决书啊。

冰冷的两句话就结束了。

（心疼我朋友的电影票钱！

）2无理吵架更是令人无语。

马丽在里面就是一个极其无理取闹，没有任何思维能力，只在乎情感，但是只会索取不会给予。

请问为什么小朋友还是爱妈妈，为什么小朋友还是把妈妈当人（明明镜头里面的妈妈就是一个巨婴，没有任何人类的能力）请问为什么丈夫没有和妻子有任何真正的争执，难道是因为两个人都是巨婴吗？

那巨婴怎么能做到，在大众面前说出，案件不只是案件。

（气死了）多么割裂的一个电影和电影人物（编剧名字性别不强，一搜果然是男的。

烦死了。

）3第二条线也很令人无语。

诶我请问，一个律师（更正，检察官）带着前面很多年的对法律的不足的失望，愤怒，然后一个发言就可以让社会，让体制，让法律制度发生改变？？？

体制里面只有男主雷佳音和高叶有人性，所以你是哪来的杠杆撬动了整个世界？

童话得有魔法，你有吗！

体制里面复杂的声音哪里去了？

施害者和受害者的真实复杂的声音哪里去了？！

以及没有公众的声音，不够好的制度是会为什么发生改变？

没有诶！

真的气死。

一星给啥。

给题材。

-不善意回复会被删除（主观判断）