菲利普船长

从影片的一开始就有紧张度。

一直保持到影片结束。

对索马里人塑造比较用心，台词也很能刻画出人物当时的心情和处境，能让人感受到。

影片拍摄的也很好，影片主演演出了当时船长的百感交集。

尤其最后部分菲利普船长的哭，哭的很难过既有因为他几天受到惊吓也有当他平安时想念起家人的那份温馨，刻画的很到位，影片根据真实事件改编还不错。

Q：被袭击时船是要去哪里的？

A：通过探究菲利普船长的真实故事，我们得知马士基阿拉巴马号货柜船是2009年4月8日在由阿曼的 Salalah到肯尼亚的Mombasa的途中受到索马里海盗的袭击的。

Q：当海盗袭击时，菲利普船长正在安全演练吗？

A：不完全是。

那不是一个安全演练，而是一个消防演练。

当得知海盗们正在乘小船接近时，菲利普船长下令，无论如何年度消防演练必须完成。

菲利普船长说：“他们（小船）当时还在7英里外，我们无能为力， 我们不知道确切的情况。

”一些船员不同意他的说法，他们认为当时海盗已经离船不到7英里，船员应该要 到他们的pirate stations（不知道怎样翻译，猜测应该是防海盗的岗位之类的）。

Q：菲利普船长真的假装联系海军吓退海盗吗？

A：是的。

当观察到海盗船朝他的方向来时，真实的菲利普船长用他的无线电假装联系美国海军。

他伪装他的声音假扮海军的应答，希望海盗会偷听他们的对话，并相信救援正在赶来。

这成功地吓退了海盗母船和两艘伴随的快艇（在电影里少了一艘快艇），剩下一艘海盗快艇追击阿拉巴马号。

Q：多少名索马里海盗参与了劫持？

A：当对照菲利普船长的真实故事与电影时，证实实际与电影一样，有4名索马里海盗参与了这次劫持。

Q：他们真的用消防喉驱赶海盗吗？

A：是的。

就像电影里一样，马士基阿拉巴马号的船员们开启的船上的消防喉。

菲利普船长对海盗发射信号弹，船不断转向让它来回晃动。

然而，海盗们最终依然设法挂上了一个梯子，登船并控制了舰桥。

Q：菲利普船长在海盗登船前锁住了舰桥吗？

A：不是。

电影开始时，菲利普船长一丝不苟地遵循安全协议，告诉他的船员，“让我们加强安全！

我要求所有东西都关闭、锁上，甚至在港口。

”然而，据轮机长Mike Perry说，真实的菲利普船长甚至在得知海盗登船后都没有锁上舰桥。

“即使在那个时刻，他也没有锁上它们，”Perry说。

当菲利普和其他3个船员留在枪口下时，大部分的船员逃到了甲板下面，将自己锁在机房，在华氏130度的高温中待了超过12个小时。

Q：菲利普船长真的尝试告诉海盗船坏了吗？

A：在电影中，汤姆.汉克斯扮演的角色尝试告诉海盗，他们将船开的太猛使船坏了。

真实的菲利普船长的故事表明，真实的船长为了拖慢海盗的进度，确实尝试假装船坏了。

另外，他还尝试假装不明白他们的意思。

Q：他们真的从船的保险柜里拿30,000美元给海盗吗？

A：是的。

就像电影里一样，菲利普船长和几个船员确实尝试从保险柜里拿30,000美元给海盗，但他们想要更多。

海盗们依然拿了钱，并且将钱带上了救生船。

然而，当海军射死了3个海盗并登上救生船解救菲利普船长时，他们没有找到那30,000美元的痕迹。

那些钱一直都没有找回来。

Q：船员们真的扔下碎玻璃作为陷阱设计其中一个海盗吗？

A：不是。

在电影中，船员在机房的门口内扔了碎玻璃让其中一个海盗踩在上面，使他的赤脚受伤。

迫使海盗回去，使船员们能够用小刀制服另一个海盗作为人质。

但在现实中，碎玻璃陷阱这件事从来没有发生过。

菲利普也从来没有带领海盗们到甲板下他的船员的藏身之地。

相反地，他让一名船员和一名没有武器的海盗下去搜索船只。

轮机长Mike Perry用小折刀伏击了这个海盗并将他作为人质。

Q：船员们真的将其中一名海盗作为人质吗？

A：是的。

当索马里海盗Abduwali Abdukhadir Muse在甲板下搜寻时，轮机长Mike Perry在黑暗的机房中用小刀和Muse搏斗，并制服了他，在作为人质前，重伤了他的手。

Q：菲利普船长真的为了拯救船员的生命自愿牺牲自己吗?A：不是。

“我没用放弃自己，”菲利普船长说，“我那时已经是人质了。

”不像汤姆.汉克斯在电影里的角色那样，在他自愿爬进救生船时，对他的船员喊，“我必须让他们离开这艘船！

”现实中的菲利普船长从未为了船员主动放弃自己。

他那时已经是人质了。

据菲利普说，和电影里一样，他进到救生船里帮助海盗们将它启动。

然而他们违背了用菲利普换Muse的协议，在船员们释放了Muse后，将菲利普留在了救生船上。

为此，一些船员更多地将菲利普视为一个交换失败的受害者，而不是媒体塑造的牺牲的英雄。

“我们发誓，我们准备将它带到坟墓里，”马士基阿拉巴马号的轮机长Mike Perry说，“我们不打算说任何东西，但当我们听到关于他放弃了自己，依然作为人质这样的公关东西出来时，所有船员就像，‘神马？！

’一样。

大家都震精了。

”Q：菲利普船长真的说了，：如果你想射任何人，那射我吧！

”吗？

A：不是。

真实的菲利普船长从来没有为了船员主动放弃自己的生命。

Q：马士基阿拉巴马号的船员真的认为菲利普船长是个英雄吗？

A：不是。

绝大部分的船员不认为菲利普船长是个英雄。

实际上，11个船员由于菲利普船长的决定，起诉了马士基航运公司和Waterman轮船公司，索取将近5000万美元。

理由是：任性、肆意、有意漠视他们的安全。

他们是船长的鲁莽让马士基阿拉巴马号驶进了海盗出没的水域。

“所有船只都被警告，”轮机长Mike Perry说，指的是由私人海上保安机构发送到阿拉巴马号的一系列7封邮件。

这些邮件针对这个区域的海盗袭击特别警告，指出，“......船只应该保持与索马里海岸线超过600海里的距离......”根据阿拉巴马号的航行记录，船大约只是离岸300海里。

“菲利普船长没有服从命令，他应该为船遭到袭击负责，”参与起诉马士基公司的其中一名叫Jimmy Sabga的船员说。

在2012年菲利普船长对他的官司的证词中，他承认曾经阅读过这些警告邮件。

并且他承认他自己保留了这些警告。

在索马里海域的劫持事件正在发生时，他的妻子Andrea曾近告诉美联社的采访者，她曾收到来自他丈夫的邮件，说那个地区的海盗活动的正在回升。

当问到为什么他不移动得到离岸更远时，菲利普宣称，“我不认为600海里就会安全，甚至1200海里也不会安全......就如我对船员说的那样，它的发生不是是否的问题，而是时间的问题。

我们经常在这个地区，因此，对我而言，这（离岸600海里）不会降低任何潜在的风险。

值得注意的是，菲利普船长本人也表示，他不认为自己是个英雄，尽管媒体这样描述他，他的书这样宣传他，以及电影虚假地描述他为了船员牺牲自己。

Q：菲利普船长真的尝试游泳逃离救生船吗？

A：是的。

根据真实的菲利普船长的故事，他在其中一个海盗在救生船的船边小便时将他推进的水里。

然后他跳下救生船开始游开。

然而，但夜空的月光太亮了，其他海盗轻易就发现了他，并在他头上鸣枪警告，很快就抓回他。

然后他们打他，将他绑起来。

菲利普说他们甚至假装执行处决，玩弄他的意志。

Q：多少索马里海盗被杀了？

A：就像电影里一样，来自著名的海豹六队的狙击手用夜视镜瞄准了救生船并几乎同时爆了3名海盗的头。

第四名海盗Abduwali Abdukhadir Muse登上了美国海军部队Bainbridge驱逐舰为他严重受伤的手寻求治疗，并对菲利普船长的释放进行谈判。

在他手下的海盗被杀后，他依然在Bainbridge舰上，然后被拘留。

Q：真实的菲利普船长在救生船上时，真的写了张纸条给他的家人吗？

A：不是。

这似乎没有发生过。

菲利普并没有提到过他像电影里汤姆.汉克斯的角色那样，给他的家人写了张小纸条。

然而，他确实提到他在救生船时为他的家人祈祷。

Q：海盗们真的伤害了菲利普船长吗？

A：当他回到美国是，唯一可见的伤是手腕上被捆绑造成的擦伤。

然而，当他在救生船上时他已经变得十分虚弱，为此，海军军医要登船为他做检查并为他送来一些食物。

菲利普说，他在救生船上那段时间，海盗们打他，折磨他，在他头边开枪吓他，并用一支AK-47突击步枪对着他的背。

正是这最后一个举动让海豹突击队的狙击手认为他的生命面临迫切的危险，迫使他们拿下了当时依然和菲利普在救生船上的3名海盗。

回国后，真正的理查德.菲利普说由于这整个事件的折磨的心理压力而做噩梦。

Q：菲利普船长在救生船上被劫持作为人质持续了多久？

A：尽管电影让人觉得汤姆.汉克斯的角色在马士基阿拉巴马号的救生船上被劫持作为人质只有大概1天半的时间，然而探究真实的菲利普船长的故事表明，真正的理查德.菲利普在救生船上被劫持了将近5天的时间。

他在2009年4月12日获救，那时是星期天，而他被带上救生船则是上周三。

Q：被逮捕的索马里海盗后来怎样了？

A：Abduwali Abdukhadir Muse被视为一名美国成年人，被判除在美国联邦监狱监禁33年。

由于他的家人说他未满18岁，应视为未成年人，因此，有关他的真实年龄在审讯过程中成为一个争议问题。

然而，在多次改称自己的年龄后，他最终承认自己是18岁。

据他的律师说，在关押期间，Muse曾经在多个场合尝试自杀。

一部关于Muse的名为《微笑的海盗》的纪录片的导演说，索尼影视作了多次尝试想与Muse见面，但都被他拒绝了，因为他认为他们不过准备将他描绘成一个坏人。

Q：汤姆.汉克斯曾经与真正的理查德.菲利普为角色作准备吗？

A：是的。

在电影发行前的两年里，汤姆.汉克斯曾3次拜访理查德.菲利普。

他与货轮船长在他在佛蒙特州的19世纪农场里见面。

“他来这里了解我，”菲利普说。

“我们只是扯东扯西，我从Underhill乡村商店为我们俩买了些三明治。

”除了汤姆.汉克斯，菲利普还和编剧Billy Ray在不同场合有几次会面。

Q：马士基阿拉巴马号的船员参与电影的制作吗？

A：不是所有的船员都同意电影的故事版本。

由于船员对故事拥有权利，因此，索尼公司给那些同意这个故事的船员支付了至少5000美元，以及达成了他们永远不能公开对任何人说发生在船上的真实故事的协议。

Q：用于拍摄菲利普船长这部电影的是真正的马士基阿拉巴马号吗？

A：不是。

真正的马士基阿拉巴马号没有用于制作这部电影。

作为替代，制片人用了亚历山大马士基号，这是一艘和马士基阿拉巴马号一样的集装箱船。

电影在地中海的马耳他的海岸外进行拍摄。

大概很久没有看这样直白的惊险类型了，从几个海盗躲过漏单的喷水柱，登船开始，就全程带感，紧张刺激，节奏也很好劫持，人质，救生艇，海陆空，黑夜白日的船战，密闭空间里的心理博弈，等待，跳海，将一线希望寄托在一个未成年上可惜他虽动过恻隐之心，最后却也没有hands up on，仅他枪下的船长一人逃出生海，或许成为海盗不是他的错，投生在索马里才是原罪

《菲利普斯船长》不难看出是一部非常典型的美式主旋律电影，当然这也是一部给《为奴十二年》、《白宫管家》、《地心引力》、《华尔街之狼》等片冲击各大电影奖项带来强大冲击的电影。

　　虽然并不会因此而去同情那些可能连鞋子都没有的未成年海盗，但的确也找不出什么样的理由去真正痛恨他们。

　　保罗.格林格拉斯也许并非一个擅长用展示悬疑场景或是喜欢花哨地摆弄镜头的导演，在他的镜头之下，所有的故事情节都是如同新闻纪录片一样真实而可信的（可能有一些人会受不了那种晃来晃去……）。

我并不了解现实生活中的理查德.菲利普斯是一个什么样的人，那本由他撰写的纪实文学作品也没看过，对于这位远洋货轮船长的印象仅仅只是来源于新闻报道。

而汤姆.汉克斯所饰演的理查德.菲利普斯像一个Old papa，认真、执着、可靠、安全，总之就是根着他走，绝对不会掉到沟里去。

　　不过大海上是没有沟的。

　　除了蓝天白云海啸风暴之外，还有神出鬼没的海盗。

　　随着1991年索马里内战的爆发，亚丁湾已经成为了最危险的海域之一，由于船主与各国政府的妥协，海盗成为了一种低投入高回报的“职业”（仅2008年，船主与各国政府给索马里海盗赎金共1.2亿美元），在亚丁湾，一夜暴富再也不是遥不可及的梦想，只要成功一次，就可以从此摆脱贫穷，可以不用再辛苦地耕种那些贫瘠的土地，也不用再驾着小船去海浪中捕鱼，可以买豪宅可以娶老婆可以买跑车，当然，也可以像电影中那位穆斯“船长”梦想中的一样——到美国去过新的生活。

　　美国真的如梦想中那么美好吗？

　　可能是，也可能不是。

　　除了当海盗还有别的选择吗？

　　在片中，自登上阿拉巴马号之后，海盗穆斯说得最多的一句话是：“不要担心，一切都会好起来的”与其说这是对被威胁被绑架的船员及船长的一种安慰，还不如说这句话其实是他自己在安慰自己，在这位看上去并不是那么聪明的海盗头子眼里，挟持一条货船，再绑架一个船长，然后拿到赎金，再然后一切都会好起来的。

这样的想法很难不让人用“幼稚”去形容，也很难不让人觉得这样的幼稚背后有一种骑虎难下的无奈。

菲利普斯向海盗提出除了捕鱼和抢劫之外应该还有别的选择时，穆斯用生硬的英语回答：“在美国可能是吧。

”第一次回答是对着已经成为人质的菲利普斯说的，当他重复第二遍时，目光已经移向别处，语气中透露着某种痛苦。

　　毕竟没有人是天生的海盗，更没有人是天生的坏人。

如果你是一个船长，你首先要保护你的船员和货物，当危险来临的时候，你需要的不仅是镇定，还有勇敢。

他们在看着你，你是他们的大脑。

格林格拉斯惯以的手持镜头在《菲利普船长》中已然炉火纯情，作为一部根据真实事件改编的电影，虽然结局已然被毫无悬念的既定，但正是出色的海盗博弈氛围做到了层层推进，使电影的野心远不止于那主旋律的美式英雄。

虽无让我相当兴奋的惊艳，本片水准相当高，汉克斯和格林格拉斯稳定发挥。

成功避免这类题材常犯的因严肃而致的灰白无聊。

一度担心开场冗长，然而开门见山、节奏恰当。

中成本拍出大片感。

结尾那样镜头无情记录、情感牵触人心的点睛之笔，大可弥补军匪双方奇怪的智商。

通读了一边原故事和一些细节，电影个别地方改编的比较不真实。

但是汉克斯的演技真的太棒了，集中提现在影片的最后十分鐘。

总的来说还是不错的电影。

远在西汉时期，将军陈汤上疏汉帝，言“宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！

”这样的铿锵铄言被美国实现到了极致。

真实的菲利普船长的故事，我并没有去了解，但电影版的菲利普船长却是完完全全美式价值观的胜利，他们追求维护公民利益，追求保障境外公民权益不受侵害，尤其是生命权。

菲利普船长的故事其实很简单，前半部门是海盗与船长菲利普及船员之间的斗争，后半部门是海盗与菲利普与美国海军之间的斗争，所贯穿始终的不过是如何尽最大可能地保障美国公民不被杀害。

这也是为什么美军一直努力不使救生艇靠岸的原因，因为，一旦海盗走上索马里内地，营救的机率就变得极小，所付出的努力要大的多，更何况美军才在索马里遭遇过惨重的失败，陆上军事行动几乎变得不可能。

这样的一个故事，其实，让中国人来理解，还是存在一定的困难的，并不是因为故事不好懂，而是因为价值观的不同。

比如，四个海盗登船，有那么多的船员为什么不选择斗争到底？

为什么船员们纷纷选择躲藏？

为什么菲利普敢于冒险？

等等。

其实背后还是一个故事核的问题，美国人对生命的尊重达到了令人敬畏的地步，并不像天朝那样，死个几十口人都不当回事。

在对生命的极度重视之下，稳妥的办法就是选择不与海盗硬碰硬，以免海盗走火入魔，大开杀戒，以为营救赢得时间。

统篇故事的进展，我们可以看出美国人在应对索马里海盗劫持方面的丰富经验，不论从普通的船员还是军方应对，都堪称得当。

这样的海外救援经验，实在值得某国学习。

没有大量的实战，没有长久地海外军事活动，能够在最短的时间内实施最为恰当的策略几乎是不可能的。

其实，中国船只被索马里劫持的并不鲜见，但救援方面就乏善可陈，这就显现出了经验不足的弱点以及中国海上实力的可悲。

中国古代的“虽远必诛”，其实更多讲得是领土的侵犯，或者说是王权脸面的受挑战，远不是对普通个人的关注；如今美国式的虽远必诛几乎均由个体引起，他们在保护美国人的安全，反过来又赢得美国人的认同以及归属感。

这些都是实际行动得来的，并不是整天玩的嘴上功夫。

如果想让一国公民对国家有认同感，那么，国家就必须保护好自己的公民不被侵犯，不论是内还是外。

故事是个好故事，但没有导演的把关，这个故事可能就拍成了流水账，导演为了可看性，在故事塑造上很是下了一番功夫，将紧张感营造地行云流水。

汉克斯后半段爆发性的表演更为故事加分不少，但如果说有多感动吧，那倒不至于，不过是心有戚戚焉，因为，多么希望这样的故事的主角换成中国啊。

这篇不会太长。

影片讲述了2009年美国货轮被索马里海盗劫持的真实故事。

Tom Hanks饰演当事的船长Richard Phillips，但他的小名是Rich而不是Dick。

导演是《谍影重重》《联合航空93》导演Paul Greengrass。

我晚到影院几分钟，错过了Catherine Keener 出场的所有戏码，也是受到一致差评的一段戏。

知道结局的片子是很难动人心弦的。

但是这部延续了United 93的魔力，甚至有点过于戏剧化了。

不过很赞。

这次对几位海盗的诠释没有United 93里的那般刻意，只有瘦瘦的老大得到了比较多的镜头，其他人都较单一。

不过影院内有几处有笑声，或者倒吸气声，都是因为他们的镜头。

把Tom Hanks放在最后讲。

他演的船长非常一丝不苟，对于船员的要求过于严肃。

不过当然后来他被绑架了。

所以电影前面大部分他的表演是微妙、细腻的，稍后部分的情绪、行为变得明显的强烈（How do you translate “arc”?）。

至于Tom Hanks的表演，实在是棒极了，不愧是他这一代里面最好的演员之一。

作为枪下的人质，Phillips既要避免激怒海盗，又要试探着求情、了解自己的处境，他通过聆听歹徒的对话（而且不懂只能听语气）来判断形势，并展现自己的恐惧，有时还有同情心，这些静默的细节对表演的要求才高。

而最后有几分钟的戏是他的精华，你看了才意识到他一直在控制着、影响着你的情绪，而且观众确实被他抓在手心儿里。

(Yeah, Boston Accent, Yo!)小金人提名不嫌早哦。

好莱坞创造英雄的才华着实让人叹为观止，无论是漫画改编如《美国队长》、《蝙蝠侠》、《蜘蛛侠》这样的魔幻英雄，还是《生死时速》、《谍影重重》、《007》那般的现实英雄，美国电影赋予他们的是无可取代的独立自由主义精神和大无畏的英雄主义形象。

在雷同的美式英雄内核外，则是各自鲜活的个体特色。

2013年，美国英雄有了新的诠释方式。

在刚刚结束的奥斯卡上获得6项提名的故事长片《菲利普斯船长》，通过对一名普通船长反抗海盗的事件，把美国的英雄更平民化，使本国精神得到了更淋漓尽致的宣扬。

影片开头近20分钟，导演很细腻的展现了船长极其生活化的一面。

这是个普通得不能再普通的美国公民，登船出海对他来说也是最稀松平常的工作而已。

所谓的英雄，并非科幻小说中描绘的那样自出场就带着不同于凡人的气质，其实英雄也可以是普通人。

这个刻画角度非常值得赞赏，英雄本就出生于民间，无需将他用刻意的方式加以烘托更见其璀璨光芒。

正是有了这样一个基础，《菲利普斯船长》的人物表现力才能有生命力、更为鲜活。

在接下来的故事中，菲利普斯船长其人的果断、睿智、精明、勇敢统统来自于他的责任心、使命感以及丰富的工作历练富裕他的领袖才华。

这些都是美国人最引以为傲的种族优点，也可以说是国家精神。

不管电影是否带着宣传片的特征，或者美国自我YY的优越感，都足以让观看影片的人从中获得精神和情感的满足。

非常有趣的是，导演并非单方面塑造这位美国船长的优点，把他打造成完人。

在着力表现这位“平凡”船长的同时，他还用简洁的镜头将海盗们的现状进行了明了的说明。

这看似轻描淡写的镜头，却为影片之后的矛盾冲突做出了非常饱满有力的注解。

正是有了前面的“因”，之后的“果”才有了极好的表现张力。

黑色人种的海盗头子缪斯，带着愚昧、残忍和渴切与菲利普斯船长较量，两个人的对手戏很有些意思。

汤姆·汉克斯卓越的演技光环下，首秀荧幕的索马里演员巴哈德·阿布迪扮演的海盗头子缪斯则显出了几分青涩与笨拙。

巨大的反差并没有对戏份的表现力造成负面影响，反而更增加了角色的可信度。

这部作品有个相当不讨喜的问题，影片的绝大部分时间都是在空旷的海面上一搜封闭的船只里，演员没有相貌出众的偶像明星，也没有性感妖娆的养眼美女，并且故事的发展，除了偶然的几场枪战，几乎都是很琐碎的镜头。

在没有商业大片冲击力极强的视觉效果的加持下，能吸引观众的就是剧情和演员的表现力。

饰演菲利普斯船长的演员汤姆·汉克斯的实力自然毋庸置疑，多层次的诠释让角色成为全片的重要支撑，且凭借这个角色入围奥斯卡提名，足以证明他对人物理解和掌握的程度相当到位。

而导演恰到好处的运用每位演员的特质，在红花与绿叶之间建立起微妙的关系，剧情铺垫也是重复全面，把人物特质与影片内核完美结合，这才有了《菲利普斯船长》可圈可点的魅力。

美中不足的是，134分钟的时间里，导演明确的将剧情分做几段，每一段的剧情都有些冗长、多余的部分，使影片看上去不够简练、利落，相较人物性格的特色，有着不大协调的问题。

好在这个问题并没有对影片的整体品质造成太大影响，而后半段菲利普斯船长逃跑、海军救人质的部分把精彩推向高潮，掩盖了瑕疵带来的问题，成功打造了这位在美国真实存在的英雄。

伟大的表演足以让一个直线滑行的故事起死回生。

本片进入后半部分，当菲利普完全陷入海盗控制的时候，从剧情设定来说就只剩一个目的了，那就是菲利普等待被救援以及如何被救援这一个固定指向。

此类故事模型不会跳出观众对结局的想定和期待，这是看惯了人间戏剧的听故事者和拍遍了人间戏剧的电影生产者都共同面对的一个尴尬的困境，一个互耗心智的博弈。

我很疑惑《菲利普船长》的编剧为什么这么早把故事写到这个通道上来，海盗和菲利普闷闭在那艘救生船里，以五海里的时速向索马里海岸靠近。

看到这里的时候，我更多的是在看导演如何收场，怎么把还剩一半儿的剧作钢丝走完。

至少这是编剧的失策。

汤姆汉克斯的表演功力就是从现在开始显现，上了救生舱后，抛开了事件性的人物功能以外，他完全靠个人的角色积累把菲利普船长的心理层次，在封闭的表演环境里，在规定指向的剧情逻辑里一层层搭建起来：1、菲利普离开了货轮，他不再是一个船长，一个大副和船员们的领导者，人物的社会化属性开始剥离；2、适应救生舱的密闭环境和预判到岸的可能性；3、重新认识这几个海盗，重新梳理和他们之间的人物关系；4、菲利普的人格外壳开始软化；5、现实困境的不可解以及试图把人道信仰当成最后一根稻草；6、继续向内收缩到丈夫和父亲的自我赎买，也可说是自我慰藉；7、去他妈的拼一次；8、这回真完了……这些心理层次清晰而准确而且全在分寸以内，同时，它们互相交织和层叠，共同堆垒困境中的菲利普强烈的命运感，打通观众的观影通道，挽救了剧作的不足。

一直到最后，他在被营救后接受军医检查时的惶惑、紊乱、感激、庆幸、迷镇、失语、焦渴、后怕等等诸种复杂而真实的心理呈现，线索清晰、肌理丰满可感，靠一己之力完成对人物内心的深沉挖掘以及对影片主题的有力揭示，相比华人里诸如那种靠耍荷尔蒙混成表演大腕的演员来说，真有教科书一般的示范意义。

当然，他们嘴上是不承认的。

真实事件改编，美国主旋律，这是近年来冲奥电影的重要标签。

在此基础上，导演和主演的扎实功底又为本片夺奖多了一点砝码。

咄咄逼人的镜头使得观众就像在看现场实况报道一样，增添了紧张和刺激感，不过我也总担心会突然有个类似主播的人伸出一根又大又粗又黑又硬的话筒来塞到汤姆汉克斯的嘴边（我脑补的场景是王大锤高考作弊被抓后接受采访那一幕……）。

当然，除了我们这些爱装大尾巴狼的观众从《谍影重重》时代起就津津乐道的手持摄像机外，本片当中导演对于“被劫持者”“拯救者”“劫持者”这三大阵营的角色设定和戏份分配也算是一大亮点。

以船长为首的一干船上工作人员的被劫持者形象与我预想中的有些出入。

一开始以为是船长以一人之力与敌人周旋，而噤若寒蝉的船员们只能躲在小黑屋里默默的为船长祈祷。

可是万万没想到本片当中船员们居然这么生猛，居然那么快就擒住了敌方大将，果真是强将手下无弱兵。

如果本片不是改编自真实事件，而是想走传统爆米花动作片路线，那这一段就会变成水手抢了枪之后直接与海盗对射起来。

从上面这一段可以看出，船上工作人员除了是“被劫持者”以外，在前半段也是重要的“自救者”，也因此到了后半段身为拯救工作的专业人士的大美利坚子弟兵登场之后，前面表现活跃的工作人员们就没了用武之地。

身为本片绝对主角的船长本人倒是把被劫持这项工作坚持到了最后。

与波涛汹涌的大海相比，汤姆汉克斯暴雨狂澜般的演技在威慑力方面丝毫不逊色。

遭遇之前的指挥若定，海盗登船后的虚与委蛇、如履薄冰，一直到最终获救后的惊魂未定，汤姆叔用恰到好处的力道展现了主人公的无力感又能让观众的内心感受到万钧之力的冲击。

印象中从汤姆汉克斯开始一部又一部的演丹布朗小说改编的电影开始，就很少关注他的新作了。

直到最近的《云图》，以及今年的两部冲奥力作，才感觉他接的剧本又开始对我们这些老观众的胃口了。

作为拯救者的军队一方也与我此前的猜测不同。

原本以为本片是船长一个人的奋斗，军队难免要扮演猪队友的角色，以便给主角充分创造困难好让他迎难而上。

结果看到马克斯·马蒂尼扮演的看上去很可靠的军队指挥官出场，我就发觉自己可能猜错了。

果然，在这部主旋律影片当中，大美利坚的人民子弟兵必然是智勇双全百发百中的。

这里要吐嘈一下港版的译名《海盗狙击》，这个标题剧透都精确到连反派的死法都包括进去了，实在是充满恶意。

说到片名，这里插一点题外话。

感觉美国电影好像不太像华语片一样在乎片名，当然这也可能是因为文化差异而造成的错觉。

华语片总是要煞费苦心的想一个既朗朗上口又能概括影片卖点的片名，对于引进片的译名也常常要费一番脑筋。

引进片的英文原版片名往往是主角的名字（本片就是一例），或者一些很平常的词汇（比如《白宫管家》The Butler，中文翻译时如果不加上“白宫”二字，谁知道这是干什么的？

近期类似的还有《极速风流》Rush，《时空恋旅人》About Time等）。

在美国由于出品方宣传得力，就算观众看片名摸不着头脑，也能在电影上映之前就对其有充分的了解；而国内的电影宣传手段尚不够成熟，想个高大上的名字在第一时间抓人眼球还是很有必要的。

大陆对于引进片以直译为主（除了《碟中谍》《虎胆龙威》这种经典译名以及皮克斯的“总动员”等系列打包译名），而港台则会花更多心思在信、达的基础上求“雅”，有时用到谐音等手段充满巧思（比如我特别喜欢今年Pain & Gain这部片的译名《健男抢钱团》，不但突出了电影的特点而且朗朗上口、妙趣横生）。

但更多的时候这种脱离原版片名的“意译”其实是矫枉过正的。

比如本片，台版的翻译《怒海劫》还算是贴合影片主题，只是显得辨识度不高；港版的《海盗狙击》则完全与本片的主题南辕北辙，让人误以为这是一部枪战动作片。

最后说回本片中刻画的最成功的的一个阵营，作为劫持者的海盗。

加勒比海带系列的全球大卖让观众们对“海盗”这个职业充满了不切实际的浪漫幻想。

现实当中的海盗往往是面对一团糟的生活环境没有更好的选择才走上了这一条路。

Maybe in 大美利坚他们还能有别的正业可务，但在索马里这样内乱不断的国土上，他们除了海盗也找不到更有前途的职业了。

劫持万吨货轮用不着黑珍珠号、飞翔的荷兰人这种大船，两艘发动机时好时坏的小艇就够了——事实上他们也只有这些。

片中的几位海盗算是如今好莱坞电影的经典配置——一个沉着冷静有勇有谋而且办事一定符合美国“政治正确”要求的mastermind，一个没什么主见的但是一受唆使就会干坏事的龙套，一个良心未泯随时准备给主角放水的，还有一个脾气暴躁的不安定因素。

这其中最令人惋惜的是那个没有鞋穿的小伙子，他年纪最轻，对主角也最友善，但这一趟遇到的麻烦事也最多。

影片开始时他央求Muse带上他一起出击那里，会让人联想到看过的战争片里心比天高的娃娃兵硬要出战的情节。

外人不齿的犯罪行径，在这片土地上却是一份值得骄傲的工作，能参与进来就像是参军一样，成为了“男子汉”的象征。

如果这不是根据真实故事改编的，我相信这个角色一定有机会活下来的。

可惜现实往往很残酷。

海盗首领Muse可能是全片给人印象最深的角色了。

与骚包的Jack Sparrow相比，本片中的这个海盗船长绝对是纯屌丝级的。

这个角色在当时看预告片时就给我留下了深刻印象，虽然外形有些猥琐，但气场却很强大，能与汤姆汉克斯分庭抗礼。

我想，好莱坞电影中，角色气场强大的一个很重要原因应该是在于这些电影对于“真实还原”效果的追求，演员呈现出来的就应该是现实当中的人在该种情境下应有的情绪，而那种气场则是因为情绪到位了自然流露出来的。

相比之下，东方电影更偏向一种诗化的表现，这就对故事的质量有了较高要求。

在电影工业相对较成熟的日韩，即使演员的表演稍显夸张做作，由于电影整体完成度高，演员夸张的表现反而显得更“入味”；而我国许多电影常常是故事本身就很薄弱，在此基础上，演员的表演如果又过分浮夸，观众出戏就在所难免了。

当时看到预告片里海盗Muse的形象，心想：天哪，美国人可很少能有长成这样的，这该不会真是个索马里人吧？

结果看完后一查，还真是这么一回事。

Muse的扮演者Barkhad Abdi确实是索马里人，希望他能凭借在本片当中的出色表现顺利进军好莱坞。

果如我希望的那样，那这位演员的励志经历恐怕又会成为一个实现美国梦的典型案例。

当然本片当中Muse本身就是个做着美国梦的人。

他一开始说“I love America”让人觉得是在说笑，但随着剧情推进，才发现他是真的对美国充满向往。

故事的最后，海军请他登舰共商赎金的事，他的属下都看出事有蹊跷了，以他的精明又岂会不知？

所以他一定是早就算好了留在救生艇里凶多吉少，而到军舰上去不但能保命，而且还能顺势去美国，实现他的美国梦。

本片对于西方大国在索马里海盗问题方面所应承担责任的探讨是点到即止的，只提到外国船只在索马里海域的捕捞使得该国渔民失去了生计。

其实索马里的问题又岂止是渔民打不到鱼这么简单？

美国四处用兵，把一个个富庶的国家打成废墟，却任由非洲这些处于军阀混战中的国家发霉腐烂。

当然，本片导演这种点到即止的表现我还是很认同的。

这样一方面避免了主题的过分复杂化，另一方面，也避免了触碰保守古板的奥斯卡评委们的逆鳞。

如果最后菲利普斯船长死了，Muse可以说是整出戏里最大的赢家了；即便是现在这种结局，他的下场依然不坏。

去美国把牢底坐穿也好过回索马里去提心吊胆的当海盗还要遭受盘剥。

看到最后我的脑洞又不禁活跃起来了，意淫了一下Muse在美国的牢狱生活。

也许在大美利坚安全健康的转基因食品的滋养下，他身体逐渐壮硕起来，嗓音也变得充满磁性，后来认识了个含冤入狱的银行家，二人结为基友，他还帮银行家基友越狱。

若干年后一对好基友在海滩边重逢，深情相拥……