根据1937年宝山守卫战改编。
有的电影,已经没有办法只当做电影。
姚子青(1909-1937)本来已经决定不去看太暴力血腥的题材,今年却不知怎么,看了好几部战争片,钢锯岭、敦刻尔克,都是基于史实,但看发生在这片土地上的往事,触动还是更强烈。
屏幕上的他们在浴血奋战,屏幕外我的手边还放着冰激凌——有种无法忽视的内疚感,忍不住想那段苦难深重的岁月对我们现在究竟有什么样的影响呢?
即使买的是不可退的电影票,也不止一次升起不看的念头,仿佛坐过山车一样,一部分的“我”很不理解为什么要去受这份罪——结果这部电影带来的冲击远胜过山车,仅仅一个开头,就忍不住落泪;只要稍稍想到那段岁月前后不知多少类似的事,就有种喘不过气的感觉。
影片结束后,看到外面的繁华与和平,感觉仿佛是场幻影,或者只是这些鲜血与瓦砾的间奏曲。
碎碎念了这些,其实并不知道想说什么,只知道很想找个安静的地方大哭一场。
喜欢那个女学生的情节,点到为止,处理得干净利落。
当她死去时,不禁想起有人说过,悲剧就是把美好毁灭给人看。
(P.S.女学生洗浴着装的片段,那是赴死前的“正衣冠”啊)出演姚营长的演员,演得既有书卷气,眉眼间又带着一股冰冷狠决,非常有魅力。
最后看姚营长真人的遗照,倒是只觉温和。
看到有人说这部片子情节“老套”,回想起来确实有点,但觉得这样反而正好:这是一个早知结局的故事,用这样朴实到连过程都可以猜中的讲述方式,反而更加突出它承载的其它东西。
最后姚子青仿佛可以逃生,却留下来殉城,我第一个念头是觉得太过“浪费”,但人活着绝不是为了生存本身,这样的选择,得失之间,也难说得很……影片有很多次正面展现战场,各种炮火枪声,打仗的间隙却格外安静,姚营长这个角色本身就特别安静,这动静之间,显得那些不对战的时间有种特殊的质感。
如果说对这部电影有什么不满,那就是中间日记的字幕实在太仓促,每次都不够从头读一边。
反复出现的跪拜宗祠的镜头,看了有种说不清楚的感触。
一边是乡土、文化、传承,另一边是战乱、杀戮、死亡,姚子青行礼那一幕,仿佛另一个版本的岳飞受字。
后半部有一场动员,那些话平时听了实在是“假大空”,但在那时那地,却是再真不过再适合不过了……又,这好像是我第一次看到专门讲抗战时期正面战场的?
***——“职等誓本与敌偕亡之旨,固守城垣,一息尚存,奋斗到底。
惟孤城无援,日久难支,恐人城俱亡,与大局无补,仍恳速援解围。
”姚子青9月5日电报1937年9月6日上午10时姚子青身死、宝山城陷落。
***捍卫者,捍卫的不只是国土……
抗日战争、宝山、捍卫这几个词我们都知道,但淞沪会战八十周年,姚子青殉国八十周年就不一定很了解。
一九三七年八月三十一日日军入侵上海,九月一日至九月七日,营长姚子青率部六百,除了勤务兵魏建臣突围报告战况,全员壮烈牺牲。
这些,我都不知道。
我甚至不知道宝山还有过城墙。
有一段七天屹立不倒的城墙,和在背后用血肉支撑城墙不倒的,被遗忘的那些人们。
“城里怎么会有女人和小孩”在观影之前,有个朋友提到她的外婆就在淞沪会战里作为志愿者救护过国军伤员,后来在小姐妹的带领下投奔了延安。
所以,姚子青的困惑从来不该是问题。
她们甚至不仅仅是被保卫的,她们同样也用她们的方式战斗着,直至牺牲。
所谓国家兴亡,匹夫有责。
这个匹夫不一定是指丈八男儿,粗莽汉子。
电影中被炸得血肉模糊的护士,有撤退机会却继续毅然穿梭在战壕之中的洋学生:敌不退,我不退。
你有国仇,我有家恨。
美丽的花朵啊,迎着弹片怒放凋零,舍此别无可能。
“你们看过上海的女人吗?
”当李大成被讥笑胸比女人都大,他倒是“从善如流”地扮上扭捏唱起“天涯歌女”,因此领了军法。
血肉模糊也毫不在乎、他经历过太多的生死,经历过太多的生离死别。
他在乎那个洋学生的眼睛好大,手好白。
“能让我摸下手吗?
”然后讪讪而退,在短暂的胜利之后大唱湖南花鼓戏。
城破之时,每次都冲在最前沿的他最没有想到的是,这个愿望竟然真的实现了。
一亲芳泽,零落成泥。
什么都不在乎的粗蛮汉子彻底不在乎了,携手榴弹做矛,取坦克车之头颅于血肉模糊之间:营长,欠你的十鞭子下辈子还。
“今朝尘尽光生,照破山河万朵”。
他的胸不会再比上海女人大了,他的胸已经变成上海的城墙。
醉卧沙场君莫笑,这一次的冲锋陷阵,不归。
“我们身后,就是你的浙江,你的贵州,你的江西,我们的广东和你们的四川。
”姚子青最后慷慨陈词也好,每次身先士卒拿起枪说跟我来也好,全片最为动容的依旧是他铁画银钩地勾去前一刻还是鲜活的战友同袍。
这场开始前就知道结局的失败,这场在杀敌规模上并不巨大的战役,不多不少,七天,六百人,几近全军覆没。
所以每次看他排兵布阵,每次看他绞尽脑汁,总有着巨大的悲悯:这一切终将是徒劳的,这一切终将是他们的失败告终。
但如果他能知道,是否还是会站至一兵一卒?
他们的血八十年已化为碧,他们的忠魂“古直作今,歌以当哭”,姚子青从未动摇,他的六百兄弟从未动摇,在这场战役之后,那么多的中国人也从未动摇。
上海原来也有城墙;上海除了四行仓库保卫战还有宝山保卫战;当年的神州大地到底还有多少城墙,还有多少在一开始就注定失败的,绝望的保卫战。
为了忘却的纪念,为了这些从容赴死的大好儿郎。
还有多少这样的英雄该被大书特书?
湮灭不闻的被记录下来,字迹模糊的被讴歌出来:“青山处处埋忠骨,何须马革裹尸还”,青山处处,当迎忠骨而还。
无意中我看到了朋友的推荐,走进电影院看了这部《捍卫者》。
虽然是小制作,虽然没有大牌,但我觉得这部电影特别好。
一百多分钟的电影,讲的是一群人生命中最后的七天,守护家园、捍卫国土,悲壮、惨烈、义无反顾。
第一次看的时候我觉得每分钟都是煎熬的,我既希望他们能多活一分一秒,可是知道结局的我又恨不得这场电影赶快结束。
明知必死,为何而生?
电影的节奏很紧凑,救援、迎敌、坚守、欢快、压抑、绝望、坦然,在这七天里环环相扣。
演员们都表现得很出色,姚子青擦擦眼镜告诉曹素君“敌不退,我不退”;马啸扬红着眼圈儿给父母烧纸;葛医生狠狠吸一口烟后淡定的说“干活儿”;火头军叫着“我们也打仗,弄死当睡着”太多了,都那么优秀,把每个角色演绎的那么真实、到位。
历史上日本入侵之后,那么多国人,活在贫穷困苦、朝不保夕的绝望里,被人如宰鸡屠狗一般屠杀着,被欺压奴役着。
那一段历史特别黑暗,于是这些奋起反抗的人们,如飞蛾扑火一般的赴死之举最能体现生机与尊严。
我们民族的延续恰恰是因为有他们,有他们的明知必死,毅然决然。
为国为民,侠之大者。
这不是一部娱乐片,但这是一部感人的影片。
我们的民族难道没有英雄?
我们的英雄难道无勇无谋,无豪情柔肠?
美国有部名为《根》的小说,非洲黑人被抓为奴后,口口相传让后代知晓自己家族的历史、传统。
我们也该知道,该去了解、关注我们民族的传承。
哪怕历史是沉重的,起码让我们清明寒衣,不忘英魂。
四星算是客观评价吧,比最后7.8的评分还高一点所以也可以接受,至少拉高一点平均分。
总体来说算是近几年国产战争片中比较好的了,选材选淞沪会战,选角也可圈可点,从姚子青的事迹来看,导演的选角绝对是有心思的,最后一段巷战可以说相当真实了。
也要说点不足,我个人喜欢抓细节,显然这部电影又是一部不换弹夹不用装子弹的战争片,中间两发迫击炮不测距直接打还都打中不合理,炮火准备的时候是没有人会趴在阵地上的,修阵地上的时候肯定都要挖猫耳洞,电影对炮弹爆炸的表现也不够好,没有断臂飙血,说到这个,集结号可能可以算是一个标杆了,当然这也应该有成本上的考虑。
其次情节上,感情戏其实依然走的还是国产抗日剧的老路,没有什么亮点,其实把女学生那段全砍了也并不怎么影响剧情。
不过话说回来,抗战剧这么多,能把家国情怀刻画的刚刚好不显得做作也很难了。
但是,还是瑕不掩瑜,这部片子总体上可以算是高质量电影了,剧情没有太大问题,人物刻画的也不错,战争表现上也让我一个对此要求比较苛刻的观众满意。
知道这部影片,还是因为隔壁的《八佰》。
在看一篇专门介绍四行仓库守卫战背景的推文时,作者提到了另一个情况差不多、结局却截然相反的“六佰”(一说是五佰)的故事,同时,也推荐了这部影片。
可惜的是,离影片上映已有三年,没有机会在影院感受体验,好在央视频可以看,也不算完全错过。
其实我本身对战争题材的电影、特别是历史战争题材的电影,态度是十分保留的。
不知从何时起,无论国内还是国外,都过于注重用各种技术和特效,还有血腥场面来体现战争的残酷,但这样往往又很容易喧宾夺主,丢失了自己本来想要表达的东西。
而《捍卫者》让我又重新明白,哪怕是90年代抗日剧标配的战争场面和特效,也一样能拍出触动人心的作品。
无需过多的赘饰、更不需要什么伏笔、线索,“六佰壮士,只余一人,尽数殉城”这样的故事,光是老老实实,平铺直叙,就足够让人后背寒凉。
整部影片与这段历史一样,让人有种透不过气来的压抑。
没有热血沸腾,没有哭得不能自已,平静地看完一遍,再一遍,又一遍……有种说不上来的复杂情绪。
无论怎样的艺术加工都显得画蛇添足,倘若细细查阅这段历史,就知道影片的良心——真的是照着历史资料在拍,无论是李大成舍身炸坦克,还是最后子弹耗尽、从刺刀到牙齿……我看有一些评论提到,可能因为这部影片歌颂的是国军将士,不是“主旋律”,因此排片少,宣传少,如果是真的,感觉还挺遗憾的。
其实,上海有淞沪会战纪念公园,有姚子青营抗日牺牲处,宝山有条子青路,2014年姚子青被列入第一批抗日英烈和英雄群体名录,毛主席更称他为:崇高伟大的模范……这说明他们的气节和贡献是被人民和国家认可的。
这其实无关哪一种主义,更无关非此即彼的站队,这是一个民族的军人在面对国土受掳时的气节和精神,这是一个民族的共性。
感谢这部影片,忠实地记录下了这段历史,也希望我们的投资方、媒体和院线能给这样的电影更多的机会。
这部电影几乎是哭着看完的,关于淞沪会战,个人了解得并不多,只是知道这是在抗日战争中一场艰难的守卫战。
经过查资料得知,淞沪会战(又称八一三战役;日本称为第二次上海事变)爆发于1937年8月13日,是卢沟桥事变后,蒋中正为了把日军由北向南的入侵方向引导改变为由东向西,以利于长期作战,同时也为了引起国际社会的注意,而在上海采取主动反击战役,这是中日双方在中国抗日战争中的第一场大型会战,也是整个中日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役。
这场战役对于中国而言,标志两国之间不宣而战、但又全面战争的真正开始,卢沟桥事变后的地区性冲突升级为全面战争。
即使当时国力远高于中国的日本,也动员全日本,马上投入全面战争。
例如随即大量增加公债发行,并发起了日本全国性的“消费节约运动”。
战斗在当时远东第一大都市上海的市区和郊区进行,当时上海为中国第一大商港,每年对外贸易额占全国二分之一以上。
只有上海法租界和苏州河以南的半个上海公共租界实行武装中立,分别划为法、英、美、意4国军队的防区。
苏州河以北的公共租界及其越界筑路地区属于日军防区,是日军在上海的作战基地。
中日双方共有约100万军队投入战斗。
战役本身持续了三个月。
而在这场战役中,一位姚子青将军(实为少将,但我个人认为,这种民族英雄称之为将军并不为过)在其中表现的民族大义让我为之动容。
当姚营长明知这是必死的死局时,还能坚守宝山七日,除了用一句“一寸山河一寸血”形容外,我已不知用什么词句来形容。
在影片中,真实生动地塑造了不止一位英雄的形象,不仅仅是姚子青营长智勇双全的指挥战斗,而一向在战争片中被弱化的儿女情长,也在姚营长与妻书中提到,片中多次出现姚营长抚摸全家福照片的镜头,这样的描写,让我觉得他是一个有血有肉有情有义的真汉子。
很反对某些影片中塑造的“高大全”的英雄形象,为了大义,致父母高堂于不顾,致妻子儿女于无物。
这不是铮铮铁骨的汉子,这是冷冰冰的机器。
而影片中更让人感动的是几个配角的描写,曹姑娘在战场上冲姚子青喊到,你有国仇!
我有家恨!
我不走!
民族危亡时,无老弱无妇孺!
有的只是有无良知的中国人!
而号称胸比姑娘大的,因为扮唱天涯歌女违反军纪的李连长,在最后一刻却是仰天长笑,欠你的十鞭子!
下辈子还!
随即抱着一捆手榴弹冲入敌军坦克队伍中,从容拉响了引信。
在第六天随着六百壮士的不断牺牲,姚营长在做最后的点名,一、二、三……,直到姚子青最后一个报到了二十四,突然,一个稚嫩的声音响了起来,二十五!
被笑称没有枪高的小乞丐跑到了队伍中,不论年龄大小,此刻他就是铮铮铁骨真汉子!
还有最后的一跪,我生是三营的人!
死是三营的鬼!
那一刻,流泪的也是英雄!
我在百度上查了一些相关资料,得知这部电影是一位民营企业家为了纪念自己家乡英雄所拍摄,拍摄起初并未想到赚钱,只是希望这段历史不要被人们所忘记。
而在此国庆佳节,查遍影院信息,偌大的京城只有三家影院有此影片的排片。
遇此情形,只能轻叹一声,希望这段历史要被更多的人熟知,不要再出现“英雄孤冢无人问,戏子家事天下知”的悲剧了!
很久以前就看过这部电影,看的原因是有一次搜索淞沪会战,无意间看到几张电影剧照。
起初并没有抱着很大的期待,毕竟抗日题材,神剧太多。
第一遍看完,总觉得少了点什么,于是又刷了第二遍。
看完后,我终于明白少了什么,我欠这部电影一张电影票。
最近八佰热炒,看完之后,瞬间尴尬癌犯了。
五亿投资,拍出的什么玩意?
于是又想起这部电影。
又刷了两次,剧中那句“你有家仇,我有国恨。
敌不退,我不退。
”深深的震撼和触动着我。
我们今天的岁月静好,恰是先烈的国仇家恨换回来的。
如果这部剧投资不是几百万,而是五亿,肯定会是一部史诗巨作。
至于八佰,呵呵哒,不提也罢。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:彬彬(来自豆瓣)来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8836207/姚子清牺牲后被国民政府授予陆军少将军衔。
这是正史,国军将士与日军血战到底牺牲之惨烈,伤亡之慎重,用三十余万将士的伤亡粉碎了日军三个月亡华之说,给日军造成四万人的伤亡,是何等的可歌可泣,是何等的令我们敬畏尊崇,然而影院排片与小鲜肉的影片相比唉,戏子价值远高于民族英雄价值。
剧中对于儿女感情没有过分的渲染,表达。
一不好的就是犯了与喋血孤城同样的错误,就是格局有些小,只有旅部,而没有去显示淞沪战区警备司令部与南京军委会。
二就是剧中始终没有国民政府国旗和国民革命军军旗,很遗憾,这也许和…………。
战斗场面还行,导演应该刻意没有把血腥支离破碎的画面展示给观众。
又在残酷的战争中又加些男人好色的戏份,恩不错。
还有剧中也突出国军该打则打,该流泪就流泪,该拼就拼,方显男儿本色。
600名战士他们是为民族而战,为国家而战,为兄弟姐妹而战。
然而影片中突出表达的这种精神在现在过度娱乐中已经埋没了?
是不是已经烟消云散了?!
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:沉默是金(来自豆瓣)来源:https://movie.douban.com/review/8833648/想要去看电影《捍卫者》完全是出于一种好奇,知乎里有评论称这是近年来国产抗战电影的逆流。
自然是因为它的题材。
它讲述的是淞沪会战之前的宝山之战,毕业于黄埔军校的国民党少将姚之青带领部下誓死抵抗无论是人数还是装备都几倍于己方的日本军队,最终寡不敌众,战死沙场。
逆流之一在于它讲的是国民党军队的抗战,而且没有共产党的人物在内,除了片尾出现伟大的毛主席对姚之青的赞赏之外。
出于对已有政权的巩固和意识形态的维护,我们无论在荧屏上还是在荧幕上都很难见到国民党军队的身影,如果出现,要么是和共产党共同抗日,要么是与共产党为敌。
也就是说,要么敌要么友,但绝不能做主角。
而这部电影中不仅是做了主角,而且还颇有赞赏的意味。
这自然是对主流意识形态的背离,也难免院线场次少的可怜。
这是其一。
第二,是对人性的还原。
自从解放以来,主流文化便刻意升华军人的形象,甚至产生一套滑稽的模式。
现在大行其道的抗战神剧里的套路,比如手撕鬼子,手榴弹炸飞机,裤裆藏雷,会拐弯的子弹等等,其实也是这种模式的延续。
最近又出了包子雷,由此可见我们的想象力之奇特了。
在这种夸张的模式之下,对应的是对人性的过分的升华,无论什么时候,我们总是看到主人公视死如归慷慨激昂的样子。
戏里说都有一颗红亮的心,我看其实是都有一颗钢铁的心。
但在这部影片里,我们能看到有被炮弹吓得尿裤子的士兵,怀里揣着护身符的小兵,以及老想着去调戏女医生的连长。
这种还原其实已经在个别电视剧里有所体现,电影上我看还是第一次。
我们之前的模式讲求的是正面人物要伟光正,相应的反面人物就该是猥琐邪恶又卑贱。
如果是因为主流文化的影响而有意“丑化”的话,这反而有了负负得正的效果。
就像wg期间的《金光大道》,站在现在的立场来看,里面那几个地主和有些小资产阶级思想残余的农民倒闪烁出人性的光芒来。
这部电影能做到这两个突破,自然是国产抗战电影的进步。
然而硬伤也很明显。
摄影实在差劲,镜头晃来晃去,没有中心,连简简单单的正反打都不自然。
开头是一段街垒战,镜头跟在士兵身后,给人带来一种压迫感。
后来开始阵地战和白刃战,镜头反而乱的不可开交,不仅人的动作看不清,就连整个部队的行军也看不清。
如果说是为了增加一点紧张感的话,那也未免太过了。
剪辑也很莫名其妙。
本来镜头就没怎么做好,剪辑师难道也自暴自弃了?
有那么几段镜头实在匪夷所思。
比如女医生擦身,和故事主线并无关系,只是展示了女主角优美的身体线条和白皙的肤色而已。
所以我只好理解成女主角已经预感到她会战死沙场,所以决定“整装待发”。
陈继光和葛若男其实也是很有价值的人物,值得去打磨一下。
性格丰富不了就做个简简单单的扁型人物也好,突变可实在接受不了。
相比而言,倒是揣着护身符的警卫员个性蛮丰富。
最严重的硬伤和国产片如出一辙,就是技术细节太不用心。
人被炸弹炸起来之后竟然在空中完好无损的翻下来,观众当然知道那不过是假人,但假到这个程度可有点过分了。
另外,道具组也太拘谨于血浆包了。
不必说如昆汀一样大洒特洒,至少也得让脸上蹭的像一点啊。
吐槽这么多,自然也是因为有所期待。
该片给我的亮点有,一,战士们的家乡话说的很亲切,日本军官也说起标准的日语来(我看了演员表,的确都是日本人,可谓非常有国际精神了)。
至于刘连长的《天涯歌女》嘛……不做评价。
二,主演表演自然,很沉稳。
不知道是不是也借鉴了原型人物的性格,或者也像梁家辉一样写过人物小传?
看他正值壮年,倘若以后能一直坚持,必有可为。
不过。
这里的演员我一个都不认识……三,战前动员很感人。
我也看过不少抗战片,里面都有过战前动员的场景,最夸张的竟然是讲起mks主义来,往往流于假大空,令人作呕,既不亲切也不热血。
姚子青的动员则很有效果,因为他说的不再是一个宏大而空泛的概念,而是因势利导说,我们的身后,就是你的浙江,你的四川,你的湖南,你的广东!
这大概也是为了避开主流意识形态的审查吧,又是一种负负得正的效果。
我给他打四颗星。
它在同类型的影片中已经有了可贵的进步,但距离一流仍然相去甚远,无论是技术层面还是非技术层面。
希望后来能有更好的类型作品面世,早日扫清抗战神剧的余毒。
希望我在我有生之年能看到这一天。
正面描写国民党军队的片子, 实际上国民党军队是抗日战争的主要力量, 共军主要是打下游击. 实际战争比电影里应该悲壮多了. 尤其是川军, 虽然日本没有打进四川, 但是川军参军最多, 出川抗日, 伤亡最惨. 比抗日神剧好看, 最后不像抗日神剧一定要以胜利结尾, 以全部阵亡结尾更显真实和悲壮. 看得让我热血沸腾, 热泪盈眶.
煽情过多似乎是国产战争片的通病。文戏显得有点多余有些人物行为也显得不太合理。比如那个大佐,炮弹都打到身后了,反应过来后就应该及时转移而不是还在那里傻站着。还有李大成,这个傻大个居然还有心情跟女人玩暧昧。至于战术嘛,不懂,不评价。只能说再接再厉。
从《八佰》豆瓣评论中发现的,以前都不知道这电影,也不知道这战斗。从历史的角度说,这个战斗更能表现牺牲为国的的精神;当然,任何为国牺牲都是值得尊重的。和历史真实接近 ,没多少煽情,自然就会感动;烟火效果也不错。演员表演中上水平,虽然没啥名演员,但也没小鲜肉。影片拍摄地有硬伤,宝山并没有山。扣分项。
补标
主旋律就应该客观,不要抗日神剧
原来是毛主席点名表扬过的。 影片本身没有拍出特别壮烈的感觉,有些文戏有点做作。 主角的发型让人出戏。
正面描写国民党军队的片子, 实际上国民党军队是抗日战争的主要力量, 共军主要是打下游击. 实际比电影里应该悲壮多了. 尤其是川军, 虽然日本没有打进四川, 但是川军参军最多, 出川抗日, 伤亡最惨. 比抗日神剧好看, 最后不像抗日神剧一定要以胜利结尾, 以全部阵亡结尾更显真实和悲壮.
太惨了。满篇煽情,用惯了的国产抗日剧手法,人物僵硬死板,净说废话,一看就是编剧太年轻,没有半分生活。
豆瓣怎么会给那么高的评分呢?百思不得姐~ 提几个国产战争片的死穴:1)政治觉悟太高,反映人性太少;2)演员长得太帅,没有军人的痞性;3)服装太过干净整洁,做作痕迹很重;4)日语说得太歪,太假,当然几个日军头目看来是请了真的鬼子来了~ 5)为什么总要塞一个女人穿插在剧情中~
就品质而言,中规中矩,也就是电视剧的品质,而且导演的渲染,人物刻画都是有迹可循,只是这种正面的宣传,太少了,难得
还是没有跳出传统的抗战片。两军战斗素质都极其低下,煽动情绪多过讲述故事,换句话说不克制。
能有这样一部正面历史事实的抗战电影,还有什么好去挑刺的呢,低排片低票房反应了这个时代的电影观众有多么悲哀
历史不容忘记,但是讲故事的方式需要提升,过度煽情一直是国产电影的软肋
只能说,主创们情怀可嘉,但战争场面和军事常识上惨不忍睹。加一星是为了外祖母曾经在淞沪会战时救助伤员。
精细不足,聊的太多了,聊的太多了,话太多了!!!姚子青最后两发炮弹击中敌军首领,摄影师给他的特写为什么在摇晃!定格特写晃什么晃!
题材值得纪念,成片就不是那么回事儿了。
题材值一星。其它的,我觉得这个导演在侮辱抗日烈士。资本的力量是伟大的,连这种烂片都能刷出7.5来。表现打仗就表现打仗,从头到尾那么多耍帅的镜头干嘛?第一场战争戏就尴尬得想死,失了智才这么打!吹冲锋号还摆个姿势?飞机航弹扫射打在护士爹身上,两个弹孔?学点军事常识好吧!那恐怕上半身都没了。护士洗澡干嘛?女主不露肉拍不好战争戏?那你也学学别人顿河,少穿点。剩24个人报数那场,淋雨淋了个寂寞吗?热血沸腾跑到战壕里淋雨,转头第二天在城里防守?打了七天仗,坦克上泥巴都没有,小日本衣服跟新的一样,服化道用点心能死?挖掘不出来烈士事迹就不要硬编硬凑,尊重史实好好拍,别想着睡女演员捧领导儿子就没节操乱加戏。战争战争戏拍不好,文戏文戏硬乱凑。这种搞法,不是歌颂事迹,是侮辱烈士。
一寸山河一寸血
写实,叙事简洁明了,战斗残酷真实,以小见大,很值得一看。
今年看了八佰。为了纪念淞沪抗战,找出来看了一看。很一般吧。想拍好战争片太难了。女主的戏实在多余。老百姓此时应该都撤了。不过也可以拍拍民众的撤离。这里是阻击日军登陆的,打得应该是十分惨烈的。没有从我军将士的视角展现战争带来的恐怖,不确定,随时会丢命。也没有日军的视角,来表现他们的战略意图和部署。整体看起来是后知后觉的感觉,也就是完全以现代人知道结局的视角来编排剧本,拍出来的效果也是如此,不是以当时人的视角来呈现。所以看起来是有点假的,没有历史当时的真实感。我们不缺好的题材,但是想拍好非常不容易。
男主全程装逼,剧情莫名其妙,把挺好的一个故事拍成这样可惜了