传染病

片子主线清晰，故事明了，色彩控制沉稳，镜头语言娴熟，同时给了观众很大的想象空间。

但这不是最好的部分。

索德伯格运用非常精准的细节和刻意控制，十分内敛的镜头语言，将一个末世景象描述的非常真实。

人性显得既不堪一击，又真实非常，没有美国电影一贯的孤胆英雄或者政府阴谋论，每个人都是普通人，构成了一个没有戏剧性，但也最充满了戏剧性的接近于真实的世界。

一开始注意到这部片子是因为几位主演都属于实力派，一位实力派可能是为了捞钱，两位可能是剧本很好，三位或以上一定是编剧和导演都有两把刷子。

100多分钟的片长一点都没有让人觉得漫长，反而有太多可以展开的部分被导演恰到好处的一笔带过，比如已死的妻子的背叛，中国官员试图隐瞒真相的官僚主义，美国政府和媒体的博弈，政治斗争的牺牲，甚至香港街景的真实地址，日本最流行的手机等等，都真实的令人觉得置身其中毛骨悚然。

唯一意外的是温丝莱特扮演的CDC官员居然没有什么特别起伏的戏份就马革裹尸，令人格外觉得神秘的自然面前，人类脆弱得很，超人蝙蝠侠式的自我安慰根本是自欺欺人，真实才是最残酷的。

比较有意思的是裘德洛扮演的一个博客写手，一直把自己当做记者看待，在片中一边臆想政府和WHO有阴谋勾当，一边觉得自己患病并治愈了自己，接着在英特网上散布消息说连翘就是特效药导致了一连串的悲剧，而写手自己名利双收。

美国电影很少将媒体人放在如此反面的一个角色上，但我也不认为裘德洛在片中的角色是一个记者——他只是自认为是记者。

在这个器材已经民用化到极致的年代，专业记者能够立足的根本已经从沉重的摄影机，回到了新闻价值和媒介道德上。

而网络在新时代对平面媒体造成的冲击和对社会的影响之巨大和快速，以及网络使用者在传播信息时极容易出现的救世主情节和利益导向，都是这些人不能被认为是记者，和这些博客不能被称为媒体的原因。

裘德洛最后虽然全身而退，但也并不是毫发无伤，令人不安的是他的追随者，那些相信他，无条件地怀疑政府的一切的普通人。

影片用时间轴作为主线，整部片子也像日记一样，平铺直叙，散碎但是不凌乱。

几位主演的表演都非常收敛，和片子压抑的主调非常契合。

谜底揭开的时候大家都不觉得意外，但是走出电影院的时候，每个人都觉得后背凉飕飕的，几乎没有人用手去推门——大家进来的时候，都是用手开门的。

相信最近很多人都看了《传染病》这部电影。

虽然是2011年的电影，但在2020年初这个特殊时期去看它，着实让人感慨颇多，不由得写下这篇影评。

本片导演史蒂文·索德伯格的电影我看过不少，ocean's系列最喜欢，根据真事改编的《永不妥协》也不错；本片演员更是大腕云集，我看之前没看演员表，小辣椒、马特达蒙、裘德洛、Rose凯特等一众明星相继露脸，仿佛有种看《建国大业》的感觉。

导演、编剧背后在传染病领域应当做了大量功课，虽然依旧存在西方固有的傲慢与偏见，但却不影响其成为一部专业、真实与冷静的电影。

再回顾这一个多月来的亲身经历，更是觉得电影预测着很多身边正在发生的事，颇有魔幻现实主义味道。

这是一部专业科教电影。

电影中的传染性病毒（命名为MEV-1）混合了蝙蝠和猪的基因序列，偶然感染了去香港出差的小辣椒，其成为“零号病人”，继而传染全球，最终导致数千万人死亡。

相比于当前流行的新冠病毒，电影中的MEV-1病毒传染性更强，致死率更高，发病时间更短，其主要攻击肺部和大脑，死状惨烈。

电影中主要角色基本都是世卫组织、疾控中心、以及地方卫生部门等专家，病毒溯源、基本传染数R0、接触传播、无症状传染、P4实验室等概念俯拾即是，非常形象具体的介绍了病毒产生及传播方式以及卫生部门研究应对过程。

我相信看完电影之后，大家都会对公共场所的门把手、电梯、甚至别人用过的杯子等心生忌惮，也不会在政府三令五申减少出门、出门戴口罩时仍心存侥幸，肆意妄为。

Rose凯特变身MDH医学博士，给政府官员普及传染病知识，然并卵这也是一部现实主义电影。

致命病毒大肆传播，世间百态尽显。

医学科研人员舍身奉献，只为尽职尽责，遏制病毒挽救生命；政府部门左右权衡，反应迟滞，导致全球蔓延；网络大咖散布谣言，食人血馒头，大发国难财；普通人自顾不暇，惊慌失措，只能哄抢物资。

电影和现实正发生着同样的事情。

很多人反思，我国经历过非典那么惨痛的教训，为什么如今依然未能很好的抑制住新冠病毒的爆发呢？

上海华山医院的张文宏医生说，现代科技已经发展到有能力应付各种传染病，快速找到病原体并开展针对性治疗。

但是我认为，也许医学工作者有这个水平，但是整个社会似乎并不具备应对这种突发传染病的能力，而仅靠医学工作者是远远不够的。

当然，电影中美国疫情爆发时他们护士们想的是如何保障自身权益举行罢工，公共服务停滞遍地垃圾无人清运，简直是人间地狱；而现实里我们的医护人员以及各条战线都在坚守岗位，从四面八方支援武汉这个最危险的地方，向他（她）们致敬！

CDC负责人被问到目前死亡人数，为避免公众恐慌选择模糊回答，并很快被打脸这还是一部冷静探讨人性的电影。

与一般好莱坞灾难片不同， 本片几乎没有煽情的长镜头或者鼓动人心的演讲，又抑或是力挽狂澜的个人英雄，电影中的角色都似身边人，做的也许就是我们正在做的事。

我想重点说说裘德洛饰演的博主兼网络红人Alan。

不得不说Alan有小聪明，渴望成功，还有从政抱负，他最先意识到病毒会大范围爆发，并且想通过权威报社发表文章引起社会注意，无奈被报社拒绝。

他不甘心，四处搜集甚至编纂政府部门以及医学工作者的黑料并发在网上，以此获得大量粉丝，成为公知。

当真相因为各种原因被遮遮掩掩，那么谎言就会肆意流行。

电视辩论中，代表政府的疾控中心负责人Dr.Cheever为避免公众恐慌，不肯说出死亡人数，不肯告知严重到已经封城，那么他再怎么说科学证明吃连翘不能治愈病毒也没人相信，直接被Alan抓住把柄按在地上摩擦。

最终，为控制疫情鞠躬尽瘁的Dr.Cheever成为替罪羊被问责，一手炮制连翘骗局的Alan赚得盆满钵满，并通过鼓动粉丝成功逃脱了法律制裁。

类似这样的剧情还有不少，比如玛丽昂扮演的世卫组织调查员被香港人拘禁后，逐渐感受到亚洲人民的良善，并在得知世卫组织拿假疫苗赎回自己时毅然决定返回告知真相。

本片很多角色都由大牌明星甚至影帝影后饰演，但均成功摆脱了偶像包袱，向我们展现出灾难面前那原原本本的人性。

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，世界不该是这样的，琛看电影时，我一直在想，如果我们的卫生系统官员早一点意识到病毒的高传染性，而不是急急忙忙宣称“有限人传人，持续人传人风险较低”；如果我们的政府部门秉持实事求是的态度，早点下决心解决床位短缺及疑似病例不能确诊的问题，是不是就不会发展到如今地步。

事实上，这部电影非常客观的介绍了应对之法，比如呼吁公众少出门、勤洗手，比如封城，比如在体育馆建类似的方舱医院集中收治，比如加紧研制疫苗。

这些措施正逐步落实，无奈总是棋差一招，被动应对。

九年前的现成作业我最喜欢的马特达蒙在电影中演了一个很尴尬又比较幸运的角色。

他再婚老婆是零号病人，但他被感染后却很快得到恢复；他千方百计阻挠女儿和她男友见面，最终父女平安，躲过瘟疫。

如今，我身处风暴中心，疫情也不知还要持续多久，我唯有听从政令，守护家小，并愿大家都平平安安。

最后，借用电影中选出的第一个幸运日，我真心希望3月10号能解封上班！

March 10th，祝大家好运！

已经持续了一段时间，然而没有人知道还将持续多久，这场新型冠状病毒的无声战役就这样波及了所有中国人的生活。

当我每天在家搜索互联网，看到形色各异的消息摸不着头脑担心不已的时候，一个朋友向我推荐了电影《传染病》：这部豆瓣评分并不高，看完却对自己和片中人高度相似的经历而感到震惊的符合当下境况的战役电影。

2011年的电影，9年后竟然让人毛骨悚然。

对于我们很多人而言，肆虐的疾病仿佛很远，曾经观看的灾难电影都自动归位成为了艺术呈现效果和票房影响力的专业运作方式，然而，当我看完这部电影，才忽然醒悟：电影在很多方面都真实投射了生活。

病毒的大肆传播影片讲述了一种新型致命病毒在几天之内席卷全球的故事。

贝丝从香港出差回明尼阿波利斯的家后突发疾病死亡，丈夫托马斯刚接受完妻子的噩耗，雪上加霜的是，发现家长的继子也去世了。

而这两个人的症状出奇的相似，咳嗽不止，浑身乏力，呼吸困难，口吐白沫。

此后，东京也出现类似死亡病例，并逐渐蔓延到了世界各地，在短短 100 多天时间里，夺取了全球 2600 万人的生命。

而最早从去年12月8日武汉出现的第一例病毒以来，至今已经造成了全球将近3万5千人的感染，720多人死亡。

影片中给大家科普了病毒的顽固性和传播途径，同样是呼吸道疾病，不仅通过飞沫，还能通过表面接触传播。

由于其可以在物体表面存活，比如门把手、公交车扶手、水龙头、电梯按钮等，一旦人不注意及时消毒，病毒就通过口、鼻子、眼睛等黏膜部位进入身体。

而一个人平均每天用手触碰自己的脸颊，多达2000-3000 次。

因此现在我们每天都在倡导的戴好口罩，勤洗手，外套消毒等，都是由于新冠病毒的传播顽固性：飞沫传播（包括呼出的气体中所存在的飞沫），接触传播和气溶胶传播，再加上之前的粪口传播。

所有人都在初期处于懵懂状态，丈夫明明和妻子刚用过早餐，一切正常，谁知道没过多久就已经阴阳相隔，而前一天去学校里把生病的继子接回来还想着把咳嗽治好早日回学校，却没想到等待他的也是噩耗。

当时的他内心无比惊愕，可是医生也没有办法给予确定的回复。

想到新冠开启之时很多人也只是把它当成季节性的感冒或者是因为抵抗力弱所引发的咳嗽，不得不感慨，明天和意外不知道哪一个会先来。

奋不顾身的医护人员凯特•温丝莱特饰演了CDC的前沿研究人员。

她善良果断，在疫情发生后第一时间了解情况，试图完成一个后续计划，她的高执行力屡次助她拦截下原本要更加扩散的病情，但是她也因此和其他奋战在第一线的医护人员一样具备了高感染可能性。

可惜的是，即使她做好了防护，但还是没能逃过这劫。

在酒店里醒来后察觉自己身体异样的她，第一时间想到的是查出过去24小时内出入这间房间并且可能与这间房间有接触的人群做到阻拦所有的病毒源。

镜头从最后试图递出的羽绒服躺在生命维持器上的她，飞快地转到裹在半透明塑料袋里的那个人影时，我不免感慨万千，生与死只是刹那间的转换。

现实生活中，84岁的中国工程院院士终南山，重新披挂上阵，冲锋陷阵，他一边不断提醒民众，尽量不要去武汉，自己却毅然踏上了前往武汉的路途。

航班停摆后，他选择搭乘高铁，你看他默默坐在餐厅一角，深色沉重内心坚定地奔向疫情的最前线，是他告诉我们必须要戴口罩，是他鼓励我们只要坚持希望就在前方，成为了点亮希望的一盏明灯。

还有许许多多奋战在第一线，不眠不休在和病魔赛跑的医生们。

医生们每天穿着防护服，只要一旦进入留观区，防护服就不能脱下来，进去前先排小便，因为在接下来的8小时内都不可以喝水。

由于长时间佩戴防护用品，他们的脸上被勒出了道道痕迹。

他们很久都没睡过一个整觉，没吃过一顿热饭。

看到网络上流传的他们对现状痛哭的视频，整个心都被揪在一起。

特权当道和伸张公平劳伦斯•费什伯恩饰演的是一个CDC里的研究人员及对外发言人。

他有着因为职业需要面对镜头的那些政客所具备的圆滑，但也具备普通医务研究人员对待生命时谨慎和同情。

在关键时刻，他不惜违背指令打电话通知妻子从传染病重灾区开始戒严前撤离。

但谁知妻子却在电话里和好友分享，告诉你一个秘密你可不要对别人说，每当这句话说出来的时候，语言的传播也就开始了。

这个世界上总有人利用职权为自己的行为开通捷径。

某会拦截捐赠物资，某车牌大摇大摆搬走一箱口罩。

大理市卫生健康局对发往重庆市的口罩实施“紧急征用”也让人诟病。

疫情当前，全国各地的企业爱心人士都纷纷的向疫情重灾区武汉捐献了很多的物资，包括医务人员必须的防护装备等等。

但是，这些原本要直接送达到最前线医务人员手中的医疗防护装备却被某会给截留放置到仓库中去。

而当疫情前线医生去领取医疗装备的时候，却又被管理人员拒之门外。

医务人员是我们整个社会在面对疫情的时候人民的希望。

本是同根生相煎何太急？

其实在很多情况下，情感和理智，都没有在我们心里的那杆天平上定位清晰的位置。

沽名钓誉者的国难财裘•德洛饰演的是一个揭露“真相”的正义使者，也是拥有1200万粉丝的网络大V。

他公然上电视叫板政府，充当了一个为人民付出的“深喉”角色，为追求新闻自由、挖掘真实而献身。

但事实上，他并不具备记者资格，还在自己患了感冒后录制视频说自己被感染，为了获得空前绝后的轰动效应。

他对着镜头喝下连翘，还把这个视频当成是告别视频一般，在他恢复健康后给观众以误导，于是引来人们一窝蜂地上药店排队买连翘，并因为售完而引发了推搡暴力，愤怒的民众还砸了药店的玻璃。

他的做法非但不能减少感染人数，反而还会让原本健康的人在排队过程中被感染，他却从中赚了450万美元。

一个根本不清楚自己病况的大V，信口开河误导民众导致社会秩序紊乱，打着正义旗号实则谋求私欲发国难财，现在想来细思极恐。

前一阵，某报发表了“双黄连可抑制新冠状病毒”的消息，指出：中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。

此消息一出，广大网友和媒体纷纷转发，各大互联网药房的双黄连口服液也立即售罄。

民众被误导，连夜排队抢购，夸张到双黄莲蓉月饼都脱销。

直到上海药物所拿不出临床数据，这一波抢购热潮才有所停息。

而央视新闻、丁香园等官方也指出，没有足够的公开数据能证明它在人体中“可抑制新型冠状病毒”。

我们的民众还是理智且隐忍的，没有闹事，没有砸抢，没有做任何出格的事情，哪怕口罩稀缺，我们也只是写写网络段子，看看有没有什么办法可以多次利用，天朝人民在面对苦难时的幽默与自嘲，想来真的让人动容。

我们在心里默默祈祷，这阵痛可以快点熬过去，并且乖乖履行我们应尽的责任和义务。

该隔离就好好隔离，能不出门就不出门，勤洗手多喝水，少数人犯的错成为了全中国人民承受的果，这样的代价我们是否支付得起？

攻克病毒的漫漫路电影里，美国疾控中心对这种病毒一无所知，只是用电脑勾勒出这种病毒包含蝙蝠和猪的基因序列，以及是通过接触传播。

只是电影依然比现实幸运，第29天的时候就已经研制出了疫苗，虽然做临床实验、联系药品制造商和分销渠道还需要时间，但至少已经有了头绪，但从研制到成品还有一条漫长的路要走，因为直到第133天，才终于生产出了第一批疫苗。

这才是第一批疫苗，要达到抑制病毒的持续传播的效果，还需要花整整一年时间来制造和分发疫苗。

但我们的现状是，钟南山谈抗病毒特效药目前有一些苗头，很肯定的药物还在观察中。

而疫苗也只是在研究中，被赋予了众望的瑞德西韦（remdesivir）是美国一款处于研发阶段的药物，其作用尚有待验证，也未在任何国家上市。

我们只能寄希望于它可以在临床测试中取得突破性进展。

影片里的疫情，持续了 135 天，严重到整个美国经济陷入停摆。

而直到影片最后才向我们揭晓了病毒的来源。

人类砍伐森林，破坏了蝙蝠的栖居地，无家可归的蝙蝠飞进猪窝，携带病毒的猪被送到高级赌场厨房，高级大厨处理生猪未洗手转身就和美国高管握手合影，于是病毒被带到世界各地。

对了，如果前男友/女友提出约炮，还是小心为上不要贪图一时的乐趣了。

一不小心一时风流把命也搭上了。

中国的这场战役还要打多久，现在还未知。

那个说真话的医生小伙子离世了，而我们还在继续承担着误判形势的后果。

现在的场景仿佛是非典时期的镜像浮世绘。

人们抗击的病毒是自身造成的后果，大自然在惩罚我们的同时也让我们看到了自己的渺小与局限。

人与自然的和谐，到底还要我们自食多少其恶果才懂得面对生命时需要谦卑与敬畏？

沪上50万粉丝人气公众号“上海公交”主编。

世界500强品牌传播、公关。

关注女性成长，职场达人，媒体人，自由撰稿人。

题记【NOTHING SPREAD LIKE FEAR.】【没有什么比恐惧传播更快。

】--遥记得2009年【2012】这部片子被炒得火热的时候，网上尽是些2012世界末日N大猜想之类的内容。

我记得其中一个便是超级病毒。

超级病毒，顾名思义，便是超级恐怖的病毒。

类型新型，传染速度快而广，且无现有疫苗。

转言之，便是死亡率奇高。

来势凶猛，快速，且毫无预兆。

那么造成的恐慌，自然也是无可想象。

数年，数十年，甚至数百年花费代价建立起来的道德体系，在朝夕之间被相互碾压的人性里粉碎崩塌。

那时才真正展现了人类世界里一直伪装在表像之下的弱肉强食。

斯文全然殆尽。

只剩下冰冷的现实和冷酷的真相。

所有人，都只是为了要活下去。

比剩下的人，再多活那么一段时间。

--【以下有部分剧透，不适者点右上角X自行退出。

】【contagion】。

【传染病】。

这部由Steven Soderbergh执导, 由Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, 及 Kate Winsle等巨星联合出演的大片，却是少有的不浮夸不做作【1.】玛丽昂•歌迪亚饰演的是一个WHO的派出到HK查明病毒来源的人员。

和HK相关部门人员合作时被人绑架。

只是绑架她的人告诉她他们只是为了利用她的身份，能在疫苗派发时获得特权，更快地获得疫苗以拯救在泱泱人口大国中被遗忘的小村落里的人们。

真相是残酷的。

当她在被解救出来返回时，机场里同事告诉她刚才给绑架了她的人的那些疫苗仅仅只是【安慰剂】时，她跑离了机场。

没有什么比生命更珍贵。

却并不是所有资源都均等地运用在拯救那些同等珍贵的生命上。

【2.】马特•达蒙饰演是一个被妻子出轨背叛的男人。

妻子在得病死亡甚至连累了儿子后，这个男人在惊痛下，保护着最后女儿时那种寡言少语背后的执着和温情，叫人不免唏嘘。

一直很喜欢马特•达蒙，总觉得他的演技里有一种陈旧的朴实感。

没有里昂那多•迪卡普里奥那么华丽，多了几分真诚。

（当然，笔者也很喜欢里•迪的虚幻般美丽的表演技巧。

）当最后他看着背叛了他的妻子在其生命最后的照片开始哭泣时，这个男人汹涌的情感才开始流露。

悲伤到最后，终还是要化作泪水流淌出来。

【3.】劳伦斯•费什伯恩饰演的是一个CDC里的研究人员及对外发言人。

他有着要面对镜头的那些政客的圆滑和普通医务研究人员对待生命时谨慎和同情。

他不惜违背指令打电话通知妻子从传染病重灾区开始戒严前撤离。

最终他放弃了自己因为特权而得来的那剂疫苗而给了清洁工那身体羸弱的儿子。

他手腕间那代表注射过疫苗的带子所掩饰的欺骗，和他为了拯救爱人而不顾一切的勇气，都叫人惊叹。

其实在很多情况下，情感和理智，都没有给我们太多的选择余地。

【4.】裘•德洛饰演的是一个秉承【真相】第一的网络评说人。

一开始他的形象便是战士。

揭露他所了解的【真相】，亲身试药，同敏感机构相抗衡，势必要还给社会一个【真相】。

他长了一张容易让人相信的脸。

而且在那种情况下，他代表着多数弱势群体的立场，那似乎便象征了正义。

所以，他有着中坚的支持者。

他有着充分的话语权。

但他也在宣扬【真相】里从中获得了利益。

在他最后被捉放曹时他终于说，每次危机来临时都有人从中搏利，他不过是其中之一。

现实当真残酷。

并不是所有的【好人】都是好人。

【5.】格温妮斯•帕特洛饰演了那名出轨的妻子。

她是一切的起源。

病变，和故事。

戏份不多，且很快死去。

我当时恶毒地想这便是报应。

但是随着故事慢慢展开，便又不免觉得她可怜。

影片最后竟回味出影片一开始她嘴角眼底的落寞和悔恨。

在她身上的，没有后来那种恐怖传染病渲染弥漫下的恐慌，只有一个普通女人面对生活中诱惑的失控所遗留下的剪影。

有时候我们永远搞不懂在那个时候我们为什么要做那样的决定。

【6.】凯特•温丝莱特饰演了CDC的前沿研究人员。

她不善争辩，只懂得把她所知道的知识拿出来，组织出一个尽可能完满的计划。

她善良，行动力强，有同情心及责任心。

只是她也不幸。

在酒店黑暗里写哭泣的她，也许已经预见到了自己的结局。

但就算在那个时候，她竟然依旧有条不紊地隔离自己，然后试图帮助其他的或许已经被她感染了的人。

镜头从最后试图递出的羽绒服躺在生命维持器上的她，飞快地转到裹在半透明塑料袋里的那个人影时，我不免震惊了。

我还以为，她会是一个奇迹。

其实原来不是。

生命中，原来鲜少有奇迹的存在。

--笔者很喜欢这部片。

本来以为会是部和以往片子大同小异的商业片，但没想到却能看出如此的兴趣。

甚至激动到能催促自己写影评。

只因里面塑造的都不是英雄。

而是普普通通有血有肉的人。

没有英雄。

--2020春更新，时值武汉爆发新型肺炎。

身在暴风眼中。

有近似崩溃的哭过，被铺天盖地的消息席卷后惶恐慌乱过。

回头再看这篇时隔多年的影评，大概只有近身体会，才没有太多置身事外的淡定。

最后还是想再加点什么，但说什么呢？

那么多平凡的在这座城市里生活的人，那么多明知风险却依旧选择负重逆行的医护人员。

「不能被病毒这个敌人本身所吓倒，继而被恐慌笼罩做出蓄意危害传播他人或极端自保对他人处境失去同理心的言行。

」一切终将过去。

如果以“灾难片”的心态去看这部影片，那么你会很失望：在病症扩散的时候，疫苗适时的出现，化解了“人道主义”危机。

这部影片的落脚点，在病症引发的恐慌、焦虑、不信任和相互利用，而药方是镇定、相信、乐观以及亲情。

当恐慌像瘟疫一样扩散蔓延，人类才真正意识到自己的渺小和无助。

身边神色匆匆的行人，你无从知道他们的底细，无从察觉潜在的病原体，当病毒爆发的时候，大部分人本能的退后避让，本能的自我防护，这一点无从指责，本身就是我们的特性。

换句话说，最危险的敌人，不是敌人本身，而是他们制造的不安情绪。

二战中德军闪电战拿下波兰，法英等国立刻送上媾和条约，苏联也以《苏德互不侵犯条约》作为护身符，并非是害怕德国，而是害怕战争。

战争带来的创伤，对精神的伤害远胜于物质：战争结束尚可重建家园，可是想恢复信心以及消除紧张感，至少要经历20年；一根紧绷的神经，很难松弛的下来，这也很好理解“冷战”的诞生，当一场持续多年的战争快速结束的时候，所有的参与者依然存有战争惯性，急刹车无法真正让车轮停下来，只会让它慢慢停止，只是这一停就是45年。

期间无数次的对峙和擦枪走火，伴随着相互之间的制衡和讨价还价，当所有人都渐渐平息下来的时候，战争的疑云才渐渐消散，只有为数不多的几个固步自封的国家还沉浸在“世界大战”的美梦之中。

上面谈到的这些，只是为了增强对一个概念的理解：恐慌比病毒更加可怕。

在这部影片中，导演确实把视角对准了身陷病毒侵袭的人们，从家庭、政府、疫区、源头、流言者这几个方面，以类似纪录片的视角，描绘了病毒对社会的影响。

在冰冷的镜头下，社会关系被反复地衡量，而判断的标准则交给了观众。

虽然病毒最终得到了遏制，但是受伤的心灵如何去愈合，破损的人际关系如何弥补，这并不是一个真正让人开心的结局，最后留下的是一连串的省略号。

没有人希望感染病毒，尤其是未知的病毒。

当疫情爆发时，我们习惯于被隔离，习惯于从广播和电视中获取消息，希望自己的身边没有感染者；每个人都过的好，这个社会当然会更好，只是如果要让一部分人付出代价的时候，或许选择没有那么轻松。

这个问题太过沉重，我并不想做回答，只是我从来都没有那么乐观。

写了上百部电影的影评，我深刻地意识到一个道理：电影源于生活又没生活精彩。

2011年，美国上映了一部名为《传染病》的电影，它的灵感来源于尼帕病毒、SARS病毒。

电影模拟了病毒在社会中的快速传播以及社会面对疫情时的反应。

人类在科技上的进步，总是会导致人类基础知识水平也在同步飞速进步的假象。

若对比电影中人类面对病毒时的反应与现实中人类在这次冠状病毒中的反应，会发现两者十分相似。

一、病毒传播最先成为病毒宿主并将病毒传播出去的是一名叫贝丝（由格温尼斯·帕特洛饰）的企业高管，我将她取名为毒王。

当时，她正在香港出差，跟一个接触了生猪后在袖子上擦擦了事的大厨热情握手，就这样成为了病毒的宿主。

被感染病毒后贝丝并未察觉到有任何异常，依旧去了酒吧、赌场等人流聚集的地方。

病毒很容易残留在人的手上以及她触碰过的物体上，在酒吧，贝丝拿了两杯酒，忘了拿手机。

一个乌克兰裔的美女将手机递减给了贝丝，不幸成为病毒的感染者。

这名乌克兰美女是模特，她从香港飞到了伦敦继续工作，但很快她就因身体不舒服请假，最终被发现死在了酒店公寓。

（病毒来到伦敦）

贝丝的同事，一名登上飞机的日本籍男子开始感到不舒服，他回到日本后就去坐了公交车，并在公交车上晕倒。

（病毒来到日本）

毒王贝丝的老公、孩子在明尼阿波利斯，但她在芝加哥有个名叫乔恩·尼尔的情人。

在返程的路上，她先去了芝加哥和乔恩·尼尔为爱鼓掌，然后才回了明尼阿波利斯。

（病毒来到美国的芝加哥和明尼阿波利斯）

回到家，毒王贝丝热情地和自己的老公托马斯（马特·达蒙饰）、儿子拥抱。

托马斯因为对病毒免疫所以没事（主角光环），毒王贝丝和她儿子相继去世。

在香港时，贝丝在酒吧喝完了酒，用手接触了杯子，一个长头发的服务生李辉（毒2）拿走了杯子。

李飞下班后坐渡船的时候就开始出现了不舒服的症状，然后他继续坐了地铁（注意手）：

虽然回到家后他已经开始头昏脑胀，但他仗着自己年轻，第二天继续出门。

李辉坐电梯时用手触碰了电梯按钮，走进电梯时遇到一个老奶奶带着两个小孩，李辉在电梯里咳嗽了起来：

在这之后李辉还去了菜市场等人口聚集的地方，最后因为过马路时头昏脑涨看不清路被车撞了，当然最终导致他死亡的根本原因并非车祸。

此后，跟李辉接触过的老奶奶（毒3）被送往医院，不治身亡......

老奶奶被感染后，在不知情的情况下回到村庄，整个村庄大部分人（毒n）都遭到了病毒的迫害。

而我详细地描写病毒传播的过程，主要是为了引起大家的重视。

武汉病毒发生后，院士钟南山、李兰娟一直告诫大家尽量勤洗、少出门。

这是因为病毒离开宿主之后还能存活两天时间，手触碰公用物品之后，我们会挖鼻屎、揉眼睛、拿食物丢进嘴巴，病毒就可以鼻腔、口腔、眼睛上的粘液细胞都是病毒进入人体内的途径。

电影中病毒扩散的开端，就源自一个到处飞的高管和一个没洗手的厨师之间的热情握手。

二、美国政府的反应事情发生第六天后，美国疾控中心的领导埃利斯·切弗（由劳伦斯·菲什伯恩饰）派了研究院艾琳·米尔丝（凯特·温斯莱特饰）前往明尼苏达州调查此事。

在米尔丝临行前，领导殷勤地叮嘱她：“如果你需要什么资源，打电话给我；如果你卷入政治斗争，也可以打给我；如果你凌晨3点睡不着，盯着墙上的时钟，思考为什么要接受这份工作，打电话给我。

”

在前线调查、工作的艾琳医生去了疫情发生地后，当地政府的工作人员一脸我可不想背锅的模样。

米尔丝医生租借体育场馆来安置即将到来的大量病人，当地的工作人员说：“这个费用可不能由我们来承担。

”

最后，米尔丝医生病倒在了前线，她睡在了那个租借来的体育馆里。

她的上司埃利斯想要找带有隔离仓的直升机将她接回去，但是高级军官莱尔却告诉他：“华盛顿伊利诺伊州的一个议员在芝加哥度假时病倒了，他正坐着这架飞机返回家。

”

一个医学博士因上前线感染了病毒，一个议员因在芝加哥度假感染了病毒，但是后者却能坐飞机回家，前者却病死在体育馆内，和很多别的病人一样被集体掩埋。

埃利斯还从高级军官莱尔那里得到消息，政府人员正在调集国民警卫队，他们要封锁芝加哥。

军官告诫埃利斯：这件事绝不能走漏风声！

这个消息如果传出去肯定会引起恐慌，银行、加油站、杂货店必定会因治安问题遭到抢劫。

用莱尔的话来说：“我们只是需要尽可能地封锁消息，直到所有人都知道了这件事。

”但是埃利斯转身就把这件事告诉了他的妻子，让她赶紧离开芝加哥。

要研制疫苗，首先得在细胞内成功培育病毒。

在发现这是一种新型的蝙蝠—猪杂交而成的病毒后，美国疾控中心的人打算将研究全部交给由政府管理的BSL—4实验室，疾控中心的研究院员艾丽·海克斯托（由詹妮弗·艾莉饰）立即打给萨斯曼医生，让他停止工作。

（BSL—4实验室是最高等级的生物安全实验室）

但是美国疾控中心的人在BSL—4却一直无法成功培育病毒，呆在市场化下的萨斯曼医生却成功了！

三、谣言、奸商与群众在这部电影中，散播谣言者和奸商的角色由同一个人扮演，他就是自由作家艾伦（由裘洛德饰）。

艾伦首先利用病毒是生化武器的阴谋论说法来吸引大众的眼球，成为千万粉丝的博主。

但在私下里，艾伦却面见对冲基金经理谈生意。

在艾伦的眼里，灾难就是他发财的大好机会！

艾伦的牟利手段，是利用自己的影响力告诉大众连翘可以治病，这样某家医药公司的股价就能大幅上涨，对冲基金经理get这个消息后就能提前买入凭此赚钱，而艾伦想要的就是这部分巨额利润分成。

他通过在网上直播的方式，先是宣称自己被感染了，体温也不正常了，然后他就服用连翘口服液，并告诉大家，要是第二天他还活得好好的，就说明连翘对病毒有效。

连翘（forsythia）是啥？

我去百度了下，它是一味中草药，具有清热解毒的功效：

在清热解毒这一点上，连翘和双黄连非常相似：

公众在恐慌的情绪和艾伦的误导宣传下，纷纷出门排队去买连翘。

在这些排队买连翘的人中，有的人戴了口罩，有的人没戴口罩。

本来他们只要安心宅在家里不出来就不会被感染，但是民众听了洛伦的话出来买药且没戴口罩，反而遭到感染。

上图的女子名叫洛伦，就职于传统媒体，身怀身孕，她和艾伦认识，是自由作家艾伦在传统媒体的合作伙伴。

她在感染后恳求艾伦给她一点连翘救她的命，毕竟她还怀着孩子。

让我们看看艾伦的防护手段：

艾伦当然没事，穿得比医护人员还严实能有事吗？

在美国，要是引起了民众的恐慌那可不是闹着玩的。

因为美国人手里有枪。

一些人开始拿着枪入室抢劫，枪响的声音像新年的鞭炮一般此起彼伏......四、疫情源头美国类似灾难片的结局都大同小异，某个英雄出现拯救了全人类。

《传染病》中是艾丽医生以自己的身体为实验进行疫苗的测试，成功后疫苗立即进行大规模生产，解决了这场灾难。

但我更关心的问题是，这次疫情的源头是什么？

今后人类又该如何预防这类事情的发生？

在电影的末尾，一架推土机推倒了两棵树，正在树上睡觉的果蝠纷纷飞出。

失去了栖息地的果蝠，只能另寻栖息地。

一个吃了香蕉的果蝠来到猪棚睡觉，不小心将残渣掉了下去，猪吃了残渣。

吃了残渣的猪被送到了一家高级餐厅，大厨在处理生猪后没洗手就跟贝丝握手，贝丝成为传染病的毒王......电影中用的这个设定并非空穴来风，因为现实就是如此，它的原型就是尼帕病毒。

1999年，由于养猪场深入蝙蝠的栖息地，尼帕病毒在马来西亚的猪农中首次爆发。

电影中受病毒感染者的症状是发热、咳嗽、癫痫、死亡，解剖尸体会发现脑部受到了严重的损伤。

而尼帕病毒的感染者基本与电影中的症状类似：

尼帕病毒属于RNA病毒，和亨德拉病毒密切相关。

亨德拉病毒来自澳大利亚，起因与尼帕病毒的产生类似，由于人类破坏森林，果蝠飞入人类生活的地方，使得人类感染上该种病毒。

2003年，中华菊头蝠身上的冠状病毒传到果子狸，国人吃果子狸，感染上SARS病毒。

2019年，又出现了产自华南海鲜市场的新型冠状病毒。

由此可见，病毒在某种程度上可以视作自然界对人类肆意破坏生态、吃野生动物的一种报复。

瘟疫在史书上早就有记载，且发生的频次越来越高。

以我国为例，大瘟疫在秦汉发生了13 次，魏晋17次，南北朝17次，隋唐17次，宋朝32次，明朝64次，清朝74次。

古时候的人感染上瘟疫，由于医疗条件差，基本就等于灭村。

但也由于交通条件差，一个村子的人全死了，瘟疫也就好了。

现代社会由于人口庞大、聚集、高度流通，一人感染上病毒，就会造成大规模的扩散。

1918年3月4日，美国堪萨斯州的一处军营发生了流感，紧接着，中国、西班牙、英国都被发生了这种流感。

这场流感在1918年秋季在全球大量爆发，到1920年，全球有10亿人感染，近4000万人在这场流感中死亡。

在这场流感中，西班牙死了800万人，因此这场起源于美国的流感又被称为西班牙流感。

要知道，第一次世界大战死亡人数为2000万，而西班牙流感的死亡人数为世界大战的2倍！

电影中有一幕非常有深意。

病毒研究员艾丽将命名为MEV—1的病毒样本放入CL—4实验室的超低温储藏盒内，另外还有两个盒子，上面分别写着H1N1、SARS。

不知未来，我们还将放入多少病毒样本。

以上。

ps：我建了一个影视交流群，在群里，遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。

入群加我微信：joker61964，记得备注“电影”。

为营造良好聊天环境，群里仅讨论、交流，不能发广告，热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

当凯特•温斯莱特那张日显刚毅的脸出现在透明的裹尸袋里时，我终于确信这不是一部一般模式下的美国灾难电影。

这里没有能披荆斩棘、上天入地，于一发千钧之际救人危难的孤胆英雄，也没有能于黎明前最黑暗的那一刻拨云散日的所谓奇迹。

有的只是普通人于平常生活中突然间被某种未知疾病所击倒的种种无奈、种种恐慌与种种混乱。

好在这个星球上总有数不尽的人，好在这天地间的自然演义中总有些许于绝望中的微光，只要予疾病以时间和生命。

我早已淡忘了凯特•温斯莱特在泰坦尼克中的样子，朗读者中的汉娜给我留下了非常深刻的印象，然后便是这部片子了。

如果说朗读者中的汉娜始终有着一种隐秘的悲伤的话，那么传染病中的凯特则呈现出一种早有洞见的悲伤。

作为CDC派驻病发地的工作人员，她眼神坚毅、行动迅速、内敛而寡言。

凯特用一张线条刚硬的脸和额头上清晰的皱纹很好地演绎了这个外表坚强但内心柔软的人物。

当她在硕大的酒店床上因发烧咳嗽而惊醒时，孤单地把自己裹在被子里哭泣，而后又迅速地给上司打电话，告知他自己的情况，克制而安静，也许这是这个职业赋予她的特质。

上司允诺尽最大地努力让她回家，但现实却是那样的无力，她最终再也走不上回家的路了。

而她也只是安静地躺在临时搭建的医疗集中地，带着呼吸面罩，用最后的力气想把自己身上的一件羽绒服递给边上感觉寒冷的病人。

这是全片我最欣赏的一个人物，在她身上展现了一种泱泱气度，敬业的、冷静的、从容的、又不失温度的。

尽管影片中她孤独地死去了。

凯特•温斯莱特并不是本片第一个死去的大牌影星，格温妮斯•帕特洛才是。

从最后我们知道了她是第一个被感染的人。

她是一名普通的妻子，不普通的是，她在出差的途中坐了一回“动车”，这个情节的安排我感觉主要是为增加病源追踪的复杂性。

所以影片的开头安排了她与一名未知男士通话的细节，然后回家、病发、速死，连同她可怜的小男孩。

我原以为格温妮丝是冲着导演来打一把酱油的，但他们都不是打酱油的，众多的明星和他们各自的片段拼凑起了整个故事的全景。

演格温妮丝丈夫的马特•达蒙展现的是一个普通的男人在面对突如其来的灾难时的各种应对。

那种得知妻子突然死去后拒绝这一消息时的茫然无措、保护女儿不被感染时的坚决和强硬、在家里为女儿举办舞会时的脉脉温情以及看到数码相机中妻子以前影像时的失声痛哭，体现了普通人在面对灾难的各个阶段可能呈现的各种心理状态。

灾难来得太快，来不及等人去准备，但是生活总是得继续。

但不是所有人都如马特饰演的丈夫一般在灾难面前保持镇定，于是，我们看到了片中群体狂乱的场面，不明真相而极度恐慌的人群，一点风吹草动都惊得起一场暴乱，烧杀抢掠，片中到底也展现了人类在灾难面前容易暴露出来的劣根性的一面。

有些人带着英雄的假面出场，却最终被发现卑鄙如小人。

在这部戏里，这个人是裘•德洛饰演的网络自由撰稿人。

初出场，裘•德洛宛若现代“扒粪运动”的孤胆侠，他最早意识到了那些单个的病例可能会是一个连锁反应。

在报社对他的新闻表示不感兴趣后，他孤身一人对此事孜孜不倦的进行追踪。

他指责政府隐瞒真相，他穿着自制的简陋的隔离服出现在疫区，他“受到了感染”，试药，全程网络直播。

他通过个人的网络传播告诉人们中药“连翘”对病情有用，导致了药店的疯抢。

他指责政府与制药公司勾结，通过疫病谋取巨额利益。

他“正义”得宛若斗士，他似乎孤身揭开了政府的黑幕，但是，结果呢？

结果是他所指摘的恰是他自己所犯的罪。

是他利用了人们的信任，通过散步的所谓“独家消息”、“亲身体验”，从中谋取了利益。

这不得不让我们思考，面对网络大潮时，我们该如何甄别真相。

我们看到互联网技术的发展似乎为互联网成为一个开放而多元的新媒体提供了一种可能。

丹•吉尔默说“你的声音很重要。

现在，如果你有什么要说的，你的声音就能被别人听到。

”自媒体时代，博主发布信息，受众用手指的“点击”来帮助传播，似乎是更自由、更传受和谐的传播方式。

那么真相呢？

每当有大事件发生的时候，总有各种“阴谋论”随即伴生。

人们（特别是弱势群体）处于对权力不平等导致的信息不对称的忧虑就会更加强烈。

在这个时候，公信力就成了一种需要抢夺的稀缺资源。

占人口多数的弱势群体出于对自身缺乏获取真实信息渠道的担忧，而天然地对掌握着渠道优势的强势媒体、强势群体产生不信任感。

于是，谁更有公信力，谁才有话语权，但是无论如何，真相还只是掌握在少数人手中，到最后，真相于普通民众而言还只是一只薛定谔的猫。

他们只能选择去“相信”一种“真相”，而不是去“获得”一种真相。

Only the truth？

Really.我觉得本片的这个情节设置非常好，给了更多人思考的引子和空间。

人们总是喜欢（或者并不喜欢，只是习惯）贴标签，给某个国家贴、给某个政府贴、给某些人、事、物贴，然后，很多的时候，他们并不明白这个国家、政府、人、事、物到底是怎么样的，也有些时候，他们贴完标签后，也不知道怎么去标签。

有时候贴上的标签越多越让人看不清事物的本来面目。

劳伦斯•费什伯恩饰演的CDC官员，被裘•德洛贴上了标签：真相的捂盖者、背后的牟利者……于是，不明真相的群众围住了CDC大楼，要求给个说法。

但在这些人们看不到的地方，我们看到的是，这个被裘•德洛妖魔化的CDC官员，也只是一个普通的有血有肉的美国男人，他可能有着对外发布信息时的外交辞令，但他有着对妻子的爱，他打电话通知妻子从疫区撤离（尽管那肯定是违规的，从此处，我们可以感受到了那种社会不公，这一点下文再述），他有着对下属（凯特•温斯莱特）的关心（他尽了自己的努力，尽管还是没能让凯特回家），他有着对弱势群体的同情心，并化作了实际的行动，他把属于自己的疫苗给了清洁工的儿子，我觉得他把自己的疫苗用在小男孩身上，并在自己手腕上带上注射过疫苗的那个标志的时刻，是全片这个美国男人形象最光辉、最感人的时刻。

而这一些，是被蒙蔽在标签之外的人们所不能看清的。

很多事物就是如此，我们只有像剥洋葱一样，剥开层层标签，才能看清最里面。

中国，在美国片里从来没有很正面的形象，本片亦不例外。

玛丽昂•歌迪亚饰演的WHO工作人员被派到HK调查传染源，在完成调查准备回国之际，被合作的HK相关部门人员绑架。

绑架，只是因为一个小村庄的人们恐惧他们会被遗忘在疫苗发放的列表上，所以想以她为质，以优先获取疫苗。

我相信玛丽昂对于中国的了解不会比美国媒体所宣传的更多，所以如果不是亲历，我相信她也会像最后来以“疫苗”换取她的那名工作人员一样认为：我们不会向诸如此类的绑匪妥协。

我们只给他们安慰剂就是一个很好的办法。

但是她再不会这么想了，当她知道真相后，跑出了机场，我相信她是去那个小村庄，去告诉他们真相。

此时的她不是在透过标签看中国、看村庄里贫穷的中国人、看绑架她的人，而是有了卷入感，她在事物的最里面，亲身感受到了一些东西，而这些是不会模糊她、蒙蔽她的。

所以，我要说：没有被卷入就没有发言权。

不要轻易地去贴标签，也不要轻易地去相信标签。

人们常说：同一个地球同一个家。

可是，这个家中的人到底是被分为三六九等的。

比尔•盖茨曾有对青年人的五大忠告，其中有两条是：社会不公是客观存在的，不要想着去改造它而要适应它。

社会的每一个地方都要分等排名。

其实不用他说，大多数只要不2x的地球人都知道，只是当自身在正面遭遇这样的不公时，心理总是会有起落。

所以片中的村里人绑架了WHO的官员以防止自己“被不公正”，所以片中的青年人冲进了劳伦斯的家里，威胁他的妻子索要疫苗。

劳伦斯的妻子说，如果我不是你的妻子，那我还要再等一年才能获得疫苗。

的确社会不公是客观存在的。

而找到一个公平的方式也是很难的，也许片中的抽签方式在那个情况下勉强算是一个吧。

影片按照传染病发生的时间轴day by day进行记录，只是把day1的悬念放在了最后。

不刻意地制造戏剧冲突、不刻意地烘托气氛、不刻意地制造高潮，展现出了一种类纪实片的客观、冷静、实录的氛围，但并不让人觉得乏味，并不让人有频频看表的冲动。

觉得有别于很多美国灾难电影的表现手法，但是，挺好。

其实我觉得即使影片没有揭示那day1的病之所起，这部影片也很饱满，也已经告诉我们很多，也让观众能感受到了很多。

有了那day1于事件有了一种头尾完整，当然如果有心可以也做一些解读，诸如人类对自然生态的干预、破坏使人类自食其果等等（片中是格温妮丝那家公司的工作人员撞倒了一棵树——树上的蝙蝠飞进了猪圈——猪吃到了蝙蝠的排泄物——人宰杀了猪——感染病毒——传播、扩散）；如果无意也大可说，人生本就有很多意外，就像一副多米诺骨牌，你不知道自己是第几张，也不知道哪张牌倒了会牵扯到自己，所以活在当下吧！

索德伯格是一个好导演。

从《毒品网络》开始，索德伯格迷上了全明星阵容和多角色叙事，《毒品》和罗汉系列印证了他这种模式分别在商业和文艺的成功。

但一旦用多了，沉迷于模式的重复中不可自拔时，便有可能演变成越来越空洞的明星堆砌。

所以当《制胜一击》的预告片出来时，我隐隐感到不妙了：这看上去是一部女主角独自冒险杀坏人的单线剧情片，居然弄了一堆男色，老中青全面诱惑，而且好多看上去都是酱油角色。

明星的身份使电影的特质变得更复杂：人们看到一位明星所饰演的角色时，会根据电影之外对明星的认识和印象对这个角色进行拓展，从而使对角色和故事的认识发生重大改变。

最简单的，像《建国大业》中，当一位位历史人物轮番出场时，观众不会觉得是这些历史人物出场，而是或花痴或惊讶地数着哪些明星出场了，角色本身的意义则被大大削弱。

索德伯格其实还没到能够执导“大爷”系列的地步（虽然他是很有这个先天条件），但当《传染病》慢慢进行下去的时候，这种感觉还是隐隐地浮现出来。

《传染病》中的角色安排还是经过详细考虑的，不同的角色负责不同层面的叙事和意义作用，各施其职：达蒙角色负责亲情和人性，歌迪亚和温斯莱特的角色负责学术和反病毒，裘德洛和菲什伯恩则扯到管理层和民间的冲突。

他们一同形成一个巨大的网，试图全面覆盖“传染病”所引起的各方面话题讨论。

这种做法本身应该远比纯粹制造戏外意义的明星堆砌高明得多。

但并不是说这样做了就一定能避免。

先反过来看看本片命题。

传染病成了所有角色服务的对象，凌驾于众角色之上，这种感觉尤其显现于地名字幕下面的那一行人口数目的字幕，以及角色们关于病毒的长篇大论。

这样做本无坏，但显然导演是沉迷于对这种宏大命题的叙述当中去了，自然对角色塑造的力度有所减轻。

于是很多角色在电影中仿佛成了无私敬业的服务员，或忙碌奔波于实验室和会议室进行学术讨论，或很努力地展现恶心症状，或两者兼有。

这些角色有相当一部分是由熟面孔来完成的；他们或点缀于片子各处，或干脆露两面就消失，而他们的出场除了学术和牺牲以外几乎别无功能，于是当观众还没来得及多方面了解他们就看到他们死去，同时又保留着明星带来的角色拓展功能时，“明星堆砌”感便若隐若现了。

索德伯格当然也注意到，引出人性讨论也是至关重要的一环，于是又有了另外一些角色负责这方面的填充。

但相对于对“传染病”这一命题解释的着迷，人性讨论相对就弱了不少，仿佛只是很应付式地硬塞上去，尤其是达蒙和菲什伯恩这两个家庭的变故，可以说是毫无波澜，仅仅为出现而出现。

然而，随着剧情的深入，人性讨论所占的戏份免不了越来越重。

这种自然的过渡本身也算是合乎情理，但也因此导致了对病毒解决描述的草率，疫苗诞生得如此顺利，还惊喜地带有索德伯格少有的恶心场面展现。

到了这里，对病毒的解释已经完全不重要而退居次位了，之前大段对于病毒铺垫和描述的力度像是突然泄了气，不堪一击。

不过人性讨论的“重”并不代表紧张和丰满。

家庭戏依然都是那么平淡，家庭角色间的互动缺乏内在影响，可以说已经忽略掉角色弧线了，尤其是达蒙和女儿间的矛盾，花那么多时间描述，最后居然硬生生地什么都没有爆发；他对死去妻子本应有的复杂情感也因缺乏合适充分的描述而含糊。

所以当这些线索结束时，不禁诞生这样的疑问：“这大段的戏有什么意义？

”但更令人吃惊的是，在人性的戏份完全占上风之时，导演又弄了个回马枪，追溯起病毒根源来，并在这种貌似聪明的“恍然大悟”错觉中结束全片，殊不知观众对病毒的兴趣早在疫苗被轻易研发出来之后那个一下子的“90天”跨度之时就被消耗掉了。

这“90天”的粗暴跨度对人物发展也是一个很大的伤害。

这样长的时间本应该可以发展出更多的可能，但突然这么一个跨度过后，里面所有人居然还是该咋咋的，硬生生地浪费掉了。

人物和命题之间把握失误而导致两头不到岸，是本片剧情上很大的失误。

至于角色的最后走向，索德伯格也未能像《毒品》那样为每个角色来一个回味无穷的收尾：观众并未很好地融入到角色情感中，故类似于《毒品》对于各人物的突然收尾只会让人觉得突兀而解释不足莫名其妙。

自然地，数星星的吸引力便显得更大了。

帕特洛在预告片中就显出其打酱油的气质，但还是没想到这个酱油会打得既彻底又影响深远。

与此相比，何超仪的酱油打得远没有那么印象深刻了，只剩下彻底而已。

其他角色塑造上的平淡，也让人把注意力更多集中到明星效应上。

于是，此片还是很不幸地向“明星堆砌”靠拢了。

我不禁怀疑，角色塑造的平淡是不是受到了明星堆砌的影响呢？

如果少用些熟悉面孔，让观众更多注意在角色上，会不会就对角色塑造更有帮助呢？

除开剧情上的不足外，其他地方还是延续了索德伯格一贯的作风：肆意的声音覆盖，对剪辑点的巧妙把握，自然光手持摄影（导演再次很自豪地在“摄影”一栏打上自己的化名），动感的原声。

这些元素组合而成的各种段落看上去还是那么带劲，尤其是开头各地人们发生症状的蒙太奇段落。

风格化的技术手段对剧情上的不足起了很好的弥补。

但这种弥补显然不是长久之策，索德伯格需要的是对明星模式和风格化手段带来的取巧的摆脱和突破。

不过索德伯格前不久宣称自己快要退休，难道说他已经对新的突破毫无指望了？

因为这段时间武汉新冠肺炎的关系，本片人气火热，我也找来看。

也难怪网友称这部电影“真实”“预言"，这部电影比起一般的娱乐片，主题和结构上都更接近纪录片，多条故事线展现了一次瘟疫（传染病）的出现、发展、抗疫并最终解决的过程，展现疫情下的众生相。

整个故事具有相当的严谨性和代表性，当然这也使得故事不想一般的娱乐故事那样起伏跌宕，但导演通过合理的故事线交叉以及BGM的运用保证了观众能始终被电影吸引。

我认为其中的故事大致可以分成四条线，平民线、谣棍线、传染病学家线、CDC线，后两条医疗相关的线，可以认为才是本电影真正的主线。

平民线主角马克达蒙是最接近电影男主的角色，这是最贯穿全电影的一条线，但也是最没有“戏份”起伏的一条线，展现了他老婆染病去世、疫病扩散、封城、秩序混乱、犯罪丛生及最后疫情解决回归正常生活的过程，整个过程中其实男主并没有什么能做的。

这家的形象也是提炼过的典型，老婆是第一个感染者，男主是疫病的“免疫者”。

但故事反英雄的一面是，尽管男主对病毒免疫，但他并不能拯救这场残酷的疫病，他只能在秩序混乱和瘟疫面前保护自己的女儿，等到最后女儿与男友共舞时，终于能卸下压力看着妻子的照片哭泣。

马克达蒙可以说是瘟疫下善良平民形象的代表，他很希望能为抗击疫情出力但无能为力，只能保护自己和亲人，等待医疗人员解决疫情。

不过我没有看明白为啥要安排他被绿。

谣棍线主角是裘德·洛饰演的网络大V，他假装自己患病并通过服用“连翘”治愈自己，将连翘打造为疫病的解药引发抢购潮，并引动对政府医疗的阴谋论，由此获取了名望和财富。

这个角色代表了疫病前最容易出现的两种“浑水摸鱼”获利分子：阴谋论家和假药贩子，也许这正是他最终能在被捕后保释出来继续煽动别人不打疫苗并逃脱惩罚（这个可以视为开放性结局）的原因，现实中很多这种人最终也没有受罚。

有趣的是，本次新冠肺炎中，被人民日报传谣引发抢购的“双黄连”正好和连翘有一定的关系。

传染病学家线，主要是传染病学家来到香港追溯发病者的传染关系并将“最初感染者”锁定在达蒙的老婆身上，因此这条线直接与疫病源头相关。

不过传染病学家被当地翻译劫持来换取疫苗并最终出现“斯德哥尔摩”这部分故事实在太迷。

硬扯的话，可以说这个故事代表不发达地区对发达地区医疗系统的不信任与求生方式，但放在香港太奇怪，怎么看都像是有些电影里的越南游击队。

最后一条CDC（疾控）线是我最喜欢、在故事中也最重要，这条线三个重要人物分别代表了抗击病毒的三种医疗人员。

到发病地点进行调查并安排进行防疫的女博士形象接近一线的医疗人员，最终不幸染病并牺牲，临死前最后一刻还想把自己的大衣递给旁边畏寒的病人。

CDC的黑人领导代表疾控系统高层和发言人，主要负责主持大局、沟通其他部门并向公众发言。

他既关心公众，也有私心会在封城前通知自己的妻子导致消息泄露，后来这也导致他背了锅，这个角色有点类似这次肺炎中负责发言的一些专家、院士。

最后一位是负责病毒研究和疫苗研究的女科学家，她用自己做疫苗的人体试验、加快了疫苗研发进度，最终在获得许多荣誉后仍然不忘初心，这个角色自然代表了后方的科研人员，拿自己试疫苗这一点有点像“糖丸爷爷”顾方舟，这也是电影中最“英雄主义”的时刻。

通过多条线，电影展现了疫情发展到解决的过程，这个瘟疫也正是一种冠状病毒引发的（当然电影中比现实里严重多了，都超过了西班牙大流感）。

而在电影的最后，揭示了疫病的起源，蝙蝠因家园被侵占，吃的东西掉到猪圈里面，猪成为病毒的中间宿主，因此这个病毒有蝙蝠和猪的病毒基因特征。

猪被运到餐馆处理，厨师与男主老婆握手，导致了病毒的最初传播。

蝙蝠与猪这个传播路径似乎取材于上世纪99年最初出现在印尼的“尼帕病毒”，厨师这一点又有点SARS的元素（最初的传染者之一是厨师），也难怪这次冠状病毒疫情让大家又想起这个电影。

蝙蝠最初因居住的树木被男主老婆工作的公司的推土机推倒而受惊这一点又暗指各种病毒爆发的一大原因：人们对自然无节制开发导致和野生动物接触过多、病毒得以从自然宿主传播到人。

电影本身立意优秀、多视角展现典型而全面，“现实”而不枯燥，展现了创作团队的高深功力，又因时事带动而更值得一看。

今天这个电影被医生小哥哥推荐时，我的第一反应时：我不看，会不会太 sad, 看完我怕我会很难过～还是医生小哥哥有耐心，他说：不要害怕，你就当科普电影看，你就会知道该注意什么，然后可能会发生预期情况心理会有数～果真，这个故事跟现在的情况，超级像🙊但是电影里的病毒差不多几天就会致命，而且是脑炎结束，而我们的肺炎病毒，可以花十四天潜伏(聪明奸诈)，但是至少可以治好。

一号病人Beth, AIMM(Alderson)公司的高管，去香港参加新厂的开业典礼，带传染病回来，同时这个病毒迅速的全球范围内传开了～她和她儿子死了，而她老公竟然有天生的免疫，存活了～通过她传染的还有一个自家日本分公司的员工，伦敦的姑娘，还有香港的casino服务员(被车撞死了)。

CDC的人去minisoda调查起点寻找病因，牺牲了～minnesoda department of health故事线里面很明确的科普了，病因，传播途径，基数，感染媒介，第一时刻需要做什么等需要了解的概念。

(感觉mdh的人好像也没有多少传染病常识，跟我们地方机构的蠢货们很像)。

有意思的是，2003年的非典，这个电影“制造背景”里的2011年，还是今天2020 年，我们都还没找到真正的病源，和真正的传播途径及疫苗都没找出正确答案～好几个故事路线，看的时候需要细心理清楚故事线，不然容易搞混～world health organization的女调查员在香港，去找第一个病人的线索，和可能的传染方式和方向，最后竟然被当地一个小村庄的人绑架，这个村的人担心自己拿不到第一批的”疫苗“，最后也只是被骗了而已。

他们想到了，疫苗会有“优先鄙视链”，以为可以先拿到疫苗，没想到，最后还是被骗了～女调查员最后跑向了“村庄”，算是一个“内心愧疚”后的选择～WHO刚出现的第一幕有一个评论: 我们得到的消息是北京传来流行病，在香港菊花社区被控制住了～(what?怎么是谣言里北京先背了会儿黑锅;)CDC女调查员去了女病人所在城市，去调查死因，可能传染的范围并进行“危机控制”，最后自己染上了，因为隔离舱飞机需要让给“高级领导”， 没法转移她出去，就“牺牲”在那个城市了～另一个故事线是针对“病毒”培养和寻找治疗方案方向的故事线，这个过程中参与的机构(CDC,疾控中心， 国安局，中情局，食物监管局)，利益冲突，每个个体的“底线”和一些偏心，各种阴谋轮，盈利机构可能通过这次事件”谋利“的途径和方法～芝加哥因为病情失控，被封了，尸体都需要当场烧掉了，抢药，抢食物，到处都是垃圾袋(没人收)，各种暴动，到底真正死了多少人，god knows美国护士要求明确的standard就罢工了，病情更严重了.(what? 我这儿医疗人员累倒了，还没人罢工，我们国家的医疗人员是多爱牺牲?) 人家最后义工志愿者是“修女”，靠信仰来救人的一群人。

CDC的大叔说了: 我们让健康的人去照顾会传染病毒的人，还指望要求健康的人去救人而不被传染，这个已经不合理了～(确实有道理) CDC大叔因为通知了自己的爱人早离开，被公布出来，最后国安局的人说: 大众愤怒，需要一个替罪羊，而你make it easy了(sad 黑暗的政治)。

CDC大叔是有血有肉的人，还挺真实的。

女一号病人的故事路线当中，她老公遭遇老婆死了，老婆的儿子死了，之后发现妻子的出轨了，处理这一切情绪，还保持理性保护女儿到最后，最后的最后都没放开哭出来～(这一切太快，我觉得这个男人的坚强和理智，淡定处理危机的能力，也可以拍两小时电影;)当大家听说某一个药物有用时(san fransisco的那个blogger造谣说银翘可以预防)，无知的韭菜们怎么去抢药店，抢食物，甚至抢劫别人的家～nothing spreads like fear 那个自由记者我刚开始以为是很有正义感的人，最后挺失望的他跟投资商合谋想赚无知人类的“智商税”(450万，sad)。

发布连翘治病毒有点像现在的双黄连口服液?人类害怕的时候，好容易被洗脑，上当～他最后被抓之前的对话: 一个人死，另一个卖棺材发财，一国剔除鸡肉，红肉需求就飙高，我不是第一个靠免疫系统有瑕疵捞钱的人，药厂每年都削钱～～～blabla说了很多，反正大概意思就是政府也跟药厂合作，疫苗现在有用，最后还有后遗症，各种会死人，没人在乎。

(最怕这样的狡辩: 反正你认定大家都在吃屎，所以你吃屎也合理了，什么逻辑？

)一个公众人物，利用大家的信任，卖了良心，赚了钱，还特别理所当然(so sad, 关键时刻大众到底相信谁呢？

) 被捕: 证券欺诈，阴谋及杀人嫌疑。

国内对危急时刻，造谣，间接杀人有没有这样的罪名?好想知道～ CDC研发疫苗过程: 先培养病毒，研究育苗:33号疫苗，57号疫苗，各种死病毒实验，活病毒实验(死了好多猴子)，而同时病毒开始突变，基数变高，最后疫苗被研发出来，搞研究的小姐姐用在自己身上去看她爸爸,也是为医疗事业把自己贡献出去的爸爸(这个故事线本来可以拍个电影，引来很多泪水的，但是not in this movie;) MEN1育苗开始偷偷的生产，然后就是谁会先得到优享权～也是个考研人性的“讽刺”点～美国对外是抽签发放疫苗循序～美国拍电影，谁都敢讽刺，也是敢黑各种zf机构的。

最后的几秒算是交代了一个核心思想：贪婪愚蠢的人类总是以为自己是全世界的“上帝”，最后自己的贪婪害了自己，女一号病人的公司是半夜开着大车去砍森林的，蝙蝠吓着飞去吃了个香蕉，扔在猪圈，然后乳猪被带过去在高档餐厅，大厨不戴手套摸猪嘴巴，还不洗手就出去见客人并握手合影; 一个蝙蝠引起的“全球性大灾难”就是这么发生的～用CDC研究人员的话: somewhere in the world, wrong pig meet the wrong bat.(错误的猪遇到了错误的蝙蝠)。

其实是人类自己害了自己～这个电影分数低，大概是因为每一条故事线都可以单独拍成一个电影，更深的刻画人物和情感路线，但是编剧和导演决定用最短的时间，拍出更全面的故事了～所以没有“感动和代入感”而我这样人在北京，经历了一周的隔离和病情动态后，这个电影更像是在2011年用大牌明星拍了个纪录片，“预见”了今年的coronavirus或者说未来任何国家可能还会发生，这是一个很好的科普电影，天灾人祸是怎么发生的，面世界是怎么连在一起的，人性是怎么被考验的。

我觉得可以当公益片放给各地学生和社区，让大家提高意识，避免再一次发生灾难，或者发生了怎么可以更合理理智的方式来控制局面，减少伤亡。

但是毕竟贪婪自私无知的人是不会消失的，我们只能尽力去减少无知，跟理智有脑子的人争取更多健康reasonable社会运转模式。

感叹完了之后就果断给10分