高斯福庄园

我是我最喜欢的电影之一，我看了7遍。

其实这电影不能算小众，因为其中并没有太深刻的意义或是太离奇的形式，也不能算很大众，至少在大陆观众中是不能被广泛理解的。

欣赏这电影，首先不能抱着看一般剧情片的期待，你不能指望看到一条你习惯了的起因-发展-高潮-结局路线，你要欣赏的是沿途风景，是事情发展的过程。

其实这也是这电影的好处，很多剧情片，让你只想知道结局，等你知道结局了，其实就没有再看一遍仔细品味的必要了。

看这种电影，你能得到的快感就是片尾音乐响起时候的石头落地、如释重负，但是这种快乐是瞬间的，没有余味的，当你回忆的时候，你不可能重新体会这种快乐。

而本片不同。

这部电影有着庞大恢宏的形式，足够你一遍一遍去欣赏，我在看到第一个镜头的时候就惊住了，那么绿的草地，因为在雨中所以并不轻浮，平静的镜头拉伸，美得让人心旷神怡。

演员是全明星阵容，几乎每个配角都经得住你仔细观察，我印象最深的演吐唾沫擦餐具的男仆：Richard E. Grant，他有一张太有性格的脸，让人过目难忘。

线索奇多，也没有什么主次，就这样一同发展，可是却有条不紊一丝不乱，实在是很见功力。

但是我不知道这片子是不是有点形式大于内容，我也看过一些影评，从英国主仆关系入手说事，可是也许是因为形式太吸引人，遮盖住了内容上的本意，我始终都没有感觉到老Robert是想说主仆关系，因为其中除了主仆关系，还有贫富关系，寄生关系，偷情关系，实在看不出主仆关系是中心。

在我眼里，这电影只是画了一幅精致繁复的写实画，至于观者要特别关注哪一个细部，那就是见仁见智的事情了。

这里面还有一个很有意思的人，是bob balaban，就是片中那个戴眼镜的美国导演，这个长相毫无特色的人让我见了5次都记不住。

其实他在Friends里面演过Phoeby的生父，在Ghost World里面是Thora Birch的老爸，这样一个总是不起眼的人，其实是本片的制片人，而且本片创意也来自于他。

真是奇怪。

另外，这电影的Soundtrack也很棒，充满资产阶级情调。

总之，是很值得反复看的电影。

水木丁有篇影评是评群戏的，里面提到了《高斯福庄园》。

彼时我还没看过《唐顿庄园》，对这种两小时电影，一上来至少脸盲一小时的电影实在是没有勇气尝试，最近不小心刷到，电影一开场浓浓的唐家屯风扑面而来，看来是我的菜——直到一个多小时后高潮到来，它远远超越了我对“高家屯”的想象，因为它不仅是英伦贵族一大家子的七七八八事儿，还是部悬疑片呢。

是啊，《唐顿庄园》用了多少的篇幅说这些老爷太太家长里短，仆人四邻的如此种种，其实也讲不透对所谓阶级的思考，所以一个两个小时的电影，讲个引人入胜的好故事才算不枉再次屯里走一遭。

故事其实挺简单的，爵士与他的太太邀请亲戚朋友们来狩猎，这在三十年代的英国贵族圈很普遍，是一种日常的社交活动，在狩猎的过程中，男主人死了。

于是谁也不许走——您以为这是一个密室杀人的本格推理吗？

并不是，这个悬疑好看就好看在，其实也没那么悬疑，甚至破案的过程都不值得一提，最后的凶手也不是一个看起来二百五——实际上还真是二百五的警探经过缜密推理得出的，甚至揭露的过程就是偶然加瞎猜，本能加敏感，凶手也不像我们想得多高智商，百般抵赖，轻描淡写就承认了，那么，我们这个悬疑故事到底在讲什么呢？

——每个人都有秘密。

没错，在这栋豪宅里，楼上楼下两个阶级，两个世界，变之潮流已经席卷了整个世界，想在这个绿荫如画的世界里偏安一隅，那是旧世界中的人的鸵鸟行为。

历史背景已经营造了紧张感，破碎、断裂、改变，阶级之间的一触即发的爆裂，已经在这个小小的世界开始初现端倪。

女仆不承认对老爷有爱，但是走的时候带走了他的狗，从他断气的那一刻，这只狗就成了丧门犬，楼上容不得它，楼下人驱赶它，俗话说“打狗看主人”，他们可能对狗本身没什么情绪，恰恰在狗身上寄托了对这位逝者的厌恶。

女仆离开时，坐上了好莱坞明星、歌星、制片人的车，这在过去，上下泾渭分明时几乎不可想象，老派的贵族再怎么蔑视新兴的戏子，也阻挡不了这代人追求的“人人平等”。

按照我们现在的理念，女仆做小三，怎么也得为了钱吧？

但是电影里不是这样的，尽管她不承认这是爱，但是也承认老爷的谈吐吸引了她，以至于在主家的宴会上，她要为这个她欣赏的男人出头打抱不平，以至于她丢掉了工作，一无所获，只能带走他的狗。

《唐顿庄园》的时间线要比《高斯福庄园》更早一些，所以这种事儿是绝对不会出现的，虽然，在那些贵族的庄园里，这些龌龊事儿也少不了多少。

但是时代已经变了，离开楼下，她们或许也能乘上新时代的列车，所以她自己也说，这种改变也许对自己而言，是好事。

从另一个侧面来讲，是不是老爷在女仆身上得到的慰藉，也更合乎他阶层的属性。

女主人是为了钱嫁给爵士的，爵士是为了title娶了女主人的。

在唐家屯，女方是为了贵族的名号嫁给男方，维持这样的排场，可不是只有空名就可以。

比如电影里的姑姑，贵族架子端的正，但是其实也难为无米之炊。

马克思老人家不是说过么，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

老爷有钱，钱是开工厂榨取工人剩余价值来的，这一路迫害了多少人踩着多少人才走到了上层社会。

资产阶级和贵族阶级无爱，也缺乏对彼此的尊重。

但老爷是不是对女仆有爱，就很难判断了，毕竟，他本身就是个恶棍，可能是再糟糕的人，也有人爱吧。

而显然经历原始积累达到阶级上行的老爷，是不会得到出身就是贵族阶级的小姐的青睐的，虽然她爱他的钱。

与此同时，想到《唐顿庄园》里小姐对于新兴阶级大表哥的爱，或许从另一个角度来讲，在时代变动大潮中，人品德行与颜值，依然是产生跨阶级爱的不二法宝。

其实，也蛮讽刺的。

本片最大的悬疑是“谁杀了老爷”，但是放在剧情中，每个有秘密的人都郁闷在“老爷还活着”，老爷一死太太也不烦心了，还得到大笔钱；老太太也不闹心了，担心津贴的事儿解决了；小姐也不痛苦了，敲诈她的人的支票也能开出来了。

所以，凶手出手是为了复仇也罢，为了保护所爱也好，倒是成全了这群“楼上”的人。

最讽刺的是，脏活累活总要“楼下”的人做，渔翁之利倒是上层社会的人尽享，公平吗？

当然不，但是这就是现实。

楼上唯一的一抹人性之光，依然是唐顿里我们最爱的那位毒舌老太太。

其实我不太确定老太太是否察觉了什么，但是就以她感知到什么论，那她最后那句话就是提点小女仆，人口中的点滴之词，也许就要有人上断头台，你当然可以不为此付出代价甚至感到内疚，但是一定要慎重，甚至得饶人处且饶人。

一个恶棍死了，当然杀人这事儿放在哪都不义，但是如果一个恶棍不死，他还会祸害更多人，你到底要怎么选择呢？

它让我想到了著名的“电车难题”。

我记得克里斯托弗·伍德在他书里给出过他的答案，但是实际上，真的面对这个难题的时候，人往往会做出下意识地选择，而你，枯坐苦思冥想时永远不会知道这个答案。

车子开出了高斯福庄园，问题也留给了我们。

小女仆会做什么谁也不知道，就像这个案子是草草了解大家皆大欢喜还是有人非要打破砂锅问到底，这些都不重要，因为影片中的属于楼上的那些人，也是他们最后的贵族时光了。

高斯福庄园不是谋杀案悬疑剧，可以说剧情并不烧脑，但是楼下的仆人，楼上的贵族，人物面孔太多，电影从女主人Sylvia的姑姑Constance Trentham进入高斯福庄园开始，我已经就目不暇接！

每个场景画面都有好几个人物同时交叉对话，所有对话没有闲笔，错过一句话，就会错过某个人物的秘密八卦！

所以造成观众第一遍看，尤其是是需要看中文字幕的观众，人物对话和故事不能同步消化！

感觉至少需要看两遍才能弄清楚主人仆人客人每个人的小秘密！

人物众多，剧情表达过于隐晦！

电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的，Mary第一个发现Henry Denton的口音有问题，Mary才是故事中，真正的“女真探”，毕竟是她凭借各种蛛丝马迹发现了杀害William的两名凶手，真正杀William McCordle是和他生过儿子的女管家Mrs Wilson，Robert Parks用刀刺William McCordle是时，McCordle已经早死于母亲Mrs Wilson的那杯酒了。

《高斯福庄园》看了不下有10遍了，但是每看一次，都能发现很多秘密。

原因并不在于晦涩难懂的剧情，电影的故事其实很简单，就是讲了一个阿加莎式的谋杀案。

《高斯福庄园》值得品味的地方在于，其庞大的支线故事。

剧中的每一个人都有着自己的“小秘密”，从“楼上”的伯爵夫人到“楼下”的洗碗工，大大小小几十个角色，随便拎一个人出来，都能叽里呱啦地说上一大堆。

换句话说，电影里的每个人都有血、有肉、有故事，你会忍不住抓住每一秒镜头，去了解每一个人。

然而，抱着这样的想法看电影的话，你一定会崩溃的！

尤其是当一个镜头里出现了两个以上的角色，你的眼睛会表示根本不够用！

而且，在影片只进行到第6分钟的时候，你就会碰到类似家里人介绍“七大姑八大姨”的脸盲灾难。

“楼上”贵族们熟人一般地打着招呼，你还没来得及搞清他们之间的关系，镜头就切换到了“楼下”的仆人工作区。

这里更让你一脸懵X，几十个人向你迎面走来。

先别说能不能分清楚，哪些是高斯福庄园的原住民，哪些是宾客带来的仆人。

他们仅仅一会儿叫着自己的本名，一会儿又按照“楼下”的规矩，叫着自己主人的姓氏，就够让你头大了。

为了避免脑袋熬成一团浆糊，在说电影之前，还是先来认识一下“楼上，楼下”的这些人吧！

这里把他们分成四部分介绍：楼上贵族、楼下仆人、宾客的仆人、局外人。

【楼上贵族】William McCordle（高斯福庄园的主人）

Sylvia McCordle（William的妻子）

Isobel McCordle（William和Sylvia的女儿）

Constance Trentham（Sylvia的姑姑）

Raymond Stockbridge（Sylvia的妹夫，一战英雄，一只耳朵听不见。

）

Louisa Stockbridge（Raymond的妻子，Sylvia的妹妹）

Anthony Meredith和Lavinia Meredith（Sylvia最小的妹妹）

Freddie Nesbitt（为了钱娶了Mabel）

Mabel Nesbitt（Freddie的妻子）

Ivor Novello（电影明星，William的表弟）

Morris Weissman（电影制片人，Ivor的朋友，下图中）

Rupert Standish（一个破产侯爵的儿子）

Jeremy Blond（Rupert的朋友）

【楼下仆人】Jennings（高斯福庄园的男管家）

Mrs Wilson（高斯福庄园的女管家）

Mrs Croft（高斯福庄园的厨师，下图左侧）

Probert（William的贴身男仆）

Elsie（领班女仆）

George（第一男仆，左侧）和Arthur（第二男仆，右侧）

Lewis（Sylvia的贴身女仆）

Dorothy（储藏室女仆，下图右侧）

Bertha（厨房女仆，下图左侧）

其他不重要的杂役、洗衣工等就不一一介绍了。

【宾客的仆人】Mary MacEachran（Constance的贴身女仆，下图右侧）

Robert Parks（Raymond的贴身男仆）

Renee（Louisa的贴身女仆，下图戴眼镜那个）

Barnes（Anthony的贴身男仆），Sarah（Lavinia的贴身女仆）

Henry Denton（Morris的贴身男仆）

【局外人】Inspector Thompson（一个警探，非常笨，下图左边那个）

Constable Dexter（Thompson的副手，比自己的长官聪明）

看到这里，脑袋是不是快要炸掉了？

言归正传，其实即便去掉上面纷纷扰扰的角色，《高斯福庄园》还是有很多值得讨论的话题，什么英伦礼仪文化啦、30年代服饰风格啦、古堡建筑设计与美感啦等等。

不过，今天我们只说八卦！

1932年11月，威廉爵士和西尔维娅夫人邀请自己的亲朋好友来庄园打猎，应约前来的有伯爵夫人、一战英雄、电影明星等等，当然也包括他们的仆人。

表面上看，这是一场家人间的亲密聚会，然而事实并非如此。

他们有些是来私会的，有些是来“考察”的，更多的是来要钱的……当惨案发生后，电影里的贵族们仿佛并不关心凶手是谁，就连前来破案的探员也如蜻蜓点水似的，随意盘问着庄园里面的人。

William被杀的唯一一个好处就是：贡献了更多的八卦。

从某种程度上讲，电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的，毕竟是她凭借各种蛛丝马迹，发现了杀害William的两名凶手，那么就从她来说起。

Mary是一名新手女仆，从很多细节都能看出来她的经验不足。

她不知道跟着主人去其他庄园做客的时候，按照“楼下”的习惯，要以主人的姓氏作为称谓。

她也不知道，在做客的第一天，需要提前把主人用的首饰单独装在一个盒子里，这样能避免麻烦。

（因此，遭到了Elsie和George的嘲笑。

）

Mary跟人说自己之所以被雇佣，是因为主人打算训练她，却被Elsie一语道破原因：省钱。

这也从侧面证实了，Mary的女主人Constance并没有想象中的那么光鲜，后面的剧情也能看到，为了维持自己的身份，她需要靠William的救济。

Mary虽然是个新手，但是在擅长搬运八卦的“楼下”娱乐圈，她即便再傻，也能捅破很多小秘密。

她跟一样追星的Elsie拉近距离，得知了Sylvia看不起自己的丈夫William，因为William是靠自己的打拼得到了今天的位置，属于“New Money”的阶层。

而那些靠继承家族遗产的“Old Money”，比较看不起这种人，虽然Sylvia的母家虚有其表没什么钱。

接着Mary又得知女管家Mrs Wilson跟厨师长Mrs Croft有矛盾，因为这两个人经常为了储藏室女仆Dorothy的归属权，干一些小嘴仗。

在楼下的洗衣间，Mary听到了更多的八卦！

Mabel因为没有自己的贴身女仆，而被众人嘲笑。

Sarah更表示自己的女主人Lavinia曾说过，一个女人不带贴身女仆出门，简直失去了自尊。

卡顿勋爵为了钱，把自己的两个女儿Sylvia和Louisa当成商品一样，让William随便挑一个结婚。

在自己的女主人Constance那里，她更得知了一个让人惊掉下巴的秘密，原来是靠抽签决定娶哪一个的。

晚上跟Elsie聊天的时候，Mary又得知Freddie之所以娶Mabel，是因为他看中了Mabel父亲的财富。

如今钱都花的差不多了，Freddie就漏出了真面目，开始羞辱自己的妻子。

到庄园还不到半天，Mary就发现了这名多秘密，而且这还不完。

晚上洗衣服的时候，她还撞到厨房女仆Bertha跟一个男人偷情。

她以为是William，但是后面的剧情可以看出来是Jeremy，其实Mary在之前已经目睹过这俩人的眉目传情了。

第二天一大早，又是一大波八卦。

Mary告诉Elsie，她昨晚碰见William跟一个女厨师在偷情，Elsie直接就反驳了。

这时候，明眼人应该能猜出来，Elsie之所以这么确定，昨晚应该是她在跟William偷情！

之前的“走廊摸胸”、“餐桌传情”，以及接下来的“顶嘴护夫”都能证实这一猜想。

当然，也正是Elsie“顶嘴护夫”的这个举动，让William勃然大怒。

以至于在晚宴后，他一直呆在书房里没有出来，也给了杀手有机可乘。

———杀手分割线———起先，大家都以为William是被人用匕首捅死的，但是经过检查之后发现，他在被捅之前已经被毒死了。

换句话说，电影里有两个人想杀了William。

为什么是两个人？

因为一个杀手，是不会傻到毒死他之后，冒着危险回到案发现场再捅他一刀的。

话题回到我们机智的Mary。

她是少数几个对作案凶器有疑问的人，觉得一把来自银器室的刀子不符合常理，不过也贡献不出什么线索。

那把刀子在他们入住的第一天就不见了，再加上庄园里没有任何东西被盗，一切都表明这肯定是内部作案，而且是仇杀。

在William被杀的当晚，当Mary跟Robert聊到“顶嘴护夫”事件的时候，Robert表达了自己对William的厌恶。

不过仅凭这一点，Mary就锁定了凶手是Robert的话，这bug也太大了。

不过，导演罗伯特·奥特曼原本就没打算拍一部谋杀案，他给编剧朱利安·费罗斯（也是《唐顿庄园》的编剧）的指示就是：”set in a country house in the '30s and to have a murder in there somewhere, but for it to really be an examination of class。

”《高斯福庄园》表面上是一部凶案电影，故事的内核其实是讲述“楼上，楼下”的阶层社会的。

回到电影的凶手，在Mary的逼问下，Robert侧面承认了是他捅了William一刀，不过他也说了自己并没有投毒。

那么是谁下的毒呢？

让我们的Mary化身马普尔小姐，为你找到那些蛛丝马迹！

Mary无意中听到Sylvia跟自己的女主人说，Mrs Wilson改过名字，她原来的姓氏是Parks或Parker，又或者是Parkinson。

听到这里，Mary恍然大悟，她找到Mrs Wilson后，又发现了更多的八卦。

原来Mrs Wilson在William工厂做过工，被William侵犯后生下了一个孩子，这个孩子就是Robert。

Mrs Wilson一直以为自己的孩子被送到了一个寄养家庭，不曾想却被William送进了孤儿院。

其实在电影一开始，当Robert说出自己姓氏的时候，Mrs Wilson已经有所怀疑了，一同怀疑的还有Mrs Wilson的姐姐Mrs Croft。

没错，两个有矛盾的人居然是姐妹，Mrs Croft也被William侵犯生下了一个孩子。

由于她不想把自己的孩子被送走，就被William炒了鱿鱼。

Mrs Croft悉心呵护抚养孩子，不过最后还是夭折了。

三观尽碎的Mary问Mrs Wilson：你怎么知道Robert会伤害自己的父亲？

Mrs Wilson的回答堪称经典：一个好仆人需要有未雨绸缪的天赋。

我是一个好仆人，比其他任何人都要好，是最好的。

我是一个完美的仆人。

我比他们更了解他们自己。

其实，上面说了这么多，也只是从Mary的视角梳理了一下剧情。

还没有说William跟Sylvia的斗嘴史，也没有说他跟Louisa和Elsie的偷情史，更别提他跟Mrs Wilson和Mrs Croft姐妹，以及工厂里其他诸多女工的“剪不断理还乱”的堕胎、弃婴史。

Sylvia也不闲着，这厢跟自己的妹夫调情，那厢又在跟宾客的仆人偷情，真是两头都不误。

即便是姿色不怎么样的Isobel，也有两个追求者，一个是有妇之夫，一个只看重了她的钱财。

不过，最可怜的应该是Jeremy了吧？

两次跟Bertha偷情，都被人撞个正着，一次是Mary，一次是George。

说的再多，都不如亲自去看下这部电影，其中玩味人物关系的趣味，看过的都知道。

在一次采访中，导演曾说他特地在电影中保留了很多“FxxK”，以便《高斯福庄园》能被评为R级。

他说自己之所以这么做是因为，他觉得14岁以下的孩子根本看不懂这个电影，没必要坐在电影院里受这种折磨。

其实，事实就是如此啊！

贵圈这么乱，小孩子怎么能懂啊！

最近在找悬疑剧情片看，这部在冷门片单里排名靠前，找资源都花了点时间，但是很值得，一个下午刷了两遍才看明白。

第一遍完全是看大剧情，人脸和名字拉线的话只能对60%那种，第二遍才真正能熟悉人物关系和发现细节。

不得不说，我还是比较喜欢这种群像剧的，其实只要人物对上了号，这部片子光从犯罪的角度来看都算简单的，但我非常喜欢它所展现的别的内里，甚至我认为导演就是想披着杀人案的皮给我们看一些冰山下的东西。

日落西山的大英帝国里，肮脏烂俗的贵族们，屈从规则不敢反抗的仆从们，下三滥的中产和公子哥们，在乡间的庄园过一场普通的狩猎聚会。

每一个登场的人都有他们的故事，有的人其实和罪案无关，但正是这些无关刺杀的人们才构成了这部电影我最喜欢的部分，死亡看起来毫无意义，探案也相当儿戏，全靠他们的衬托才让这些变得是那么合情合理，彷佛当时的乡间庄园里就算天天都死一个伯爵也没什么大不了，毕竟为死者哭泣的只有一个贴身伺候多年的侍从罢了。

谁杀的重要吗？

那么电影是不是要交代后续还重要吗？

光是看着这群人的秘密，就满足了好奇的窥探欲，太厉害了。

佩服这片的演员们，配合打得简直是游刃有余，每一个大场景里的走位和推拉都是一场演技的考验，全部在线，遗憾的是有的演员已经不在世上了，但这些作品记录着他们不可磨灭的才华。

看完一遍还想再看一遍，无数的细节值得回味。

高贵森严的豪宅，楼上的畜生们和楼下的畜生的仆人们，空气中飘着淡淡谋杀的味道，仿佛乡愁。

这是一部如此平静的电影，波澜不惊。

我想了想，也许平静是因为它本来就没有一丝温暖，只冷到麻木。

它如此完美地展现了这个世界的一部分特质，当然，或许是最重要的特质。

一战二战期间的英国庄园故事，免不了体面的butler，优渥的男女主人以及庄园里深深埋藏的故事。

高斯福庄园有庞大的布局，复杂的人物关系，各个人物的利益欲望皆诉求于一个人，那就是威廉，这个男主人。

希望他投资的朋友，试图高攀他女儿的没落贵族，靠他赡养的姐妹，以及故事最后才浮现出来的陈年旧事，被他抛弃的诸多女性以及她们子女的命运。

每一个人物都鲜活具有特色，美国导演带来的演员装作贴身男仆来到威廉的庄园，提出了一个问题，你们为什么作servants呢，一大半是因为父母在做，另外是生活更多的不如意，不禁引人思考，我们是怎么成为现在的我们的呢？

是命运嘛？

是家庭嘛？

影片伏笔线索繁多，导演的一言一行都在引人对生命的思考威廉夫人对威廉的指责里，女仆出乎意料的替男主人辩白，引出了电影里一个矛盾的高潮，宴会戛然而止，威廉独自回书房，因为在英式庄园里，等级森严，女仆发表意见，是一个非常失礼的事情。

在所有人沉浸的威廉堂弟的钢琴演奏中，威廉被杀了。

这时出场的侦探，一层层剥开了所有人对威廉的私怨和感情。

非常让人震惊的事情之一，是这个女仆对是否真的爱威廉的回答，她深知威廉不过是逢场作戏，但她却爱上了他的言谈举止，甚至对于辞退，也觉得可以权当生活的重新开始，最后她带着威廉的狗（所有人都讨厌的狗）开始了新的生活。

真的难以理解一个女仆是怎样飞蛾扑火的。

对于女管家和厨师长一直是死对头的命运，影片结尾的相拥，非常让人动容，她们年轻时都被同一个人伤害过，做出了不同的选择，选择守护自己孩子的厨师最终孩子死于不幸，选择将孩子送走的女管家，发现了来到庄园的自己的儿子。

虽然导演没有给出明确结尾，但是，女管家的一番话暗示了她想保护的人。

多少人的命运交织，在这一个剧情里面。

老太太透漏当年嫁给威廉的姐妹是抽签决定的，对于孩子选择守护选择放弃，没有人知道多年之后，会发生什么。

不知道人生是不是棋局，可能棋与牌的区别，在于棋局的开局大家都是公平的吧。

命运真的是一个奇妙的东西，话说人生入戏，戏如人生。

希望迈出的每一步都不后悔。

《高斯福庄园》：屹立在《唐顿庄园》与《罪恶之家An Inspector Calls》之间https://www.douban.com/people/1180239/reviews 之前两年一月的评述链接以及相关“电影人”评述豆列（应该需要登录豆瓣）https://www.douban.com/people/1180239/doulists/all还有香港电影魔鬼辞典https://www.douban.com/doulist/152095448/（电脑页面 可点击“香港电影魔鬼辞典”各条目开头的“李翼的广播”链接 进入比较“人性化”的排版：（2001年的《高斯福庄园Gosford Park 》是导演罗伯特·奥特曼 Robert Altman诸多群像作品的一部，据说有别于一般电影中主角在人群中“清晰”的交谈，奥导会要求在场的演员都“清晰”的交谈，从而营造一种真正的群“音”空间……这样的做法利弊几何，暂且不表，但至少让我联想起另一个可能听起来风马牛不相及的电影人，那就是成龙。

同样区别于一般的群“打”惯例，主角跟一般人交手，通常总是跟一个打完后，下一个才很“君子风度”的上来过招，还没有轮到的打手，则在旁边反复做着各种各样的起手式，而成龙也希望打破这种惯例，于是在他的电影里，以一敌多时都是“一起上”的，至少在画面中不会出现那种在旁“看热闹”，不断“起手式”的打手。

相比奥导别的群戏，《高斯福庄园》似乎更为得天独厚，“名副其实”，毕竟上世纪30年代的英国，那是个社交距离很短的时代，名流荟萃，冠盖云集，“社恐宅男”这样的关键词是会让人匪夷所思的，聚会宴会舞会会会轮番，家事国事丑事事事关心……庄园再大，宾客多了，也会拥挤，更别说还分上下两层，分别供贵族和仆人各自“迎接”生活的挑战，还有机遇，其中还包括英美不同的“国情”观念碰撞……这样一来，就算是再电闪雷鸣的雨夜，《高斯福庄园》都很难呈现，或让人联想起“阴森孤寂”的哥特风格来。

虽然影片尽量从一个贴身女仆的视角去展开，但她毕竟不是记者，或警察，再眼观六路，耳听八方，也会有不周全的“盲点”在。

更何况这是主人举办的一次狩猎会，过来的嘉宾及其仆人，彼此之间有三分熟，七分熟，全熟，或者全不熟的……而这些不同“熟度”间的交谈，以及弦外之音，在一个吃瓜的旁观者看来听来，即使不是极端到一头雾水，也会不易体会到其中的微妙之处。

当然如果硬是要把《高斯福庄园》跟阿加莎·克里斯蒂的小说改编电影，强行比较的话，肯定是不解风情，甚至是不着边际的，虽然后者中登场的角色往往也会很多，而且彼此间的熟度也各有不同，但因为谋杀案是道硬菜，“开席”没多久就会被端上桌，而且侦探是种能在不同程度的熟人社会中“横行霸道”的职业，可以促使各位嘉宾，或者说各大嫌疑人，自我介绍，并且祛除彼此的客套与伪装。

而奥导的电影则不同，不只是《高斯福庄园》，他的很多电影，包括像《秘密遗产 Cookie's Fortune》《人生交叉点Short Cuts》《漫长的告别 The Long Goodbye》《大玩家The Player》等等，甚至是告别之作《牧场之家好做伴 A Prairie Home Companion》中，其实都有死亡，有自杀，有他杀，还有意外……但不管是怎样的死亡，在他的电影里都不是主菜，而更像是一份“甜点”，甚至是早年因为电影时长太长，于是有的“中场休息”……也就是说，要么是碰到一个傻警察，要么是本身变成了一个乌龙事件，或者干脆很多角色压根不把那个死亡事件当回事儿，而是变成了大家人生旅途中一段必不可少，却似乎又“无伤大雅”的插曲。

在这些代表作品中，《大玩家》无疑是比较特别的，毕竟跟奥导别的电影相比，《大》的悬疑感是最足的，也不乏黑色幽默，特别是前半段，甚至有一种科恩兄弟电影的质感，不过很快奥导对于这种悬疑，特别是解谜的手法，产生了可能类似钱德勒式的厌倦，于是电影一下子由科恩兄弟的氛围，演变成了伍迪·艾伦式的感觉，特别是对于美国电影本身的解构，或者说嘲讽，最后的结局不能不让人联想起《好莱坞式结局Hollywood Ending》，不管是字面意义本身，抑或是伍迪的那部电影，而这显然是欧洲电影人与评论者所喜闻乐见的。

尽管罗伯特·奥特曼导演竭力减弱主角光环，而营造一种“人人平等”的群戏氛围，但毕竟电影时长的限制摆在那边，《高斯福庄园》137分钟的片长，以现在的标准来看，并不算长……但也绝不算短，在这样的时限里，要塑造那么多的角色，虽然手法可以十分的巧妙与老到，但终究难以避免一些扁平角色的出现。

虽然这是部悬疑，甚至是推理电影，但片中的谜底，或者说故事的倾向并没有那么重要，而这种类似对于贵族，或者是想成为贵族的暴发户的奢靡生活与无情性格的批判，当然也不在少数，而让我个人印象特别深刻的，还得数2015年的《罪恶之家 An Inspector Calls》，片长不到90分钟。

片中有一个神秘莫测的探长，突然成了一个显赫家庭的不速之客，这家的男主人是个成功的资本家，还可能被封爵位。

探长声称是为了一个刚自杀的女子而来，而这一女子与此家庭中的每一个人，包括新女婿都有“关系”，或者说正是由于这家人“接力”对她的直接或间接伤害，才使后者走上了绝路……虽然片尾有一个反转，使得影片整体的宗教意味，或者社会批判性更加强烈，但整体来说，在这方面跟《高斯福庄园》是异曲同工的，区别可能只在于前者没有后者那么多的宾客，但批判面显然更广，不局限于单个角色，而是变成了整个“罪恶”家庭，距离批判整个阶级，也就一步之遥……虽然这也不免让其中的巧合度，也随之“升级”。

而从另一方面，也不能不提到六季，外加到目前来止的两部电影版的《唐顿庄园》，这甚至会让人觉得它是《高斯福庄园》的英剧版本，因为其中的英伦气息是那么的浓郁与熟悉。

不过两者之间的区别，也是显而易见的，据说《唐顿庄园》中的角色一度也达到了三十多位，彼此间的联系也是千丝万缕，而且不难发现，庄园本身才是最大的主角，它似乎有种奇异的魔力，可以让剧中的角色不管到了天涯海角，最后还是会被重新吸引回来。

即使是像第一季里那个Gwen，她一心想当秘书，不断练习打字，还在三小姐的帮助下真的鲤鱼跳了龙门，最后还是在第六季“机缘巧合”的回来了一次。

但《唐顿庄园》显然并不烧脑，虽然剧中人在犀利的讽刺之余，说话也并不是直截了当，但绝不会给人一头雾水的感觉，这当然一方面是编剧的功力，也和剧集的“容量”有关。

不过英剧一向短小精悍，即使是像《唐》这样的史诗大制作，六季的每一季也只有八集，每集三刻钟到一小时不等，外加一个半小时左右的圣诞特别篇。

但以《唐》那样的故事素材量，落到每一件事上的时长，也不会太长。

所以，是否真的需要像《高斯福庄园》那样，把观众当成一个吃瓜旁观者，直接抛到一个大家庭与它的朋友们的海量“信息”中，可能值得商榷。

另一方面，虽然《唐》里也有反角，但大多还是落在仆人那边，而且在后面的剧情中，也给了所谓反角一个立体，与“公正”的角度，不至于变成扁平。

而唐顿庄园里的主人们，虽然各有各的小缺点，大体还是善良与公正的，恪守贵族的精神守则，同时在面对仆人的各种困境时，能充分发挥人文与人道主义，同㞱也不会显得任何程度的做作，想来这跟《高斯福庄园》是有明显不同。

之所以这么处理，自然还是出于剧集剧情推进的考虑，如果庄园主人，特别是男主人是个在道德上有着很大问题的角色，那么故事里的“阶级”冲突就会愈演愈烈，很快就会弄到不可收拾的地步，估计两季左右，仆人就会发动“起义”。

不过，《唐顿庄园》里也并没有回避“阶级斗争”，但那更多是因为时代本身造成的，而不是角色之间的“个人”矛盾。

同时庄园男主人虽然也会产生一些超越阶级的“绯闻”，但最终还是能发乎情而止乎礼。

当然，各种形态的死亡在《唐》中也并不鲜见，但那种特别“恶性”的，还是更多围绕在仆人，特别是 Bates夫妇身上。

同时也不难发现，虽然这些案件的发展中，也有物证的出现，但更多“仰赖”的还是庄园里的“人证”，或者说是Bates夫妇间彼此的爱，来驱赶掉迷雾与嫌疑。

而且这样的悬疑，甚至是推理，是夹杂在别的角色的“家长里短”间，而不会显得过分“突出”和“紧张”。

罗伯特·奥特曼虽然早年并没有得过奥斯卡奖，而是最后被颁78届终身成就奖，但他是欧洲三大电影节的大满贯，《陆军野战医院》《西塞英雄谱》《人生交叉点》分获金棕榈金熊和金狮，《大玩家》还得了戛纳的最佳导演奖。

以国际奖项论的话，他无疑是个大赢家，足以被尊称为电影艺术大师。

而群戏，自然是他的一大标签。

后来的美国电影人中，延续这种风格的，保罗·托马斯·安德森Paul Thomas Anderson应该是最有代表性的一位，特别是1999年的那部《木兰花Magnolia》，但同样不难看出，《木》显然更强调其中很多角色间的勾连关系，同时用更多“时髦”的电影语言，来凸显某种紧张戏剧性，而奥导一般不会这么处理，他更云淡风轻，更有一种哲学思辨，甚至可以说是一种“散淡”，或者豁达的上帝视角。

而且至少在我看来，更重要的是，虽然奥导在欧洲三大电影节上都有斩获，但美国电影界并没有产生一种对他全体顶礼膜拜的氛围，或者说“习俗”，这可能才是跟华语电影界最大，也是最本质的区别。

高斯福庄园这个电影，最开始是当作推理片来看的。

然而看了20分钟，头已经快炸掉了。

本来就对外国人的脸就记得不是很清楚，结果主人阶层和仆人阶层多线并续，感觉到处都是线头，完全分不清谁是谁。

20分钟下来，这个庄园的主人一家有几个人、都是谁……都没搞清楚。

本来做好看推理片的准备，虽然镜头里到处都是细节，虽然已经记忆的头都要炸掉了，还是企图去尽量多记住这些细节。

然而，两个小时的电影演到一半的时候，案件才刚刚开始。

然后就突然感悟，这恐怕不是一个单纯的推理片吧。

整个电影两个多小时看下来，其实主线故事还是很简单的。

庄园主人请亲朋好友进行狩猎聚会。

但是庄园主人死在了他的家里，他的死似乎没有一个人是真正伤心。

请来的侦探也是二把刀……甚至影片结束了，观众猜到谁是凶手，但是侦探，并没有找到凶手。

整个片子下来，最精彩的就是人与人之间的关系。

包括主人一加之间的关系，主人和亲朋好友之间的关系，包括主人阶层和仆人阶层之间的关系，以及仆人之间的关系。

所以，这就是单纯的一个用另类方式的展示众生相的电影吧。

导演还是挺厉害的，这么多个角色每一个都要设计清楚，每条线的重量都差不多，要均匀地穿插在故事里，看都看得眼花缭乱，不知道导演怎么记得清楚。

整个故事里印象最深的竟然是晚宴后，大家在客厅里打牌聊天，然后电影明星独自弹琴唱歌。

主人们并不把电影明星当回事，只是把它当做人体胶片机，甚至还嫌弃歌声太无聊。

然而藏在黑暗里、躲在角落中的仆人们却能够放开胸怀，尽情的享受音乐。

不需要值班的仆人们要么陶醉在歌声里，要么随着歌声翩翩起舞，要么是在歌声中若有所思。

甚至到了结尾的时候，男主人死了，他的亲朋好友各自有各自的立场，没有人关心他到底怎么死的，一旦可以离开就纷纷逃散。

但是仆人之间却仿佛保留着着人情味儿，不管交情深浅，都可以互相施以援手。

这两个阶层之间，人与人的关系对比之下，对待人生的态度，都非常具备讽刺意味。

这个电影还是值得反复刷几次的，不过看一次，头就已经非常大了。

再刷还是要再等一段时间了。

以前从没看过这种类型的影片，朋友推荐，恰好我又有时间就看了。

感觉看完后久久无法忘怀缓缓流淌的BGM，开头和结尾两相呼应，给人一种很奇妙的怅然之感。

里面出场人物繁多，画面信息量很大，处处充满着可以挖掘的点，十分有趣。

适合二刷。

d(d＇∀＇)居然字数不够……(o´･_･)っ_(:3 」∠ )_可是想说的都说完了呀