我们的法兰西岁月

看来看去，还就算赵世炎、聂荣臻两个演员最出彩。

朱亚文帅是帅，就是表演太浮于表面了。

赵世炎演的太好了，大气 温和 潇洒 帅气。

聂荣臻的演员特别合眼缘，温和有风度 亲和有温度。

这两个演员演的不生硬、有灵气、特别有魅力。

而且他们的台词没蔡和森那么尬，全是空话，太尴尬了😅。

解决问题的方法就是用空话解决吗？

没有一点客观分析，全靠一腔热血吗……太肤浅了有些剧情剧里台词好多都太尴尬了，邓戏份有点多，而且邓那伙的剧情有点二。

要是多一点赵世炎、聂荣臻的戏份就好了。

我们年轻一辈大概很多都不怎么喜欢革命题材的影视，除了不喜有些片子一味歌功颂德之外，我想还有对政治的厌恶。

我并非热衷政治的人，所以涉及政治的片子总是没有兴趣。

最近却看了几部这类题材的，除了这部《我们的法兰西岁月》，还有《恰同学少年》。

当然前者比后者红色氛围更浓，因为《恰同学》里的年轻人们还处在学习知识学习思想的阶段，《法兰西》里的那些人已经坚定的信奉马克思列宁主义并且开始夺取政权了。

《法兰西》看到最后一集，学生们依然无所畏惧地在积极组织斗争，争取权利，我发觉我反而更理解无政府主义者为什么不 信 任 政 府了，坐在当权者的位置上，考虑的问题，所做的事情，完全是不一样的。

“不违初心”说起来容易做起来难，历代的政权更迭一次次见证了时间的考验。

依靠当权者自律，或者不要政府依靠人民自律，又或者用别的方法制约当权者，似乎不容易找到一劳永逸的方法。

我只能感谢自己生在一个还比较稳定的时代。

撇开上面那些让人不愿多谈的东西，《法兰西》和《恰同学》展现的是一代富有魅力的年轻人的精神风貌。

一个个才华横溢，各有能力，都是为国家为社会做贡献的栋梁之才。

生活艰苦尤能苦中作乐，尤能勤奋好学；朋友之间友爱互助，个性迥异但能求同存异，互相尊重；积极向上、为着共同的理想一起奋斗。

这才是年轻人应有的精神状态啊！

想想自己现在的状态就觉得汗颜。

生在和平年代，反而跟温水煮青蛙一样，煮着煮着就没了活力。

·二二八运动1921年 2月28日发生了“争生存权、争求学权”的“二·二八”运动。

·第一次、第二次拒款运动1921年6～8月，留法勤工俭学生又发动旅法华人反对北洋政府来法代表团以出卖国家权利为条件向法国政府借款3亿（后增至5亿）法郎的斗争。

·中法里昂大学运动1921年9月，爆发了留法勤工俭学生联合一致占领里昂中法大学的斗争。

里昂中法大学，原为勤工俭学生筹建，但创办后，却置留法勤工俭学生于不顾。

留法勤工俭学生被迫联合行动，9月21日，各地代表125人到里昂占据了中法大学。

但却遭到中法反动当局的迫害，他们在被因禁了28天以后，除了个别人外，大多数被武装押送回国。

·勤工派以赵世炎、陈公培、李立三为代表。

他们认为“吾人终信勤工俭学具有可能性，果使有工可做，勤俭之人必可储蓄余资，以为他日俭学之用。

即使不能积蓄，则劳动自治，亦足自豪，终胜仰人生活不事生产者”，因此不同意类似“二·二八”运动这样的“直接行动”，而提出：“我们要做任何种的工作；我们要自行互助；我们要于勤工俭学旗帜下，作坚定的团结。

”·蒙达尼派以蔡和森为首的蒙达尼派也被人称为“革命派”。

他们认为：“现今工作如斯难觅，高谈勤工俭学直妄人耳。

即使工作勉强可得，亦不过为资本制度下之多添牛马，于改造社会何有?且工余储蓄直欺人之谈，即使能多储蓄，工作数年后，年龄渐衰，头脑简单，尚何能安心从事于读书。

”因此主张通过斗争，求得“生活权、工作权、学习权”。

·巴黎党组织一九二一年二月，根据国内党的发起组意见，成立了巴黎党的组织，有党员五名：赵世炎、周恩来、张申府、陈公培、刘清扬。

·中国少年共产党一九二二年六月三日，在巴黎西郊哥伦布森林中的一个小广场，召开了中国少年共产党成立大会。

到会代表十八人，会议进行了三天，由赵世炎主持。

会上通过了党章、党纲，选举了组织机构。

赵世炎为书记，周恩来为宣传委员，李维汉为组织委员。

“中国少年共产党”在性质上是团组织，而不是党组织。

由于“少共”的申请，在国内党团组织指示下，一九二二年冬，参加“少共”的中共党员组成中国共产党旅欧支部(一九二四年前一直未公开)。

张申府任书记。

支部下设小组，赵世炎为法国组负责人。

同时，“少共”中够党员条件的转为正式党员。

·中国共产主义青年团旅欧支部为了同国内党团组织在名称上取得一致，根据中共中央和团中央来信中关于将“少共”改名为“中国共产主义青年团旅欧支部”的指示(此信从莫斯科转来，周恩来等人一九二三年一月才接到)，一九二三年二月十七日至二十日，“少共”在巴黎召开临时代表大会，正式通过“少共”改名。

今天与往常没什么不同，又是普通绝望的一天。

电视剧看到23集，蔡和森等被遣返，故事还没完。

非常直白地说，今时今日看这样的剧集，只有沮丧和嫉妒，当代精神生活是早就完了的，无话可说，剩下零散的欢乐，支撑着每天努力睁开的眼睛。

如果偶尔有一天一丝欢乐也没有，就会进入情绪谷底。

早上起来我罕见地开始扫洒除尘，也许真的是因为住着新房子不体面不过意吧，但我着重打扫的多是一些死角，心里念着：死角是否干净是检验一整栋房子是否真的干净的最高标准。

汗水，汗水没有洗去我的无意义，下午呆坐沙发时，我依旧觉得心内有尘。

什么才能给予我真正的充实呢。

晚间看《美国精神的封闭》找回来一点儿，也就一点儿，布卢姆写下那些严苛准则，放在如今的环境里真是天方夜谭。

当高要求显而易见地与身处的社会不匹配，这痛苦不亚于轧路机碾过脚背。

真是羡慕啊，法兰西的中国年轻人们，彼时他们就像孵蛋的母鸡，内部团结活泼，对外严肃紧张，日间里读的书，转手就是直面敌人的武器。

他们有矛又有盾，他们的每一天，都绝没有空去思考大命题是否有意义。

是，现在这种轻飘的，空泛的幸福当然珍贵，可身处其中的我却无比伤心，洗完脸，看着镜子，我仍旧觉得我生错了年代。

这样想是轻薄的，我也知道，真的被大潮流裹挟的话，自己能够不惜命吗。

简直是直刺骨髓的拷问了。

可能我追求的是虚妄的，只需要给我一种崇高感或者什么的东西，但就连这种东西，也难觅了。

当代生活只剩下牛不喝水强按头，一种解释是，凡是不能欢天喜地融入，或哪怕是假装融入其中的人，都是自视甚高者。

老天爷，好不容易投回人胎，我还不能高看自己啊。

他们的法兰西岁月，吃糠咽菜都异常灿烂。

赞美乱世中的纯洁。

仅赞美纯洁。

白云千载空悠悠，此地空余我们的法科奥夫岁月。

刚放假的时候，我曾抱怨今年就没有一个我能看的电视剧啊······可能我品味怪异吧。

不过后来终于让我给撞上了，就是这个，《我们的法兰西岁月》！

谁说红片主旋律就枯燥无味？

这未必划等号嘛。

小平同志不是说过吗，黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。

所以主旋律还是全明星，能引人入胜的就是好电视剧！

说了半天，这是个啥电视剧嘞？

就是讲20世纪初，中国一批赴法勤工俭学的青年才俊在法国是如何学习、生活、斗争的故事。

在这次浩浩荡荡的赴法勤工俭学运动中，涌现出了未来的革命家、思想家、总理、元帅、总设计师······但是当时他们还都是学生，都是青少年，打点零工买面包，去图书馆蹭书读。

他们也会痛苦，会失败，也会绝望，也被人瞧不起，还有的也有缠绵的爱情···而不是像我们平时了解到的那样战无不胜，高高在上，或是被画在纪念章上，或是在十大元帅十大将军捆绑发行的邮票上出现。

因为在《我们的法兰西岁月》中，他们没有那么多神圣光环——这时的聂荣臻，去给别人骑着车送牛奶；这时的陈毅，打零工蹭商店旁的交响乐听；这时的邓小平，宁可饿着去买法国对乌拉圭的球赛看······总之，他们的法兰西岁月里洋溢着人情味。

这里的伟人不像历史书中的那样教条，他们拿着老面包蘸盐就水吃，还乐在其中的样子深刻在观者脑海里，就比书上写再多类似“伟大的无产阶级革命家”的字眼还要深刻！

至于为何要说说这部剧，我想先说些常规的大道理 我们的安稳生活是用他们的血换的，而我们这些21世纪的新青年，却又有多少记得他们的？

赵世炎，陈乔年，陈延年，蔡和森，向警予······他们用二三十岁的生命换中国一个光明。

若是觉得空洞了，那么请想想当今的叙利亚，利比亚，阿富汗，这些仍被强权肆虐的国家。

和他们相比，我们，不可谓不幸福吧？

起码我在街上不用担心路边有人火并，在家里不用害怕房子被炸了。。。

所以，请认识一下这些20世纪的青少年吧，在法兰西破旧的工厂和宿舍里，竟是些永垂不朽的灵魂。

再说这个戏最吸引我的地方吧。

我以为，《我们的法兰西岁月》最成功之处，就在于它是属于我们年轻人的，这一点把它和其他大多数主旋律剧作完全区别开来，以为那些总是属于四五六七八十岁的叔叔伯伯爷爷们。

而在这部剧中，有最得意的年华，最激情的青春，最奔放的性格，最可爱的勤工俭学生！

青春气息使得周恩来赵世炎蔡和森一锅人从干巴巴的会议和纯理论的文章中解脱出来，作为一个学生去叛逆，去抗争。

我看蔡和森带领着一票人马去游行，去向政府请愿，讨要留学生的维持费——那个聚众闹事的画面···让我想起了郑州一中（我毕业的高中）学子们去抗议食堂菜价不公，还为了争取晚上22：30之后的用电权而“武装起义”这两者虽然相形见绌，却让我产生了共鸣。

当他们去罢工时，去长征时，去北伐时，去开会时，我们是很难产生共鸣的，因为我们不曾经历过，不好理解。

但当他们是学生，情况就不一样了。

我们这些高中生、大学生看到总理元帅们当年也和我们一样嘻哈打闹，青春无敌的样子，自然是喜闻乐见了我记得剧中最风趣的一幕，要数周恩来同学第一次见到李富春同学（未来的副总理）时，李富春同学正酣睡，然后大梦初醒，睡眼惺忪周恩来同学：“你好，我是周恩来。

”李富春同学：“你就是周恩来？！

（上下打量）真是耳闻不如一见啊······比我都帅！！！

”周恩来同学：“哪里，，， 你也是···玉树临风啊，看你现在的摸样，很像希腊神话里的睡神修普诺斯。

”李富春同学：“ 你等会儿，我穿好衣服再给你行礼啊。

”周恩来同学：“用不着行礼，我得向你学习，听说，你很会挣钱。

”李富春同学：“不是我会挣钱， 是这钱啊，偏偏往我口袋里面钻，踹都踹不走它······”周恩来同学：“有机会，跟那钱商量商量，往我口袋里也来几张。

”李富春同学：“我一定替你实现这个愿望！

” 就是这样幽默到有点扯淡的语言。

后来嘞，李富春就是个管理经济的好手了。。。。

最后再谈谈思潮吧，当时那个百家争鸣的劲儿啊，演说也，辩论也，出刊物也，热闹非凡。

各种主义有各种信徒。

在法国留学生中也是如此。

周恩来赵世炎蔡和森，自然是铁杆的共产主义者了。

可是陈独秀的两位公子陈延年陈乔年（也在法相依为命），由于少时父亲没有照顾好他们，引来两兄弟忌恨父亲。

都说陈独秀能断国事、天下事，唯独家事一塌糊涂。。。

陈延年陈乔年信奉无政府主义。

其实后来陈延年自知无政府主义救不了中国，但他就是叛逆，逢父必反。

陈延年当时此态，照应了现在为数不少的青少年的无原则逆反情绪。

叛逆，每个青少年都会有，但是不能什么都无原则的、情绪化的反。

如果要反对一些不合理，不公平，那就要拿出一个解决方案来！

如果没有解决办法而空是反对，那作用只能是0。

谈完了《我们的法兰西岁月》的优点，再谈谈其缺点。

此剧虽然是极力想把一些主义上的事和留学生的生活融为一体，但是也会时有突兀之处。

有时候俩哥们一见面不打招呼就开始谈主义了。。。

未免有点不贴切。

我们青少年不太理解主义之争，欲使此类剧集行教化之作用，还需导演们在想些办法把主义的事情弄自然些······如果要我说我最喜欢哪个人物——周恩来，赵世炎！

这回周恩来终于让朱亚文演了。

早在2008年初，几乎无电视台不播《闯关东》时，我就觉得朱亚文与周恩来形似神更似（和那个经典照片“黄埔军校政治部主任周恩来”巨像）。

他有那种从容与洒脱。

愿他以后能成为总理的特型演员。

赵世炎是随和近人，有担当，有领袖气质的非凡人物，尤其是他演说时，细小的眼睛里藏不住那成熟的帅气。

可惜，他牺牲的太早了，和蔡和森一样英年早逝。

最后扯一句：告诉有的女孩子们，就算你们不喜欢看这种片子，但是奔着看帅哥，也值当。。。。

不亏本，帅哥一大锅呢！

2012·7·15林逸 于郑州家中

恰同学少年写在前面的话：谁说看红色剧就是老土？

优秀的红色剧可不是像教科书式的灌输，把马列毛硬生生地装进你的脑袋，而是敢于把伟人们从高挂在墙上的照片搬下来，变成亲切可亲的人物形象。

《我们的法兰西岁月》就是这样一部红色剧。

它的成功之处就在于，人物设定在伟人们的青少年时期，是一位位朝气蓬勃的少年。

暂且没有伟人光环的他们，也像我们一样，会在草坪上肆无忌惮地打滚嬉戏，会为一点小事争吵得面红耳赤，会有独属于花季雨季时的怦然心动……可除了无异于现在少年的鲜热青春，他们还多了现在少年所缺少的英雄气概。

以上便是我极力推荐这部剧的理由。

正文我时常在思考，这是一段怎样的历史？

这是一群怎样的少年？

我也时常疑惑，为何中国乃至世界的历史会被他们所改写？

为何上天会把改造建设中国的重任交给他们？

看了《我们的法兰西岁月》后，我觉得我有了答案。

《我们的法兰西岁月》讲诉了二十世纪初在轰轰烈烈的赴法勤工俭学运动中留学生们的故事。

这些留学生们去法国可不是逍遥自在的，而是带着想学一身本领，想找到救国救民道路的企盼而到达法兰西的。

他们的留法生活充满了艰苦：邓小平他们啃着长棍面包，到处打着散工找着房子；聂荣臻踩着自行车送牛奶；陈独秀的两位公子住废弃的小仓库……可这些艰苦没能磨灭掉他们对知识的渴望，对腐败政府的控诉，还有对国家的热爱！

这是一幅赴法勤工俭学运动的群生姿态相。

剧中的同学们个个意气风发，满腔热血，指点江山，激扬文字。

即使生活在贫困当中，但他们的精神仍是富足的。

他们会心怀着祖国与人民，时刻关注着国内的时事情况；他们会为在帝国主义压迫下的工人们伸张正义；他们会为各自的“主义”争辩不休……他们的青春仿佛一轮冉冉升起的红日，炽热而散发着耀眼的光芒，为我们积贫积弱的祖国燃起了希望！

激情燃烧的青春是多么令人羡慕啊！

充实而问心无愧，朴实而不喧张，热情而不虚伪。

也正是有了这份青春，才造就了之后叱咤国际风云的他们，才赢来了如今我们的幸福生活和如今强盛美丽的新中国！

我们必须心怀感激且时刻学习，他们的青春献给了挽救中国的伟大事业，他们的青春无悔。

每当我看到此类描写领导人们当年读书求学的故事时，我总是会检讨自己和反观我们当今的青少年。

我是个很迟才有“爱国”概念的人。

曾经的我，也许就是你们所说的“美分”吧。

日日吹捧国外的所谓“人权”、“民主”、“平等”殊不知那只是一个个幌子，披着“人权”这张羊皮下如狼般的霸权主义。

说制度，现在仔细想想，当初的自己是多么的幼稚，拿着一个个发展了好几百年且经历了各种革命改革的发达国家与中国比较，是毫无可比性的。

我们的祖国，她还需要不断的改革前进，在探索中发展。

而且仅在短短几十年中我们便从一穷二白到昂然挺立在世界的东方，这本身就是一件值得每一位中华儿女自豪的事情。

现在的我，不说会勇敢地为祖国献出生命，但至少，我会义无反顾地维护我国的利益，也会在当五星红旗冉冉升起之时，流下赤城的泪水。

步入爱国青年队列里的我，很想看到你们的蜕变，但我感觉现实并不乐观。

你们仍在这个巨大谎言里高唱“自由之歌”，而且越唱越响亮。

不仅如此，还有越来越多的人慢慢地沦陷进去。

好吧，这是思想觉悟上的问题，来日方长可以慢慢谈，但你们起码得先活成个人样才能唱歌，是吧？

可你们都做了些什么？

成天沉迷于游戏与美色当中，活得可是越来越颓废。

相比较一百年前的青少年们，他们不仅身体力行，给你们做了一个榜样，还栽了一个大苹果树，给你们遮阴和果实。

想想他们，你们是否感到一丝愧疚？

剧中的周恩来说过一句话：“有理想才能有目标，有目标才能去实践和努力。

”我定会将此铭记在心，树立自己的理想与目标，并为此付出自己的汗水与努力和整个青春！

同学们啊，祖国的未来掌握在我们的手中，一个人青少年时期的作为，一定程度地会影响这个人的一生的思想与事业。

所以，我希望我们的青少年，不仅要敬仰100年前的他们，更要学习100年前的他们，因为如果没有他们的鲜血和奋斗，我们就不会看着今天强大的共和国流下眼泪。

致100年前的意气少年：如果说，为祖国而死那是最美的命运，那你们不仅活出了这份美丽，你们还获得了整个世界！

一首词在我的脑海里久久不能忘却，也正好符合这篇文章的主题，那么，我就用这首毛泽东的《沁园春·长沙》作结吧：独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。

看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。

鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。

怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？

携来百侣曾游。

忆往昔峥嵘岁月稠。

恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。

曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？

正剧除了主角，也可以有精妙的配角，比如开头媚外的秘书虽然令人生厌，但其词锋之闷损阴坏，既不失表面礼仪又达到了他的目的，配角的坏也是需要编剧用心思下功夫的。

譬如团长和法兰西都做到了言必称兄弟，这种既符合实际又展现主义的细节，也是需要用心的。

有的斗士是理想主义者，的确，革命少不了理想主义的拉动，需要他们的鼓舞才能让大众走入这条正确的道路；但理想主义者往往也会误导革命，因为他们过于禁锢于精神和思想的力量，只是空谈误国的另一种善意的表现，在火种还没燎原的时候就坚决面对洪水是不智，是让进步再晚了一轮上升的螺旋。

有时人们不禁怀疑，有的斗士想要的或满足于的，只是前仆后继的仆，是粉身碎骨浑不怕的留。

虽然历史的大局变了，但社会科学的本质就是同一原理在不同背景下的不断表达，我们相信初心洗旧迎新了，不过手段却总是翻来覆去的那么多，热血的年华也总是输给白须。

真小人赢得是心中的坦荡，伪君子却得到众人的支持，看似为大家却什么也不用兑现的人，谁能不爱呢？

最后是演员，本来大家对法国学生最熟悉的应该是周恩来，然后可能是邓小平、陈毅和蔡和森等人，但赵世炎毫无疑问地占领了第一位，正如团长中的那个普通学生一般。

这一版的陈独秀没有觉醒年代中的丰满，但尽管限于篇幅，却仍然利用短短几个表情和小动作就能刻画出对儿子的复杂心情和态度，实在了不起。

《我们的法兰西岁月》以二十世纪初留法勤工俭学运动为时代背景，讲述了青年时期的、邓小平、赵世炎、等先驱与伟人在法国艰辛寻求救国之道并最终走上共产主义革命道路的故事。

二十世纪初的中国内忧外患，灾难深重。

辛亥革命未能挽救国运，一批中国进步青年开始把寻找救国道路的目光转向欧洲，参加了留法勤工俭学运动。

大批有志青年想勤工俭学的方式，想去法国学习先进的技术，从而带回中国。

当时的邓小平和堂叔邓绍圣一起参加了留法的资格考试，当年他虽只有16岁，却是个有朝气有想法的勇敢青年。

后来他们又认识了李火镰、耿照泉。

四人便结伴而行 。

少年时期的邓小平，有一个青年该有的热情与活力，看到危难疾苦却毫不害怕，面对弱势人群，也会摒弃偏见去力所能及的帮助他人。

这个小平同志真的是太可爱了。

必须承认的是，我原本是冲着刘智扬先看了李富春的个人cut，不想竟被吸引到把全剧刷了一遍。

这是非常神奇的一部电视剧，它看似又红又专，几十年前的往事看似与现世无太多关联，却能轻松把人带入，并让你从每个剧中人身上找到力量。

要说本剧没有瑕疵，那绝对是过誉了，剧中给总设计师过多的加戏，以及把反派宗旭之表现得太坏，都是硬伤。

但瑕不掩瑜，摈弃生硬的说教、整体洋溢着青春气息、美到梦幻的自然光影，无论从哪个角度看，这部剧都是红色题材中的佼佼者。

开始看本剧时，恰逢每年最忙季，加之还有几篇论文要交，压力山大。

我向来是压力太大就想逃避的人，然后便翻到此片。

前十五集简直完美，我看到扑面而来的朝气，看到热血飞扬的青春和纯粹而坚定的爱国心，因压力而阴霾的内心，瞬间亮了起来。

导演非常厉害，在后人眼中，剧中人都是伟人，必然不凡。

可当时的他们也不过是20来岁的年纪，难免幼稚冲动，如何把握这个度？

作为群戏，角色多又都是名人，要让每个人都闪光，又要让每个人都特点鲜明、与日后的他们相符，还要展现其年少的青涩与飞扬，实在不是件容易的事，但本剧做到了。

尽管除邓公外，其他人的出场时间都很有限，但每个人物都非常立体，让人印象深刻。

总理冷静睿智谈吐不凡、赵世炎成熟隐忍、蔡和森冲动固执却意志坚定、乔年单纯有担当、延年外冷内热、李立三脾气火爆嫉恶如仇、陈毅稳重老练充满文人气质、张若名温柔大气、向警予成熟文静气场十足、聂帅儒雅可靠什么事都能办妥，而我最爱的富春和蔡畅最像现代的我们，活泼又阳光。

当我看完整部剧回想起他们每一个，竟没有一个不喜爱。

听说康导选演员要求很严格，我想，每一位演员自身的气质与人物契合度原本就很高，再加上细腻地演绎，这才能让每个人物形象都如此丰满而有说服力吧。

很庆幸能看到这部剧。

有它之前，那段历史只是教科书上慷慨激昂的口号，这些伟人只是个名字加头衔。

我们心底知道应该要尊敬怀念他们，但是要说动情入心，真的有点难。

而好剧总能让人不知不觉地入戏，它将你拉入其中，让你感觉自己站到了他们中间。

那段岁月开始有了颜色，那些教科书上的名字开始会笑会哭，有雀跃有沮丧。

你仿佛与他们一起走过那段日子，开始对他们的喜怒哀乐感同身受。

他们走进你心里，成为你生命的一部分，亦师亦友时时激励着你。

你忽然就有了力量，并且在生活学习中下意识地开始学他们：遇到麻烦时想起总理的冷静和温和，做决定时学小平的果断和通透，受委屈时试着像世炎般隐忍、大度，开始学和森的坚定、聂帅的公正不偏私，并从富春和咸熙身上看到爱情最好的样子，明白美好婚姻的基础必然是一致的三观和相同的信仰。

好多弹幕说“好羡慕他们，好想活在那个年代”。

哈哈，其实真的去到那个年代我们未必忍受得了那样的苦吧，可是我也好羡慕他们。

现在的生活固然安逸，总觉得少了些什么。

是理想太现实，所以任何微小的得失都变得重要吧？

计较得多，自然无法快乐。

好剧总能带给人反思，为何如今不需扛着救国重担的我们，反而不如他们快乐有朝气呢？

也许对人类而言，生命的意义终究还是重要的。

所以，想要快乐，理想大一点，才是关键。

绕不开的话题是，本剧的政治以及爱国教育的功能。

我们必须承认，任何一部文艺作品都是有传播理念，影响思想的作用的。

所以，还是想劝那些一听说政治二字即排斥、逢爱国主义必反的朋友，以一颗平常心来看看这部剧。

既然每一部剧都有类似的“洗脑”作用，为何我们一定要排斥宣传爱我们自己国家自己民族的作品呢？

毕竟看了那么多好莱坞大片和美剧的我们，一直被洗着脑。

如果能放开心胸去看这部片子，即便你对他们信奉的主义无感，甚至反感，你依然能从这群人身上得到力量。

写在最后：看剧时，我一直在想着一句话“今日中国，可如您所愿”。

我感到迷茫，因为他们想要的世界大同、平权、消除贫困，我们似乎未能做到。

100年了，我们的国家是富强了，可先烈们痛恨的事情依旧在发生：贫富差距严重、资本家剥削工人、官员腐败无能的情况依然存在，且绝非个案。

当年宗旭之推崇的、先烈们批判的国家主义，似乎也是现如今所提倡的了。

而人民，在一次次的波折中，丢失了信仰，变得自私。

那场革命真的顺胜利了吗？

我很怕他们泉下有知，会觉得自己的牺牲白费了，会对今日之中国感到失望，但也许是我想多了。

初建时，精英云集，且仅有信仰之人方可加入，自然纯粹。

而今，国家那么大，必须大范围吸纳人才。

范围一大，如何确保无害群之马，这本就是人类社会的难题。

他们当年心心念念的，是为中国找寻再次崛起之途径，他们做到了，何来失望？

如今我们已强大到无人敢欺，全仰仗先人的努力和牺牲，该感激。

而消除如今的种种社会乱像，不让先辈们失望，是我们的使命。

与其纠结如今之中国，是否辜负了先烈们，不如从自己做起，力求不让他们失望。

虽然有点事不在渺小的你我的控制之中，可总也能出点绵薄之力。

再不济，任何时候都坚定不移地爱这个国家和她的人民，不崇洋媚外、不妄自菲薄，也是一种贡献。

若每个看完本剧的人都能做到，也算是这部剧的另一种成功了。

最吸引我的人物是赵世炎、蔡和森和陈延年。

李泓良将赵世炎塑造的太迷人了。

张隽溢版蔡和森相比徐亮版多了热血坚毅。

张风饰演的陈延年果敢决绝，不似张晚意版的明朗清澈。

从整体意境来看，先辈们在国家危难之际救亡图存，在寻找真理的道路上上下求索，看得人热血沸腾。

但故事线差强人意。

只有四人组的线是完整的，其他人的故事都是一个个的断点。

ps记录蔡和森说的话：蔡和森，你忘了马关条约了吗？

杀我同胞，割我台湾，创深痛剧，和森岂能忘记。

蔡和森，你忘了中日二十一条了吗？

政府丧权辱国，强邻欺人太甚，我永远不会忘记！

你忘了凡尔赛条约了吗？

欧美大国无道，欺我中华无人。

中国不自强，不废除条约，不收复国土，我蔡和森死！

不！

瞑！

目！

pps我很喜欢演员李泓良，他还饰演过《我们的婚姻》中的黄鲸 ， 《一树桃花开》中的罗耀辉 ，很难想象他们是一个人演绎的。