云霄之上

看完《我是古巴》之后，我一直很期待能看到一部属于中国的革命诗电影，《云霄之上》从放出预告片开始就一直被我赋予这种期待。

但现在从电影院出来，心里对这部电影的观感，却很难直白地说好或者是不好。

观影之前，我心里对这部电影的疑虑主要集中在两点：其一在于电影为了自身独特的视觉效果，采用了全程偏黑白的素色调，我很担心影片各种元素的辨识度。

实际上这一点也不是完全地无稽之谈，电影里我军和敌军的衣服颜色，就比较相近难以分辨。

只是电影有很强的镜头把控能力，可以从另一个方面弥补这点，如我上面提到的这个衣服问题，观众还是可以通过距离镜头的远近比较清晰地分辨敌我。

其二主要是担心学院派文青自嗨。

现在中国不是没有好导演好故事，就是太爱整些过于符号过于形式的内容，就要把观众往看不懂里整。

《云霄之上》不能说没有这种片段，但好在整体的主线明了简单，而且有文字和各种对白提示，基本还是看得明白每个人在干啥的，这点也没什么。

所以到最后，我担心的两点实际上都不算什么问题，真正的问题其实是在别处。

（以下内容涉及剧透）在电影的结尾，主角洪开枪击中了一名敌军士兵，可这一枪并没有让对方毙命，对方一边挣扎一边哀求「不要杀我我是自己人」，他举起枪瞄准对方，却迟迟开不了枪。

这时，一声巨大的爆炸响声，是带着炸药包去炸弹药库的同伴，随着这声巨响，天空下起了红色的大雨，洪抬起头，直到像鲜血一样的雨把自己完全染成红色。

啪，出现云霄之上四个大字，影片结束。

单看这段红色大雨可能没有什么，无非觉得是一种艺术化的处理。

不过结合前面这段与敌军对峙的情节，影片的立意就值得重新思量仔细推敲。

电影剧情里一个很重要的矛盾，就是队伍里一直在争论的，究竟是要「冒险执行军令」还是「保护小队队友的生命」。

先不谈这样的对立是否完全二元，至少这样的争辩对于人物来说可以说是有趣的，人物的转变也一向是电影的一大看点。

但当它同时伴随着队友的牺牲、与敌军的对峙时，它就不止想说「这是一场残酷战争」，还把「这一切难道是必要的吗」的厌战心态抛给了观众。

显然，《云霄之上》不是一部《我是古巴》似的革命电影，相反，它其实是一部《盲刺客》式「战争的双方都感到输了」的反战电影。

可这部电影的背景明明设置在 1935 年，那个不得不革命的 1935 年，不是为了瓜分利益而是伟大理想的 1935 年。

这场战争非常残酷，流了无数烈士的鲜血，正因为此，它才是那场「残酷却不得不经历，还必须要获胜的战争」。

认识到这点再来看结尾这场红色大雨，难道不会给人一种革命军是「踩着无辜人鲜血前进」的别扭感？

否则何必要让革命军把枪对准喊着「我是自己人」的敌人，再让革命军淋满鲜血？

或许是我个人对立意的期望与电影出现了偏差，或者是我的理解错误，导致结尾出来后我对电影的观感骤降。

但我可以十分肯定的一点是，《云霄之上》至少不会是一部革命电影，更不会是革命诗电影。

请千万不要抱着和我一样的期待去看，你不会看到你想要的。

第13届北京国际电影节开幕式红毯环节，给我们贡献了无数名场面。

比如张子枫c位烫脚，身为晚辈，一不小心误入拍照的黄金c位，看着一旁的章子怡和陈凯歌，她慌忙让位，很有喜感了。

紧接着，即将有电影上线的几位明星 搭配上线，周也和陈飞宇全程黑脸零交流，范丞丞坐车上，手持张婧仪的照片走红毯，也是幽默又新奇了。

每一年的北影节，都会给我们带来无数优秀的作品，在今年的最佳影片揭晓前，让我们看看第11届的最佳影片——内地电影《云霄之上》，一举斩获“天坛奖”的最佳影片、最佳男主角、最佳摄影三项大奖，成最大赢家。

然而，如此小众的电影，豆瓣评分仅6.2，三星评价为主。

专业评委给出的荣誉背后，为什么是市场水土不服的评分和票房？

是小众且晦涩？

还是不符合大众预期？

今天就让我们来讨论一下。

（1）天坛奖在业内，代表着什么样的水平“春天，来北京看世界最好的电影”，这是北京国际电影节向世界电影人发出的诚挚邀约。

每一年的电影节都有非常丰富的片单，分为亚洲连线，焦点影人，大师回顾，修复经典，环球视野，或者华纳兄弟，宝格丽光影等等，国内外的优秀作品云集，还有经典回顾。

从某种意义上说，这对爱好电影的人，绝对是一种福音。

比如说，第十三届北京国际电影节，特别邀请了张艺谋担任主竞赛单元“天坛奖”国际评奖委员会主席。

在“北京展映”单元，还精选了《一个和八个》《老井》《红高粱》《大红灯笼高高挂》《秋菊打官司》等五部经典的影视作品展映，老谋子的作品很多，能在大荧幕上重温，绝对是幸事。

若要论“北京国际电影节”的市场地位，真的需要好好说道一番。

先说“天坛奖”。

北京的“天坛奖”和台湾地区的“金马奖”、香港行政区的“金像奖”、“金鸡奖”相比，虽然含金量不在一个档次，但是和“百花奖”、“华表奖”相比，还是有异曲同工之妙的。

历来参加电影节评选的影片，多是国内、外不甚“出名”，但实际在业内是非常有才华的小众导演，能够借助这个平台，让更多地电影被大家看到。

而北京国际电影节和上海国际电影节相比，还是有许多类似之处，每年的红毯环节，都是男女明星们争奇斗艳，宣传自己作品的好时机。

因为评价标准不受市场评价影响，再加上评委都是业内资深导演或者专家，所以对获奖的作品和导演而言，多少有点鼓励的味道。

毕竟艺术是有壁的，大众审美和专业审美，还是有差别的。

（2）低成本+非专业导演，却拍出一部质量上乘的作品《云霄之上》讲述了一个刚经历战场失利的红军战士洪启辰，接到上级命令，要在四十八小时内炸毁白匪弹药库。

明知这是一场有去无回的必死任务，洪启辰还是召集散落的伤兵，毅然踏上了这条赴死之路，成功炸毁弹药库的故事。

导演刘智海，主演是陈伟鑫，吴嘉辉等人，都是业内不知名人士，甚至几位主演在电影里连名字都没有。

除此之外，根据导演的说法，影片的拍摄成本仅为300万元，低得让人惊讶！

这不禁让人想起2006年，也有一部非常火的小制作电影《疯狂的石头》，新生代导演宁浩，它的投资也是三百万。

与之不同的是，《云霄之上》除去基本的道具、交通吃喝等费用外，所有的演员都是零片酬的，因为他们都是导演的学生、同事和朋友。

他们用自己的实际行动，来支持这部影片的拍摄。

于是乎，这样一部剧情并不出彩，甚至有点老套的电影，却出了奇迹。

许是经费有限的问题，电影并没有在影视基地拍摄，又担心场景重复太多，便在那个盛产龙泉宝剑的龙泉市的大山里，实地取景拍摄的。

龙泉风景秀丽，森林与大山众多。

这个地方与江西、福建接壤，不仅地域偏僻、人迹罕至，而且有成片的原始森林。

用原生态的一草一木，例如天然石洞、大雾弥漫等，来讲述一段八十多年前的故事，很有说服力。

因为是实景、实地拍摄，条件也非常艰苦，所以演员遇见蛇虫、中暑等意外情况是非常常见的事情，但也非常适合还原1935年红军进行游击战的真实场景。

即便如此省吃俭用，到最后剧组还是真的没有钱了，以至于服装道具都是缝缝补补，用了很多次，甚至连木板也是重复利用的。

正是这种无钱的窘态与恶劣的环境，恰好营造出80多年前真实的历史原态，给观众极强的历史代入感。

当然，因为经费问题，也造成剧情的连贯和后期的剧本打磨方面，存在很多瑕疵，不得不说是一个遗憾。

用很少的钱就能拍出这样一部电影，这个导演肯定不简单。

毕竟如今的影视圈，几乎是演而优则导。

半路出家的导演，表现甚至比专业导演还能适应市场，54亿票房的《你好，李焕英》、56亿票房的《战狼2》就是一个非常典型的例子。

刘导演目前的身份是中国美术学院影视与动画艺术学院的副院长，他发表过很多论文，有很强的影视理论、摄影知识等专业基础。

这部电影就是他的处女作，先前他只是拍过几部广告与实验片。

然而，他还是小小的成功了。

（3）黑、白、灰叙事长镜头，重新演绎战争美学

从开篇慢慢后拉的长镜头就知道，这是不同于以往的传统战争片。

相对于整部影片简单的剧情，影片的优点特别明显，黑白摄影+长镜头等美学的造诣，以及环境音效做的都特别好。

影片中，除了自始至终看不到脸的一个个战士，环境和声音，更像是这部影片的主角。

整部影片从一个战争的切口入手，在泼洒的山水墨画卷中，展开战争中的小故事。

可以说，前面的1/3，更像是一部惊悚片，尤其是水下的唯美镜头，再配合惊悚的配乐，通过第一视角，拨开一具具漂浮在河中尸体的时候，着实吓了我一跳。

因为场景为原始大山，这样的环境很容易给人带来一种非常压抑的窒息感，这在影片刚开始就出现了。

同时，影片的色彩基本是采用黑、白、灰三色来定调的，更加突出场景的萧瑟与阴霾，预示着这个故事的结局绝非喜剧。

实际上，若在南方的阴雨天看大山，所有的色彩就是那种介于彩色与黑白之间的颜色，天空是灰色的、山石是灰色的、大树是灰色的、道路也是灰色的……事实也的确如此，洪启辰一行人用他们的牺牲来完成任务。

受客观条件与经费所限，整部电影的拍摄没有运用固定机位，所有片段几乎都是用手持的摄像机长镜头来完成的。

长镜头并不是我们想象中相机的镜头长短，它是一种拍摄手法，就是指，从开机到关机，拍摄一个片段的长短。

这种手法具有很强的纪实性，通常多用来表达导演的特定构想和审美情趣。

这也是导演拍摄这部影片的初衷，一切忠于真实，而且这片原始土地，在当年也是真实发生过战争的。

之前上映的一部电影叫《1917》，运用的就是长镜头的拍摄手法，一镜到底，效果也不错。

通过这种独特的摄影方式，把残酷的战争处理得很诗意，在极端环境之下，对人性的抉择以及信仰的考验，塑造一首悲壮的英雄史诗。

战争是一个很沉重的话题，尤其是战争电影，里面不可避免的出现暴力、流血、死亡、爆炸等超出正常人认知的不友好东西，给观众带来一定的精神压力。

如何淡化这部分剧情，又能恰如其分体现战争的残酷，且还能被观众接受，这就给导演提出一个新的难题。

所以，就有了战争美学一说。

国内不乏拍摄此类的导演，例如冯小刚的《芳华》，把战争的残酷剧情用六分钟表示，适可而止就行了。

《云霄之上》的黑白场景和长镜头运用，很好的解释，何为战争美学。

这既反映出当年的真实战争场景，又让观众追随角色镜头，不断体验环境的残酷，将剧情层层递进下去。

这有点与《辛德勒名单》相似，小姑娘的红色衣服与一群着黑白灰的军队颜色格格不入，既反映出战争的残酷，也预示小姑娘以后的命运。

于无声之处听惊雷，或许就是这个意思。

影片的结尾天降血雨，带来超现实主义的感官体验，这与张艺谋的成名作《红高粱》结尾处有相似之处。

结语总而言之，这部电影值得一看，但是票房就不要估算的太多。

毕竟黑白影片不符合现在的观影潮流，这只是导演的一种拍摄尝试，并不能吸引更多观众的青睐。

《云霄之上》注定是小范围专业人士的狂欢，不要用市场的眼光过度评价。

《云霄之上》真的是一部值得支持和称赞的电影。

这部用300万的成本所呈现出的诗歌般的视听效果，比某些好似大喇叭喊叫一样的电影要更真切更触动人心。

能感觉到主创们真的有心去触摸这些战士们的内心。

看过很多讲述孤军奋战的电影，这些电影大多都是慷慨激昂的悲歌，让人热泪盈眶，情绪喷薄而出。

但《云霄之上》的表达则十分克制，那些热血也好，恐惧也罢，所有的这些情绪都透过粘稠的浓雾和阴冷的河水一点点浸入到观众的毛孔里，直到我们成为这孤军的一部分。

黑白的影像在片尾被瓢泼的血雨打破，汇聚成我们熟悉的那抹红色。

这些血滴中不仅有崇高的理想，还有活生生的人，他们中有的想要找到父亲，找到妻儿，有的只是想活下去。

一群群这样的人，一团团星火，才使那抹红色有了不一样的意义。

真的希望有更多的电影去了解他们的过往，不仅仅是他们的信仰和坚守，还有他们的脆弱、恐惧、迷茫与痛苦。

时间长河漫漫，当我们去回顾人类历史时，从史书中看见的，往往只是那些决定性的瞬间，那些拥有丰功伟绩的大人物。

但历史不仅仅是由宏大的时刻构成的，若要感受一段完整的历史，我们也需要把眼光聚焦到洪流之外的普通人身上。

《云霄之上》是由浙江西南挺进师战略转移的真实历史事件改编的。

如果要用一个词形容的话，就是“以小见大”。

《云霄之上》没有选择那些历史性、决定性时刻，而是从一个炸毁弹药库的任务着手，呈现了一群普通士兵的人性抉择、信仰铸成，正是这种微观视角，让我感觉到了创作者的人文关怀。

那些普通士兵的青春、抉择、信仰与跋涉，蕴含着鲜活，饱满的能量。

因为想见亲人、不惜隐瞒年龄也要当兵的小哨子，视军令如山的洪队长，把队员当作兄弟的沈队……每一个人物塑造的都很立体。

最感动的我莫过于小哨子和俘虏崔保柱的故事。

小哨子生性善良，受到敌人攻击时，不忍看被绑住的崔保柱就这样死去，因此用自己的生命救了他。

崔保柱因为愧疚，最终将小哨子的佩刀送到了洪队长的面前。

在这残酷的战争中，这一份人性的善良底色更加让人潸然泪下。

最后，在岩洞中，大家喊出自己的番号，依然赴死的时候，更是让人热血沸腾。

从这群普通士兵中，我们能感受到浙西南革命精神是如此的伟大。

尽管战争如此残酷，但是人性永远闪亮。

前几天在朋友圈看到有一部浙江电影获得了三项大奖，还有熟悉的名字，看预告片的时候反倒有些困惑，为什么能获这三个奖。

还搜了一些评论，各种都有，非常两极，本着没看过就没有发言权的原则，就去支持票房了。

虽然我的朋友圈有很多导演的学生和朋友，但是我觉得实话实说是对电影最大的尊重。

作为小成本电影，完成度蛮高的，还可以，但是剧作缺陷太大，表演不及格，作为拿了中国最主流电影节最大的三个奖项的话，我感觉不是制度的胜利，就是我们国家电影行业真的见底了。

这不是讽刺，而是真心觉得可悲。

1.光影我觉得挺喜欢的，蛮风格化，但是真的太广告了，特别是开场的长镜头，除了尸体，完全不像战场，火堆生怕不知道他们怎么点出来的，前后错落着放，可能导演觉得好看吧。

我感觉百分之九十的人会觉得真的太暗了，我是在电影院看的，网上有说在浙传放映的时候，导演说是浙传设备原因，我的感觉不是设备原因，因为我也看的很累。

这种影感确实是一种尝试，但也不新，邢健导演的《冬去冬又来》，姜文导演的《鬼子来了》，都有过类似的形式，更加水墨画质感的也有张艺谋导演的《影》，都不至于让我感受这般压抑……2.剧本糟糕，设定简单不是坏事，但是人物十分脸谱化，如果看那什么从小人物出发，人性化思考的评价，这纯属尬吹，应该是基本不看战争电影，任何一部及格线以上的战争题材电影，基本都有这个影片展现的所谓人性化。

所谓的小人物，并不是设定放在那就行了，而是需要落地，通过人设细节，台词，行动线等等展现出来。

编剧写的台词不是人话，没有人物，所有想要升华的内容都直给，不如《我的团长我的团》来的刻画的好。

影片用的是浙江方言，我小时候也在浙江山区长大，虽然语言不一样，但是其实很多方言习惯是互通的。

还有戏的设计极其尴尬，完全不会调度，在祠堂，突然有人来，全部在摆造型，毫无军人该有的反应，小孩更是不知道在干什么。

设定是一群饿疯了的人，等到有人送吃的来，居然没有一个人抢着吃，所谓的饿了多少天真的是一句台词而已。

所谓人物内心世界刻画，就是发呆，看信，看照片，除了擦枪就是抽烟……不知道有没有动作指导，如果有，真的得扣钱。

不过这么小的成本，有可能也是导演自己设计的了。

3.我最看不懂的是，为什么这部戏能产生六个影帝，曾经马思纯周冬雨影后双黄蛋让人诟病。

没想到一个主流电影节，开出了六个影帝，说真的，除了男一号入戏，其他的真的都不及横店的一些特约老师演的好。

用方言本意是好的，但是这重配的台词真的毫无情感，完全不入戏。

设定中一群东躲西藏的伤兵残兵，饿了几天只剩半条命了，躲在敌人附近的祠堂，说话中气十足。

断臂治疗的戏，除了看到伤员自己的哼唧，完全感受不到他的痛苦和战栗。

我很想知道这六个影帝诞生的时候底下那些前辈们是怎么想的，而这个也是我看了预告片的时候最大的疑问。

我是在电影院看完片尾的字幕才走的。

也是看完了字幕我才知道，这个片子必然会获奖，如果是新人奖，实至名归，但是拿了最重要的这三个大奖，我感到更多的是迷茫。

本来我也可以发个电影票以表支持就行了，但是我现在更加感觉不知道路在何方。

我们付诸一切去努力的结果，可能就是成为人家游戏里的一个陪练，如果是这样，是不是还要坚持下去。

6月17日，艺术战争电影《云霄之上》正式在全国艺联专线上映。

本片由中国美术学院电影学院教授、导演刘智海执导；浙江影视集团制片人张凡凡从电视剧领域转战电影；中国美术学院电影学院院长、知名电影人、《十七岁的单车》《蓝色大门》监制徐小明担任总监制；《气球》《撞死了一只羊》《塔洛》导演万玛才旦、《雪暴》导演崔斯韦担任监制；陈伟鑫、吴嘉辉、聂劲权、应林坚、林裔、陈文元、陈雨泽主演。

该片获得第11届北京国际电影节主竞赛单元“天坛奖”最佳影片、最佳（团体）男主角、最佳摄影三项大奖，并入围上海国际电影节、加拿大多伦多国际电影节、日本京都国际电影节、丝绸之路国际电影节、长春电影节、澳大利亚金考拉国际华语电影节、日本冲绳国际电影节等国内外知名电影节展。

影片取材于“挺进师”的真实历史，却采用了一个诗意的主题“云霄之上”，导演和编剧希望去探讨的，就是战斗的残酷和人性的温暖，因此影片中时不时地渗透出一种抒情性，苦难与残酷中始终有一丝拨动人心的东西。

这个故事是残酷的，但是决非绝望，因为有一种东西随着情节的展开在慢慢生长，这就是命令、责任凝结而成的那种“非如此不可”——我们知道，这是贝多芬“命运”的前奏。

英雄是一种命运，这部影片是讲述英雄的，但是整个故事在告诉我们，其实没有谁天生是英雄，所有这些战士本质上都是普通人，所有的革命者原本都是人民，他们只是勇敢地担当起他们的命运。

导筒本期带来《云霄之上》声音设计和配乐德格才让对本片的幕后深度解析，一同走近这部追求”虚与实的诗意质感”的华语文艺战争片。

《云霄之上》声音设计之 ”虚与实的诗意质感”

1.缘起 有一天万导（本片监制）电话过来说帮中国美院做个声音，我脑海遐想各种，万导在电话那头开玩笑说：“是一个主旋律战争电影，接吗？

”我说：“让他们发样片看看。

”我做过主旋律，也做过战争电影，但是美院做这样的电影？

当我看完粗片时，非常惊喜，在我看来它并不是一个主旋律电影，被强烈的风格化影像和质朴小人物故事所触动，尤其它在声音创作上有无限的可能性，决定了我痛快接手，并且在粗剪阶段进入声音创作设计。

2. 声音设计之概念 从写实到表意

（左德格才让 右边徐晶晶 在魔都SMG杜比全景声棚）首次和刘智海老师简短的微信交流，我问有没有一些对标的参考电影，刘老师也是开玩笑说：有点像荒野猎人感就好了。

我觉得电影气质在声音的叙事纪实层面，的确有相似之处。

但云霄之上有多次幻觉主观的表达是不同与荒野猎人的。

所以，我脑海里对这部电影的声音概念是虚与实的交织，客观与主观的交替，那么这部电影的声音不能那么实了，因为给我感受这群人来自五湖四海，共赴一个目的，在当下的社会境遇我觉得它更像是个童话，所以整部电影的声音从非常写实做到写意才符合这部电影的气质。

3.对白 吴语方言的设计，地域色彩强烈，塑造人物形象 一部电影有味道，除了视觉风格外，方言对白的设计，使地域色彩增强视听的气氛，有助于故事的推进。

本片中实际上是五湖四海的演员，但是故事发生地在江浙，统一使用吴语，还原历史桥段外，更重要的是会让人有带入感，带入那个区域的真实空间，敌我双方都是用同样的语系，两位男主是江浙籍演员，但为了达到这种视听空间真实性的统一，所有演员都作了ADR（对白自动替换），基本是一个准工艺大片。

同期由美院老师马晟老师录制，后期ADR则由徐晓晶老师负责，为了达到极致，以至于一个ADR录音和编辑前后辞退，花了5个多月时间一直在调整统一ADR（主要是抱怨工作强度大，版本多）。

因为是第一次的吴语影像呈现，刘导在ADR制作就比较苛刻，同一个演员由至少从三四个人去试音，最终选择最接近人物角色音质的。

一方面，配音人员的音色一定要接近每个人物的年龄感。

另一方面，在后期重塑这个角色需要真情实感，在某种程度来讲，对于非职业配音演员，都是一次莫大的挑战。

ADR在本片呈现中人物形象，产生地域色彩感会引领观众带入那个时空，进入那个故事，相信那个故事。

（徐晶晶ADR录制工作瞬间）声音整个制作加音乐周期一个月！

（按这个体量至少应该三个月）其实我发现我们同样在完成一个不可能的任务，像极了这部电影。

国美的老师同学们如同电影里的那些战士，废寝忘食迎头而上，加上疫情的不便，我是两次从北京到杭州，再到上海的SMG的杜比全景声去混录，像我正常这样的院线混录最少也得20天，幸好大量ADR的工作徐晶晶老师提前完成，不然根本不可能短短一个月完成，我们用的音轨达到500左右了，为了还原地域色彩感，配音演员也是浙江各个地方，也是为了体现挺进师来自江浙五湖四海，那些默默无名的小人物，所以光从ADR来而言，其实是个大工程。

我记得刘老师为了这种质感，非常严谨考究每种当地的方言，就打鱼妹来说，换了好几个人和音色去考量抉择，而且专门还请丽水话的老师指导，尽力口语化，力求达到本土语言的纯粹。

4.环境 环境声的丰满，使人身临其境 我一直在做电影声音中会强调环境声的重要性，因为环境声的丰满决定了电影感，而电影的画面有沉浸感、立体感，除了画面外，环境声的丰满和层次是实现这种空间感、纵深感、方位感的最重要的呈现方式。

《云霄之上》在这个层面其实难度是很大的，首先以黑白、非黑白的画面呈现出来的影像，它从场景层面看似雷同，比如丛林、溶洞、芦苇地、小镇、破庙、河流、要塞、田地、幻境等等场景，因为你的画面的色彩度明暗度的不同，从声音层面如何塑造场景，如何塑造气氛其实是一个很大的挑战。

开篇窒息的气氛、男主出场后层层危险逼近的气氛（恶劣环境、横尸遍野、苍蝇萦绕尸体、死尸还在滴血、被吊打的战友、紧追不舍的追兵、毒蛇（意向）等等），第一次溶洞里相对安全的气氛（老鲁在溶洞强忍伤痛给自己包扎伤口，用风吹溶洞的回声表现孤独无奈与迷茫，直到小哨子吹口哨的声来化解不安情绪。

）其实，每个场景我们都在做“层次”变化。

比如，老鲁所在的溶洞和众战士宣誓的溶洞，通过空间大小、声音元素的不同来区别，在设计环境时候，老鲁所在溶洞是相对小的，所以在混对白的时候也相对比后者要“干”一些，直到他从火堆走到洞口才能感受洞穴的回声，包括设计屋外不安的情绪渗透进来“乌鸦”，小哨子紧张的叫喊，以及炽热的知了声，也是为后一场田野间的混战做铺垫。

后者，在溶洞里设计了暗流的溪水、以及洞内泉水嘀嗒的声音、烹煮的声音、以及洞内的群鸟，为了区分两者气氛，后者特效来制作群鸟，不仅是为了画面呈现层次，也是声音来丰满洞内的动静，用这种气氛来渲染众人誓死的壮举。

（在预混棚指导四位学生林倩如、王文灿、龚毓琳、林海宏来编辑环境声设计） 5.动效与混录 实实虚虚，保真立意。

动效和混录有着非常大的关系，这也是我们一开始讨论这部电影的声音调性和风格，影像的独特风格，使我并不想作的那么实，尽管看上去像纪实，如果视听不能匹配画面就会显得苍白做作无力。

所以保真是为了一般观众的观影需求，立意才是我们想用声音来去表现意境，以及战争的残酷，毕竟这个美学不是《敦刻尔克》也不是《1917》。

它是属于这部电影独有的特质。

我们这边男主洪启程有两次幻景，第一次瀑布跳下悬崖掉入水中，我们设计了水中低频的运用，让男主预见死亡，在水下他发现到处漂浮的战友尸体前，我把所有的声音静默，先让他窒息片刻。

我通常给学生上课也强调，无声也是一种强有力量的声音，从声音设计来讲，看到某个画面，听到某个画面的声音。

听到某个声音，看到与之相应的画面。

听到某个声音，期待与之相应的画面。

那么我们把男主在水中挂了窒息的片刻处理成无声，下一个镜头的声音设计成枪林弹雨、激战惨叫声来强化战争的残酷，另一个方面，从男主的主观视角，加入了心跳声来营造紧张感，铺垫后面男主在尸体中穿梭中撞见了另一个他，达到紧张的极致，在此段落配乐也是随着他的情绪也是上升。

（配乐段落，接下来讲。

）

（第一次男主幻景）第二次的幻觉其实挑战最大，反复实验数遍，才做成现在的效果。

小哨子牺牲后把下雨的环境声抽离，把环境声（雨声雷声知了声加上EQ作闷作窄），只保留动效动脚步和气息声，男主的动效声空灵的（混响）、紧张气息声（很大），而虚幻的另一个他出现时动效是干的、实的、不发闷、不发空的，主观的男主越来越紧张，气息越来越大，被虚幻的他过来“碰”一枪干掉，此刻虚幻的他是没有任何气息的，他是一个虚幻，也是一个死亡的二次预示，用一声闷雷切回到现实世界。

我突然想起来《寄生虫》地下室基佑拿着石头紧张情绪的段落，崔太用在环境声（空气声）加了滤波器和混响等效果来做出不安的气氛，加重基佑的气息声来渲染这种紧张气氛。

所以说在混录的世界里没有绝对的一个标准，唯一的标准是它能否为剧情增色和叙事。

当然，在这点上刘老师和国美团队是大胆的，也是纯粹的，所以会让我们尽情地去创作，这是很愉快的，能真的带有激情的。

我们本身追求的视听方向也是表意为主，这或许会对习惯了惯有体验方式的观众与其说是个挑战，还不如说是个尝新。

或许，在某个层面我的创作有点偏私，在这么强大的影像呈现下，你的声音该如何发挥，如何在声音上匹配画面的诗意感。

我想到了阿巴斯，想到了他的《如沐爱河》，影片中明子到教授家之后，画外虚焦的车流声的“侵袭”，以至于他们俩对话时候，环境声越来越大，这些杂音效果，会让观众下意识的以为是后期出了问题，以至于大家会分辨这些杂音而忽略或关注对话，虽然阿巴斯从未公开聊这段设计，但其实就是阿巴斯电影自反方式的一种。

所以两次男主的幻景，也通过环境声和效果的特殊处理及混录达到一个反画面的效果，反而会增强了整体这段视听效果，尤其是第二个幻景从色彩和场景无法区分人物，那么就要从声音上大刀阔斧，我向来不会在意被外界干扰，这也是让我觉得做电影声音最吸引我的地方。

男主最后一次的幻景是血雨，也是色彩叙事最高光的时刻，我们在混录时，男主听见远处白匪弹药库的爆炸声后释然，此刻闷雷变为响雷，小雨渐变成暴雨狠狠打在脸上、身上、帽子上，气息声也渐渐从强到弱，到正常，完成任务男主终于可以闭眼甩下心中的包袱，此刻在某种层面死亡对他已经没有什么意义，因为他深知其他战友全部牺牲了，环境雨声设计成抽离，进入主观情绪世界，只听到雨声打在男主衣服上的声音，伴随着主基调的小号凄美旋律响起，“砰”一声枪响结束。

在这最后一枪上，曾多次和监制们讨论的非常激烈，有的觉得不要这一声，感觉还有一个希望的憧憬，但是我个人认为，最终这些默默奉献的战士，最终还是要尊重“牺牲”这个层面，我觉得全部倒下了，才更能懂牺牲对于当下的意义，所以我坚持下来这样一个设计，刘老师最后还是认可了这样的观点。

6．关于配乐，简约克制中推动情绪最初我拿到粗片工程时，是没有任何配乐的，我的感觉总是差了一点劲，因为整体基调都比较平，尤其画面感太突出的时候，感觉声音光靠声效还是不够，其实配乐的过程是根据听觉节奏去补气氛的过程。

所以我觉得首先不能煽情，不能用传统配乐来烘托，我想到最主要是需要体验感，想到了《老无所依》中混录师Skip曾说，这个片子在声音层面是反类型的，它以环境声、动效声来代替传统犯罪片中密集的配乐，让大家有种偷窥感、和追踪者有参与感。

所以在配乐编曲时候抛弃了传统一种编配方式，用氛围音乐来去营造这样的气氛。

比如渡河水鬼那场戏，就用了很多两级的频率来交织，低频的律动暗流涌动，高频刺耳递进提琴来去升华紧张感，也有人觉得这是恐怖片，没错，没有比战争更恐怖的，没有比在水下为了其他战友的安全，捂住战友嘴窒息的，现实就是那么残酷。

动效配合音乐，在水下中淡的段落，我们设计只做点动效，其他部分让给音乐来去烘托，一直到他们安全浮出水面，用木船的划桨声、对岸白匪的嬉闹声、还有喇叭播放的音乐（《龙华的桃花》）悠然飘荡在湖面…..

（ 在美院移动作战，白天做声音设计晚上做音乐，渡江片段的音乐创作）一头白匪们在调戏打鱼妹，然而另一头的战士们却又人在水中牺牲，他们在树林间向牺牲的战友致敬告别，此刻第二次主基调的旋律缓缓响起，第一次是在破庙里战友们意见不合到小哨子肚子饥饿辘辘，我觉得那刻需要一点音乐，尽管它不能音乐性太强化，那刻需要一点温情，于是只是用了两轨PAD，一轨打底，一轨旋律（其实和小号旋律一样，只不过变速放舒缓）。

（ 在鲁博文牺牲的时候，音效音乐全都Fade out，只保留照片上人的开口说话）其他部分的配乐尽力做到克制，迷雾森林中以低频Pad为主的氛围音乐烘托不安、危险、紧张，破庙里的战役，让音乐让出动效部分，手榴弹爆炸后，丁松柏完全进入主观世界，他感觉听不清其他战友的叫喊，那些喊声是模糊的，发虚的，而他被炸的耳鸣天旋地转，我们在混录时候把pan转了一圈，来营造这种眩晕感，来呈现他的痛苦。

芦苇铺里的配乐尽力做到苍凉悲壮，因为一个个战友开始倒下去，老鲁中弹临死前也是牵挂唯一的念想，那就是让洪队长拿出相片，此刻他也是完全听不清队长在喊什么，而是所有焦点在相片上，这也是呼应在溶洞里他介意小哨子碰他最珍贵的东西，一张照片，此刻我觉得从老鲁眼睛看到了他是多么想“活”着的动力，那么我觉得他内心是可以和照片上的亲人对话，尽管他没有开口，我让照片上的亲人们开口说话了“老鲁，爹爹….” 甚至小哨子牺牲了，洪队长在歇斯底里挖土时，音乐也是点到为止，把洪队长最高的情绪留给他的肢体语言动效。

音乐的设计一直是隐蔽的，或者说是收敛的，我想更多的是观众有参与感，因为一开始我在设计声音时候想到了之前玩的PSP游戏，忘了叫什么，类似使命召唤，其实也有参考过《末日不再》那张体验感，音乐不能光自己好听就好，而是能配合动效才是最好的。

很多时候，在动作戏的时候其实音乐更多潜伏的，让肢体动作脚步甚至气息放大，来破纪实感，让更加主观化。

（德格才让在指导小号的情绪演绎）

（让小号手邹子昊看大影幕来寻找感觉）

（最后用两种话筒（短枪Mic和U87）、两种演绎（带消音器和不带消音）来录制）沈队长的牺牲到宏队长的血雨是比较难配，需要我一次性看着画面和人物情绪铺到底，其中包含了两个人物内心的挣扎与坦诚，需要悲壮凄凉但不煽情，选择厚重的Pad音色还是比较符合，洪队长在确认弹药库被炸释然，闭眼的时候音乐也变奏到一个情绪变化（也是一个情绪出口），最终音乐淡下去消失，小号既是冲锋号，在此刻是孤独的，所有的战友都牺牲了，所以一开始旋律是用采样用做，后来在上海混录时，朋友叫了一个上音的小号手（邹子昊）来演绎，我让他在杜比全景棚找着感觉，陈申老师、马老师也不辞劳苦亲力录制小号，希望能捕捉到有肉有血的律动，我不希望他完全遵从我的旋律，当然规定的画面外，我更希望从他个人理解那些战士在那一刻的心境和感受，与是才有了溶洞宣誓的那段小号，也算是我唯一想音乐“煽情”。

（溶洞宣誓，群鸟飞舞，豪言壮语，悲凉的小号响起，将小号的Level渐渐推高） 即便是这样还是有遗憾，比如 沈队长和洪队长在配乐的音色上应该在反差更大一点，因为在芦苇地里的解释丁松柏的那段是沈队长的画外音，有些人认为那是洪队长，为此我们也是讨论激烈，这段画外音如何呈现为是“闪回”或“回忆”，有的支持用混响，有的则不，就要混的贴耳倾诉的感觉。

超现实绘画大师达利说：不要害怕完美，因为你永远也达不到。

至少我在声音设计和配乐尽力不留遗憾，也很感谢国美的老师学生们的信任，一个月完成了不可能完成的任务，至此观影者们也请多多支持这部纯粹的创作吧，有交流我们可以在直播和微博微信继续探讨，谢谢。

（主创左起松柏、德格才让、刘智海、徐晶晶、马晟）

1、很有特点的电影，纪实电影，对那段历史做了很客观的转换，没有出现什么超级英雄，正面力量的艰难求生与自我怀疑，反面力量的强大，敌人的穷追不舍与多数的兵力。

2、红军长征时期遇到围剿与追杀只会比这个更加绝望，会有很多人动摇，也有很多人在死亡了绝望之间坚持了下来，我们国家的历史与希望就是来自于这么一帮“偏执”的人，我们远离了那段历史，所以会有很多人觉得不可思议，或者很多人因为现代生活中的某些立场没有客观的去解读那段历史，综上两点，两个极端的思想都是偏颇，因为一边带着谄媚，一边带着盲目的歧视～3、曾经解读过毛泽东的四渡赤水的战役，上述中国几千年历史，绝对可以说的上是经典战役之一，事实就是事实，没办法改变与诽谤；许多历史上的战争，在各种战争上，军队战斗意志力的培养是战争胜负的关键因素之一，历史上许多以少胜多的案例，失败的强势方多是临时拼凑，互相猜忌，战斗意志相当薄弱的，所以我们反推当年这帮红色战士，他们的战斗意志是何等的惊人，也许，但是民族危亡时刻无数人自愿树立自己一个坚定的信仰并投身极端运转的国家机器当中，献身与大局观因为历史的远去与当前社会的糜烂利己思潮，会让很多精致的利己主义者完全不理解他们为什么视死如归，我无法去为所有人的投降和生命权做决定，但是我们可以去尊重那些选择舍身取义的英雄，这部影片也没有避讳的展示出了投降与逃跑主义的人性，面对死亡求生的本能，是人之常情…4、影片的黑白色调算是一个特色，最近看过色彩比较丰富的法斯宾德的《劳拉》和阿基多的《阴风阵阵》都是对色彩运用比较特色的电影，这样水墨化的电影很有新意，同时也是对放映和观影的双重挑战，我比较推崇各种实验性电影，如果害怕失败，那么中国电影将死在人言可畏之下，于是在电影技术与艺术层面上的批评与讨论是弥足珍贵的交流，而超出这个层面，而说不出因果原因的讨论，是无意义且卑鄙的。

5、目前中国电影是很艰难，认得一个编剧朋友，他的学生在一个一个放弃，艰难的原因我是对艺术创作者们抱有巨大同情心的，在八股限制的创作逻辑下，做出改变与调整是很艰难的选择，另外一个准二线城市，一天只有不到十场电影，台前幕后又是一个艰难的双重挑战，我跑了大半个城市才找见一家影院的小厅，为了热爱，为了致敬，致敬视死如归的英雄，致敬电影的夹缝求生者，致敬热爱电影的朋友们…6、当前的部分污吏，对不起那帮信念者，从戊戌变法到今天120余年，无数奋勇者带着各自的主义，为国家与民族的崛起，放弃了自己活着的权利，我们不能忘却，而且他们不少人还未成年～

刚看这部电影时确实发现是没见过的拍摄手法，一些镜头，一些特定剧情的表现形式都和之前看过的片子不太一样，这个确实得夸，有冒险精神，有创意 ，有坚持自己的路子，让我一喜。

我喜欢有创意的镜头，而不是人云亦云，别人这么拍我也得这样，跟流水线似的。

其次，开头介绍画面还没出来时的声音效果也很不错，我很喜欢。

我不是专业的，只能说确实给我造成了紧张的感觉。

这部电影和之前看过的同样类型的《悬崖之上》《长津湖》系列拍摄入手的角度不太一样，最明显的就是这两部电影和云霄之上揭露战争的残酷的表现不同，前两者特别注意大的战争的残酷数量的流血牺牲，各种残酷的死亡方式，通过这种表现戏剧性；而后者更多是环境描述和角色的视角让我们仿佛身临其境，一起为死亡痛苦，为痛苦感到痛苦。

前两者宏观，后者微观，不能完全一比高下。

当然毕竟前两者是商业片，资金也多，这可能是影响拍摄方式的决定性因素。

但是这部电影没有让我产生一些多的思考，没有让我回味无穷，可能是曾经回味完了，这次产生新的让人开拓思维，创作没有明显的价值观流露，更多是一些视觉感受听觉感受，体验感新鲜。

不会让我在迷茫的时候或某种状态下再次欣赏这部电影，只能拿来学习创作方式和猎奇。

我觉得这已经算是一次不错的尝试了，希望继续加油！

自从2020年疫情以来，实体电影院经营困难，院线电影面临着拍摄数量大幅减少、档期屡屡调整、票房缩水等实际问题，不少从业人员都在呼吁救市的重要性。

然而，也有不少人有着不同的看法。

近年来受短视频的冲击，观众已经越来越没有耐性集中1-2个小时的注意力去观赏一部电影，他们更喜欢那种精彩镜头的剪辑，或者几分钟看完一部电影的短视频。

于是，《指环王》在多年后的重映居然收获了一大波年轻人的差评，理由是“三个小时居然还没有讲完一个故事”、“铺垫太多，不够精彩刺激，反转太少”，要是短视频里的短剧，五分钟的时间里就已经放入了不下两个反转了，且全程都是强刺激的镜头和台词。

所以，不少人在唱衰影视行业，认为在这个全民皆可博主的时代，只要一部手机，每个人都能拍摄出精彩的故事，完全不逊于专业人士。

但我在看完《云霄之上》之后，再一次坚定了一个观点：电影的存在是无可取代的，《云霄之上》完全体现出了电影这种顶级视听语言的魅力，是追求短、平、快的短视频，永远也无法企及的。

获得2021年北京国际电影节“天坛奖”最佳影片、最佳男主角（集体）、最佳摄影三项大奖的《云霄之上》，是我看过的气质最为独特的战争片。

这部影片有一个重要的价值，就是展示了电影的主题性与艺术性是不矛盾的。

故事取材于红军“挺进师”的真实历史，讲述了1935年，年轻的红军战士洪启辰从死人堆里爬出来之后接到军令，必须在48小时内炸毁敌人的弹药库，以挽救300多名战友的生命。

这是一条赴死的军令，他开始在危机四伏的群山里集结战友，带领伤残的同泽和敌人进行着艰苦的游击战争。

同时洪启辰还经历着战友们对于为何赴死的拷问，和大家相继死去的困境。

时间一分一秒过去，任务似乎越来越不可能完成。

有人因为信仰而选择坚持，有人忠于使命而毅然牺牲。

故事并不复杂，近年来也不乏战争题材的电影同样不再聚焦于大的战役或是出名的英雄事迹，而是将视角对准战争中的普通士兵，体现人性在战争中是如何被摧残和锤炼的，《云霄之上》的特别之处在于，它跳出了以往主旋律战争片的叙事方式和视听语言，做出了崭新的尝试，成就了一部令人耳目一新的作品。

从叙事方式来说，影片从始至终都在避免将英雄“神化”的举动，而始终在展现他们普通人的一面，他们并不是生来就对信仰坚定不移，他们也有家人，也有牵挂的人，也想过放弃。

有人想着回家收麦子，有人也接到了炸毁弹药库的命令却不想执行，有人当兵不过是为了给阿姐赚嫁妆，他们一开始都没有准备为了当兵这份“差事”献出自己的生命，但当看到田园被毁、战友一个又一个地牺牲在自己眼前的时候，他们终于切身体会到了“信仰”这个词的力量。

“为了让人们都有选择的权利，这就是我们的信仰。

”而他们，看似没有选择，实则是在选择为这样的信仰而战。

从高大全的英雄主义叙事风格向人性化的风格的转变，也更能让身为普通人的观众共情，它让我们相信，我们每个人，都能成为捍卫信仰的英雄。

更让我惊艳的，是影片的视觉表达，每一帧画面都美得像一幅画，一幅充满了中国诗意之美的水墨画卷，让人根本想象不到本片的成本仅仅300万，而且全部都采用了实景拍摄。

作为一部弘扬和传承浙西南革命精神的电影，影片在浙江丽水市龙泉取景，这里也是当年红军的作战地。

这里人迹罕至，现在依然保持着原始森林的地貌，有一个几十公里长的山峡水库，很适合长镜头拍摄。

而电影里四处流窜的青蛇和成群的飞蛾，也不是电脑制作的特效，是真实地活跃在拍摄现场的生物。

而片中的演员们都采用了浙江方言配音，实地实景+本地方言的配置，也让观众很快地得以融入进当时的历史情境之中。

如果说以往的主旋律战争电影的主视觉是热烈的红的话，那么《云霄之上》的主视觉就是沉郁的黑。

影片一改战争片用快速的动态运镜和刺激血腥的作战镜头去展现战争残酷一面的传统手法，更多地采用长镜头和静态的画面去对比展现战争的惨烈和悲壮。

影片的一开始，观众听到的是寂静的山林里溪水淙淙，偶尔传来几声鸟啼，一个长长的镜头推过，在小溪深处，堆满了红军战士的尸体，漫长的寂静，让人忍不住寒毛直立，渐渐地，那个死人堆动了，一个红军战士艰难地拄着枪站了起来……远处，寒枝寂静，一条细细的青蛇嘶嘶地吐着信子，在无声地窥视着落单战士的一举一动，暗喻着他所处的环境中存在的危险。

这一段长镜头，体现出了影片画面的精致和审美的高级，这种无声的留白，胜过千万个震耳欲聋的战争场面，用水墨的、写意的方式去展现残酷战争的拍摄手法，是两种气质迥异的特质的结合，呈现出来的效果，很克制，也很唯美。

影片从头到尾都采用了黑白的镜头语言，没有运用乐器合奏而成的强配乐，而是采用了水声、芦苇荡里的风声、动物鸣叫等自然的氛围音效，让我有种沉浸式观影的感受，仿佛也体会到了执行必死任务的战士们心中的悲怆和恐惧。

因为敌众我寡的客观事实，战士们很难坦然地行走在阳光之下，他们常常是静默地，躲在山洞里、树林中，在黑暗中悄悄地行动，整部电影也在不遗余力地用视听语言展现当时这种肃杀和压抑的氛围。

这也使得画面中偶尔透露出的一丝光明，像是湖上的月光、洞外的一缕阳光、林间丝丝缕缕的光影，显得是那么的珍贵和令人向往，它似乎道出了这些大多数年龄还不满20岁的战士们，是什么样的信念让他们愿意牺牲小我，去保护我们的世界。

因为身处黑暗的人，必将百倍、千倍地向往光明，并为此而战。

战士们循着光走出山洞，带着必须完成任务的决心从容奔赴战场，山洞外的光明与山洞内的黑暗形成巨大反差，战士们“向光而行”的使命感跃然纸上。

就像《孤勇者》里唱的那样：“谁说站在光里的才算英雄。

”电影这门光影的艺术诞生于西方，所以很多东方的电影作品在拍摄手法上还是不免受到西方的经验影响，《云霄之上》虽然算不上大制作的完美作品，但它在表达方式上的探索，体现的是中式的诗意美学。

如果说《我的祖国》里的“一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸”是用歌唱出的诗情画意，那么《云霄之上》就是用影像呈现出了家园的美好和战争的残酷，湖上渔歌唱晚，鱼鹰停在船上，芦苇荡里风声潇潇，远看浪漫，近看却在其间发生着紧张的战斗，两相对比之下，更凸显出和平的珍贵。

这些精心雕琢设计的镜头语言，值得再三地回味，它体现的是人类的思想之美，而非粗浅的感官刺激，而这，就是电影存在的意义。

《云霄之上》给国产战争片带来的新意，一如《智齿》对香港警匪片做出的创新。

两部电影都从美学角度赋予类型电影以新的艺术气象。

《智齿》将警匪争斗搬到贫民窟，脱离了香港电影最倚赖的都市景观。

类似的，《云霄之上》里国共对决发生在以丘陵为主的浙地茂密丛林，一反过往战争电影的平原地貌。

我们可以借用“贫穷艺术”的概念来阐述它们。

艺术之所以是“贫困”，最大的原因当然是资金受限。

将“贫困”当做优点阐释，无疑标示着一种反商业、反资本的观念。

电影同样如此，在有限的财力困局下，如何突破现实条件的制约给出完整的作品，同时在艺术性和思想性上仍然有所探讨，“贫穷”是一条有效途径。

《云霄之上》与《智齿》的“贫穷”美学，表现在两者不约而同地使用黑白影像。

黑白摄影最大程度上削减了彩色摄影可能带来的成本压力，同时作为一种美学表现手段，黑白影像以素朴的质感构建起另一重与日常生活迥异的现实，将观众拖入常规概念之外的历史-战场/都市-贫民窟，体验到生死间的边缘状态。

与宏大的历史叙事手段不同，《云霄之上》从个体角度出发呈现微观历史。

它所要讲述的事件极为简单——炸毁敌军武器库，在完成这一任务的过程中却发生了诸多波折，从而牵动不同人物的命运。

通过在个人利益与集体利益之间设置冲突，拓展了人物内心空间，将争斗放置在个体与自我、个体与他者之间。

将摄影机搬入丛林，让人物讲浙江各地方言……《云霄之上》的真实性落实在视听语言上，就像《智齿》里的打斗真正发生在污水烂泥里。

这可以看成是夸张的结果，但从观众体验的角度看，超出现实的过度里又都是真实。

《智齿》的暴力美学或《云霄之上》的诗意现实主义，正是从现实的规矩里逸出才能诞生。

不过，过度设定中国“诗性电影”（以《小城之春》为代表）或“诗意现实主义”，标示一种具有中国传统美学的影像风格，很可能过犹不及。

倘使选用彻底黑白的影像风格，《云霄之上》的现实感是否会更加强烈呢？

或者让我们面对另一个难题：残酷的战争能否用诗意的影像表达，这就涉及到影像伦理的话题了。