替天行道

情节介绍得很不清楚，开始还以为是普通的罪案片，看到后面变成了绿里，不要动不动就说自己是天使好不好，看多了审美疲劳。

象这种情节都猜得到的片子编剧确实不太高明，至少一开始我就猜到那家伙就是杀人狂，而为什么杀母亲也没有交待清楚。

赞的是回忆阶段的叙事和表现还是很到位的。

那个演爸爸的，脸很熟，就是想不起来在哪里见过。

查了一下，演过泰坦尼克，有吗？

还是想不起来，终于在临睡前想起来了，就是负责打捞泰坦尼克的那个人。

言归正传，来讲这个片子。

一开始，爸爸看到了神给的异像，让他去杀死魔鬼，这些魔鬼看起来像人，其实是魔鬼。

大儿子就不理解了，觉得他疯了。

其实我也觉得整个事情太离奇了。

然后在魔鬼被抓来后砍死前，爸爸会用手触碰他们，他脸上恶心厌恶的表情又不像只是单纯的杀人。

大儿子一直在抵触父亲的行为，他爸让他祷告，他当然不可能去祷告，因为他也是魔鬼。

而小儿子是支持父亲的，一开始让人误以为是小孩子对大人的盲从，通过讨好赞同大人的行为来得到认可和表扬。

事实上不是，他是真的看到父亲触摸恶魔后的那些他们做过的恶心的事情，从而认同父亲。

大儿子被父亲关在地下室，然后撒谎说他看到了上帝，父亲相信了，相信魔鬼就是断送自己，然后自己也被大儿子砍死了。

影片的精彩之处就在于一开始自己多多少少是站在大儿子这边的，觉得他爸不应该随便杀人，而越看到后面越认同他爸和小儿子的行为。

这是因为，一开始我也不确定他们做这事究竟是不是出于神，而越看到后面越确定这事确实出于神。

他爸爸是一个信心很强大的基督徒，小儿子也是（所以他继承了他爸杀魔鬼的事业），他爸的软弱，致命的弱点就是大儿子。

片名Frailty就是弱点的意思。

他明知道大儿子是魔鬼，但他太爱这个儿子，一直把魔鬼放在自己的身边。

他信心虽然强大，但和“信心之父”亚伯拉罕比，还是差一点的。

因为事情是出于神的，小儿子和他爸杀魔鬼就不害怕被人查出。

这件事情，究竟是出于神还是出于人大家应该很清楚了。

不是说出于神就必定十分顺利。

出于人就一定非常不顺。

但是这件事情上，那么顺利，一定是出于神的。

神会拣选人完成祂的旨意，魔鬼自然会阻挠，但是出于神的旨意就必能实现。

在现实生活中，有很多恶魔逍遥法外，邪恶猖狂。

上帝之手应该多一点才好。

　　在豆瓣看到分数和评论真是吓到了 只能说豆瓣还是不合适这种类型的电影　　首先我想说这电影根本就不是悬疑，没必要用悬疑片的条条框框去要求它。

你觉得是悬疑？

有推理么？

有必要推理么？

上帝需要理由么？

全知全能的主还会留下破绽让你分析么？

　　主人公是上帝之手，毁灭恶魔是他的职业，这根本就是已经定下的事情，为何要纠缠于他是不是连环杀人凶手呢？

更有圣母说上帝无权处理生命，是不是没有听说过大洪水？

替天行道是一个很简单的故事，犹如摩西和红海的简单故事。

出彩的是用彻底的警匪、悬疑、心理等元素包装了一部彻彻底底的奇幻电影。

其中关于人性的讨论基本上只存在于身为恶魔的哥哥身上，而弟弟是纯粹的神性人格。

如果这是康斯坦丁或僵尸肖恩，你们会质疑其中的悬疑和推理么？

上帝之手从来就没有掩盖过自己的身份，每一处细节都在指引你回归故事的本质。

　　就像是一副用水墨描绘的蒙娜丽莎，胜在新意和境界，而不是你们嫌弃的色彩和写实。

固执自己的成见去看电影，那还不如自己去做个白日梦吧。

一般看惊悚片，拍片的和看片的人一般会有个默契，就是谁是好人，谁是坏人是预先设定好了的，设下悬疑来一步步引出罪恶的真相，但是这个片子的独特之处在于，到了最后，你不得不推翻原先的立场，或者说不知如何来选择自己的立场。

那么从一般观众的角度，我最同情的是Fenton，他才是那个被上帝遗弃的孩子啊，或者说他才是被神选中承受了所有苦难的孩子啊。

试想他过了一个怎样不堪的童年啊，他的弟弟至少没有那种被彻底抛弃和孤立的感觉。

那个演Fenton的小演员演的很好，Fenton是倔强和纯真的孩子，在我看来，他并没有犯什么错，不信神难道有错吗。

同时影片的叙述方式也是从他的视角出发，很容易产生代入感。

也许唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是怜悯他的，否则不会那么清晰地表述他的故事，虽然最后的结局是那样。

而且这种神棍竟然宣扬以上帝的名义杀人，我操。。。

也看过很多美国的神棍片，包括那个梅尔吉普森就是一个典型的神棍。

虽然对神棍没有好感，但是看过的神棍片毕竟还是宣扬善的一面比较多，而且大多都是受到迫害，神仙出来救人。

而这个片子就他妈的太过分了。

典型的精神妄想症状，一开始以为是美国那种典型的精神病片，要么分裂了，要么妄想了，结果后来发现是神棍，看得我一不小心被泼了一头狗血。。。

尼玛的。。。

这种片子在美国可以上映，说明美国经常出现的那种杀人恶魔的现象是正常的。。。

随便一个脑子有点毛病的就可以以上帝的旨意杀人，而且还受到影片的鼓励，因为凡夫俗子是看不出来的最后的评价（因为豆瓣要求必须狗血到一定文字数量，所以才有前面的废话）：去你妈的神棍！！

看了上面的评论，我被迫写出自己的想法，诚然，可能看这种电影的人而又写评论的人，水平可能都不高。

一方面电影不推荐观看，另一方面，电影过于隐晦。

以下我的看法：fbi探员，调查连环杀人案（或者不明失踪案，杀人案必须有尸体），而小镇久有案件悬而未决，看到这里，您会想到什么？

我们的小镇警长在做什么？

用美国人的观点，在浪费纳税人的钱吗？

结局那个孕妇和警长的暧昧态度，说明警长不具备他自己的介绍的神谕杀人的精神状态，是自始至终的不具备。

结局时，那个年轻的fbi探员惊恐的表情，告诉探长，他相信了“故事”。

反推，如果被杀害的fbi探员找到了凶手，使凶手绳之以法，那么凶手不会仅仅是一具尸体，那么，一定会找到凶手，而这个凶手，不是警长，就是那个孕妇。

或者在小镇上的连环杀手就是他们。

概括下来，剧情可能三种，结局只一种。

剧情可能一，连环杀手是小镇警长，最后杀害了其兄，杀害了探员，但是这很难想象能赢得爱情；二，连环杀手是其兄，他最终杀害了他哥哥，为了掩盖自己杀人事实，杀了警长，这种可能有，也就是其父疯了，故事部分真实，但是这其实很荒谬，但迎合我看到上面一些人的分析。

剧情第三种，其哥哥，也被凶手杀了，而愤怒的小镇警长，杀死了凶手，因此案件成了悬案。

当fbi开始调查时，小镇警长的夫人怀孕了，他可能不想坐牢，可能不想因为悬案失去工作，最终杀死了探员。

结局只有一种，小镇警长没有因为其不佳的工作表现而受到责难，没有失去工作，同时案件让新fbi彻底相信、不质疑的相信，这是迷般的悬案，而且是不可破获，甚至是“受诅咒的悬案”

从片中的动画片看出导演倡导Free Will的意思，结局却说小儿子的确有看到恶魔，容易让人感觉是传教片，整个片子就是藏头诗好像没有流芳百世的藏头诗吧

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

非要找出意义来你们就都上当了，这电影很显然没有想要表达什么中心思想——仅仅是为了好看。

享受它的过程，欣赏它低成本而恰到好处的凝聚气氛的精彩手法就好了。

不要把简单的问题复杂化。

杀人是真的，除魔也是真的，上帝赋予的保护也是真实存在的，上帝的旨意同时也是真的，但对于旨意每个人有自己不同的解释，简单点说，父亲和亚当已经是炽天使（上帝的打手）的存在了，芬顿不信，从小就不信，把亲爹当恶魔砍死，长大后用自己的理解杀了坏人，试图引出弟弟，可能是相爱相杀，也可能是希望弟弟除掉自己，弟弟亚当和爸爸的的确确有特殊的能力，但不能用简单的神棍两个字去评价这片子，其实还是存在很多值得思考的宗教概念的。