副作用

這就是索德堡的封鏡之作嗎？

這部是老式的懸疑驚悚片，索德堡掌鏡之下製作質感不錯，但情節的翻轉其實滿廉價的，而謀殺情節的背後是當代的精神藥物文化，再勉強扯上一些銀行家內線交易的政治側寫，精神科醫生和病患的大鬥法但兩邊都算不上好人，甚至看到後來會覺得精神醫療體制可以比司法體制更可怕。

最後真相的揭曉讓我有種導演回到九零年代初第六感追緝令大玩妖魔化的政治不正確。

在類型的包裝之下說不上電影是否真的問了有意義的問題。

為了呈現吃藥後的晃忽感，電影花了不少時間讓女主角領著觀眾進入憂鬱症患者的生活中，但你會發現一切都只是晃子，末尾一連串像是幕後花絮的回溯鏡頭拆解了觀眾先前所看到的，但電影故事並沒有跟著其中一位角色的敘事觀點，所有的誤導都是針對觀眾而來的，只是當觀眾發現真相時實在說不上有什麼晃然大悟之感，一方面是翻轉早在預期之中，另一方面除了耍觀眾之外好像也沒什麼好說的。

當然如果硬要去說些什麼的話，片頭從城市空景拉近到女主角居住的窗戶，大概是要說城市生活被藥物所控制的寓言。

片尾從精神病院的窗戶拉出去算是呼應，但意義已大不相同，角色從操控藥物的假像，真正進入被藥物與醫療控制的牢籠，電影並沒有正面地去挑戰藥物與人的關係，就是在邊緣轉了一圈，但嚇唬的意味是有的。

而女主角的心理狀態也可說是被囚禁在物質慾望的幻像裏，但這和藥物的幻像是否真有什麼關聯也說不上，除了女主角從頭到尾都很迷懞。

想想是否對一部類型片要求太多？

或許是電影中一片迷懞灰色的世界裏，觀眾沒法真正找到認同的角色，無論是否是逃避，商業類型片總會在故事中找到道德正確或實現正義的可能性，這種理想與現實的衝撞，無辜與有罪之間的界線，其曖昧張力總是吸引人的，但這種張力在這部片總覺得不存在。

男主角在事件發生後失去了原本的工作和家人，但在他成功地"復仇"之後，他不知怎麼地就修復了與家人的關係，看似美好結局卻不算圓滿也缺乏餘韻與想像。

心病還需心藥醫, 不是長期服食, 兼有後遺症的藥丸可比。

天朗氣清, 妻子Emily陪同母親接出獄丈夫, Martin回家後當然與久未肉體親近的妻子溫存, 可是丈夫很快的洩了, 妻子連隨說沒關係, 女人是否言行如一, 或是言不由衷? 迎接刑期服滿丈夫回家本是喜事, 妻子原有的憂鬱症本該痊癒。

然而, 她的病更趨嚴重, 她於停車場不慎跌了隨身物品, 好心的白髮管理員幫忙執拾, 她渾忘世間還有樂善好施的人, 世道還有出於關懷, 縱使大家互不認識, 這樣的人還是存在, 女子坐上駕駛座, 踏上油門, 汽車急速的撞上牆壁自殺, 於醫院醒轉的Emily面向精神科醫師Jon, 她好像忘記了一些事情的理不清現實、幻覺, Jon察覺事態嚴重, 他開了有副作用的抑制憂鬱症處方予Emily, 病人服後病情轉懷, 她在地鐵月台些許踏出警示線, 將至的列車疾風刮起, 弄亂了女子長髮, 當值管理員視線企及的發現了意圖自殺女子並及時拉了她的衣角, 女子似是如在迷霧的不知發生何事? 她的病不因丈夫歸來好轉, 她的病變本加厲, 她不確定丈夫與將來的事業夥伴是否合得來? 她顧不了賓客錯愕表情, 淚水洶湧而下, 不安源自對未來的不可預示, 其醫生接納了病人意見開了有夢遊副作用的藥, 她服了, 身在夢幻的她做了不該做的事, 真相是否如所見就是? 抑或是局中有局? 象徵婚宴喜樂的酒尚未盡喝, Emily在婚禮目睹丈夫給警察逮捕, 畫面沒有專注在面容哀傷的新娘子, 而是聚焦她拿著垂在腿旁酒杯, 獨是新郎贈送新娘的汽車隱約入鏡, 意表丈夫入獄前的禮物、新婚, 以及丈夫心意是轉瞬即逝, Emily擁有幸福至化為烏有, 這是視婚姻是女人一生最重大的事的要命摧毀, 女子因此患上抑鬱, 久而不治。

電影佈局剖析了錯綜複雜人性, 病人固然需要治療, 但普通人, 特別是供及專業意見的專才有時身陷困局, 旁人不能協助時更為需要關心, 醫生雖是繼父, 他願意在解除紐扣, 即將於客廳同伴侶溫存時看見發了惡夢繼子放下色心, 上前慰問 , 親人、病人有事事必親恭, 他煩惱Emily的病牽累他忘記接孩子下課, 換來的是愛人責備, 要是醫生不能治好Emily, 令其墮入萬劫不復處境, 他的事業因為操守不當, 以及診斷失誤註銷, 他急了, 不住相約同行幫忙, 行家為了不損名譽, 說了自行收拾爛攤子的局外人話, 有高等知識的人尚且冷待需要幫助的精神病專家, 其妻子、兒子自然難以理解家人的煩躁, 高處不勝寒, 自行帶出的問題自行解決, 不管用的手段如何卑劣, 醫生的行為為了保其名節, 家庭, 就算犯了欺騙罪名, 亦是他得不到援手的下策。

Emily購買的船隻模型置在陰暗房間, 預示她期待同丈夫再次出海的夢只能凝滯一隅, 這樣想當然的禁錮奢望帶來的只是虛無, 那及陽光灑落, , 臉容發出淡淡的光, 愛侶相擁同睡的相聚一刻美夢? Patrick Chan寫於2020年4月13日

看了半小时以为是无良医生联合黑心药商骗病人试药的故事，后来发现是心理医生智斗两个女诈骗犯，后半部分是够峰回路转的，但是为了宣扬正义把两个反派写成傻子被男主忽悠得团团转也是太欠考虑，两个精心策划演技高超的高智商诈骗犯，能那么实诚，分分钟中了男主离间计？

败笔。

也是狠，最后一个送进监狱一个送进精神病院，连解开误会的机会都不给人家，看的时候就在想，要是俩都送监狱里去，剧情就该往女子监狱那个方向走了吧。

要是能有续集就好了，拍个跟这个完全反概念的，消失的爱人那种的，正义变成狗屁，Emily绝地反击，玩疯男主，最后跟医生姐姐满世界逍遥去。

豆友推荐一年多了，一直在电脑了放着，看完第一感觉是女主的惊艳表演，第二感觉是咋有点像龙纹身呢？

还有点纸牌屋女记者的赶脚。

后来看完一查资料，还真是这么回事,姐妹花！

妹妹戏路更宽一下下。

但在（她）里的表演太花瓶了，根本没印象。

被害死的丈夫觉得很有型，一查原来是舞出我天地的男主。

裘德洛和泽塔表现的也不错。

其实剧情也是中规中矩的，看到一个小时的时候就猜到了女同的结果。

也看了豆友的评论，其实从逻辑上来说和诺兰的盗梦一样是讲不通死循环，只是盗梦拍的更华丽，所以漏洞不容易发现而已。

总之，是一部不错的片子，却不可能成为经典，但可能使大家肯定了鲁妮·玛拉的演技派地位。

期待他主演的卡罗尔。

《副作用》全片充斥着诡异的气氛，就配乐上来说做得还是相当不错的。

电影剧情设定上槽点太多，悬疑味儿有了，但却不够惊悚，简单的说这是一个“阴谋家、女演员和冤大头”三人之间博弈的故事，好在“冤大头”智商高，最后用离间计将罪犯绳之以法，但片子最大的漏洞在于“女演员”人性动机上的失败设计，“冤大头”医生的逆袭多了几分反转剧的意味，这部电影可以拍得更好的。

这部影片最大的亮点，就要女主，艾米丽。

从影片一开始，艾米丽就是忧郁的，神经质的，柔弱的，让人产生保护欲的，每次她出场，都美得惊心动魄。

演员也是身上自带的文艺气息，也为这个角色增添了不少色彩。

但她身上，还有一团让人捉摸不透的迷雾。

看似单纯的艾米丽，到底是小白兔？

还是大魔王？

而身陷杀人案中的医生乔恩。

虽然发际线略有后移，颜值也不比当年，但智商却全程在线。

身为心理医生，探案却丝毫不马虎，后面的离间计使得也是溜溜的。

面对越来越多对自己不利的条件，他又该如何破解眼前的迷局？

因为整个故事的悬疑性，从影片一开始，导演就用大光圈柔焦镜头，营造出了迷幻的画面效果。

无论是摄影，配乐，还是节奏的把握，冷冽黑沉的风格，都做到了极致。

一气呵成，酣畅淋漓。

最重要的是，本以为这部电影是以批判滥用精神科药物为主题，却没想到后半部分，牵扯出一个“狗血至极，大跌眼镜，男女通吃”的伦理故事。

反转再反转，还真是各种让人意想不到啊。

其实，这部电影的核心，依然是个老生常谈的话题——人性的深不可测，谁也不能预料。

为了满足一己私欲，达到目的，甚至可以不择手段，做出一些疯狂的事情。

但，正如电影的片名，《副作用》。

这种副作用，究竟是来自药物，还是人心？

每一个局外人都能get到。

其实也没有剧透，说的都不是主要情节。

这是一个黑色电影。

黑色电影是所有类型片之中最接近艺术的一种（当然放在一个艺术家手里任何类型片都可以变成艺术，“索拉里斯”就是一个科幻片，在安德烈·塔可夫斯基手里就是艺术，在史蒂文·索德伯格手里就很难说。

）。

这不是最初的黑色电影。

黑色电影当然是关于金钱和女人（什么电影不是！

），黑色电影也需要欲望和体面，当然欲望要大得多，但是体面必不可少。

汉弗莱·鲍嘉作为萨缪尔·斯培德或者菲利普·马洛最重要的而且最吸引人的就是他要体面而且有体面。

当然他有欲望，他的欲望是黑色电影的另一端：神秘的女人。

“副作用”中的Jon Banks没有体面，或者说，他的体面并非作为一个人本身的体面。

他失去了事业和家庭，这两者本来就不堪一击，尽管它们看上去很漂亮（或者说“体面”）。

我们可以看看他的办公室、住房、出入的餐厅、来往的人们、服装、汽车，这些就是他在电影中所失去的，并且试图夺回的。

而且他做到了，他的妻子回来了，尽管这个女人对他没有信任。

这是悲观的地方，一个男人，费尽心机，甚至接受对手的游戏规则，只能夺回他失去的那些并不算美好的东西，包括一间新的诊所。

我们当然不能就此判断他对妻子和工作的爱。

看看妻子这个角色的出场，23分39秒，在医院的餐厅，她第一次出场，参加应聘面试前，Jon给她开药Beta Blocker，她的第一句对白是关于丈夫的职业，“这就是有个能开处方药的丈夫所带来的好处。

”然后Emily出现，两人的对话被打断，她出现之后，妻子再没有说过一句话。

28分09秒，在家里的客厅，第二次出场，两人谈论的话题是Jon新工作的收入，然后他们开始有亲密的举动，但是被儿子打断，这是她跟前夫的孩子。

在妻子的最初两次出场之中，在Jon离开之后，都有一个较长的脸部镜头给妻子，没有对白，索德伯格没有对这两个镜头做更多的暗示，但是两个跟叙事无关的镜头及其长度本身就是一种很大的介入，我们可以做各种不同的解释，但是我觉得这两个镜头最直接的解释在于：她在反省这段婚姻关系。

说到这里，我对这个电影的基本看法就是：用黑色电影的形式讨论现代的婚姻关系。

这才是索德伯格与众不同的地方。

我不知道有没有别人做过这种尝试或者做得更好，反正我暂时是想不起来。

34分50秒，同样在家里的客厅，关于妻子面试失败的对话。

到了这里，他们两人的关系已经交代的非常清楚了，接下来就看杀人案怎么去破坏这段关系：43分16秒，在卧室的床上，妻子有几句对白，但是没有入画，案件跟家庭第一次有联系，在此，妻子只是旁观者。

45分58秒，Jon吃早餐看关于案件的新闻，妻子从画面前经历，最后坐在他和电视中间，然后他们出门，被记者围堵，Jon让妻子离开。

51分06秒，当晚睡前，妻子开始就案件带来的第一波麻烦质问Jon，对话结束之后，Jon关灯，画面突然淡出。

接下来才是关系破裂的主要内容：57分15秒，Jon把关于以前一个女病人的投诉信给妻子看，妻子提出多次质疑。

63分43秒，妻子带儿子回家，Jon因为调查案件忘记接儿子放学，她开始指责他。

67分29秒，Jon跟妻子讨论案件调查的进展，她拒绝谈论与案件有关的事情，开始更多的指责。

接下来，Jon遭到了检察官、工作伙伴的拒绝。

然后77分16秒，在一个Jon在街头行走的手持镜头之后，他回到家，妻子收到了一封关于他和Emily暧昧关系的告密信，两人的关系彻底破裂。

妻子离家之后，Jon开始反击。

在接下来的将近30分钟里，一直到电影结束，妻子没再出现，最后我们看到的是，Jon接儿子放学，然后上车，和妻子在汽车前排谈笑的镜头。

这只是Jon的结尾，整个电影的结尾留给了Emily和精神病院（跟电影开头的那栋公寓外观类似），像盒子一样的建筑物，很多的窗。

现代的婚姻关系一直是索德伯格想说的主题之一，从“性、谎言与录像带”开始，在“传染病”里，同样说到了现代婚姻，有出轨、丧偶这样的情节，但是他从来没有像“副作用”这么悲观，Jon在整个电影里没有得到妻子任何一点信任和支持，完全没有，而就算这样，挽回婚姻却几乎成了他反击的最大动机，在他成功击败对手之后，电影也及时地让他赢回了婚姻和家庭。

可问题是，这样的结局，值得我们为Jon感到高兴么？

唉，甚至不值得我们为他感到难过！

Emily的故事也是一个婚姻关系破裂的故事，就像开头和结尾的那两栋建筑物。

本片算得上是我在很长的一段时间里看过的比较好看的悬疑类电影，其最大的成功当属在剧本的选材上，这样的一个新颖的故事加上Steven Soderbergh流畅的叙事方式，让全片从头到尾都十分引人入胜。

影片的结尾令人深思，不管你是否能够接受女主角最终的命运，都不得不让观众在Legal v.s Moral上作出自己的判断。

这里不得不提一下男女主角，Rooney Mara在拍完《龙纹身的女孩》后似乎对这样的角色已经驾轻就熟，她的表演十分到位。

本片最大的惊喜莫过于Jude Law，他亦正亦邪的表现让整部电影充满了观赏性，甚至在电影的中后段，风头压过了Rooney Mara。。

喜欢看悬疑推理犯罪破案的朋友们，要看本片哦！

《副作用》海报的4个主演的确吸引眼球，影片还算合格，但节奏过于缓慢。

影片前半段给人文艺片的感觉，剧情配乐色调都是文艺范。

后半段是悬疑片，男猪开始解谜最终邪不胜正。

4位主演：Tatum打酱油。

琼斯是女神级，高端大气有品位。

女猪Mara眼熟，就是《龙纹身的女孩》，最出色的一个角色，眼神是亮点。

Jude发际线越来越后，看着心疼。

整片给人的感受是爱情开不住、基情靠不住、亲情也靠不住。

不知道最近怎么搞的，我最近变的很烦躁。

当我开始把这几天下载好了准备慢慢观赏的几部电影开始选择性跳跃着看时我就意识到了。

但是很意外的，我耐着性子看完了side effects"副作用。

“我甚至还看完了片尾曲部分，期待着有彩蛋。

我想我是索德伯格粉，一定是的。

副作用，主旋律就是一部犯罪片。

但是史蒂文导演并没有过多的煽动阴谋的成分，平稳的呈现了一个在婚礼那天幸福到爆觉得拥有一切而丈夫由于经济犯罪锒铛入狱后陷入忧郁症的女人，然后这个女主角和女神凯瑟琳琼斯就开始激情澎湃要双宿双飞，接着和所有的奸情一样，开始密谋害死女主的原配，顺便坑一把医药公司做空股票大赚一笔，然后男主角，本片正片的化身--医生裘德·洛也顺带被坑了。

但是，男猪脚就得有男猪脚的故事，绝不是那么被坑一把就算了，在男猪脚被凯瑟琳琼斯挑衅的怒发冲冠时决定抗争到底，要揭发要闹革命，最后正义战胜邪恶，OVER.============背景分割线===================俯视看，鸟瞰来瞧也行，整个剧情都是一个简单的犯罪片，假如不是索德伯格导演，我们可以在好莱坞找到很多类似的犯罪剧情片，罪犯在一开始藏的很深，一副无辜者甚至受害者的形象出现，在最后才真相白白，然后观众恍然大悟,"早猜到那人不是个好鸟。

“只是细节不一样的换汤不换药，故事蓝图是这样的，这么一个故事拿到很多导演手里都能拍成一部精彩的商业片但是他是索德伯格，一个拍出十一罗汉系列，永不妥协，告密者的导演，我喜欢他讲故事的方式，不娇柔做作，不会在人死的时候要死不死的遗言，不会在情节进入高潮片段开始交响乐响起，画面放慢镜头拉近，给你作心理准备，他的高潮，不对，是电影的高潮，是忽然爆炸性的，平地惊雷。

索德伯格近年的电影都在探求人与人之间，人与社会的宏观问题，牛逼来说就是哲学上的思考。

在电影"副作用"里每个人之间的关系都是非常脆弱的，玛拉和丈夫查宁，因为丈夫入狱，收入崩盘开始出轨(好吧，出轨对象是个女神，至少曾经是的)。

玛拉和女神凯瑟琳因为男主脚的循循善诱的挑拨互相猜忌最后down掉，男猪脚裘德·洛饱受谴责时，妻子的不理解不支持，生意搭档的背弃，这些关系之间脆弱的要崩盘时，在电影里都可以找到对应的曾经看似融洽，水乳交融的画面和片段。

看过电影的请自行回想，以上人物之间的马丁死前后的对比。

我在看这部电影时不停的庆幸我不是生活在美帝，不是生活在这样一种人和人之间的关系维系全凭共同利益作为枢纽的氛围里，这真是难得的一种庆幸。

这种隐晦的自私的价值观请参考我的标题。

我想，这部电影，至少导演要表达的美国人民的药物依赖是次要的（美国人看心理医生很大一部分是为了拿到处方药，男主在被询问时说英国在心理精神方面都没美帝这么有诉求和市场），一个抛包袱式的犯罪故事更是次次要的，我所说的，才是导演要说的。

你们说导演说的牛不牛？

我说的牛不牛？

女主角为了伪装有忧郁症驾车撞墙自杀，但是系了安全带，男主角察觉以后开始怀疑女主角的行为。

导演用非常非常非常正常，我忍不住用三个非常正常来表达导演对这个情节的处理，没有营造一丝悬疑片的气氛，因为悬疑什么的谜团什么的在电影里次次要的要素。

---女主角为了假装梦游故意不穿鞋踩了血迹，然后翘二郎腿起来给警察看。

还刻意在地铁站假装魂不守舍给地铁里的警卫看然后记下警卫的姓名给自己佐证。

--看裘德·洛 的发迹线，这部电影应该是在大侦探2之前拍的。

这部电影的豆瓣影评没有一个说到我心坎上的，最近看的一些影评也都没一个说到我心坎上的，象我这种每次看剧情片就要先来看影评补补脑以免在观影过程中迷失了自己的同学，一点进评论页面发现全是些卖萌搞腐的，逼得哥自己写个，默默的说还是有人看懂，我知道大家关注点不一样，但是光卖萌搞腐，我还看豆瓣影评闹太套啊？！