陪审员

（以下仅个人感受，非专业影评）

┈┈┈┈┈┈┈┈ 1 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈观看之前，对法官的认识很简单，以为他们只是在庭上决定刑罚多少。

观看之后，印象极深的是一句话“决定一个人一生的命运”。

而以前从没考虑过法官的判决会使一个人的人生道路转向。

另一点是关于陪审员们及律师的，他们需要熟悉案情，弄清事情的经过，而不仅仅是根据“个人利益”查阅法律条文，为被辩护方争夺“利益”。

从一个案件出发，任何地方出了纰漏和差错，就要考虑其合理性，用证据说话，重新推论。

以前总认为警察破案，法庭根据结果下相应的决定就好，不曾考虑法庭也是一个“二次审查”的场所。

正因如此，才能让每个人尽量得到公平公正的结果。

┈┈┈┈┈┈┈┈ 2 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈“无罪推定原则”这点很新颖，对我来说是一个新概念，也刷新了我对法律的认知。

法律是为了不让无辜的人受处罚，是约束人们行为的东西，是为了不让犯罪发生而制定的，所以每一条法律都在提示着我们人生的底线。

也许有人会觉得，专业的法官和律师都没能解决的问题，几个没有法律基础的陪审员们就解决了这个问题，从而还给了嫌疑人一个清白，这点有点不可思议。

但我认为，正因为非专业，所以以认真的态度去对待这件事情，不会马虎的审判这个案件。

而法官和律师，法医等人为什么只能推断出有罪，从无罪推定原则出发也无法推出嫌疑人并没有杀害其母亲呢，正是因为他们的专业性。

从一开始，这个案子就被定为有罪，而让陪审员们去判断量刑的多少。

直到后来证据出现了意外，导致需要判定嫌疑人是否有罪，而由于这个案子一开始是被定为有罪的，法医及律师等人没有认真看过材料，也没有考虑这个案子的合理性，所以后来判定嫌疑人是否有罪，他们一致的选择了刚开始接到这个案子的有罪，第一印象。

┈┈┈┈┈┈┈┈ 3 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈法官说他第一次出判决书时改了两个通宵，决定别人命运，让他不习惯不适应，但当经历了无数案件的历练后，处理案件是会理性，也会因此固化思维。

就比如上面这个案子，儿子想要申请低保，母亲不肯，儿子大闹，并且儿子因母亲疏忽而烧伤，无法像正常人一样生活。

给你一个这样的情境，再告诉你，保安目击儿子在暴雨夜晚，抱着栏杆护栏外的母亲，问你儿子有罪吗？

显而易见，为了低保而杀母的案件，有什么问题吗？

这就是固化思维的可怕，给你一个场景，你会联想到其他以前发生过的类似的案件作出结论。

（我联想到西方判例法和参考先例定罪）因此我认为法官不仅仅需要坚持理性大于感性，更应该保持对每一个案件的敬畏之心，尊重每一个嫌疑人，合法使用自己手中的权利，不要因为“专业”而做出“不专业”的判断。

男主角小的时候一个人在家，妈妈出门把门反锁了。

家里失火了，男主角没有被烧死但是也毁容貌了手也有缺陷了。

男主角和妈妈一起生活，但还是会抱怨妈妈毁了他的人生。

男主角想要过那种不用上班也有钱拿的生活。

但是因为他的妈妈还在打工，所以男主角不符合申请的标准。

男主角的妈妈觉得自己成了儿子的累赘，于是留下遗书跳楼了。

男主角想要阻止也来不及了。

正好这一幕被保安发现，男主角被抓了。

起先大家觉得这个案子很简单因为男主角都招供了。

所以一些细节也没有深究。

但是开庭以后男主角却翻供了。

于是一些细节和不合理的地方就显现了出来。

有人觉得男主角手有残疾应该无法使用锤子杀人，但男主角是可以使用锤子的还失手让锤子飞了出去。

又有人觉得下雨天保安在对面楼上未必可以看得清楚，结果实验之后发现还真的可以看得清清楚楚。

即使这样大家也并未灰心，他们终于又想到一个方法为男主角辩护。

他们怀疑男主角的妈妈是自杀的。

这一次再没有人反对了，因为没有办法证明这种说法不科学。

于是男主角被无罪释放了。

看完这个故事，我们明白凡事要往好的一面看。

即使你现在所处的环境很糟糕，但从另外一个角度来看说明你还有很大的上升空间。

影片以2008年韩国首次引进陪审团制度为背景，讲述了一群陌生的陪审员扭转了一件冤案，并拯救了一条人命的传奇故事。

近些年，韩国人的“敢拍”已经出了名，讽刺政府、调侃时事的影片层出不穷。

但韩国文化本身又深受儒家传统思想的影响，讲究尊卑、强调权威。

所以，当看到这些讽刺时政的出现，尤其还带着“改编自真实故事”几个直冲人心的大字，人们很容易就会进入一种“正义不会迟到”的环境中来，热血沸腾。

情节内容很明显是借鉴了十二怒汉。

十二怒汉我没看过，但是看过几年前国内拍的《十二公民》。

主旨大意并不会相差太多。

但是十二公民的确是非常的加入了国内的接地气元素，而这一部陪审员也是借着韩国法律改革的一大背景，总体来说还是可圈可点。

法律的意义不是为了惩罚人，而是为了不惩罚人。

这句话还是点出了整部影片的主旨。

其实故事到最后，到底凶手是谁，被告有没有做出十恶不赦的恶事，观众也好，陪审员也好，法官也好，我们都不知道。

但是我还记得那个词，疑罪从无。

除非是有板上钉钉的一切证据表明凶手，那法律就不应该去惩罚。

还有没有别的可能？

我是不是能够说服自己的良知？

必须足够坚定，才能够做出最后的判断。

因为面对的不是一个错误，而是对一个人来说不可挽回的决定。

再多的慎重也不嫌多。

再多的考虑犹豫也不会浪费。

我不知道是不是有人跟我一样注意到这个点，如果公安部门指出锤子是凶器，在没有比对DNA的情况下就直接列为呈堂证据，没有比对的字迹也列为呈堂证据，这种明显的失职，是否应该由检察院对公安部门提起公诉？

个人觉得这事要是发生在美国，公安部门会立马成为被告，被检方指控是否采用了刑讯逼供和伪造证据的罪名？

被告律师和法院各种私下接触是否应吊销被告律师的执照？

公检法律师都是一家，权利没有拆分和制约何来公平正义一说？

个人愚见，欢迎指正。

原文：

배심원들 201812 angry man 리메이크 하나요? 2018.12.18궁금... 정말 재밌게 봤던 영화인데.....57년 영화지만 굉장히 세련된 영화이지요.드디어 리메이크 하는군여엄청 궁금하네요.리메이크 아닌가... 처음이라니... (보면 알겠지요) 눈탱이 칠 생각은 하지 마시길정적이 감도는 법정. 침묵만이 사태의 심각성을 말해주고 있다. 한 소년의 살인사건에 관한 재판은 이제 최종 결정만을 남겨두고 있다. 스페인계로서 미국의 살고있는 18세의 소년이 자신의 친아버지를 예리한 나이프로 잔인하게 살해한 혐의로 이미 재판장은 소년의 유죄를 예상하는 분위기가 압도적이다. 최후의 판결을 앞둔 12명의 배심원들은 최종결정을 위한 회의에 소집되고, 자신의 결정에 관해 투표를 하게된다. 결과는 12면의 배심원중 1명을 제외한 11명 전원이 스페인계 미국소년을 유죄로 판결을 내린다. 유독 만장일치의 유죄결정을 반박하고 다른 배심원들의 회유에 맞서 완강히 자신의 의견을 내세우는 단 한 명의 배심원. 그는 사건의 정황을 미루어 볼 때 절대로 이 사건은 소년의 범죄가 아니라고 확신하고 끝까지 소년의 무죄를 주장한다. 이로 인해 나머지 배심원들과의 설전은 계속되고 그 소년은 무죄를 밝히기 위해 사건을 처음부터 되짚어 간다. 소년의 유죄를 확신하는 배심원들과 무죄를 밝히려는 그와의 대립이 점차 거칠어지자 배심원들은 일단 그의 주장을 들어보기로 하고, 사건은 새로운 국면으로 접어들기 시작한다. 시신에 있는 상처와 소년의 키를 비교하는 등 상황을 재현하면서 설득있고 논리적인 그의 주장은 계속되고, 배심원들의 시선을 집중시킨 그는 계속되는 반대파 배심원의 방해와 욕설에두 불구하고 사건의 진위를 조금씩 밝혀내기 시작하는데.이상- (영화) 12명의 배심원들 스토리

译文：

陪审员 2018十二怒汉 翻拍的吗？

2018.12.18好奇…看得确实很有趣的电影……虽然是57年的电影，但是是一部非常时尚的作品。

终于要翻拍啦非常好奇。

不是翻拍的吗…说是首次…（应该看了就知道了吧）希望不要有打脸寂静的法庭。

沉默的状态足以说明事情的严重性。

与一名少年杀人事件相关的审判，现在只剩下最终裁决。

18岁的西班牙裔美国少年，因用尖锐的刀杀害自己亲生父亲的嫌疑，在审判现场，大家纷纷预想少年会判以有罪。

最后的判决之前，12名陪审员为最终裁决召开会议，并根据自己的决定投票。

结果是12名陪审员中除1名外，11名陪审员判决西班牙裔美国少年有罪。

反驳全场一致的有罪裁决，面对其他陪审员的劝诱，顽强的坚持自己意见的唯一一名陪审员。

他在推导事件情况时，确信此事件的凶手绝对不是少年，直到最后都在主张少年的无罪。

因此与剩下的陪审员们持续舌战，为证明少年的无罪，将事件从最初回溯。

确信少年有罪的陪审员们与为证明无罪的他相互对立，争论愈演愈烈，陪审员们开始倾听他的主张，事件开始进入新的局面。

将尸体上的伤口与少年的身高相比较，再现现场，他的主张既有说服力又有逻辑性，使陪审员们集中视线，不顾一直反对他的陪审员的妨碍与辱骂，开始一点点揭露事件的真相。

以上-（电影）12名陪审员的故事

校对： 公孙友梅 译者： yuye1985 本译文原文可以登录火星译客网站查看，谢谢！

如有翻译不准确之处，望请指出，谢谢！

如有小伙伴对翻译原版影评感兴趣的，可以注册火星译客，加入电影爱好者乐园。

具体信息可以豆油咨询我，谢谢！

精英和专家也有出错的时候，更何况面对的是每个人都生在其中的日常生活里发生的案件，一个智力正常的平民在经过思辨之后，都可以给出自己的判断。

事实上，法官们在长年累月的审判过程中常常会忘掉自己入职时的理想与初心，当女主角大法官（文素丽饰演）在开庭之前漫不经心地给男主角陪审员（朴炯植饰演）随口背诵那些基本的司法原则时，她自己恐怕早已没有按照这些原则来指导自己的工作了，反倒是碰巧被选为陪审员的年轻男主角把这些原则牢牢地放在了心上，也成了最后能够改变法官判决的重要因素。

这一剧情设计，再次呼应了《辩护人》里宋康昊按照强权者根本不放在眼里的法律条文来为被告做无罪辩护的情节。

法律，求的就是一个真，而在法治不昌的社会里，缺的就是为它较真的人。

迄今为止，我看过的电影里剧情最好的，我不讨论演技、配乐，甚至都可以撇开故事本身。

只说电影的通识教育意义，律法是冰冷的，可人是温情的。

在这部电影之前，我也一直认为陪审团制度是非专业人士指手画脚专业人士，被告辩护人一顿感人至深的辩护，就会引起陪审员的感性认同或者同情共鸣，可我们设立陪审员的初衷不就是为了在这个法律已经成为通识的国度里，让司法不致于那么专制，律法不致于那么冰冷吗。

当审判长已经被案件训练为裁决的机器，这时应该有人站出来，给法律以人性的温情。

我很遗憾当年没有坚持初心，学习法律，长大后成为一名法官；但是我不后悔，毕竟真正的法官一定是一个足够理性睿智和善断明晰的人，而我却带有很大的感性情怀，以及不高的智商。

清楚的记得陈满案翻案的那一天，我落泪了，当你可能因为一个决定而改变另一个人一生的时候，还请各位，多思量。

一般人不是法律专业的，那个会像侦探一样那么短时间去看清楚那么厚的卷宗？

一般陪审员哪有那么好的逻辑推理和强大的信心，能够在专家都认定的结果去否定和质疑？？

一般陪审员怎么可能提前跑到嫌疑犯关押的地方，看到了他的手还和嫌疑犯说了话？？？

最可笑的是，他们的推理漏洞百出，意气用事，乱猜一通，只是正好碰巧被猜对了，母亲是自杀，儿子还碰巧认罪了。。

这是极度偶然的。

那假设就是真的是儿子杀了母亲呢？

他们还是可以因为锤子不确定用了没，加上母亲自杀前没有喊（其实这个也不确定，那么大雨，一个老人倒着，可能喊了也没人听到），以上的一些胡乱猜测，陪审员就确定不是凶手？

这样可能就放过真凶了。。。。

法庭提供的象征界，是应对实在界问题的手段。

它不能“彻底解决”实在界的问题。

种种证据是征候，连接着法庭中的想象界。

这个想象界预设了两个重要前提。

其一是人性本恶，需要加以约束；其二是无证据则无罪，不可预先判定某人有罪。

片中的陪审团为法庭提供了新的想象性内容：参与审判者不都是法律权威，他们可以是不懂法律但由责任感的人。

他们象征大众以其情感和判断参与了法律裁断的过程。

情感意味着共情的可能，而共情属于从实在界走向想象界的途中；判断则受到象征界的深刻影响：法庭本身的象征界，乃至全社会所建构的象征界。

证据可能支持它，也可能瓦解它。

陪审团对证据的再阐释，被建构成“公正”的一部分。