底线

谁懂啊？

这剧给了我很大的惊喜！

我原本是为了成毅去看这部剧的，本来没抱着剧会吸引人的指望去看的，就想着为了考古成毅坚持看完就好了，没曾想却在看的过程中被内容吸引。

《底线》是一部普法的正剧，却看的我热泪盈眶！

普法的过程并不枯燥乏味，也没有摆高高在上的姿态，特别其中案件中所涉及的婚姻、家庭、女性、霸凌……等等，都包含了社会各领域的热点案例，有的容易引发舆论共鸣，有的又贴近我们的生活，每个案例都会让我在里面得到共情。

身感编剧导演普法用心之良苦，为民众知法谆谆教诲之苦口婆心啊！

那个成毅饰演的那个热情又不麻木的周亦安，那个粉丝所称的“瓜瓜安”，让我热泪盈眶！

浮躁、功利的现代社会，周亦安这种三观正、饱含赤子之心人多么难能可贵啊！

我亲爱的成毅哥哥，你真得很棒！

我今天写剧评的时候，《底线》已经入选了飞天奖和金鹰奖，期待《底线》得奖，期待成毅拿奖！

作者：糕仙人链接：https://www.zhihu.com/question/556219298/answer/2695401855来源：知乎著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

厚礼谢特24集看完我只恨我骂人水平不够现实中怂到不敢公开审理，当地律师想持证旁听都不允许，结果电视剧里改成光明正大的公开审理，最后过失致人死亡罪判一缓一，司机老婆感动的给法官磕头呸！

恶心！

现实中违规羁押司机半年，不让家人探视，不许律师查卷宗，不敢公开审理，在证据链不完整的情况下仅凭认罪书就给司机定罪（不写认罪书估计还得半年），甚至对警方的调查结果和证据不予采信（警方认为没刑事责任把人放了，是检察院小仙女们又把人给抓回去的）为什么剧里还是过失致人死亡？

因为在剧里把女的硬生生钻窗跳车改成了司机门坏了没修，女的一推，门直接开了，掉出去摔死了，这可不是过失么现实中你没有责任是吧，电视剧里我可以给你加上啊，这样你不就有责任了吗，嘿，我这聪明劲，我得叉会腰罪名先定好，没责任也能给你编一个出来还让司机老婆给法官磕头，恶心，呸呸呸呸呸呸呸呸，真恶心 ——————以下为二更——————已看完23集以及后续预告，不是酒后驾驶，但化妆就是把观众往喝了酒之后的面色潮红上引导的，跳车女让司机干等40分钟的事拍出来了，搜索无声无息杀人是想让重病老父亲解脱，但并不影响大段的虚构剧情（基本都是针对司机及其家属的）试图扭曲原型案件的丑陋行径观看后续预告时又发现剧里试图把检方摘的一干二净，检方一系列操作甚至整个检察院都全部被隐去，公诉变自诉，不公开审理变公开审理，看守所拘留半年消失不见，检方强行指派的法援变成了司机家属自己找的律师把现实中审判文书都写不明白的法官变成了会去司机家走访、鼓励司机律师不要放弃、声称自己只看证据的优秀法官这一系列操作下来，用戏剧冲突和完全无意义的所谓反转（想给自己老爹安乐死），把原型案件里最大的问题（检方一系列逼迫认罪的违规操作）全部隐去妙啊，太妙了——————以下为原答案——————本来我对这个电视剧的评价非常高从这个案件开始粉转黑给货车司机虚构了酒后驾驶和搜索无声无息杀人的信息，抹去了跳车女让司机干等40分钟以及事故地点前方即是派出所的事实，更是直接隐藏了检方违规刑拘、禁止司机家属探望和强行指派援助律师的问题用一个在《余欢水》里演杀人犯的面相凶恶的演员代替原型案件中面相憨厚的司机，给司机家属增加了贿赂法官的恶劣行径居然用这种手段恶意抹黑当事司机，洗白跳车女恶心，真的恶心充分见识到了为了维护内部人员不择手段的丑陋嘴脸

《底线》最新的剧情里，把焦点对准了婚姻这个话题。

唐薇法官与丈夫的“模范夫妻”，吴华和符祥明明还有感情却只能离婚，再加上徐天父母的爱情，以及叶芯父母的婚姻，这些看似完美的爱情，最后却没能扛住婚姻的磨砺，最后一拍两散。

世人都以为婚姻是避风港湾，却没想到这世间最脆弱的关系，是婚姻。

1、女人怎么选，都是错不知道大家有没有发现，剧中的案子采用的是“双线制”，同时进行的两个案子，其实是相辅相成的。

就拿离婚案来说，方远调解的是唐薇与丈夫的离婚案，而周亦安调解的是吴华和符祥的离婚案。

两个人的案子看似没有关联，其实暗含玄机。

当年，唐薇的丈夫收到了去英国工作的机会，他希望唐薇跟他一起去，可是唐薇却犹豫了。

因为她不想去英国做全职太太。

于是她的丈夫跟女儿一起去了英国，她则留在了国内。

如今两个人离婚，他丈夫认为唐薇事业心太强，所以婚姻无法继续。

另一边，吴华的选择真相反。

她为了婚姻选择了家庭，在家里相夫教子十年，如今她想重回职场，却遭到了符祥的强烈反对。

符祥认为她已经不适合职场，只适合在家里安心做符太太。

你看，唐薇和吴华做出了完全相反的选择，但是他们的婚姻一样走到了尽头。

女人究竟该选择家庭还是事业？

这是个无解题。

正如叶芯的母亲，当年不也是为了工作出国，抛下了丈夫和女儿吗？

2、很多人忽略了这一点唐薇和她的丈夫，大家都能看出来，其实他们还是有感情的。

但是他们却冷静地选择分手，为什么呢？

叶芯其实为我们寻找到了答案。

唐薇丈夫控诉唐薇，女儿一个月的时候她就要打断奶针，坚持回单位上班；女儿生病的时候，她还出差在外地不肯回家。

她把工作看得比女儿的命都重要。

而唐薇却说，她在女儿满月后坚持上班，是因为自己患了产后抑郁，而女儿生病时，她已经在外地了，真的没办法回来。

可是，这些，她都从没有对她的丈夫讲过。

因为没有讲过，所以这些成为她丈夫心中的一根刺，让他难受。

同样，吴华跟符祥也是。

符祥误会吴华跟艾伦，可是他不问不说，只是对吴华越发冷淡，所以两个人的关系才渐行渐远。

当然，就目前来说，符祥应该还有事情瞒着吴华。

他俩没表面看上去那么简单。

两个人曾经过患难，为什么如今却要对簿公堂？

最关键的原因，在于他们缺乏沟通。

我们都以为身边人是最懂我们的人，可殊不知，他们也是最不懂我们的人。

很多话，我们不说，他们根本不知道，也猜不到。

夫妻之间，最重要的是沟通。

很多夫妻都忽略了这一点，所以才会导致他们的婚姻出现问题。

3、婚姻，需要经营婚姻其实是最脆弱的关系，任何一点不舒服，可能都会成为关系破裂的导火索。

你看吴华跟符祥，年轻时那么难的日子都能挺过来，而如今却因为一句话不合就吵翻天。

可真的要舍弃这份感情，他们又有太多的不舍。

否则，吴华也不会当着那么多人的面数钱了。

徐天的父母，虽然因为法院调解，两个人继续生活，可是他的母亲却郁郁寡欢，因此生病早逝，成为徐天心中的隐痛。

周亦安的父母，也曾吵吵闹闹，差一点走到离婚那一步，却因为他父亲的病，两个人又扶持着过了半辈子。

婚姻，太脆弱，可是人却足够坚韧。

所以，婚姻的关系，必须依靠夫妻双方的经营才行。

就像剧中的方远和小乐，互相体谅、互相牺牲，才能让婚姻继续维系。

好的婚姻，是互相成就，而不是互相扯后腿。

作为一名从最高法调到基层锻炼的职员（还暗示是她爸动用权利调动的），心理上有优越感可以理解，但你这样说话真合适？

代入一下其他人心理：【我对你们基层法院】 --> 优越感满满【想要来学习和锻炼】 --> 你是学习锻炼，那我加班加点工作是什么？

【希望你们能够帮助我】--> 这就指挥上了？

大致上这是一部很有温度的剧。

全员的演技都在线自然，很多案子都让人很共情，印象最深刻的是那位身患绝症的妈妈，要赶在去世前离婚保证母亲和孩子的未来，当然最后奇迹了一下虽有点强行要给个好结局的意思，但那又有什么不好的呢。

还有印象很深刻的是每周来上访的齐大爷，唠唠家长里短，发发牢骚，最后好久没来，原来是已经去世了。

这齐大爷演的真好啊。

当然，一部政治正确的剧，有很多强行上价值上鸡汤的剧情和漂亮话。

中间还有两个让我觉得过于冰冷的剧情。

一个是当周亦安想要辞职的时候大家的反应，该剧营造出了一种法官就是比律师高尚的清高感，仿佛去当律师就是堕落。

这难道还是商人是社会最低阶层的年代吗？

如果劝解的角度是亦安不要因为一时委屈而放弃自己法官的梦想，那我能接受。

想给家人好的生活又有什么错呢？

难道就非要像方远那家一样，因为法官的身份一家子都得摒弃一切社交礼仪、甚至无法为孩子教育出力，那还做什么人呢？

干脆清心寡欲修仙去吧。

另一个是最后一个医疗行贿案。

为了达到心中的正义，道德绑架一个女孩把自己相依为命的妈妈大义灭亲坐牢十年。

法理上来说固然没错，可一定要弄得那么冰冷吗？

在你们庆祝案子办妥的时候，有没有想过那个妈妈失去自由的小书记员呢？

女主的人设我也不是很喜欢。

前期方远和王姐都说过她，高高在上不接地气，因为要全自己心中的正义，不顾当事人的最优利益，要求当事人去力争，毕竟不好的结果最后都由当事人自己承担。

这让我想到大鱼海棠的女主，这一直都是我最不喜欢的一类女主人设。

最后说说成毅和这类型的剧。

这是我第一次看成毅的现代剧。

小周法官和以往深情古偶男主的角色很不一样，但成毅也很适合演这种活泼的角色呢。

沉香里我就很喜欢唐周，李莲花也有活泼幽默的一面。

果然演技好的人，演什么都是可以的。

这让我对今年会上映的深潜，抱有了更高的期待。

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去_______希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

我并不是一个特别关注时事的人，所以在我看来如果一件事在我印象里留下深刻印象，就算热点和破圈。

当年破圈的事件有，某知名大学学姐插队被男同学制止，用餐盘猛砸男同学头部。

某知名大学学姐偷男同学耳机，拒不承认，最后传出保研消息。

某知名学院男女同一栋楼，女生要求男生不得使用电梯。

各种各样的地铁偷窥无证据指认小作文。

上面这些算是我意识到的男女对立1.0时期经典案例。

但当时的我并没有往男女对立那方面想，大多都是感觉人类多样性，清华北大接连登场的名校标签导致的破圈。

直到货拉拉，货拉拉成为一个标杆的原因除了塔的参与外，还营造出了一个任何人都无法保护自己的困境。

在官方没有给出司机与跳车乘客无接触之前，社交媒体的评论是，女乘客不会无故跳车，可能是男司机推她下去，或是女乘客受司机骚扰不得已跳车躲避。

官方给出司机与乘客无任何接触的结果后，社交媒体的评论是男主无作为，如果拉一下可能就不会死。

这里就出现了悖论，也就是，只要那个女乘客死了，那么男司机不管怎么做，都逃不开制裁，他幸好是没有去救乘客，如果去拉她没拉住的话，结局可能比没拉更可怕。

没救人是不作为导致的意外致人死亡，如果在乘客身上留下一点痕迹，可能就是故意致人死亡了。

这种无论做什么都要判刑的无力感，让对立情绪升级到了新的阶段，也就是现在的对立2.0。

任何人在当时坐在那个位置上，都逃不开正义的制裁。

更让人难以接受的是，备受争议的法院还把这个案件拿来当素材，拍了这个《底线》，并在电视剧里对司机方进行不实且有恶意倾向的改编。

也就是在这之后，男女对立事态升级，女乘客用刀刺男司机，拘留9个月后开庭判刑拘留9个月，开庭之后直接释放。

无证据指认偷拍变成时尚单品，所有声称自己被偷拍的人都被认为是跟随潮流。

人类多样性变成了男女对立。

对人道德品质的质疑变成了对塔的公正性质疑。

所以说如果男女对立事件有什么清晰的分界线，那就是你这条《底线》。

也就是随着特朗普的第二次上台减少了对外舆论经费，双方不要对立的声音越来越大，极端对立的声音慢慢变小。

但已经开始的2.0却再也回不到曾经的过去了。

底线和美式职场剧的区别是美剧展开很多是以案例的形式开展的，就算有涉及小组成员的故事，也是在剧情有涉及的前提开始的，但是底线很显然没有搞清楚自己的定位，它如果是作为普法剧为基础的，就应该服务于剧情，开头以于欢侮母杀人案开始，夹杂太多对工作人员不必要的介绍，没有让人觉得有人情味，反而是对系统的工作觉得厌烦，一个女法官进入职场，和师兄们同出一门，师兄们已经接触基层的案件，开始摸索经验大展拳脚了，但是大家对师妹的关注还是希望师妹找到一个好人家，这是什么封建保守思想？

靳东饰演的法官开头就严厉拒绝了当事人行贿，这本来很拉好感，妻子对此也表示支持，认为亲戚这是在害丈夫，两个人可以在大问题达成一致，结果下一秒，丈夫就插手孩子教育，日子表示等孩子完成了任务再吃东西，丈夫不听，觉得这没什么，这样简单的剧情就可以看出来丈夫在平时几乎没有参与到孩子的家庭教育里来，日子面临的就是一个丧偶式育儿的婚姻，难怪后续剧情里她会反过来愤怒丈夫根本没管过孩子，有什么资格质问她，说她不是，家庭的负重在一个人身上的时候，另一个人的指指点点永远轻而易举，蔡文静饰演的女法官更像是职场愣头青，她认为法律应该是主持公义的，但老法官的话很对，他说资本追逐利益，父母随机分配，后面没有说，我觉得他想说的是法律划分边界，大家对法律的期待是它倾向弱者的，它代表绝对的公平正义，实际上做不到，我没有说追求错了，我只是在评价一个事情，骆优优案件直播公司利用经纪合同而不是劳动合同回避劳动保障问题，和今天的饱了me和丑团要求普通人注册经营合作，成为合伙人如出一辙，时代变了吗？

没有。

有理想是好事情，喜欢蔡文静那个角色表现出来对普通人的温情，也喜欢羽霏在判案时候表现的冷静理智，如果她们没有无用陈旧的感情戏，会更让人开心。

律政题材电视剧并非影视剧赛道中的新手，《庭外》在AB叙事中实现了律政题材与刑侦破案的巧妙结合，剧情推进环环相扣，不失为一部精品良作；《玫瑰之战》则将重点放在律师职业与形象的刻画方面，想要寻求“法理”与“情理”、“真实性”与“叙事性”、“感情线”与“律政线”的平衡；《冰雨火》作为一部质量上乘的缉毒题材悬疑剧，则颠覆传统的办案故事，在冷峻写实的过程中体现出主创们扎实的创作态度。

2022年的暑期，在《胡同》、《大考》等主旋律剧集推进的过程中，在法律尺度中探寻人性温度的《底线》，则更丰富了律政题材剧集的创作。

现实议题作为一部全景展现我国司法改革最新成果的现实主义法治题材电视剧，《底线》在播放市占率取得良好成绩的基础上，也拥有较高的舆情热度。

《底线》也通过普法的形式，不仅对于现实生活中的桎梏和人性进行揭露，同时还用更加年轻化、落地化的叙事模式，对现实议题进行深入探讨。

雷星宇杀人案——人性留白对于“正义”的探讨，不论是在社会上还是在法律中都是津津乐道的问题。

案件的争端源自对人性的探讨，而法律的存在，则是要在权衡人与人、人与情、情与理等方面的基础上，做出最公正的评判。

所以，在雷星宇杀人案中，法官怎么判、如何判，不仅需要对案件一步步地进行剖析，还要在原告与被告之间维持多方平衡。

案件中一些关于“是非对错”的留白，在展示法官判案的思辨过程之外，让观众有了更多探讨的空间。

穆子琪葛晴晴案——舆情和法理穆子琪葛晴晴案中融合了舆论审判与司法公正的问题，人性之“恶”难以测度，舆论不应该因为对于示弱方的同情而模糊争议的界限。

不管葛晴晴的背后有多少支持者，触犯了社会道德底线以及法律底线的葛晴晴，在穆子琪被害一案中，永远难以择清自己，最终都需要面对法律的制裁。

方远女儿涉及的校园案——家庭教育该案件虽然不属于主要案件，但是我们能从孩子之间相处的问题看出家庭教育的不足，从而引发对于家长之间相处模式的反思。

该案件中方远和李小乐之间的矛盾，是长期以来家庭教育中父亲角色缺位带来的沉疴。

类比宋羽霏主审的唐啸云弑母案可知，家庭教育影响着孩子一生。

当孩子之间发生矛盾时，父母不应该一味地指责孩子，也需要及时反思自己的行为。

《底线》从现实出发，针砭时弊，在老戏骨之外大胆选用中青代演员，不失为一部真正的好剧。

此外，该剧的节奏很快，与法律相关的内容具备专业性，角色刻画也非常立体。

比起同类从律师身份出发或是仅仅聚焦于案件本身和解决案件过程的律政剧，《底线》通过职场、生活等多个方面展现法律人，能够让我们对法律领域有更多的认识和了解。

轻松表达在大时代背景下，《底线》秉持着律政剧一贯的创作风格和类型：关注具体的人、关注普通人的生活。

一般来说，律政悬疑剧的专业性容易形成观众的认知壁垒，但是《底线》却用穿插在大案件中的小案件、办案过程中偶尔存在的离谱荒诞消解了这种隔阂感。

在几起民事调解案件当中，刻画出了一个个不同于法庭上庄正严肃的法官，而是忙于调解邻里纠纷、为鸡毛蒜皮的小事伸张正义的“热心群众”。

比如，服装店店长因为调侃顾客长短腿而产生争执，在法官给出“打七折”的调解方案之后，店长为方远定做了一件“法力无边”的衣服，诙谐且幽默。

由成毅饰演的周易安也会面临母亲催婚的烦恼，被强行安排与从最高法调过来的叶芯一起上下班，引发不少年轻人“被支配”的共鸣。

正是一桩桩支线案件的精彩呈现，观众才得以看到在律政剧中穿插轻喜剧元素所取得的出乎意料的效果：生活从来不全都是枯燥，苦乐参半才是常态。

与《底线》同时期播出的主旋律剧集还有《胡同》《大考》。

客观来看，《胡同》更加关注与普通群众息息相关的事件，对于老北京风土人情也做了最大程度的还原，可以视作一部百姓之间互助的生活群像。

同样是采用老演员带新生代演员阵容的《胡同》，在剧集年代感之外还多了几分新鲜感和趣味性。

《底线》是用多个小案件消解主要案件的沉重感，《大考》则选择对家庭戏进行幽默化处理，在人为营造的尴尬中增添反差感。

不管是《底线》《大考》还是《胡同》，都是用更加亲民的视角，聚焦小人物，挖掘小故事，以小见大，用轻松的表达，去完成现实题材的叙事篇章。

全面落地近年来，观众对于律政题材电视剧的关注，除了剧集本身的逻辑之外，还在于它对专业性的诠释。

守住专业底线，才能保障品质底线。

因此律政剧的题材创作走向专业化已经成为大势所趋。

在专业化的另一方面，要想让内容为更多观众所接受，还需要落地生活。

所以，《底线》能够收获高口碑的重要原因就在于它用“落地化”方式知法普法。

在打破法治题材剧集落地现实的瓶颈的同时，展现对剧集创作专业性的追求，兼顾了法律的尺度和人性的温度。

“法律的尺度”在于，尽管法律能够维护道德与法治的底线，但是对于现实生活中夹杂人情与人性的案件，却无法仅仅用一纸公文进行衡量。

正如青钢影卡蜜尔所说，“世界既不黑也不白，而是一道精致的灰”，人间百态复杂难解，不管是案件的哪一方，立场不同、角度不同必然也会带来不同的结果。

在这种情况下，法官要做的就是要最大限度地平衡好法理与情理之间的关系，而这样的任务往往看似简单，实则艰巨。

“人性的温度”在于，《底线》不仅有法官对于当事人案件的裁决，也有法官自身需要解决的家长里短、情爱纠葛。

“渡人难自渡”，法官如何调解或是平衡自己的案件，成了该剧的又一看点。

以事实为根据，以法律为准绳。

2022年下半场，还会有更多类似于《底线》这样的主旋律影视作品与大家见面。

比如今年8月杀青的由正午阳光所作的《县委大院》、华策组织创作并于9月中旬杀青的《我们这十年》等等。

主旋律剧集的涌现，带来的是对正能量的弘扬，而观众也在这些剧集当中，期待着下一部《觉醒年代》的诞生。