大象为何席地而坐?
不是因为别的。
因为它后腿断了,能坐稳都已经很吃力了。
说的真对。
当你哭笑交加想抱抱它的时候,它却一脚踏中你的胸口,此时笼外的人一定在骂着什么,但你没有及时听到了,听到了又有什么用呢?
看了《大象席地而坐》的原著改变了对其电影的看法,可能是我之前误解了。
这玩意想说的不是诗和远方,而是要学会直面眼前的肮脏。
这原来才TM的叫向死而生。
「你可以去很多地方,可以去,到了以后就发现,没什么不一样的,但已经过了大半生了,所以之前你得骗个谁,一定是不一样的。
」想起《江湖儿女》里的一句话:我们都是宇宙的囚徒。
我承认我是带着偏见看的电影,并在看完之后,几乎带着同样的偏见写如下影评。
因为本人精力有限,不在二刷此电影,文中如有纰漏之处,请一笑了之。
抱歉2018-12-04问题:1.长镜头太多。
2.因为第1点,造成电影节奏非常缓慢,反复出现跟着人物大段走路的废片。
3.因为第1,2点照成演员承担非常大的压力。
如果说错一个台词整个五分钟甚至十分钟的片段都会作废,我隔着屏幕都能感到演员,只是一心想在正确的时间背出台词,不是想着如何做表演。
4.因为以上三点,我认为电影是不可取的,同时也没让我感到电影有什么高品质的表达。
5、我总结电影的三个表达:一、对人报以最大恶意的推测。
二、无意化解恶意与冲突。
三、有不批判反而提倡“个人暴力正当化“”的嫌疑。
6、我感受到导演精神层面上的病症。
但我知道这些有必要吗?
我承受导演的个人偏见有必要吗?
我扪心自问:没必要。
《大象席地而坐》的形式优点1、 电影使用同期录音,所处的的环境声音以真实声音为主,少用背景音乐。
2、 利用镜头画框外表演,开阔电影所处的空间。
如角色和画框外角色互动,使用画面外的声音补完交流互动。
3、完成了三一律结构,电影发生的时间在一天内。
这在理论上是一次古典戏剧的再现。
4、长镜头,少剪辑,时间和空间连贯。
5、加强(甚至可以说是强迫)观众代入电影。
5、 通过查询资料发现这种制作方式,电影成本以外的比一般电影成本更低。
电影前期拍摄费用76万,拍摄时间25天,后期剪辑时间6天。
6、投资少,时间短,剧本、拍摄、导演、剪辑,几乎是胡波独立完成,没有电影工业分工,与王小帅拥有多部电影的制作能力不符。
极致剥削胡波劳动力和创作力。
导演换来的是什么:1、制片方一系列无情打击报复。
2、几乎不存在的报酬。
3、除非支付300万,否即剥夺电影和剧本的归属权。
4、付出了半年高强度的劳动力。
以上四点对于新导演来说,无疑造成打击。
引用别人的评价:“创作者要知道怎么保护自己,哪怕这些保护最后是无效的。
”
如果把人的一生比作一场旅程,那么,此人抵达终点的方式很可能会改变他一生中诸多事件的意义。
大多时候,被清除、被遗忘,以及偶尔——被审视、被记忆。
如今,距胡波离开并不太久,我们无法乐观地断定他属于后一种情况。
但他暴裂的离场方式至少促成了一件事的转变,那就是他留下的一部(生前被剥夺所有权的)电影《大象席地而坐》终于被诸多观众所知晓。
虽然,对于这部电影以及他对于电影曾持有的信念,他已经无法提供任何阐释。
任何想从他的人生际遇里寻找答案的人,最终只能——也最好是回到他的电影和小说——获取一些个人化的解读,或者说:误读。
1.大象与自我 “满洲里有一只大象,它整天就坐在那儿。
” 电影在一片白茫茫的雪地中开始。
镜头运动缓慢而凝滞,带领观众从一片虚无之地移往另一片虚无之地。
与此同时,四个人依次从睡梦中起身,坐着,就这样电影中的一天开始了。
这部电影讲了四个在日常生活中陷入绝望的人——胡波曾这样介绍《大象席地而坐》。
事实上,只有当观众跟随四个人结束这一天的生活,回望电影的开场镜头时,被隐藏的意义才昭示出来:大象席地而坐,从来不是远方的奇观,而是身陷囹圄的人自身的隐喻。
电影中的四位主角,无疑是最具现代性的人物样本,也是胡波小说人物的电影版的延伸:和母亲关系紧张的单亲少女,和学校发生对抗的青春期少年,游离在社会边缘的问题青年,被家庭驱逐的孤寡老人……电影截取的一天,始于人物深陷泥沼的生活常态,突然坠入某种生活绝境,据此引发的对痛苦深刻的私人体验(而非弥散的虚无主义)使他们开启了对自我、以及对他们所置身的世界的反思和质疑。
随着电影的情节推进,我们发现四个人精神深处的内在联结:当他人为了维护自我利益而向他们发出非难时,他们却因为某种爱(韦布对同学的信任,王金对于孙女的爱,于城对某女孩的迷恋,黄玲对母亲的保护)而丧失了反击能力,从而陷入进退维谷的境地,无言地经受着生活的磨难——他们尚未被这个自私、功利的社会所异化,他们因沉默的爱而倍显高贵。
这也是胡波定义的爱:爱是沉默地行进与牺牲。
然而,尤其悲哀的是,正是此种爱使他们沦为被世界驱逐的一群人。
因此,他们在大象身上看到了自己的身影。
他们决意去满洲里看一看“大象为什么坐在那儿”,实际上,这旅程并非为了寻找虚幻的出路,而是对自身处境的反思。
这是一趟注定虚无的启程,甚至在旅程开始之前,他们已经得到了答案: 王金:“……你站在这里,就是你现在站的这个地方,然后(王金指向远处),可以看到那边一个地方。
你相信那里很好,比这里好。
但你不能去,你不去,才能解决好这里的问题。
” (《大象席地而坐》台词) 的确,故事可以这么发展。
但那样的话他们也就加入这个世界的其他人了:做一个实用主义者,放弃思考和诘问的权利,去解决每一个当下的问题。
他们分明清楚地认识到了这一点,却仍旧选择了那条注定无功而返的旅程。
人的崇高正是来自这里。
当夜晚降临,风景隐退,人会在徒劳的旅程中相遇并产生真正的精神联结——这是失落已久的人类之爱。
虽然,这爱必将会经受一次次失败,又一次次重新艰难地开始……正如人们在微弱的光线里笨拙地传递着毽子,却无奈毽子一次次从空中跌落。
笼罩它们的大巴虚弱的光线。
光线细瘦,却像利斧,劈开了这个世界的黑暗——我们得以看到某种光的可能,爱的可能。
而大象传来的嘶鸣仿佛神迹,衔接了空间与时间、词与物的断裂。
2.火车与文明 人,生活在断裂感中。
这是胡波贯穿在所有创作(电影、小说、戏剧)中的思考——最真实的痛苦来自人与人关系的断裂、人与世界的信任的断裂。
而追根溯源,断裂感最终指向现实与文明的断裂、以及不同文明之间的断裂。
断裂带来隔绝,因此,所有人都被一种死亡气息笼罩着,人们活着,却好像已经死去,被某种看不见的力量压制进不同的“化石层”之中。
小说《大裂》中有对这种断层最清晰直接的思考:“不同文明程度有不同文明程度的规律和计划,高级可以连同低级计划吞噬掉。
这些的区别就是二百年。
二百年是文明的区别,一百年是国家的区别,几十年是家族与个体的区别。
层,就是这么形成的。
” 胡波的几本书集中呈现了在文明断裂的社会中生活的人的虚无与绝望。
并且在不同时间阶段对这一问题作出的不同回应:《牛蛙》(2015年)借助荒诞的谜题(“表姐为什么嫁给牛蛙”)来探寻世界的真实,而《大裂》(2016年)借助挖掘黄金的旅程为当代年轻人陷于精神痛苦的出路赋予一个明晰的外部路径,而在他最后一本书《远处的拉莫》(2017年,《大象席地而坐》完成后)中,他索性虚构了一幅末世图景,试图在文明毁灭后寻找重生的可能。
然而这一阶段的胡波无疑变得更绝望了,甚至,他一度信任的文明所能提供的出路也被彻底否定:“人们最先抛弃道德,接着是情感,最后是信仰,剩下废墟般的躯壳。
……这个民族早在大迁徙之前就已经抛弃了道德,信仰更无从谈起。
……那些聪明人,从古到今追求着智慧的人,他们令文明得到进化,逐利使文明扩张,扩张代表着侵蚀、封锁、杀戮,然而仍有奔赴向智慧的人,一切糟糕的结果由他们而起,他们进化着文明的同时,让更野蛮的力量得以无限扩张。
这从来都不是双刃剑,一直都是通向此刻的必然。
” (《远处的拉莫》) 这种“毁灭的必然性”正是胡波最终陷入绝望的来源。
然而,文学和电影从来无法为世界的疾病提供治疗之道,然而,毕竟能提供一份病情诊断。
在他创作于稍早时期的《大裂》中写道:“世界会越来越坏,这一点无法控制,比如一列火车冲入悬崖,也是从头到尾按顺序掉落,这趟火车就是二百年时光。
” 在人类历史上,正是火车(或蒸汽机)的发明造成了东西方文明的割裂的开始,而在电影史上,《火车进站》则第一次提供了电影对现实世界的摹仿。
在胡波的作品中,火车无疑是现代文明与秩序的最恰当隐喻。
韦布想要搭乘火车去满洲里,却买到一张假票。
这是以“火车”为标志的文明社会对处于不同层级的人发出的第一次拒绝。
之后,韦布尝试要回车票,于是和于城为首的社会青年发生了冲突——这一场戏的背景选在了铁轨旁的一处荒地上,这个近二十分钟的长镜头忠实记录了黄昏从明亮转为黑暗的这段时间——与此同时,于城和韦布由相互伤害走向相互理解,但更深的断裂却无法弥合:他们都是被“文明世界”所遗弃的人,他们站在铁轨旁,能看到远处开过的火车,却永远无法成为火车上的乘客。
笼罩他们的是孤独、死亡以及渐浓的夜色。
电影结尾处于城受了伤,他坐在能够眺望到火车的这片荒地上——像满洲里那只绝望的大象,这是第一种命运。
而第二种命运里,剩余的人将改乘大巴前往,开始一段更漫长、更颠沛流离的旅程。
这旅程并不开启另一种生活的可能性,而是一份必将失败的激情,因其绝望的昂扬而令人动容。
3.一天与一生 时间,作为一种容器,规定了人作为生命体的基本限度;时间,作为一种构建历史的单位,实现了世界的循环、嵌套、演绎与言说;而时间,当它作为电影的载体,便成了重构世界秩序的钥匙。
电影首先是关于处理时间的艺术。
通过进入电影时间,观众的现实时间被改变了——低密度的糟糕电影消磨了我们的时间,而高密度的艺术电影扩展了我们的时间,一部伟大的电影有时甚至会改变我们对于时间的认知。
比如,带有史诗气质的电影让我们目睹几代人经历的斗争与生死,而《2001太空漫游》则让我们在一部电影里经历了整个人类的历史。
它们无疑都扩展了一个人有限的经验。
而《大象席地而坐》则采取了反向策略,它是关于历史的小叙事,它回避了大历史叙事中的传奇、灾难、冒险,甚至回避事件、标志、符号,而是将目光纯粹投向普通人面对日常生活中的困顿、痛苦与失败。
这些不被讲述的人,是被历史遗忘的幽灵。
在电影中,人们只过了一天,看似是从一片虚无到另一片虚无,从一阵黑暗抵达另一阵黑暗,却跨越了埋藏于生活表象下的道道深渊。
胡波仿佛从时间中获得了启示,最终发现人世的答案不在别处,不在于所谓的终点的幻觉,而在于个人面对世界的立场。
明日的光亮就蕴含在昨日的黑暗里——虽然这光注定无法照亮未来,然而:光毕竟存在。
而当我们从《大象席地而坐》中抽离,返回到现实时间,会重新看待我们的现实。
比如我们会重新理解作为沉默和牺牲的爱,比如我们看似自由的行为背后另有主宰力量,比如我们经历的精神痛苦并不是空穴来风——这也是现实中的启程。
而人的一生不过如此,电影作为现实世界的镜像,能为现实残破的人生提供的补偿性力量,不过如此。
这便是《大象席地而坐》所能抵达观众内心深处的那种震动,它首先来自一个人对于他人痛苦的深刻理解,更来自胡波对于电影的虔敬之心。
也许,尤其重要的还有:它是独属于这个时代与这片地方的声音。
因此,我们每一次重看它时总能获得对当下新的启示。
阿甘本曾在《何谓同时代人》中这样定义“同时代人”:“同时代人不仅仅是指那些感知当下黑暗、领会那注定无法抵达之光的人,同时也是划分和植入时间、有能力改变时间并把它与其他时间联系起来的人。
他能够以出乎意料的方式阅读历史,并且根据某种必要性来“引证它”,这种必要性无论如何都不是来自他的意志,而是来自他不得不做出回应的某种紧迫性。
就好像这种无形之光——即当下的黑暗——把自己的阴影投射到过去,在这种阴影的触碰下,过去也就获得一种能力来回应现在的黑暗。
” 在《大象席地而坐》里,我们看到的,正是胡波感知黑暗的过人天赋,对于那注定无法抵达的光的向往,并且依靠电影(一种时间媒介)重塑现实时间的能力。
他以一种紧迫性回应着历史当下的幽暗,并以此为命运。
而在他留下的最后一本书《远处的拉莫》里,“抵达”作为关键词曾多次出现在不同文本里——他无疑是一个主动寻求流放的旅人,然而,对于“抵达”的紧迫性成了他开启旅程的力量,也成了终结这旅程的绝望。
最终,他以反对他的时代的方式成了同时代人中最具代表性(同时也最具悲剧性)的一位。
而他人生中最后一个月写完的戏剧剧本便叫做《抵达》,里面有这样一段对话:徐蓉:我听到死者在低语。
孟雯:他说了什么?
徐蓉:我无法听清,他们在说着关于明天的事情。
通往未来的旅程在这里被话语阻断,并退回时间深处——死者的国度。
胡波活着的时候,他以一种沉默、隐忍的方式开掘着历史深处的私人叙事,试图将感受痛苦的能力转化成弥合电影世界与现实世界的深渊的力量,那些声音却被无边的寂静吞没。
直到有一天,他昂首走进了过去的阴影,那束在他活着时无法抵达世间的光却意外地投向了今天:人们坐在黑暗的电影院里,看见了那束由不远的过去投向此刻的、强烈到足以灼伤我们的光。
最终,电影成了生活的预言,而生活,成了对电影的摹仿。
2018年10月,遥寄
27年前,一部长达237分钟的电影震撼了台湾影坛,在第28届金马影展上拿下了最佳剧情片的殊荣,他就是杨德昌导演的《牯岭街少年杀人事件》;今年,另一部长达230分钟的电影再次敲击了两岸乃至全球观众的心,并夺得第55届金马奖最佳剧情片的桂冠,他就是胡波导演的《大象席地而坐》。
许鞍华曾说:“有些东西,写不出来,才要拍成电影。
”《牯岭街》与《大象》似乎正是两部令文字都显得捉襟见肘的作品,必须要通过近四小时的浸入式影像体验,才能将导演想要传达的情感体会得真切。
如果说《牯岭街》表达了上个世纪60年代台湾社会的躁动、迷茫与乌烟瘴气,《大象》则是想揭开当代大陆人在看似琐碎、平静的日常中对生活困境的绝望与无力。
而就在去年的10月12日,年仅29岁的导演胡波却用一根绳子结束了自己年轻的生命,他执导的这部长篇处女作,也成为他的遗作。
影片的背景设置在河北石家庄的一个小县城井陉县,这里曾是韩信背水一战的地方。
叙事上影片采用多线并行的手法,在长达四个小时的电影里,讲述了四个人一天之内发生的故事。
第一个人是社会混混于城,他被前女友伤害后睡了朋友的老婆,不料朋友偶然回家,受到刺激跳楼身亡,他仓皇离开,想要去满洲里看看这个朋友曾提过的席地而坐的大象。
第二个人是少年韦布,他在父亲粗鄙的骂声中开始新的一天。
在帮被校园霸凌的朋友出头时,失手将霸凌者推下楼梯身亡,为了躲避霸凌者哥哥于城的报复,他匆忙逃去奶奶家,却意外发现奶奶去世,无处可去的他决定去满洲里看传说中的大象。
第三个人是少女黄玲,她与单亲母亲关系恶劣、生活混乱,并与学校教导主任保持着不正常的约会关系。
一条视频将她和主任的绯闻传遍全校,不仅主任翻脸,其妻子也找到家中闹事,在濒临崩溃之际她决定逃去好友韦布提过的满洲里。
第四个人是老人王金,他一大早便被儿子儿媳以学区房太小为由,催着去养老院。
他出门散心,却被走失的大狗咬死了自己心爱的小狗。
机缘巧合下卷入韦布和于城的争端,逃脱后的他独自去养老院参观,最后在无奈与失望中接走小孙女,打算前往满洲里看看自己年轻时当兵的地方。
在这倒霉的一天里,四个人像是打开了麻烦的水龙头,不幸的事接踵而至,压的他们喘不过气来。
满洲里那头席地而坐的大象,便在这时成为了他们精神逃脱的出口。
在阳台上醒来的老金 影片开头,于城是这样描述大象的:“满洲里动物园有一只大象,它整天就坐那儿 ,可能有人老拿叉子扎它,也可能他就喜欢坐那儿。
然后好多人就跑过去抱着栏杆看,有人要扔什么吃的过去,他也不理 。
那是我听过最好玩的事。
”在导演的同名小说中,“我”就是影片里的于城,“我”在小说里见到了那头大象,并探寻到它为什么席地而坐的真相。
而在影片里,于城却是四人中唯一一个连动身去看(逃避)的机会都没有的人。
于城的扮演者是《我不是药神》中的黄毛章宇,少年韦布由新生代演员彭昱畅扮演,两人都在影片中贡献了卓越的演技。
出于成本或导演个人风格的原因,影片的制作稍显粗糙,许多室内的场景都没有打光,而是让人物缓缓地嵌入自然逆光里。
导演在影片中设置了许多长镜头,并通过人机同时变动方位完成了平滑的场面调度,此外还有许多或过肩、或不断变化的跟镜头,让观众仿佛在一场电影中同时经历了四个人的不幸。
这部电影在一定程度上,是致郁的。
导演漫不经心地刻画出底层人物的众生相,他们充满戾气、欺软怕硬、自私自利。
影片里,所谓的道德与秩序都是一片混乱:父母丢失呵护的义务、儿子抛弃供养的责任、教师丧失育人的意识。
四位主角都有一个相同点,即家庭冰室。
原本就生活在一个冷漠、欺骗、满怀恶意的社会环境里,回到家面临的却是更多的批评与排挤,这样的生活,真让人绝望。
似乎是想要活得轻松点,影片里的每个人都在寻找自己的精神寄托。
于城的寄托是他的前女友,他在准备去满洲里之前,专门跑去找她,却被她羞辱一番;老金的寄托是那只小狗,那是他用来反抗被送入养老院的唯一工具,但却在讨回公道失败后,亲手将小狗的尸体丢入垃圾堆;少女黄玲的寄托是那位教导主任,她将主任视为自己所缺失的父母的角色,喜欢吃他请的蛋糕,喜欢听他讲“生活哲理”,可主任在关键时刻却只是一个独善其身的懦夫;韦布则更惨一些,他在一天之内得知奶奶去世、父亲贪污、好友欺骗以及喜欢的女孩与老师有染,他的寄托瞬间倒塌得太多,却还不得不背上“命案”四处到窜......
大家都想逃了,逃去满洲里看席地而坐的大象。
可是面对生活的困境,逃避有用吗?
教导主任是个明白人,他见黄玲很烦恼,便说:“每个时代的日常都差不多,稍微有点不同,你不用为这件事困惑。
所有人过一段时间就都明白了。
人活着啊,是不会好的。
会一直痛苦一直痛苦,从出生的时候就是这样。
以为换一个地方就会好了,好个屁啊,不过是换一个地方痛苦。
没有人明白痛苦是怎么存在的。
”老金也是个明白人,他告诉韦布:“你能去任何地方,到了才发现,没什么不一样的。
我们不去,才能解决好这里的问题。
“混混于城将生活看的更加透彻,他能轻易猜中别人的想法,知道什么是好什么是坏,可他却将自己的一生活成了片中的样子...明白生活的道理,却无反抗之力,所以老金还是踏上了去沈阳的大巴,于城还是做着混混做的事。
视频曝光后突然暴怒的主任片中老金独自参观养老院的那场戏我很喜欢:摄像机放在及腰的位置,在黑暗的过道中慢慢平移。
伴随着挠痒似的配乐,房间中不同姿势却相同寂寞的老人一个个出现在狭窄的门框里,最后切到老金面无表情的脸上,他从黑暗中往回走,音乐渐渐响起,伴随着沉默的绝望。
从黑暗中隐现老金的脸“世界是一片荒原,我很感动。
”导演想说的话,藏在了片中一位路人同学的口中,这句话出自英国诗人托马斯·艾略特的长诗《荒原》。
在说完这句话后,这位同学便被教导主任故意扔的香蕉皮绊倒,充满了讽刺。
这个世界从不为自己是一片荒原而感动,就像《牯岭街》中小明冷笑着告诉小四:你想改变我?
我跟这个世界一样,是不可能改变的。
改变不了生活现状的四个人,只好去满洲里看席地而坐的大象。
带点形式主义的三角站位影片的结尾非常漂亮,四条线巧妙化为一辆通往满洲里的大巴,大家坐着大巴赶夜路,窗外黑漆漆一片,不知自己身在何处。
半夜时,大巴停下,在明晃晃的车灯前,他们暂时忘记伤痛开始玩踢键子的游戏。
突然,黑暗中传来大象的嘶鸣......在原著小说中,“我”找到了大象席地而坐的原因:它的后腿断掉了。
而影片里,导演却抹去了这个残酷的真相,给片中的人物以及观众留下了一丝温暖与希望。
《大象席地而坐》是青年导演胡波反观自身所处时代的思想创伤,虽然过于消极,对一些人物和事情的刻画稍显极端与片面,但恰好表现出一个单纯、悲观、抑郁的人眼中的残酷世界。
胡波可以说是一位在贝拉·塔尔影响下的作者导演,是一个理想的现实主义者。
这部电影除了影片本身外,还有一个绕不过去的背后故事,即创作者与投资者的矛盾。
令人唏嘘的是,胡波导演在最后选择了结束自己的生命。
——————————————————————————————————————————有人曾问胡波:你觉得爱是什么?
胡波说:爱是沉默着的行径与牺牲。
胡波将自己的爱及对这个世界的恨统统放在影片中,想要了解他的观众可以尽情地在这230分钟里去玩味,去寻找。
我们有多少人,连自己眼中的世界都认识不清,这样想来,甚至有点羡慕起了胡波。
本届金马奖闹出了许多风波,但在我看来,金马奖还是那个稍微感性的、尊重个人价值的存在。
很多时候市场表现出来的需求都与艺术家想要表达的不同,但胡波却坚持从他的年纪和他的认知角度拿出了一部无可替代的作品,这让人感动。
更让人感动的是,现实中有如此多的人在支持他,并帮助他完成、宣传了这部作品。
世界是一片荒原,但我们却未停止开垦。
换一个看世界的角度,也许会活得更加轻松吧。
全景小说和全景电影,一直是人们对伟大作品的称颂之辞,波拉尼奥前几年进入中国的时候,人们开始重新用“全景文学”来描述《2666》这样的作品。
在20世纪的历史上,全景文学则是被罗曼·罗兰式的长河小说和苏联式的“全景文学”劫持了,它标识着篇幅巨大、呈现社会各个阶层、构造有机的且往往是超出家庭的人物关系等特征,且在很大程度上被限定于写实主义文学的范畴内,同时,它也能带来冗赘、拖沓等负面联想。
确切地说,“全景”的概念是19世纪现实主义“反映论”的遗产,它意味着一个作家试图对世界进行宏观的、面面俱到的把握,其背后有一种可知论的思想基础。
而20世纪的文学和电影,需要回应的却是这个世界变得越来越难以理解、越来越只能在有限的切面上被认识的问题。
这个时候,全景小说和全景电影很大程度上不再占据主流了,而只是一种关于艺术抱负和写作韧性的提示。
这背后的漫长历史先按下不提,《大象席地而坐》何以成为一部“全景电影”呢?
不管是在电影还是在小说等叙述性作品领域,人们已经有滔滔不绝的长卷,约瑟夫·费迪南·古尔德(Joseph Ferdinand Gould,1889–1957)声称是有史以来写得最长的一本书的作者, 影片《失眠的解药》被认为是世界上最长的电影,但这些“长度”对于艺术而言似乎意义不大,问题在于有限的形式和艺术家想要在形式内放入的世界的比例,比例越高,则某个艺术作品越有可能是“全景”的。
就是在这个意义上,《大象席地而坐》符合了全景电影的标准。
通过讲述黄玲而不讲述副主任,讲述于城而不讲述他朋友的妻子的故事,影片提供了足够的暧昧和含混,把外部世界的不明亮、不清晰的部分置入电影。
老人王金则机缘巧合被卷进了韦布与于城的争端,再加上对子女的失望,便擅自带着小孙女前往满洲里,这些不透明的情节把日常事件发展的偶然性带入影片的“情节”,这种偶然性巧妙地复刻了现实的偶然性。
整部影片推进很慢,看上去不值得四小时的容量,纪录片式的镜头考验着观众的耐心。
但是这也是近年中国少有的试图给出人间喜剧式的社会生活全景描绘的电影作品。
不过,它所作的处理不是要在21世纪重新用巴尔扎克的历史观来讲故事,而是要把关于全景的认识放置在“全景”已经不再明朗的当下。
每个人都是带着秘密生活,都是在各自的切片、转速和无法化约的动机中生活,都是带着不透明而生活,因此,影片中两个典型的“黑洞”出现于情爱这一现代生活最大的黑洞,黄玲出轨了副主任,却在苦苦追求她的青年男子面前冷若冰霜、显得无欲无求;于城偷情了朋友的妻子,却在弟弟的“凶手”面前装得理正辞严。
整部影片的核心,不是在描述人际关系,而是在描述人际关系的失败:亲情的不可能、爱情的不可能、兄弟情谊的不可能、青春的不可能。
正是在对这一系列无解问题的追问中,《大象席地而坐》成为全景式的影片。
它以四个小时的容量把当前生活中人们全方面的疑问呈现了出来,影片留给剧中人物的困惑复制了观众在生活上遇到的困惑,正是这种困惑、无解、人际关系的失败,使得这部影片具有全景性(如果能够在时长上缩减一点、节奏上更准确一点就是部杰作了)。
影片《大象席地而坐》不是一种英雄传奇式的通过行动推进情节——传统的ASA(反应-刺激-反应)模式,而是SAS(刺激-反应-刺激)的模式,这也是现代史诗的样貌,人变成被环境、关系所决定、推动的“空位”,每个人都是另一个人生活上的齿轮,并非不可或缺,但共同构成了一架轰轰响、看起来是在无意识运转的社会机器。
编剧和导演胡波编织出了这样一张社会关系之网,试图原原本本、正正经经讲述一个人们如何互相影响的“故事”,因此,影片不再是情节剧式的,也不再是关于家庭或学校男孩们的罗曼司,而是所有这些切片的重组和有机化。
情节上没有故弄玄虚的成分,“大象”是麦尔维尔式的阳台,其中人物说的道理都是普通人耳熟能详的道理,电影只是罕见地用一种灰蒙蒙的语调把它们统贯起来,便像是发现了一些从未被说出的事物。
制片人在首映时说了这句话,“这可能是这届柏林电影节上映时间最长的电影了(其实最长的是主竞赛单元的一部菲律宾电影Season of the Devil,这是第二,还有一部两千多分钟的实验片,感兴趣可看评论)。
生活比我们想象的都要漫长一点,感谢你们的时间。
”德国时间,2018年2月16日晚接近午夜。
经历了接近四个小时的观影,问答环节,有三位都提到了片长问题。
第一位英文提问的朋友问,230分钟的片长并不常见,在中国放映时也会是这个长度吗?
制片人说,会,一刀不剪。
第二位中文提问的朋友问,我很喜欢结尾和片中的一些情绪高潮,但感觉高潮离结尾远了点(推测潜台词是因为片子比较长),能稍微阐释一下吗?
制片人说,这是这个电影的特别之处。
第三位英文提问的朋友问得非常直白,感觉电影比较悲观,这样的电影在中国会公映吗(推测潜台词是感觉中国需要放映一些欢天喜地的片子?
)制片人说,会公映,而且中国现在也是有文艺院线的。
更重要的是,其实这部电影终归到底是关于希望的。
I 序言于我而言,《大象席地而坐》拥有独树一帜的美感。
就观影体验来说,并不算长,因为很明显能看出,每一个镜头导演都精心设计过。
它把生活最丑陋,最肮脏,最荒谬,最不可理喻却又不得不接受的无力感,完完整整残忍地铺开来给你看——对,这他妈就是你的生活!
你就活在垃圾场!
你身边的人冷酷自私卑鄙,你自己也好不到哪里去!
但在某些对话或是行为的瞬间,又感觉有一些光从背后照过来,好像世界突然没有那么冷了,尽管仍然冰封,但好像还有一个奔头,它是片中所说的“无法解释的自然应该做的事”或者是标题里满洲里那只席地而坐的大象。
II 情节描述———以下情节描述+括号内的评论约4000字(阅读时间在4-8分钟)———————————由于全是剧透,请万万谨慎阅读,看过的朋友想看评论直接拉第三部分—————请原谅我再强调一下:为什么我会写这个部分?
因为我记忆力不好,能把主要情节先写下来(尤其是一部四个小时的电影)有助于我梳理文本。
所有非情节描述我都用黑色标出,嫌长嫌麻烦只想看评论的朋友请直接拉到第III部分。
———肯定有些记忆偏差,后续会改,烦请见谅,欢迎评论区提,谢谢————————原文是篇同名短篇小说,感兴趣的朋友可以自己找来读一读。
电影保留了原文中的主线,把台湾变成了河北。
“我”即电影中的于成,睡了好哥们的老婆。
好哥们回家换鞋,看到了我,于是从高楼上跳了下去。
我是这位哥们唯一的好朋友,我知道这哥们跳楼和我没什么关系,因为原来他和他老婆的关系就不好。
我从这位哥们的嘴里知道了一只席地而坐的大象的故事——“满洲里(小说里是花莲)有一只大象,他妈的就坐在那,有人捅它或者喂它东西,它也不动。
”最大的变化是于成的身份,原来他就是个混吃等死的搞搞编剧“策划”的;电影里,他是个“有身份”的人。
电影开头,是一组看似不相关的四位人物剪辑,配音是于成说大象的故事,于成(章宇饰)在窗边边抽烟边讲,讲到大象一词,镜头切到一只小狗,从下往上,拍到了一位坐在阳台床上的老人(李从喜饰),紧接着,切到一个正在用胶布缠棍子的高中男生(韦布-彭昱畅饰)。
两次剪辑中间以近景雪地镜头为穿插。
韦布的爸爸咒骂儿子把家里弄的臭气熏天,韦布说是因为楼下在烧垃圾,厨房窗户没关。
妈妈问韦布把超市卡放在哪里了,韦布说原来放在了柜子上,后来不知道。
爸爸又骂了几句难听的,说儿子拿钱就知道去上网。
镜头从韦布的脸推到原先虚焦的爸爸身上,逐渐移到他的瘸着的腿,随后推到地上的几颗药丸。
紧接这个楼下烧垃圾的场景,回到一开始的于成。
楼下传来声响,“你别在这里烧垃圾!
”,小区保安的声音。
“这是这个小区的垃圾,我不在这里烧在哪里烧?
”另一个人答道。
于成附和了这个烧垃圾的人,引起和保安的骂战。
之后就是跳楼的完整叙事。
随后,一辆大巴的模糊带水的前挡风玻璃上显示出片名《大象席地而坐》六字。
淅淅沥沥的水声传来,是一个女孩(王玉雯饰)在挂满内衣狭小的厕所内拖地。
四位主要角色至此全部出场。
两个值得注意的地方是——第一,在第一桥段,观众并不知道这些人叫什么名字,彼此什么关系,甚至在观影的前三分之一,他们的名字都是从和他们不在场的旁人间彼此的对话中引出来的(这也让后文四人的相遇更让人唏嘘,这世界这么小,又这么复杂)。
在开头各自的场景中,他们的境况看上去都很尴尬,甚至很魔幻(一位目睹好哥们因自己做小三跳楼;一位被父亲骂得死去活来;一位拥有自己的房子却被儿女赶到敬老院;一位被妈妈辱骂奚落不要怀孕),父母没有父母的样子,儿女不成体统,朋友也是说说而已。
第二,对于“不重要”的人和背景,本片从开头一以贯之的大量虚焦,即便有些配角在说话,观众也只能看到一片模糊和主演的表情。
直观上来说,有一种非常强烈的孤独感。
在第二桥段,四位角色的故事渐渐展开,彼此也有了非常密切的交集。
故事的细节非常多,以韦布为主线,简而言之可概括为以下八个主要场景(前方高能剧透):1. 缘起:韦布的一个李姓朋友(对不起,记不住全名了)被学校小霸王于帅“欺负”,“诬陷”其偷了手机,韦布帮朋友说话,十分硬气的表示自己的朋友不会偷东西。
在难以分辨的推搡中,于帅跌下楼梯生死不明。
韦布逃走,囊中羞涩,回家找钱钱不见了,又被爸爸骂了一顿。
想把自己的球杆当给台球馆,前台表示自己做不了主,韦布带着球杆逃亡。
2. 韦布和爷爷:韦布逃亡路上遇见楼下的爷爷在扔一个袋子,袋子里装的是自己早上被不明大狗咬死的小狗。
爷爷之前根据寻狗启示找到狗主人,这对夫妇不仅拒赔,而且说大狗就是老爷爷弄死的,扬言要找他麻烦。
韦布说要把球杆给爷爷做抵押借点钱,爷爷不给,韦布和狗主人放狠话,要把他的车从头到尾划一遍。
狗主人觉得匪夷所思,嘴上说你有本事划车,腿上狠狠地踢倒韦布三次。
爷爷后来松了口,给了韦布钱,拿了韦布执意要塞给他的台球杆。
3. 爷爷和于成:爷爷回家,在家边路边摊上吃面,吃面的时候台球杆被人踢倒了。
爷爷进楼栋,听到一阵混乱的抢砸声,上楼时被三个人拦下来(同学们口中很厉害的于帅的哥哥,其实就是于成,当地有名的混混大哥),于成发现老爷子拿着台球杆,让手下人看着他,自己跑火车站看前女友去了。
老爷子的外孙女下楼找他,女婿看见这个围堵场景,慌忙把女儿抱上了楼。
爷爷用台球杆把两个小混混打了一顿。
4. 韦布和黄玲:韦布把黄玲约到猴子园见面。
黄玲问他于帅是他推下去的吗?
韦布说,不是。
黄玲问,那你为什么逃走?
韦布说,你不懂。
韦布问黄玲愿不愿意和自己一起去满洲里看大象。
黄玲说不愿意,“笑”着问他他会什么能在满洲里定居,表示他就会个踢键子。
(这边的镜头角度一直是,黄玲站着,上面是落日的光,韦布靠在猴子笼上坐着,仰拍)韦布说我就会个踢键子。
黄玲表示能把一个技术练成拿奖已经很不容易了。
韦布说,只要你把大量无意义的时间花在这世上任何无意义的事上都能做到。
为什么选踢键子,因为踢键子让自己感觉没有那么得糟糕。
黄玲并不愿意一起离开,走了。
5-1. 韦布和于成:韦布在一个站牌后,前面是于成。
韦布就一直盯着前方的一个地方看,于成走了过来,问那是你女朋友吗?
韦布否认。
于成说,我是于帅的哥哥,问韦布认不认识于帅,韦布说不熟只听过。
于成说,那是你们的教导主任,你应该上去打他。
(观众此时并不知道前方发生了什么,镜头上只有两个人的侧脸)韦布说,那是副教导主任。
于成笑道,那正的就敢打?
韦布没吭声,从包里掏出一张纸,写了三个字——“你完了!
(You’re screwed!
没看清中文,合着英文字幕猜的)跑过去,贴在了店窗户上。
(观众会以为,这个完了是对教导主任说的)5-2. 黄玲和教导主任:(结束上一桥段,镜头立刻翻过来,告诉观众韦布在看什么)咖啡店里,黄玲和教导主任在聊天。
教导主任给姑娘买了蛋糕(此处和开头妈妈买给女儿被她自己醉酒踩烂却以为是女儿弄的的蛋糕相呼应。
嘴里都是甜的,心里感觉有相似也有不同:都有苦涩,在家里吃是置气,在咖啡店里吃可能会有些放松,但也难过)教导主任跟姑娘说,人生在什么地方都没什么不同,都很没有意义,不要想那么多。
女生问了一个非常深刻的问题,别人都是怎么看我们的行为的呢?
教导主任没懂,问她什么意思。
女生说,我觉得韦布把于帅推下楼,他自己都不知道为什么。
教导主任说,可不是嘛!
他怎么可能知道自己在做什么。
窗户外突然贴了张纸,女生冲了出去,茫然的四处张望找人,接着撕下纸来,读了上面的字。
镜头给了一些背部镜头,但在整个电影的背部镜头中并不算长,紧接着切女生的面部特写,惊讶犹疑又有些许的惊恐。
(观众这个时候才会明白,那句你完了,其实不仅仅是说给教导主任听的;即便是为黄玲撑腰的韦布,也是加害者。
)6. 黄玲和妈妈:黄玲和教导主任回到他干净整洁的家中,突然被同学通知群里有了自己和教导主任一起唱卡拉OK的视频。
教导主任知道后,大声责备黄玲,说都是因为她,自己转不到好的学校去了!
黄玲回家,听妈妈絮絮叨叨说了自己和想揩自己油的客户的故事,说有件事要和妈妈说。
交代完事情原委,妈妈只问了一句话“你和他睡了吗?
”黄玲盯着妈妈看了很久,问“为什么?
”(这个为什么有两个意思:第一是,为什么你们第一反应都是这个问题。
第二,为什么你是我妈你能这么说话)妈妈说,“什么为什么?
”又重复了一遍,“你和他睡了吗?
”黄玲崩溃,大声指责妈妈是她见过的这个世界上最自私最卑鄙的人,并说喜欢教导主任家里的干净整洁。
妈妈问她,有本事为什么不去找个小时工打扫卫生,自己明明一事无成,却把责任推到妈妈身上。
世界上最自私最卑鄙的人现在在千里之外(暗指抛弃他们缺位的父亲)。
之后是超过任何正常家庭语言过激程度的激烈争吵,黄玲摔门背靠着自己房间的门。
此时,教导主任的老婆找上门来,妈妈拦着,说什么事冲自己来,女儿不在家。
黄玲从窗户上跳了出去(背影,整理头发和外套),走过大门口听到妈妈和教导主任老婆的对话,妈妈说,“为什么你要把事情弄得这么尴尬呢?
”原配说,“我才是你们当中最尴尬的那一个。
”黄玲拿起早上准备打不明大狗的棍子,进家门,敲了教导主任和她老婆的脑袋。
镜头转到妈妈,她没有一丝一毫的惊吓,反而有种冷漠和无可奈何。
黄玲路过一个宣传板,看到了满洲里大象马戏团的海报。
7. 于成和前女友:于成在跳楼发生后立刻约了前女友,表示在出门躲事之前想和她见一面。
前女友并不想见他,但于成在她应酬的地方等着。
前女友表示自己应酬时没吃饱,于成在小餐馆问为什么拒绝自己,都怪她所以朋友才跳楼。
女友说我们不是一路人,和你在一起很不舒服,尤其是你反讽而又没逻辑的语气。
小餐馆突然着火,女店员慌忙逃窜,于成把前女友推了出去,(正当大家以为他也要跑的时候),于成再次冲回了店,推开添乱的男店员,救小店老板一命。
(换下一个桥洞口场景)女友问于成为什么这么做?
于成说不知道,感觉就是应该这么做。
于成说要带女友去满洲里看大象,女友表示让他不要再纠缠自己。
于成质问她想展现出什么样的自己,平时都发什么滑雪、潜泳的照片,装什么中产阶级?
在这种破地方,能有中产阶级吗?
之后说自己现在不应该来找前女友,而应该去抓韦布或者去医院看弟弟。
8. 尾声与铺垫:韦布与于成:韦布去医院看于帅,偷偷听见于帅的爸爸妈妈在骂他,说他曾经把弟弟的一个耳朵打得快聋了。
于成愤然,说他们老调重弹。
韦布听完对话逃走了。
韦布与李姓朋友:韦布打电话让李姓朋友帮个忙,没想到李姓朋友却带着自己的父母来了。
韦布打了个机灵,把李姓朋友驾到楼道,质问他为什么背叛自己,说好一个人来的。
李姓朋友说,最后你还是得靠父母,韦布说靠父母有用吗?
李姓朋友突然说,其实他真的偷了于帅的手机。
韦布一下愣住了;李姓朋友说,因为于帅用手机拍了自己上厕所的视频,他宁愿赔一个新手机,全都怪韦布强出头,把事情弄完了。
自己有枪,啥都不怕。
并且表示黄玲的视频不是自己上传的。
爷爷和外孙女:爷爷买了满洲里的票,一张成人一张儿童,打算偷偷带孙女去原来自己当兵的地方。
预估电影过了三个多小时,来到第三桥段,前文那么长的铺垫,都在为大家汇聚在满洲里做准备。
1. 最后的高潮:被背叛的韦布异常愤怒,在去火车站的路上捡到一只毽子,公园大爷让他还给自己,韦布破口大骂,双方都声称要“弄死对方”(这也是全片出现最多的骂人的话)。
路过垃圾场,对着它放声大喊这个世界太糟糕了。
买到假票,要骗子还钱,被骗子打了一顿,拿去了身份证。
骗子发现是韦布,把他们的头儿于成喊过来了。
于成告诉韦布自己不是玩意的弟弟死了,跟他说无论你逃到哪里都有人(这里的有人指的是警察)能把你弄回来。
于成问韦布,“假如你现在在一个高楼,你会怎么做呢?
”(原话记不清了,和开头朋友跳楼相对照)韦布重复了两遍,“我还能有什么办法呢?
”于成听到这里笑了出来,(朋友还能有什么办法呢?
面对硬要工资两三千每月玩命还债的自己买房的女友,面对被最好也是唯一的朋友出轨,面对毫无希望的未来和完全没有意义的人生,他只能跳楼),他让骗子去给韦布买张真票去满洲里,打电话给朋友的阿姨,说自己其实朋友跳楼时就在现场(于成这时候想明白了,他不想逃了,逃了有什么意义呢,没有任何办法,不如老老实实把真相说出来,心里痛快)。
就在骗子买票时,突然李姓朋友举枪出现,说自己报警了,让于成放了韦布,自己掩护(这是一个非常匪夷所思的情节,以至于全场观众都和坐在地上的韦布一样,扶着额头,无奈)。
于成笑着问李姓朋友,你用过这玩意吗?
韦布让李姓朋友赶紧走。
骗子从后面抱住李姓朋友的脖子,李姓朋友挣脱,并朝着于成开了一枪。
于成腿部中枪,倒在地上,疼着笑。
韦布起身,问李姓朋友是不是想和自己一样,为什么要这么做?
李姓朋友说,我得让他们都怕我。
韦布冷笑一下,骗子也跑了,现在他们都怕你了。
扬长而去。
李姓朋友留下句,这个糟糕的世界,饮弹自尽。
2. 最终的团圆:韦布、黄玲、爷爷和孙女相聚在火车站,黄玲告诉韦布,火车取消了。
到了汽车站,黄玲说要沈阳转车再去满洲里。
爷爷表示你们俩自己去吧,“对我而言,这几十年我都在喂自己糖衣炮弹,以为换一个地方,就有新的生活。
其实人生最好的状态是,你站在这里,看着远方,感觉那里一定比这里好,而不要过去。
”说完带着孙女转身走了,韦布追了上去,看着爷爷说,“那就去看看吧”。
(这又是一个很有趣的反转,因为前文爷爷的铺垫会让人感觉韦布也改变主意回去了)。
四人上路,停靠,在某一站,他们踢起了毽子,一道车灯远远的射在他们的身上,看不见脸,四处都是黑暗。
突然,传来大象的鸣叫声。
从前面近四千字的叙述中,不难发现,电影文本相当丰富(我记不清的情节也非常多,基本看了后面忘了前面),前后呼应非常多,可以分析的情节镜头数不胜数,时间关系,对其中感触比较深的几点谈一点非常非常非常肤浅的理解。
特别注意:由于本人没有爷爷,只有姥爷,但是喊姥爷爷爷,所以上文中爷爷、老爷子等词语的混用可能给一些读者带来了困扰。
爷爷就是老爷子,他和他的女儿女婿住在一起,女儿的女儿是他的外孙女。
III 大象席地而坐————我是正文的分割线,这里只有荒原——————————————一天有二十四个小时,醒着的时间有十六个小时,电影有四个小时。
四个小时只讲述四个人一天的故事,对于电影而言,它足够漫长了。
然而生活无情,它让你经历几倍几十倍于此的时间。
就像所有的苦难都没有尽头,而人活着只是为了受苦一样。
所有的角色,没有一个人是快乐的,即便在一个环境中是强者,在另一场景中他就得示弱,比如于帅在学校是霸王,在哥哥那里只是一个没出息“娘们”;比如于成全县闻名,但在父母面前,却只是一个乖乖听话,忍气吞声的儿子。
但从另一个角度说,每一个弱者,尤其是这四个主要角色,在某一个瞬间他们都无比坚韧,坚韧到让你觉得他们天真的可爱。
比如挥杆的黄玲,比如为朋友挺身而出又执意要去看大象的韦布,比如和韦布交换台球杆的爷爷,比如救火的于成,甚至那个傻里傻气报警,说着电视剧中台词“我掩护”的李姓朋友。
那些“感觉在那个时候就应该那么做的自发动作”似乎还在彰显这这片垃圾场上偶尔闪烁的东西,但闪烁的不见得是金子,它可能只是一张亮晶晶的纸片。
发光,但没意义。
满洲里那只席地而坐的大象是什么呢?
它并不是乌托邦,一个拥有一头一年四季不分昼夜总是坐着的大象的马戏团算什么乌托邦。
它是一种猎奇,一种对世界的渴望。
你看,在远方还是那么有趣的东西呢!
一种自我欺骗,但即便是欺骗,为什么不选择去看一下呢,万一真的有呢?
就像片末,在寂静的夜晚,寒冷的东北(感谢@WashBean 补充指正:满洲里行政区域划分确实属于内蒙古,但也算中国东北部,广义的东北就是东三省加上内蒙古东部,而且满洲里方言就是东北话。
)竟然传来了大象的叫声,那么清脆那么嘹亮,一声一声像是要把人心给穿透。
它是希望吗?
它是虚无吗?
它究竟什么?
没人知道,除非你抵达那片土地。
亲眼看一看,亲耳听一听,欣喜或者失望,再前往下一片未知的荒谬。
所以,于成听说韦布要去看大象,就笑着同意了。
谁不想从垃圾堆里爬出来呢,连见过那么大世面的于成也想去看,既然有人还保持着这种“不切实际”的幻想,那就让他去吧。
我们不过在以不同的形式逃亡,逃亡现实生活的琐碎,望不到底的苦痛,活着的每个人都有自己“席地而坐的大象”,好像奔向它,就能暂时忘记自己是谁,投身于一片没有烦恼只有目的地的汪洋大海。
它就在那里,你会笑着嘲笑自己,在夜晚睡觉前,或者白天看见自己的破屋子清醒时,但是它就在那里,那只属于你的大象。
从更广阔的意义上来说,社会和媒体也想打造这只大象,比如片中谈到的前女友塑造的中产阶级形象。
但是这种普世对成功的定义,并不是文本想要推崇的。
它太过于虚假了,或者它太有意义了。
四人最后听到了大象的声音,这是“成功”吗?
这是“意义”吗?
这算什么呢?
就像片中爷爷问韦布的那句,“你为什么要去看大象?
这对你而言有什么意义呢?
”换成直白的话,这对你有什么好处呢?
去看只大象,如果冷酷一点的说,它什么也不是,它既无法带给人名利,也不受人待见。
讲出这件事,在某些听者心里可能权当是一个故事,“这他妈编的吧”。
它这么无意义,为什么还要做呢?
好像做了才可以安宁,就像我在写这篇文章一样。
副教导主任在电梯间和黄玲说一个很有名的故事,“一个教授问渔夫,你懂艺术吗?
渔夫说不懂,教授说,那你生命丢失了一半。
教授又问,那你懂音乐吗?
渔夫说我不懂,教授说,那你生命又丢失了一半。
渔夫反问教授,那你懂游泳吗?
教授说不懂。
渔夫说,我们现在在水中央,要是船翻了,你就丢掉了全部的生命。
听罢,教授跳进河中。
”副教导主任说这个教授好傻,想那么多干嘛!
有人会为了没有现实意义的东西放弃生命,而另一些人永远都不会明白。
“我们不是一路人。
”于成和她前女友,注定不是一路人。
问答环节,主持人问制片,短篇小说和电影有相似处吗?
囿于语言不同,制片人没多说,只说这是两个不同的故事。
我第一反应是不认同,但是后来细细想来原文的结尾,才感受到了电影和小说的根本不同。
原文最后,作者看到了那头大象(而不是电影中只听到了声音),并且一定要弄明白它为什么坐着。
“等我贴着它,看到它那条断了的后退,它看上去至少有五吨重,能坐稳就很厉害了。
我几乎笑了出来,说实话我很想抱着它哭一场,但它用鼻子勾了我一下,力气真大,然后一脚踩向我的胸口。
”弱者与弱者,一个是生活的弱者,一个是动物园任人欺凌的弱者,本该抱团取暖,而大象却狠狠地踩了一脚。
弱者以为自己能获得电视剧大团圆般相拥而泣的温暖,得到的却只是讽刺、唏嘘与伤害。
与这样的结尾相比,电影的结尾实在太温柔了。
就像制片所说,“它是关于希望的”,那些不切实际的幻想,那些毫无功利意义的事情,那些艺术那些美,应该能成真吧。
一些其他零散的想法:1片中有很多非常有趣的台词,比如韦布去副教导主任办公室赔钱,听教导主任说学校要关了,你们以后一半都没有未来,要去卖肉串。
而自己要被调到很好的学校,韦布反问,“你怎么知道你的未来一定是积极的呢?
”没有人知道自己未来什么样子,即便如此笃定,也因为并没有做出什么出格事情的视频,毁了前程。
做人做事,谨言慎行,人在做天在看。
2那么多背影的镜头,制片没有给出让人理解的解释,只说是和演员的排练很多(即时间都花在排练上了)。
在三分之一的镜头里,你看不到角色的表情(包括片中有一段,韦布回奶奶家,发现奶奶倒在床上。
空镜了三十秒,是从房门外拍的,只能看见奶奶的腿在床上,韦布走到床头,被开着门左边的墙挡着,只能听到鸟叫、人说话的声音、咳嗽声和鞭炮声),你不知道韦布做了什么(在商业片中你是绝对不会看到这种镜头的),你只能去感受。
这些镜头,由于不切脸部特写,所以让影片更加克制和客观。
背影走路片段往往会配合一段我很喜欢的背景音乐,旋律很单调,但逐渐有更多的音色进入,带着点荒诞,又有点喜庆(制片说还没有混好音,我很难想象混好音会是什么样子,因为这段主旋律实在太有趣了),层次感就很强,解读的空间一下就会很大。
3文中有三个人曾对别人说,都是因为你,所以才有这般严重的后果。
一个是于成,对前女友说的,因为你拒绝了我,所以我睡了朋友老婆,所以朋友跳楼了。
一个是副教导主任,对黄玲说,因为和你的视频,所以我的前途毁了。
一个是李姓朋友,对帮自己的朋友韦布说,因为你插手了,所以事情一塌糊涂。
这三个毫无逻辑的句子,会让所有人心寒。
之前有个美国朋友跟我说,美国人一出事,就喜欢找人负责,一定要找到才罢休。
世界各地都一样。
为了消除自身的负罪感,能把所有肮脏的言语往曾经的救命恩人身上泼,所有的情谊,好像都因为这句话断了。
因为这一刻,这个人自我感觉的“无辜”超过了你为他付出过的一切。
然而甩掉责任又是那么的自然,去看看今敏的《妄想代理人》吧,谁没有在无法躲避的压力下,把责任往父母,往子女,往爱人,往朋友,往同事,身上抛呢?
副教导主任在视频在学生群里曝光后气急败坏的说,“为什么现在的年轻人这么邪恶?
为什么好好地走在大街上就有个人冒出来说要搞死你?
”就像副教导主任孩童时看着一个经常被欺负的同学拿砖头砸猫一样,他没有上前阻止,相反内心暗爽。
上传者看视频的心态,估计就和当年他作壁上观的心态一样。
只不过猫无辜,他有罪。
教导主任犯的也不是什么犯法的大罪,毕竟只是找一个少女聊天,用人生箴言劝谏她回头是岸及时享乐。
然而那些一天一天积累的功利的嘴脸,让他在曝光这天一无所有。
然而黄玲又觉得他真好,比妈妈好,妈妈才是世界上最自私最卑鄙的人,这个世界实在是太复杂了。
你说这个世界戾气重吗,重,每个人都因为自己的不开心扬言“搞死”别人。
所以那些模糊的背景和脸,都是自我和别人之间画了的线。
这是我的利益,这是我的世界,你不要侵占,我嫌烦。
但是当这些边界打破,把别人融进来后,好像除了争斗和撕扯,偶尔也能有一点点温暖。
人性的小善小恶就是硬币的两面,该怎么办呢?
我不知道。
4“人生是个荒原,这是本书里的话,我很感动。
”韦布听到被欺负拖地的小男孩说了这句话。
“你……很感动?
”韦布不懂。
“我很感动。
”说完,小男孩进了副教导主任的办公室,踩到了香蕉皮,副教导主任哈哈大笑了起来(感谢布懂 的指正)。
这是一个非常超现实主义的场景。
可能在听到大象叫的那个夜晚,韦布终于明白了这句话。
人生是个荒原,但我还是穿了过去,找到属于自己的“席地而坐的大象”。
《大象席地而坐》就像是导演胡波人生的一个注解。
天堂和人间,他们有何区别?
唯愿胡波能在天堂获得属于自己的宁静,寻找到如他笑容般灿烂的真善美。
《大象席地而坐》获奖与提名记录:2018年第68届柏林电影节:费比西国际影评人奖(论坛单元)《大象席地而坐》获奖 最佳处女作奖特别提及 《大象席地而坐》获奖
柏林电影节官方介绍:“这部极富视觉魅力的作品,以大师般的手法将一系列主人公的生世串联起来,叙述了张力十足的一天中发生的故事,从清晨到日暮,逐渐勾画出一个私欲横流的社会。
”2018年第55届台湾金马奖:最佳剧情长片《大象席地而坐》获奖 最佳新导演 胡波 提名最佳男主角 彭昱畅 提名最佳原创电影音乐 花伦 提名最佳摄影 范超 提名最佳改编剧本 胡波 获奖观众票选最受欢迎影片《大象席地而坐》获奖
你知道活着最大的敌人是什么吗?
从来不是没钱、没爱和疾病。
而是无望。
《大象席地而坐》给了无望一个出口。
唯有感谢。
就到这里了。
本文首发于:三号厅检票员工作者:检票小哥写在前面今天的标题是我看《大象席地而坐》时在心里默念了好几次的话。
老实说,《大象席地而坐》这篇影评文从我来FIRST青年电影展的第一天就在脑子里转了,我给他预设过无数个标题。
可这些标题却又都在那四小时的放映里被炸成了一个又一个狗屁。
最后就只剩下今天标题里的这一句垃圾话,不停的在我大脑的沟回壑里,撒泼打滚。
一《大象席地而坐》的导演叫胡波。
如果有关心中国电影的朋友应该知道,因为一些事情他已经走了,自杀。
这是他的处女作,同时也是遗作。
我去年的时候见过胡波。
是在FIRST青年电影展当志愿者的时候,恰巧被安排去跟了训练营,胡波是学员之一。
因为普通志愿者身份,加上工作list要求我把注意力更多的放在导师贝拉塔尔身上,所以哪怕到影展闭幕,我和每个学员都谈不上有什么交际,甚至交谈。
胡波也不例外,要说唯一的不同,大概就是我对他的印象更深一些。
松松垮垮的短裤,一双人字拖鞋,一头长发被扎成了一个小马揪,不怎么说话,鬓角的头发也总是被西宁的妖风吹得飘来飘去。
“这哥们真像个艺术家”这话好像有些给他贴标签的意思,但第一回见到他,这个念头就是直愣愣的跳出来了。
再后来就是去西宁郊区勘景的那辆大巴上。
我拿了个小板凳坐在过道上,两边都坐满了学员,大家都被西宁突如其来的高温折腾的有些吃力,胡波坐在靠窗的地方托着头盯着路边不断后移的枯树。
我递了防晒霜给了后排的几个学员,只有胡波没要,说了声不用后就又把头别回窗外了。
枯树没了,他开始看路灯。
大概是从那时候开始的吧,我突然觉得这个扎辫子的哥们,挺不一样的。
我还记得去年老爷子给的训练营拍摄命题是“午餐晚餐”。
当所有人都在用现实主义去对准极致日常的时候。
胡波却拍了一出超现实的末日食人,没想到贝拉塔尔特别喜欢,在课上还夸了几次。
大意是说,他未来会很棒。
但是谁也没想到,未来还没等来,仅仅是几个月后,等来了胡波的死讯。
他到底为什么自杀,再去追索其实已经显得有些无意义。
特别是在他给我们留下的这部电影面世之后,如果我们再去执着于那些截图和所谓真相,是不是显得有些无知?
所以,就这样吧。
我们抛开所有阴谋阳谋,仅仅就是席地而坐,聊聊他的电影就好。
《大象席地而坐》
二《大象席地而坐》很长,四个小时。
相对应的,作为支撑,里面的叙事自然很难作简。
四个故事,四条线,并进,交织,散开,再聚拢。
没有绝对意义上的主角,四个主要人物相互串联,四场人间悲喜互相映射。
“于城”故事发生在冬天,一座河北小城,井陉县。
这是个真实的地方,真实到你用输入法就可以直接把它打出来,像是这个魔幻现实故事里的一个现实主义托底。
故事开场是一段有些怪诞的独白。
“满洲里马戏团有一只大象,它他妈就子一直坐在那,可能有人老拿叉子扎它,也可能它就喜欢坐那,很多人就跑过去,抱着栏杆看,有时候也有人扔什么吃的过去,它也不理。
”在讲这话的人叫于城,是个混子,他身上正在发生一场惊悚的偷情游戏。
偷的是兄弟的女人,现在他正躲在房间的角落里,什么表情也没有,好像本来就在等待突然提前回家的兄弟发现自己。
只是他没想到,自己会成为压垮那个男人的最后一根稻草,他推门进来的一分钟里,没有争吵,没有拳脚,于城只是眼睁睁的看着他走向窗口,然后纵身一跃。
八楼,当场毙命。
于城本来想出去躲躲的,但电话响了,里面传来了母亲尖利的咒骂,“你个不要脸的东西,你弟弟被人推下楼梯,成了重伤你不管吗?
”“操”于城突然不知道是该躲还是该迎头上了。
抬头,窗外依旧雾蒙蒙的,他都快想不起这座城市已经多久没有出现阳光了。
而整个故事也随着这个纵身一跃开始疯狂下坠。
“韦布”韦布一直觉得这座城市快死了,奄奄一息,人们带着口罩和围脖在街上匆匆赶路,一个着急又傲慢的妇女在到处向路人询问有没有看见自己的狗,却不见谁抬头搭理。
今天和之前的每一次都一样,韦布被暴戾的父亲赶出了家门,在父亲的眼里,韦布“和门口的垃圾桶一样恶心”,这他都早就习惯了,“也许他没说错呢?
”毕竟连他的教导主任都说,“你们这群人在全市最烂的高中,别做梦了,你们毕业后会有一半的人去市场卖烤串。
”但今天韦布不想去想这些,因为他好像杀人了。
这件事本来和韦布没关系,不过就是好友被校霸怀疑偷了手机,韦布知道他没偷,便答应帮他站台壮胆。
好像所有的不小心都发生在胆战心惊之后,校霸在和韦布的推搡中不小心从楼梯上掉了下去,后脑坐地,一地的血。
“快跑”这是韦布脑子里的第一反应,也是唯一的念头,他知道校霸有个混子哥哥,不会放过他的,况且在这座小城里,弄死一个人不算什么大事。
可他不知道自己该去哪,只是突然想到了满洲里的那只大象。
“哦,那就去看看吧”但在离开之前,韦布想再见一面黄玲。
“黄玲”黄玲知道韦布喜欢她,但她不知道自己到底喜不喜欢韦布。
她觉得自己很恶心,这个词每天都会出现在她妈妈的嘴里,同时出现的还会有婊子之类的近义词。
黄玲的妈妈从爸爸走后就得了躁郁症,每天都要对着黄玲大骂一遍,有时候仅仅是因为黄玲把她买的蛋糕弄花了。
大概也是因为父亲的抛弃,黄玲喜欢比自己大的男人,比如那个和自己暧昧了很久的教导副主任,尽管他已婚。
“老人”老人其实已经都快记不起今年自己多大了,也记不清自己睡在阳台有几年了。
家里房子很小,高企的房价让他和儿子的一家三口一直龟缩在同一个屋檐下。
但最近情况开始起了些变化,儿子说的很含蓄,但老人大概听得懂,孙女要上学了,他们想把这件老房子卖了,给孩子买个学区房,然后把自己送去养老院。
他不想去养老院,却也想不出自己有什么底气去拒绝。
只得胡乱扯了一句“养老院不能养狗,去了我的狗怎么办?
”狗,成了他在这个家最后的尊严。
三这是这座小城里四个人的境况,却也只是个开始。
在接下来的200分钟里,每个人都像是在等待一个撑不下去的点,一个对别人动手,或者对自己动手的导火线。
也许那个点只是一件小事,但也是尖刀离心脏的最后一厘米。
韦布知道了手机真的是他朋友偷的,他背叛了他,连正义都不属于他了,什么都没有了。
黄玲被校霸拍下了和副主任在ktv约会的视频,手机被偷后,视频也被传到了学校的每一个群里,一切都完了。
老人的狗被那个妇女走丢的狗咬死了,他在这个家继续留下去的理由没有了。
每个人都像是一个弹簧,在这四个小时里,一点一点的被压到无法喘息。
胡波没有让他们四个见到的阳光,也拒绝在这四个小时里出现阳光。
甚至为了制造疏离和陌生,他们把整部片子的背景和次要人物大量虚焦,让每一次对话都变的不可调和,每一份关系都显得不堪一击。
三到这里为止。
《大象》已经不仅仅是一种主观上的“丧”,而是扩展到了对整个社会环境,人与人关系的不信任。
里面被塞满了泼妇,混蛋,狗逼,数不尽的压抑和冷漠,你能在电影的每一分钟感受到近乎锁喉的绝望和失语。
但弹簧始终是弹簧,在电影第200分钟的时候,四个人开始了对一切的反弹,压抑有多猛烈,反弹就有多剧烈。
子弹,咒骂,暴力,欺骗。
每个人都迎来了专属于自己的那个发泄词。
电影也开始了一场近半个小时的大爆发。
你仿佛在这半个小时里真的听到了一声接一声的象鸣,在枪响中,在脏话里,在两记闷棍,一场欺骗里肆意鸣叫。
但电影的高明却远远不止于此。
即使这200分钟已经让故事成了一团布满利刺的乱棘,但胡波依旧想要用最血淋淋的方式去理顺他们。
所以,四个故事也在最后30分钟走向聚拢,剩下来的三个人结伴踏上去满洲里看大象的车。
好像什么事情都没有发生。
这不是一种强制和解,也不是对悲观的放任,而是在扒开生活的骨质肌理,看见真相后,让主角们继续背负着活下去,走下去。
用这样一种罗曼.罗兰式的英雄主义,去消解掉前200分钟的下坠。
我们总会发现,猴子笼根本就没有猴子,满洲里也没有大象。
我们无力改变太多东西,我们看着那样的天,喝着那样的水,扎着那样的疫苗。
我们看不见星星,就像我们不被允许拥有理想主义那样。
我们无法看到我们想看的,无法说出我们想说的。
我们被误会,被忽略,被钳制。
我们阻挡不了楼房在轰鸣中倒塌,又在恶臭中建起。
我们阻挡不了远方的藏羚羊被杀,丹顶鹤被击落。
我们什么都做不了,甚至不知道该去责怪谁把眼前的一切都变成了脓疮。
我们只能呕吐,不停的呕吐。
最后可是,尽管这样。
我们不还是得一边假装热爱,一边继续活下去,对吧?
生活,操
2017年元旦,胡波(笔名胡迁)出版《大裂》,王小帅以《离队少年》为序,充分肯定作者的才华,“以后的胡迁会是怎样?
一切,交给时间吧。
”可是,留给胡波的时间已经不多了:拍《大象席地而坐》,片方各种干扰、辱骂:“你就是一个臭傻X!
”贫贱夫妻百事哀,王小帅《冬春的日子》 (1993)拍得多好啊,同为导演的他本应对贫困、对创作自由、对艺术家敏感和脆弱的灵魂有更深切的了解和同情——岁月流逝,王小帅不仅电影越拍越烂,连人话都得重新学习:
毒汁扶植新人的大旗迎风飘扬,吃人不吐骨头的毒汁黑夜怒放:“除电影剧本的署名权归于你之外,现在已经生成的所有电影素材、剪辑工程、剧本其余著作权等电影相关物料的著作权、收益权及所有权归于制片方冬春。
”疑人不用,用人不疑!
可以不爱,何必伤害?!
被扫地出门的胡波,遗书《青年导演的死亡》字字泣血:冬春影业“是从上自下一条龙的欺诈服务”,先骗他签剧本版权转让合同,后签没有定剪权与演员选择权的合同……2017年10月12日,29岁的“离队少年”悬梁自尽,离开了这个狡诈、冷酷的世界。
观众们、亲们,下雨打雷务必远离王小帅,雷劈的时候会连累你!
海明威的豹子与胡波的大象海明威《老人与海》的结尾用猛兽比拟烈士暮年壮心不已的心境,之前的失败获得某种平衡:“老人正梦见狮子。
”
99动画版老人与海《乞力马扎罗的雪》亦不例外:山乞力马扎罗海拔5895米,是非洲最高的山,“在西高峰的近旁,有一具已经风干冻僵的豹子的尸体,豹子到这样高寒的地方来寻找什么,没有人作过解释。
”或许是受豹子的启发,胡波产生一个关于大象的意象:动物园有一头大象,任你东南西北风我自岿然不动,“我要看清楚那头大象为什么要一直坐在那儿,这可能是我这辈子最大的困惑。
”小说《大象席地而坐》很残忍:自杀之前,“他本来想就这么出门,但发现他老婆嘴上有个压印。
我觉得他安眠药吃得还不够多才会发现那个牙印。
” 对别人狠,对自己更狠:被女友嫌弃,像只苍蝇,败坏一车人的心情……对自己狠,残忍才没有流于刻薄、恶毒,而是上升为对生命的悲悯:断了腿的大象,“用鼻子勾了我一下,力气真大,然后一脚踩向我的胸口。
”被生活蒙蔽固然不幸,发现真相又如何?
将这篇几千字的小说搬上大银幕,胡波添加了不少内容,有几处长镜头运用得十分出色。
彭昱畅演技精湛,与校霸的对峙,面部表情微妙的变化,内心的恐惧、热血一泄无遗,从忐忑到强硬的过渡自然而然;路过养老院,捡到老人的毽子就是不还,一直被欺骗、伤害的他,获得一种恶作剧似的快感:来啊,互相伤害啊?
爽大象为何席地而坐?
于城腿上挨了一枪,不用去满洲里就知道,受伤了嘛,笨蛋!
无路可逃!
开枪者把第二发子弹留给了自己——加缪说,自杀是对自身和所在社会的双重否定,是唯一值得严肃思考的哲学问题。
长镜头的设计、制作费用很高,制片不断压缩经费和时间,胡波巧妇难为无米之炊,一些长镜头略显粗糙,缺乏足够的信息量和重点;另外,黄玲爱上的副主任,外表和言谈举止都很猥琐,毫无吸引力和说服力。
片尾女孩先是拒绝踢彭昱畅从养老院捡来的毽子,后来实在是太过无聊,也跟着大家一起踢着玩。
平淡、写实的豹尾,痛苦、痛悲、痛心:年纪轻轻、遍体鳞伤的人们,只是重复老一辈的游戏,没有任何新的可能。
反鸡汤不贩卖虚假的温情和安慰,而是刺痛我们,不能这样活,不能这样过!
无论是文字还是影像,胡波都显露出非凡的才华,假以时日,必有杰出的成就,可惜、可怜、可叹……
西风影评
我还是愿意把《大象》称为狗屎现实主义。
这不是把现实拍成狗屎的现实主义,而是实实在在地把狗屎呈现为狗屎的现实主义。
为什么我们不敢像胡波一样承认这个世界实际上已经糟透了呢?!
这里有当代年轻人稀缺的愤怒品质,种种的扭曲、压迫和不公向我们揭示着这是怎样一个大部分人都得不到自由发展的社会,而反抗本身也在围观者的冷漠和嘲笑中被无情地消解。
如果我们不再次欺骗自己,就应该听到胡波的声音:在这个社会里,人们靠出卖自己和他人的尊严度日,一切过去给人寄托和幻想的神圣光环:爱、道德、法律、教育、艺术,都在资本和权力的碾压下化为乌有。
在这里,人作为这一切社会关系的总和,是显得如此猥琐不堪。
如果你感觉良好,只证明你已出卖的够多。
但不是一切已经完蛋。
大象席地而坐的满洲里,正是一个给予希望的乌托邦,尽管大象同样身处绝望的囹圄之中。
也许并非凑巧,被囚禁的大象作为一个隐喻,指向在东北这片土地上曾经真实地发生过的对理想社会的实践,同样也指向这种历史想象被主流意识形态扫进垃圾堆的困窘。
我建议不要再纪念胡波,如果你们只是把他当做一个本该熬到真正出人头地的电影天才。
因为这种纪念无非是一种精打细算的遗忘。
胡波实在提醒我们应该纪念的东西还有多少。
比如,去年今天这个日子发生了什么?
那些被迫离开的人去哪里寻找他们的大象?
去年以来又发生多少惨烈和令人羞耻的事件,我们忘了吗?
所以很快,胡波也会被我们忘记,包括他的电影。
去找一找那些还在战斗的勇士吧,年轻人们。
他们在等待着你们。
少一些纪念,多一些行动。
不要丧,不要自杀,要向狗屎开战。
最后说说获奖名单,如果连名单都完整不了,其他的必定也是残缺。
这个地球上只有一个世界,属于大陆,属于台湾,属于每一个人。
我们曾经以引以为豪的制度去占据道义的制高点,但当资本主义跨过太平洋的收编早已完成,我们还以什么来形成外部(满洲里)使人产生向往呢?
总有一天我们会意识到,那头失落的大象,才是足以沟通海峡的桥梁。
七年过去了。
再看大象席地而坐。
世界是一片荒原,而上面的人都那么邪恶,是最恶心的玩意儿。
你看看周围,所有的人都活着,但从出生的时候,就一直痛苦。
而你是个狗逼,根本不知道活着是怎么回事,而我是个傻逼,生活在一堆破烂里,可能是最后一个看到你是狗逼的人。
跟我走吧,带你去满洲里的动物园,那有只别样的大象,看它席地而坐。
闷的我喘不过气
人也走了,虽然确实是不容易吧!但这是一部全片没有一个正常人的电影,什么样的爹会早上爬起来喊一嗓子:操他妈的一天又开始了,像一篇二十一世纪初萌芽杂志中篇里的人物,所有角色都像是导演的星体投射絮絮叨叨地要给你讲道理,讲的其实就是张大锤的那句:生活,像一个刚扣出来的铅块,黑沉黑沉,但导演觉得你不懂,说服你很有必要,一直讲到最后,长镜头看到头疼
有些僵硬 没话找话
太长了,有些哲理性的对话根本没有必要。《大裂》中的篇章融合而成,一丧到底。胡波不缺技巧和对影像的感觉,他缺的是对世界更加包容的认识。经历过什么,才会变成这样。真的难。
镜头语言熟悉的颓丧感和压抑的愤怒,生硬的台词 脱离真实的细节处理,导演明显困顿于封闭自我意识的bubble,太急于抵达终点以至于克制用得多不在点上。想起许多在抑郁里有感受力有才气却经不起打磨也不愿雕琢的人,要是能挺下去多好
230mins的电影,没一个片方会发行。这是片方噩梦。为了这自杀,你是殉了梦想还是殉了荒诞?
在UCCA看完大象席地而坐,回到家里,吃了个饭,昏昏沉沉睡到现在,感觉昨天的一切就像一整个梦一样。胡波这四个小时,太纯了,几乎没有什么污染,除了最大限度的影像,其他都是最低限度,事实上我连丧也没感觉到,关于生活,关于生命,人与人的关系,明明就是这样的,全都是大实话,生无可恋是一种恰当的态度。也正因如此,结尾那些踢毽子的人,难道不让人感动吗?他们是多努力地在无可避免的黑暗中,寻求一丝若有若无的联系啊。
即便你拍的不是讲故事的电影,也要把电影拍成个故事,毕竟这个世界很多时候拼的就是讲故事。
#狗屎现实主义年轻人们,向狗屎开战啊!不要丧,不要自杀。如果你留下一部作品只是原原本本把狗屎表现出狗屎的样子,然后自杀。中产们就会为了抬高自己而喝彩,说一个死去的受害者是天才不会有任何风险。“如果这个有才华的人再忍一忍就能出头。”这就是他们的逻辑,同时暗示自己只要苟活就还有向上爬的可能,于是照旧过那样的狗屎日子。统治者和底层都不会说,一个施加沉默,一个被迫沉默。最后狗屎还是狗屎。
2018511 二星还行
为什么舍不得剪掉一半
“其他事让我感觉更差”、“人活着呀,是不会好的,会一直痛苦…以为换了个地方会好,好个屁啊,在新的地方会继续痛苦” 绝望孤独,电影拍的都还行,就是人物对白太戾气和负能量,生活中有,但不会喊出来…这是导演独特的地方,但也是他偏执的一面。“那边有个更好的地方,但你不能去,你去了,就解决不好这的问题”
人們活著最大的敵人是什麼?從來就不是沒錢、沒愛和疾病,而是無望!去滿洲里看“大象席地而坐”給了某些人一個無望人生的出口。終究,不難了解作者兼導演的胡波為什麼會輕生了。
可能是近几年看过非常不喜欢的热门电影。我理解电影,首先是一个视觉艺术,就像看一本漫画首先在意画得好不好、读一本小说首先在意文笔好不好一样,这部电影从视觉上没有看到任何美感。再从表达主题上说,这个世界是很糟糕,创作者也可以非常悲观,但只表达负面未免太过片面,不辩证的创作者不成熟也不睿智,令人生厌。另外,还是完全受不了那些家庭内部的争执辱骂戏,太丑陋太丑陋了
四个小时,镜头各种抖动的过程中还要看主角们的超大背影和怼脸特写,眩晕又想吐。导演想说什么呢,全片一直在重复说这个操蛋的世界,这生活有多么傻逼,每个人像是被日子逼成了蠢货,那么问题来了,究竟是这傻逼的日子把蠢货逼死了,还是蠢货把日子过成傻逼然后不承认自己蠢,以为一死了之便是体面,仿佛尸体上写着:看,傻逼生活害死了我。
胡波的世界太主观,太爱憎分明了。他在捍卫的不是作者性,而是自己的死胡同。他把自己的的执拗渗透到每一个角色,每一句台词。但我并不认为这种执拗是美的。如果说自杀本身是浪漫主义的,那这也场浪漫主义的悲剧。/这个片子可以检验一个人被世界归训到了什么程度
推进很慢,似乎不值得四个小时的容量,但是这也是近年中国少有的试图给出‘人间喜剧’式的社会生活全景描绘的电影作品。不是一种英雄传奇式的通过行动推进情节——传统的ASA模式,而是SAS(刺激-反应-刺激)的模式,这也是现代史诗的样貌,人突然变成被环境、被关系所决定、推动,每个人都是另一个人生活上的齿轮,并非不可或缺,但共同构成了一架轰轰响看起来像是无意识运转的社会机器。编剧和导演胡波编织出了这样一张社会关系之网,试图原原本本、正正经经讲述一个人们如何互相影响的“故事”,因此,影片不再是情节剧式的,也不再是关于家庭或学校男孩们的罗曼司,而是所有这些切片的重组。情节上没有故弄玄虚的成分,‘大象’则是麦尔维尔式的阳台,其中人物说的道理都是普通人耳熟能详的道理,影片罕见地用一种灰蒙蒙的语调把它们统一起来。
觉得电影还不错,但却无法共情,经常想跳进去辩论(吵架)。看完电影就可以很好地理解为什么导演会选择自杀,他在里面已经表达了很多了,虽然里面很多的表达能够自圆其说,但还是经常引发我的不适:巨婴 甩锅 自私 逻辑鬼才 死要面子等。但无法忽视的才华也是有的:将近四个小时的电影在价值观与我如此摩擦的情况下我还是看完了;长镜头这么多我还是看得下去;有些台词实在是让我矫情的出戏,但居然能忍。说到底,最打动我的是,这里面你能看到一种自恋的自负的近乎解剖自我的求救的真诚在里面,我会骂他傻逼脑子有病想什么呢,但是我愿意在他身边。
压抑吗?阴暗吗?是刻意的吗?但这就是某些人的生活。你过得好,不见得别人都跟你一样幸福,或者就像韦布说副教导主任:你怎么知道将来一定过得好
终于明白啥子叫云里雾里,不知所云,乱七八糟。中国的所谓文艺片就是装逼的话,3小时50分钟的胶片应该是个新高度了。全片无病呻吟,全力营造一种绝望,抱怨,困顿……太多太多无聊的思想和想法,不晓得拍这样的片有啥用。