造房子的人

冷色调的布景和旁观者的叙事给稀松平常的故事增加了可看性

关于鸠占鹊巢——或者用这两年流行的词寄生虫的又一则社会寓言，获得资源的无序底层必然会在短暂的狂欢之后陷入猜忌背叛的分崩离析似乎是乌合之众所无法逃离的必然宿命，虽然各方面都比较稚嫩但在表达层面基本做到了，男主等一众素人的表演也很不错，特别是与整体内敛且回避暴力的去类型化的风格比较搭

人人带我看小众电影系列。整片感觉都比较浅显，我反正没主动产生一些深层次的思考。懒惰，利己，贪婪，权力，人性的弱点。

塑料兄弟情啊哈哈哈～人来人往，房子就只是在那里而已。

有人呼吁送乌难民入住俄寡头大亨的英国公馆，原来墨西哥影人两年前就有了这主意，而且完成度很高，从装修工的艰辛到集体翻身做主人后所带来的一系列现实问题，都正面作答，比新秩序那样没有上下文的感官挑衅负责任得多。

没想象中那么好但也不糟糕

片子整体的节奏感很好，剧本在技巧上类型化程度很高，主题的切入点也很特别，第三幕竟然处理的那么短，让电影突然就结束了，甚至不去多做一点铺垫，很反常规了。不过导演的水平还是稍微弱了点，根本不能和《寄生虫》那种全校第一名的学霸导演比。

喜欢走捷径是人的天性，只是相对善良的人会选择拉身边的人一把。在鹊巢鸠占的“人干事”面前，人人平等，白嫖的房子更是“人人得而住之”。只是“请人容易送人难”，人尽皆知的便宜“捡而易贱”，在倒打一耙这事上面，忘恩负义的人更让人厌恶。只是最后这么重要的时刻，导演选择“一切从简”，似乎在提醒我们，大家好像都已经忘了他那可怜的兄弟一家子了。

片子结束在一篇嘈杂吵闹声 黑屏，声音渐渐消失，再也没有，开始无声的出字幕。谈什么阶级、贫富，最终都还是人性。

#2nd HIIFF#本质上是一个黑色预言故事，物质的享乐不管授予什么阶层的人，都会使其成为「施暴者」。前半段的处理一度让人觉得会发展成为民工讨债般苦大仇深的命题，但叙事中流露出的反讽已经暴露了导演更大的野心——无情的对想象的共同体加以批判，与此同时也回到了曾被讨论过无数次的话题，即阶级跨越的不可实现性。在个人当下的利益面前，任何「桃花源」式的承诺都不过是水中月和天上星。作为导演的处女作，能有这样的深度和完成度应该值得鼓励，用以与《寄生虫》作对照显得太不公平。

买房子的人，造房子的人，住房子的人。

2.5 很好的寄生虫剧本，但是任然停留在表皮，缺乏深层构造。但是现实主义的描摹，对穷人的表现很真实打动人。

兄弟坠楼摔死，屋主莫名离世，丧偶的弟媳不能获得赔付，造房子的人不能拥有房子。无主豪宅宛若天赐礼物，不断冲澡洗刷贫穷气味。住进有按摩浴缸，独立厨卫的豪宅，却要为衣物晾晒，煤气水电算计。拥有权力便猥亵少女，追逐利益就舍弃恩义。人类会从天赐中滋生惰性，只要人生有捷径，捷径便是唯一的路。

又是墨西哥那种文不文艺片味道，差点意思

寄生虫的矛盾被外放，造房子的冲突更内在

比寄生虫好太多了！这才是赤裸裸的现实！

劳动人民以鸠占鹊巢的方法解决纠纷的故事。应该叫“做装修的人”，看上去他们的工作是从抹腻子开始的，不涉及土建工序。建筑环境让人物活动显得明快，但目测房间层高偏低

#HIIFF 墨西哥版寄生虫，过于精致的构图将这个故事从真实剥离出来；穷人聚在一起还是穷人，“侵入”无法带来阶级跨越。房屋非常适合用来展现贫富矛盾了。

法盲一家亲

虽然没有《寄生虫》那么有意思，没有太多戏剧化情节，但却讲了些《寄生虫》没讲到的东西，那就是穷人就算住进了豪宅也不代表天下太平了，人与人之间的冲突矛盾永远都在。12.5@海南电影节第八部