黑水

你也许没有听说过Participant Media——参与者传媒，但你一定听说过去年大火的奥斯卡最佳影片《绿皮书》。

当然，如果你关注奥斯卡的时间再长久一些，你肯定还会了解2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》、18年的提名作品《华盛顿邮报》、以及刚在年底新鲜出炉的冲奥力作《黑水》。

而它们的背后都有一个共同的名字，那就是出品方——Participant Media(参与者传媒，以下简称“Participant”)。

关注每年年底的欧美颁奖季已经是我雷打不动的观影习惯之一。

每年这个时候，总有很多优秀电影通过在电影节上映，提名颁奖季等方式走进我们的视线。

颁奖季在商业片占据了影视行业的聚光灯几近一年后，人们终于将视线重新转回艺术片，得以让那些在视听上不那么绚丽夺目，却在人文表达上格外动人的艺术片在大浪淘沙的影视市场中脱颖而出，有机会在千万人眼中绽放它们的光芒。

而在这几年的颁奖季上，Participant绝对是其中的大赢家和佼佼者，提名无数，获奖众多，各种“小金人”拿到手软。

别的不说，手握的两座奥斯卡最佳影片奖就足以让它骄傲上一阵子了。

2016年，participant出品电影获奖现场但今天我们要讨论的，不是Participant的功绩或者工业化水准，而是它出品的一类重要作品——聚焦民主权益的长篇电影，以及它背后传递出的深刻的价值观。

在2016年的颁奖季中，我第一次关注到Participant的相关作品——也就是当年的奥斯卡最佳影片——《聚焦》。

那时候我还不了解Participant，甚至对这个名字闻所未闻，观看《聚焦》也纯粹是因为它有奥斯卡最佳影片这顶桂冠。

然而，当时我才16岁，浅薄的思想和学历并不能理解影片中表现出的精神内核。

尽管如此，但我看完这部电影，仍会意识到这是一部伟大而深刻的作品。

但它伟大的地方在哪儿？

它深刻的地方在哪儿？

我不知道。

但我知道，时间会给我答案。

时间也的确给了我一个答案。

当2017年底，在偶然的情况下，我重看了《聚焦》这部电影。

这一次，我完全地陷入了这个真实事件改编的故事里。

也是在那次观影后，出于对电影的兴趣，我开始了解影片的幕后故事。

也是在那是，我第一次认识了Participant，了解到这个有深刻价值观的出品公司。

《聚焦》讲述了一个并不复杂的故事:由“绿巨人”马克·鲁弗洛和瑞秋·麦克亚当斯为代表的“聚焦”栏目独立调查小组，毅然决然对抗美国宗教界，克服重重困难，最后将宗教人士性侵孩童的惊人真相公之于众。

但这样一个简单的故事，却传递出十分动人的精神内核，那就是记者群体对于真相的追求、系统的拷问和新闻自由的不懈追求。

美国是一个以基督教为国教的国家，宗教界具有极强的势力，因此才能数十年包庇性侵孩童的宗教人士，使“聚焦”小组的调查之旅步履维艰。

他们在法律界碰壁，在宗教界碰壁，在新闻业上级碰壁，甚至要承载受害者们“为时已晚”的指责。

但对于正义和真相的坚守，让他们赢得了最终的胜利。

可喜的是，影片没有把所有的成果都归功于“聚焦”这个调查小组，将其打造成一个英雄主义式的故事，而是从一个更宏观的角度，去抽丝剥茧地审视在这个现代版“螳臂当车”的社会故事里的每一个角色，每一道光影，试图阐述更高层次的概念。

这样的处理方式，在Participant之后出品的另外两部电影——17年的《华盛顿邮报》和19年的《黑水》——中，完美地承袭了下来。

从宏观的角度看，Participant的这三部作品有其异曲同工之妙。

这三部电影都是由真实事件改编，讲述小人物与大制度、大系统、大财阀对抗，寻求正义、公平和真相的故事。

《聚焦》讲述的是调查记者与宗教势力的对抗。

《华盛顿邮报》讲述的是媒体行业与政府的对抗;《黑水》讲述的是律师群体与垄断集团的对抗。

而这三部影片，也大多围绕新闻行业和法律行业来展开，目的昭然若揭:新闻和法律，是民众捍卫自身权益的重要武器。

只有活着的新闻行业，才能逼迫当权者吐露真相;只有活着的法律行业，才能逼迫当权者认错赔偿。

而在Participant出品的这三部电影中，我们看到的新闻业和法律行业，是活着的:调查记者们愿意相信受害者的“片面之词”，毅然开始对宗教系统的调查;报社主编愿意冒毕生事业毁于一旦的风险，不畏强权，将政府的丑闻公之于众;良心律师愿意为一群“不知好歹”的无辜百姓，对抗垄断大公司20年，只为讨回公道。

在他们眼中:

在影片中，主角们在捍卫弱势群体的权益，但在我们看来，他们更是在捍卫自己，捍卫这个国家的民主权益，他们在捍卫言论自由，捍卫新闻和出版自由，捍卫法律意识。

相信着言论自由和法律良知的信念推动着他们去对抗世界，而这个世界也用最后的成果回报他们，在我看来，这是一个美好如童话的良性循环。

但正如影片所表达的那样，建立一个公平公正公开的社会环境，不仅需要这些满怀赤子之心的工作者们，更需要一个对各方权力有所制衡和牵制的制度。

假如国家机器或者大财阀可以轻而易举地扼杀言论，甚至伤害这些追求正义与真相的有志之士，使“天下之人，不敢言而敢怒”，社会噤若寒蝉，那影片中美好结局也就无从谈起了。

而从影片内容回归现实世界:当你打开这三部电影的豆瓣主页，你会发现观众对这三部影片的评价都非常相似:“非常工整，四平八稳”“题材不新颖，情节没有水花”“太过主旋律，追求政治正确”。

也许在部分人看来，Participant出品的这几部影片像是一张张完成度极高，却不带感情色彩的“好莱坞答卷”，但我的看法却有所不同。

在我看来，这样的表现形式正是Participant有意而为。

在漂亮地完成剧本和表演之余，Participant展现出一种难能可贵的克制。

无论是《聚焦》也好，《华盛顿邮报》、《黑水》也好，影片都没有利用激昂的配乐和情节的冲突去刺激观众的情绪，而是让观众在一种冷静而克制的状态下，设身处地，一步步了解事情的真相，直至最后触碰到它内核时，情绪依然是平和的。

但当你回过头去品味，影片中展现的那种对民主、对自由、对平等的追求和向往，却在平静中显得更加深刻，动人，深入人心。

Participant的官方网页上，有一段“关于Participant”的介绍:Participant Media——参与者影业，是一家前沿的传媒公司，致力于激发和推动社会变革的娱乐活动。

也许Participant的电影，体现的也正是它自身的核心价值观:使电影不仅仅是娱乐，更是激发和推动社会变革的工具。

以铁肩扛道义，以妙笔著文章。

进入Participant的网站的每个人，都会首先看到这样的一行字:You are not a viewer. These are your stories. You are a Participant.Just act.你不是观众。

这些是你的故事。

你是参与者。

行动吧。

Participant，翻译过来便是“参与者”，也许这个小小的传媒公司，从名字就在向我们传达着一个讯息:我们每个人都是故事的参与者、戏中人，没有人能永远冷眼旁观，隔岸观火。

德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉写过一首举世闻名的小诗，诗名叫《我没有说话》。

诗中是这样写的:起初纳粹杀共产党时，我没有出声——因为我不是共产党员；接着他们迫害犹太人，我没有出声——因为我不是犹太人；然后他们杀工会成员，我没有出声——因为我不是工会成员；后来他们迫害天主教徒，我没有出声——因为我是新教徒；最后当他们开始对付我的时候，已经没有人能站出来为我发声了。

迫害就像海上蔓延的雾，你永远不能期待它会在你面前停下来。

所以，也许保护自己最后的方式，不是独善其身，而且从一开始，就把自己当做一个参与者，把自己当成最初的那个共产党人，那个犹太人，那个工会成员，那个天主教徒，最后，当你把自己当成自己时，也会有千千万万的人站出来，把自己，当成你。

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

转眼就到了2020年的第二个月，再过几天就是奥斯卡的颁奖典礼了。

这次入围最佳影片的共有9部电影，其中《小丑》、《好莱坞往事》等好几部电影，我都跟大家聊过了。

大家应该看得出来，这一次的竞争还是相当激烈的。

不过随着颁奖时间越来越近，突然流行开了这么一种说法：有一部电影是这届奥斯卡的遗珠，它被埋没是本届奥斯卡最大的遗憾。

说的就是电影《黑水》。

看着这部豆瓣评分8.3，IMDb评分仅有7.6的电影，我下意识就觉得有人在吹牛。

不过我还是耐耐心心看完了这部电影，并且得出了一个结论：埋没它不是奥斯卡的损失，而是整个美国的损失。

《黑水》不止是一部电影而已，其中隐藏的真相，有必要让每个人都知晓。

那不妨从头跟大家聊聊这部《黑水》。

说起来《黑水》的确很有拿奖的潜质，首先阵容就尤其豪华。

担纲男女主的分别是“绿巨人”马克·鲁弗洛和安妮·海瑟薇，导演是执导过《卡罗尔》的托德·海因斯。

其次出品这部电影的Participant公司也是大有来头。

去年奥斯卡最佳影片《绿皮书》，和2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》，都出自这家公司的手笔。

这家公司特别偏爱将真实社会事件改编成电影，每部电影都有很强的冲奥实力。

《黑水》也同样是由真实事件改编而来，保持了很高的水准，在提名时落选相当可惜。

《黑水》的原型事件是美国历史上最臭名昭著的环境污染案：美国最大的化学品公司杜邦集团，在半个世纪里，直接毒害了超过3500个家庭，最终将污染扩散到了全世界。

而揭开这一可怖真相的，只是一个名不见经传的小律师罗伯特。

罗伯特是一个专攻环境法的律师，主要工作就是替化工企业解决环境争端，说白了就是当大公司的狗腿摆平小老百姓。

经过多年的努力工作，罗伯特终于升任为律所的合伙人，家中有着美丽的妻子和可爱的孩子，生活过得异常美满。

但罗伯特没想到的是，成为合伙人后接到的第一个案子，会成为他此后十几年里接到的唯一一个案子。

罗伯特外婆的邻居、一个名叫特侬的牧场主找上了罗伯特，声称自己牧场的牲畜已经出现了大面积死亡。

他怀疑是附近杜邦集团的废料填埋场导致的污染，希望罗伯特代为诉讼。

说实话罗伯特完全没有必要接手这个案子。

收入低不说，杜邦集团还是律所想要争取的大客户，实在没有必要和律所唱反调。

但特侬和外婆的邻居关系让罗伯特动了恻隐之心，他来到特侬的牧场实地探访，发现上百头牲口几乎死绝了，整座牧场如同一片坟墓。

罗伯特这才意识到，杜邦集团真的造成了可怕的污染，而他也决定接下这个案件。

作为代理律师，罗伯特要求杜邦集团提供废料填埋场的相关文件，但奇怪的是，文件里没有违规排放的迹象。

他敏锐地注意到，文件里频繁地出现了一个PFOA的词，于是他大胆猜测，PFOA是一种环保局都不知晓的有毒污染物质。

为了展开进一步的调查，罗伯特把整个杜邦集团告上法庭，按照规定，杜邦集团必须无条件地出示罗伯特需要的资料。

而杜邦集团的回击也足够强烈，他们给罗伯特寄去了足足好上百箱的资料，把真正有用的信息混杂其中，想让罗伯特知难而退。

不过杜邦集团显然低估了罗伯特的耐心和决心。

罗伯特一头扑进了文件调查当中，同时还不忘了拜访化学家，终于抽丝剥茧地揭开了可怕的真相：所谓的PFOA一开始是作为防水涂料在战场上被发明出来的，最初发明它的是3M公司，最近大家使用的3M口罩，也是它的产品。

很快杜邦集团也掌握了这项技术，还把PFOA改名为C8，将C8作为活性剂，生产出了自家的拳头产品特氟龙。

特氟龙最广泛的用途就是作为不粘锅的涂层。

由于省事耐用，不粘锅曾经远销全球。

特氟龙涂层在260度以下的温度使用，不会对人体产生毒害。

但制造特氟龙需要的C8却是高毒性的致癌物，而杜邦集团居然一开始就知道。

当时在生产工程中，不少工人伴随着呕吐和发烧病倒了。

丧尽天良的杜邦集团为了搞清楚工人们病倒的真相，把C8添加进香烟里让工人抽，结果几乎所有人都进了医院。

随后杜邦还做了不少实验，发现了C8的巨大危害。

但巨额利益当前，他们不顾3M公司的警告，继续大规模生产特氟龙，隐瞒C8的毒性，并且肆意排放含有C8的废料。

他们唯一采取的措施，就是将女工从生产线上撤下来，但为时已晚，有几个怀孕的女工还是生下了畸形的胎儿。

但遭殃的又岂止是无辜的婴儿，很多杜邦生产线的工人先后患上癌症与世长辞，废料填埋场所在地的居民也难逃患上癌症的命运。

不过最令人发指的，是杜邦自己的一项实验结果。

他们为了研究C8对人体的影响，想做一个被C8污染过的血液和正常人的血液的对比。

但没想到的是，杜邦遍寻世界，没有找到任何血液里不含C8的人。

杜邦向水中肆意排放C8，最终使得污染扩散到了全世界。

换句话说，我们每个人都受到了杜邦的毒害。

C8极其顽固，会在人的血液中伴人一生，终身无法降解。

微量的C8会造成什么影响，目前还不明确。

但足量的C8，会导致肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病等多种疾病。

仔细想来，怎么能不后怕？

说回电影，罗伯特将自己的发现公之于众，舆论一片哗然，但杜邦只是轻描淡写地给拿出一百万的赔偿想要和解。

如果罗伯特就此收手，被杜邦毒害的千千万万人又能到哪里去伸冤呢？

好在他毅然决然地选择了继续诉讼，并且把代理对象从特侬，扩展到了被毒害的3500多个受害人。

此举招来的，是杜邦的疯狂报复：杜邦不惜聘请专家做伪证，对罗伯特和证人们进行人身威胁，甚至还采取了拖延战术。

因为有三千多起案件，杜邦一年应诉几起，好几百年才能审完。

但杜邦的如意算盘并没有打响，随着舆情不断发酵，环保署不得不出面对杜邦进行罚款。

杜邦也摆低姿态做了赔偿，出资安装了净水装置，并且向当地居民赔付了7000万美元。

而这不过是特氟龙生产线三天的利益。

不过罗伯特还必须证明当地居民的疾病和C8有直接关联，这样才能为已经患病的居民争取更多的赔偿。

罗伯特游说当地的七万居民提供体检报告，用来研究C8和当地人得病的关系。

从那以后过了七年，罗伯特才终于拿到了医生们的研究成果：C8会直接导致肾癌、睾丸癌等多种疾病。

杜邦集团最终在2015年向3500余名受害者赔偿了6.7亿美元。

从罗伯特在1998接手这个案子算起，已经过去了整整十七年。

在最后的庭审上，法官认出了罗伯特，他动容地问道，还是你啊？

而罗伯特平静地回答道，还是我。

就这样平凡的一幕，却构成了全片最震撼的瞬间。

将近20年的诉讼，并没有给罗伯特带来任何名和利，罗伯特在接手这个案子以后，没有大公司愿意雇他打官司。

原本支持罗伯特伸张正义的律所，也逐渐失去了耐心，并且将罗伯特的薪酬压缩为原来的四分之一。

随着孩子逐渐长大，抚养的压力也越来越大，善解人意的妻子也和罗伯特闹得不可开交。

即便如此，罗伯特维护的这些居民当中，还有人因为赔偿迟迟不到来责怪罗伯特。

在巨大的压力下，罗伯特不堪重压住进了医院，差点死在了黎明前最黑暗的时刻。

万幸的是，正义最终得到了伸张，虽然它和过往每一场正义一样，都迟到了。

此案曝光以后，美国、欧洲、加拿大等多个国家，都全面禁用了C8相关的产品，起码上亿人避免了被继续毒害。

罗伯特完全说得上是功德无量。

说实话我们很难说明白，罗伯特为什么为不相干的陌生人冒尽一切风险。

你当然可以说是出于正义的感召，但望着坐在法庭上老态毕显的罗伯特，你或许就会意识到：和一家跨国大公司针锋相对了十七年的，不是布鲁斯·班纳，不是绿巨人，不是超级英雄。

只是一个普通人而已。

但我们或许也没必要打破砂锅地追问缘由，我们应该记住的，是在有人顶住压力说出真相的时候，选择支持他。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，为自由开路者，不可令其困厄于荆棘。

不过，这部电影的意义还远不止于此，它背后折射出的，还有深刻的环保主题：人类落到如此地步，与其自大不无关系。

最后我也不多说了，就和大家分享一句话，这句话被印在《寂静的春天》的扉页上，而就是这本书，拉开了环境保护运动的序幕：我对人类感到悲观，因为它对于自己的利益太过精明。

我们对待自然的办法是打击并使之屈服。

如果我们不是这样的多疑和专横，如果我们能调整好与这颗行星的关系，并深怀感激之心对待它，我们本可有更好的存活机会。

像《黑水》这样有意义的电影，不该丢掉姓名。

那今天就说到这里，拜了个拜。

首先要感谢这部电影的制作团队，感谢你们把真相告诉了世界。

其次要感谢律师罗伯，感谢你为揭露真相付出的努力，没有你也就没有这部电影。

为什么要感谢这部电影，因为这部电影所讲述的东西离我们都很近，因为他告诉我们一些事情的真相。

电影根据律师罗伯的真实故事改编，讲述了浩克饰演的律师罗伯和杜邦公司打官司的过程。

不得不说这个过程很漫长，漫长到跨度十几年。

但庆新的是这个漫长的等待是值得的，最后等到了杜邦公司的为他犯下的错买单。

罗伯在和杜邦斗争的过程不仅漫长，还很艰难。

你要知道以一己之力去对抗一个世界500的企业，没有坚韧的毅力和正义的心，很容易被击垮。

不说别的，就说罗伯梳理的杜邦公司所提供的一堆的资料，都够让人放弃的。

还不说杜邦公司可以凭借其财力和势力去对你做出各种骚扰，比如去到证人家搜证据，比如利用自己的影响力勾结行业专家，比如申请禁令不让你去作证等等。

这些都不算，杜邦还能在证据确凿后翻脸不认。

电影虽然是讲的罗伯和杜邦的事，但对我启发最大的还是电影关于对PFOA的曝光，这东西太恐怖了。

首先这东西能致病，而且还是像癌症那种高死亡率的病。

其次这东西覆盖范围太广泛了，几乎存在于地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。

而且这个东西是不容易分解的，可以在人体内留存40几年，等到积累到一定的量就会致病。

虽然这东西现在被全球大部分国家所禁止，但在禁止前我们已经使用了几十年。

这些年人类患各种病的人越来阅读哦，是否跟这个有关呢？

电影中的3500多人因为这个患病是不幸的，但他们又是幸运的，幸运的是还有罗伯这样的律师去帮他们，还能得到杜邦的赔偿。

那现实中还有很多可能因为这些而致病的人，又能去告谁，找谁去赔偿，甚至连找谁去帮忙都不知道。

就算是因为PFOA致病的，也不知道是因为这个，只是怪自己命不好。

从来没有想过不是自己命不好，而是有人为了利益，不顾普罗大众的健康——《黑水》首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们关注

“立体的人物塑造“众所周知，美国是一个非常推崇个人主义，英雄主义的国家。

这一特点在《黑水》中体现地淋漓尽致。

主人公Rob义无反顾地帮助无辜大众，不顾自己的律所的地位，不顾家庭的经济压力，不顾家人的误解，不顾旁观者的白眼。

乍一看，他不过是脸谱化的正义使者，鸡汤文中的赞美对象。

但，真的仅仅是这样吗？

托德·海因斯告诉你，nonono，别把事情简单化。

首先，Rob是完全出于自己的正义感而帮助那些弱势民众吗？

影片通过安妮·海瑟薇之口告诉我们；Rob是一个没有童年的可怜孩子。

多次搬家，没有朋友，没有联系，他的童年记忆里承载的只有他的家人，他的友邻。

所以，他才不愿意辜负祖母的期望，不愿意辜负曾经邻居大叔的期望，作为一个有能力的环境律师，助他们一臂之力。

既是出于公德，也是出于私义。

其次，作为一个丈夫，Rob并不完美。

关于案情，他对妻子三缄其口；对于家庭，他并不上心。

很难想象，作为律师，本应是滔滔不绝，口若悬河的形象，而他在面对家人的时候却甚至很难说出一句完整的话。

再次，Rob还是一个虔诚的天主教徒。

人们通常认为天主教徒是保守死板的，在堕胎持枪等问题上愚昧不堪。

但一枚硬币是有两面的。

正是由于他们的虔诚，所以他们的道德感比一般人更强，由此也可以解释Rob的行为动机。

“正义的代价“本片最核心的戏剧冲突就在于主角Rob面临的种种压力，其中来自杜邦的压力和家庭的压力都属于显性压力，最引人深思的压力来自于大众的压力。

被Rob帮助的大众不停地催促他，责难他；与事件无关的群众只是把他当作摇钱树，甚至为杜邦辩护，认为杜邦是清白的。

在这种种压力之下，Rob终于顶不住了。

他的手总是止不住地颤抖，他开始出现幻觉，怀疑杜邦的人要来害他，甚至插入车钥匙，发动汽车都要耗上巨大的勇气。

但面对这些，他还是选择不告诉身边的亲友，所以我说，这是一个纠结的英雄，默默坚持自己认为对的事。

话说回来，尽管本片的结局是he，但我还是对“正义会迟到，但从不缺席”这句话持怀疑态度。

因为这其中存在巨大的变数，what if Rob没有等到胜利到来的那一天就挂了，what if杜邦没有把完整的资料交给Rob。

即使是片中那样的he，我们也很难说实现了完全的公平。

对一个产业巨头来说，这些补偿或许会大伤元气，但不至倒闭。

更何况时代会忘记，人们会忘记，倒下一个巨头，还有另一个巨头，因为资本但逻辑没有改变。

我们唯一能做的，就是祈祷“正义的使者”能够及时出现，国家的监管能够有效执行。

我想，这就是本片打动人的一个关键点所在，尽管我们对英雄主义有些抗拒，有些怀疑，但在内心深处，我们都渴望这样的“正义使者”来拯救我们充满谎言的世界。

《黑水》一位农民，一个集团，一位律师，开启了一段维权的故事，如果说纯粹是维权也不合适，不如说是维护家园的故事。

很多事实摆在眼前，可还有很多人视而不见，那些人不是良心坏了，是因为钱比良心重要，否则他们的良心比谁都好。

提出环保的是他们，破坏环境的也是他们，不知道是资本控制了权利还是权利的终极目标是资本。

试想一下，一个区域，资本和政权狼狈为奸，又设立了一个让大家信服的司法机构，这个机构还是由政权建立的，资本来给他们发工资，试问这个司法机构是独立的吗？

那么这个区域是不是比黑水所描述的更肮脏，更黑暗。

就像罗翔老师说的一句话“没有监管的权利就是最大的恶”。

故事到最后很扎心，一位农民这么说“这个世界没有人会帮我们，包括科学家，法律，政府，能帮我们都只有我们自己”，我们这个社会需要像罗这样的人，也需要那些能站出来敢于发声的人，他们维护的才是真正的和平和正义，一个社会的稳定不正需要这些吗？

我们唯一能做的就是支持。

4⭐↑

结局字幕“特富龙存在于99%的人类中”，浑身汗毛竖起。

冲突从头到尾，戏剧张力拉满，从犹豫要不要帮助老农场主，到一路坚持到“still there”，小镇居民反对、案头工作的繁琐、律所的利益冲突、家庭和正义抉择，现实主义的好题材，一坚持就是自己的整个职业生涯，不可思议。

看完更让人明白法律程序是多么耗时以及冗长。

资本家明知有害，放不下数十亿美元的利益，他们有的是钱和时间，足以和这些小屁民耗，没人在乎底层百姓的健康，甚至百姓自己都在为杜邦辩护，因为杜邦给当地提供了就业、税收。

大企业处于垄断地位，自己制定标准，自检自批自控，有绝对的话语权，没人监管，他们每年上百亿利益，害死几千个家庭，赔偿几个亿，反而是一桩看似非常“划算”的生意，想起了罗祥老师那句“人性的幽暗没有止境”。

监管这些垄断，让政府左右为难，打压会抑制经济，影响就业，不打压放任怪物成长，强大到能左右政府，更别提大企业可能会贿赂政客，左右政策，影响司法公正。

农场主Tennant为了自己的正义，伤害了小镇的现实利益——他们失去了工作，现实世界总是一种秩序的平衡，而不是绝对的正义。

电影的最后台词：“整个体制都被操控了，他们想让人以为体制会保护我们，那就是个谎言，是我们自己保护我们自己，没有别人。

”

9.5纪实类或者基于现实改编的电影，尤其永恒的意义，尤其是敢于揭露社会阴暗面的作品，以前的确是了解特利福或者氟利昂这些东西是有害的，但这是我第1次真正实质意义上指导事件的大致始末，只能说是非常感慨，致敬这些敲钟人。

各位演员的演技都是在线的，印象最深刻的是 Tim在那一场律所讨论会上突然的情绪爆发，实际上让我感觉真的是宝刀未老，马克叔的演技也非常在线，安妮海瑟薇在这一次的表现，也可以说是不赖。

关于这一事件，其他的影评人们也已经讲述过了，我便不再复述，但是仍然希望大家可以去了解这一事件。

杜邦公司在被起诉的近二十年的时间里，支付了1650万美元的赔偿费，支付给诉讼群体7000万美元（仅仅是特氟龙生产线上3天的利润），后续支付了2.35亿美元作为受害群体的健康监护，多年后当初的血液检测统计结果出来，经历了层层阻挠，杜邦公司又支付了6.707亿美元了结了全部3535起案件。

前后一共不到十亿美元的开销，可是早在1999年，杜邦公司一年关于PFOA生产的利润就高达10亿美元。

看完电影之后，我又去查了一下杜邦公司。

直到如今，杜邦公司依旧活跃在国际市场，似乎什么都没有发生，关于电影所描述的化工污染事件的信息更是少之又少。

此前对于环境污染问题一直是站在一个旁观者的角度，看着新闻里列出的各项数据和庞大的数字，顶多感叹几句唏嘘几句便离开。

当看到Wilbur Tennant拿出自己曾经饲养的牛发黑的牙齿、内翻的蹄子、小母牛身上割下的肿瘤，看到死去的牛凹陷的眼睛和农场旁如乱葬岗一样的牲畜的坟墓，Tennant看到牛望向自己时便习惯性的掏出了枪了结其性命，随后又跪在地上哭泣，熟练地让人心痛。

Tennant只是一个小学学历的农场主，没有钱没有身份没有地位，自己的牛死了只能埋起来或者堆起来烧掉，他连看环保署对于自己农场环境调查报告的权力都没有，多次去杜邦公司反应人家甚至都不知道他的名字，自己去找律师，回来后自己的家还被闯入销毁证据，抱着枪睡在屋外只为杜邦公司的直升机再来时能够反抗……就是一个这样的不起眼的小人物，他连最终的结果都没有等到。

从一开始他就对Robert Bilott（以下简称Rob）说，国家、政府乃至这个体制，都不可信，能够保护我们的只有我们自己。

如电影里所说，一个农民掀起不了多大的风浪他要么身无分文的死去，要么让杜邦公司继续掠夺他的家园。

自从二十多年前Tennant走进律师事务所的大门，Rob花费了近二十年，只为让杜邦公司付出应有的代价。

他在档案库里埋头寻找，为自己的病落下了病根；他在审讯室里盘问杜邦公司董事长七个钟头，却在临走时为自己的车打火时担惊受怕，他怕自己被伤害；他埋头于此二十年，疏离了自己的家庭，他不知道妻子的弟弟进了戒毒所，不知道自己的儿子在学校模仿母亲的签字；他收集了69000份血液样本，却因为进程缓慢受了七年的辱骂；工作上没人愿意找他以至于薪酬一降再降至原来的三分之一，他依旧坚持到底。

整部电影大多数时间都是偏冷的蓝色调，Rob的家中仅有的两次阳光和温馨的感觉也异常短暂。

第一次是刚刚开始查找档案，第一次发现了PFOA,事情出现了转机，但是随后在化学晚宴上北公然辱骂和嘲讽。

第二次是等来了迟到了七年的电话，可是这又在之后得知杜邦反悔政府倒戈变得凄清阴冷。

为了这次起诉，Rob花费了二十年的光阴，搭进去了自己的健康，缺席了自己的家庭，疏离了妻子、孩子、母亲，曾经的人们责骂他起诉杜邦公司，后来人们开始责怪他自己没有等到任何结果，即使当初为了血液样本每个人都获得了400美元。

整个体制都被操控了，任何人不可信，国家不可信，政府不可信，体制不可信。

科学小组对于污染物安全标准信口雌黄，自己为了研究人民血液样本只能通过金钱“交易”；政府不断索取各种费用想让自己知难而退，杜邦公司明目张胆撕毁协议却无人指责。

其实最后的赢家依旧是杜邦公司，它从头到尾的赔偿甚至都不及自己一年的利润，如今它依旧活跃在国际市场，曾经的化工污染也逐渐被多数人淡忘；

但是对于那些普通人呢？

Tennant与妻子双双患癌，临终前数年身上就已经长满烂疮，至死也没有得到任何实质性赔偿；Bucky Bailey作为环境污染的受害者，从出生就带有的缺陷已经跟随了他一生；Rob穷尽半生也只争取到了当初少数受害者的利益，现在可能依旧为此奔波，但是能够起到的作用已经微乎其微……可是这对于杜邦公司来说无关痛痒，甚至可以权当没有发生过，我们最应该怪罪的，其实是这个唯金钱与权力是从的体制。

首先，不得不承认这是一部好电影，作为一名业余化学爱好者的我，观影体验是很不错的。

正是因为有一点化学基础的我，观影后明显感觉到了不对劲。

那就是这部电影刻意地混淆了特氟龙和PFOA的区别，以至于误导了很多观众，结果是很明显的，就连被豆瓣顶到榜首的科普贴对特氟龙的认识都是错误的混淆！！！！

特氟龙是高分子聚合物，本身是无毒的(绝大部分高分子化合物人体是吸收不了的，包括高分子营养物，所以不要相信那些补充蛋白的广告)，这个世界还没有堕落到让一种电影中体现的剧毒物在现实中如此普遍的使用，我们家家户户都在使用的特氟龙不粘锅大多数是不会让胎儿畸形的。

有毒的是生产特氟龙的过程中用到了一种分散剂--PFOA(全氟辛酸胺)或者叫C8, 这种东西不是杜邦发明的，是3M发明的。

是杜邦向3M采购的PFOA，而3M也告知过杜邦PFOA的毒性。

(补充一下这段科学，特氟龙在合成过程中会产生极高的热量甚至有爆炸的风险，最好的方法是在水中合成以及时冷却，但氟化物原料又有很好的驱水性，使得它不能很好的分布在水中，这样就需要一种亲水亲氟化物的分散剂。

然后，已经因为安全问题被废弃的3M家的PFOA就重新找到了用武之地)。

另外，杜邦公司多年来一直强调他们生产的特氟龙成品已经过滤掉了PFOA. 我觉得这应该不会有假，因为世界上有上万亿件特氟龙制品，世界各国都有权威检测机构，你要是情愿花钱也可以把你家的不粘锅拿去检测，要是有超标，杜邦公司早就被打脸了！

但我不是说杜邦是无罪的，杜邦错就错在没有有效处理PFOA废料，导致工业污染坑害了当地居民和生产工人。

事实上的诉讼案针对的是工业废料污染伤害居民，如果杜邦明知道特氟龙有毒，还把他送进家家户户的厨房，美国ZF还偏护他这种灭绝人类的行为，各国监管今天还在放任不粘锅，那我严重怀疑各国监管人员是不是外星人派的卧底！

回头看一下电影，推敲台词，不难看出编剧明显是知道这个区别的，甚至引入了3M公司的梗。

可是电影还是刻意去混淆特氟龙和C8的概念，以至于非专业的观影群众很多都以为有毒的，致畸的，致癌的是特氟龙，搞得回家纠结该不该扔掉厨具了，弄不好要闹出家庭矛盾。

电影为什么要这么做？

我觉得很可能是想加强震惊的效果，让我们每个人都感觉到是受影响的一份子，加大电影的推广性，因为如果只是局部的污染案件，民众的关注性肯定不会太高。

电影的立意本身是很好的，刻画颂扬了一些敢于为弱势群体挑战高度权威的政商结合体。

他们确实是值得赞赏的，可是为了增强电影的观赏性和推广度去刻意地扭曲和混淆科学事实，那就不应该了，正如电影里批评杜邦的那样—“cross line”，越界了！！

最后，根据观影后的一些资料搜集，大体可以科普安利一下大家。

由于PFOA是曾经是生产特氟龙的助剂，成品里面可能也会有微量残留，所以买厨房用品一定要买大品牌的，不要贪小便宜。

大公司的提纯工艺和检验标准至少比小公司靠谱，而且现在已经有PFOA替代助剂了，大公司一般会走在行业技术的前列，小企业就难说了。

对于PFOA的警惕，国内目前都没有开始针对，就连PFOA和PFOS都没有专用的海关代码，原材料包装也不会做危险物警示，很难想象生产使用他的工厂是如何防止污染的，基于国内的工业管理现状，这才是真正值得广大人民担忧的。

但愿，电影立意的精神能影响到我们更加多的去保护自己，去影响ZF管制工业污染。

至于家里那口锅，不要过于纠结了。

首先这部电影还是很棒的，让大众都能注意到不粘锅存在的安全隐患，但针对影片中没有办法展开的科学事实，再结合评论区广泛存在的误解，我可以尝试做一些补充。

本人是化学本科，化学生物学硕士，材料系博士在读，虽然不是特氟龙相关领域的科研人员，但可以从已有的化学知识和科研经历谈一点看法。

这是本人第一次写影评，还希望各位轻喷。

首先说大家最关心的部分，我个人不建议在家里使用不粘锅，能不用就不用原因如下：1.虽然PTFE被认为在260dC才开始变质分解，已经明显高于食用油的发烟点，而食用油发烟会产生大量有害物质。

但是这260dC是仅针对新出厂的锅，也就是经过长时间的使用，涂层会有一定程度的损伤，这个时候就不知道分解临界温度具体时间多少了。

2.不粘锅使用和保护都是有要求的，不太适合中式爆炒，以我非常浅薄的做菜经验，中式炒菜经常是热锅冷油，而干烧锅的温度应该可以轻易超过260dC。

3.因为上述原因，不粘锅需要定期更换，这样说的话经济效益也会比较差，而铁锅用了这么多年，说实话也不是完全适应不了，所以尽量用铁锅就好，还能顺便补铁（手动狗头）4.PFOA虽然已经被全面禁止，但新一代的助剂并没有全面的安全性验证，目前看来是比较安全，但还需要时间去确认，而PTFE中无法避免的还是会有助剂残留，没必要冒这个风险。

但如果担心自己以前用过不粘锅会不会产生长远影响，我觉得大可放心：1.首先避开剂量谈毒性都是耍流氓，正确使用不粘锅造成的PTFE摄入，毒性必然是小于日常生活中其他的危险行为，例如高温油产生的分解物，或者生活中其他不良习惯，根据WHO提供的致癌物评级，1类致癌物属于有明确致癌风险的物质，包括烟酒槟榔甚至阳光（紫外线诱发皮肤癌），2A类属于理论上对人体致癌，但数据有限，想极端点可以理解为近似1类致癌物，因为伦理问题而缺乏数据，而2B类则是比2A类更低，属于动物实验证实可能致癌，但缺乏其他数据说明对人体的影响，印象中PTFE和PFOA都在2B类，大家有兴趣可以翻看完整的列表和评定标准，WHO有中文的。

所以PTFE严格来说只能是存在风险，不至于和致癌划等号。

要正确认识自己每天承担的致癌风险，举个例子，如果每天离不开烟酒，或喜欢吃烧烤和腌制食物，在我看来已经可以忽略正常使用不粘锅PTFE带来的致癌风险了。

2.PFOA的职业暴露风险才是真正的可怕，这点和上一点类似，由于摄入剂量高，毒性会非常明显，例如，沥青路面毒性很低，但是铺沥青路面的工作环境是1类致癌风险，再比如家具不是1类致癌物但是制作家具的过程是1类致癌风险。

而氟代烷在体内是有代谢周期的，虽然很长很长（3年起步），但极微量摄入不会超过代谢阈值，这点可以由2000之后十年内普通人群体内PFOA水平下降40%看出，这个下降40%显然不会是因为大家都过世了，而是真的被身体代谢掉，PTFE类似，不至于在体内不断积累逐步变成剧毒。

相应的数据大家可以去搜一下，关于PFOA在人体内含量，普通人是杜邦工厂周边居民的1/10，而周边居民的含量是工厂1/100。

所以由于普通消费者并不会高剂量摄入，以及消费者接触到PFOA的可能性也是比较低的，没有必要担忧自己之前用的不粘锅对未来产生严重的影响如果觉得不粘锅带来的方便不忍心放弃，我觉得可以稍微注意，能把风险降到最低：1.不爆炒，不干烧，不用坚硬的锅铲，仅用于温和烹饪条件，比如煎蛋我感觉还是很不错的，或者煎牛排2.等锅冷却下来再冲水，并且不要用尖锐的东西清洗锅面3.定期更换，一半使用一年到半年就可以考虑更换了，出现划痕也应该考虑更换。

最后关于有些人质疑电影的客观性，我感觉没必要太纠结，虽然部分科学事实确实不太准确，但这毕竟不是科普片，没必要做到完全精确，虽然影片显示了一定程度的诱导性，在我看来背后可能是有目的的，但不影响这部优秀的作品唤起了人们的关注，起码让很多人知道了不粘锅存在安全隐患，通过了解会有更多人知道不粘锅不适合爆炒，以及收获正确的使用锅的姿势，往大了说还可以促进行业发展，一方面对特氟龙的毒性有更准确的定义，二来可以催生新一代涂层材料的开发。

总体来说个人感觉是利大于弊。

对于部分会将电影表达的信息全盘接收的人，生活中各种信息都会对他们产生影响，没有理性思考的能力，和这种人硬杠属于自讨苦吃。