证明我爱你

<情來. 算盡愛>實算改得不賴, 但那海報的設計就真是太過 mislead 觀眾, 難怪有觀眾看罷說佢搵戲黎做, 我只可說你搵錯戲睇。

起初只當普通愛情片看待, 但,錯了。

當真確,準繩, 容不下一小數點錯誤的數學與沒有對錯,絕對肯定的的愛遇上時會是一個怎麼樣的光景?看時真的入肉不止三分, 我看得很緊張, 很無奈, 不是緊張結果, 而是那一個啞巴吃黃蓮, 有苦自己知的情感真是拍得鉅細無遺, 細膩得令人心痛, 拍捉不到的情感難, 但, 要拍到遊走感情與理智間的抽離實在更難, 那是Christina ricci, Natalie portman或Cameron diazj都做不來亦做不好的角色, Tilda swinton或可, 但不得不說Gwyneth paltron做得非常出色, 畢竟那是一個要有一定人生閱歷才能演活的女人 (篇篇情意結 Sylvia, 她飾演悲情詩人可見眉目)。

so what?so what?so what?整个电影的情节都陈旧且缺乏新意，是Gwyneth Paltrow的表演让我看下去，她精彩的表演让我感动地流泪，沈默与私吼，幻觉与憔悴，都那么真诚到极致。

还有那句轻轻的“so what?”原来世界上真的有一句话可以四量拨千斤的击败一切。

纵然是有千万个冠冕堂皇的理由又如何？

那又怎么样呢？

你想说明什么呢？

你真的可以证明你的话吗？

你确信你所相信的理由真的是你想要的理由吗？

这个世界充满了变化和未知，谁能底气足到可以承担3个so what?我爱你然后呢？

我想一辈子照顾你然后呢？

我想你嫁给我然后呢？

……这里的然后呢?用来代替so what?如果有人给你承诺，请问他超过3个so what?如果你要给人承诺也请问自己超过3个so what?因为很多的表白其实毫无意义，爱和关怀并不需要言语的辩白。

so what?呵呵不要问我这个问题，一辈子都不要问我这个问题。

A really underrated film. There is some romance in the film, but the most part is about the proof of love, the love between father and daughter, the trust between lovers. Theory should always be justified, and love should be as well. The most touching part is the dialogue between the father and daughter in a very cold night with many light snowflakes. The father said the daughter “You are genuinely interested in it? You know how happy that makes me. I think that can keep me fill the rest of my life, not just me. Now I am starting to feel I am finished, really finished. I was terrified that I would never work again. Did you notice that?” Then his eyes were lit by the desire to work with his daughter. Finally, he got a real good helper, a inheritor with the ability to continue. And the dialogues in the film are humorous. For example, a band will perform a rock piece of music with the name “I”, but all is just nothing, silent as “i” is imaginary number in maths. The music is inaudible as well. The performance of Gwyneth Paltrow in this film was even better than that in “Shakespeare in Love”. I even think she is English, not American. And Anthony Hopkins never fails to live up to my expectations.Just finish my short introduction by citing the last words “If I go back to the beginning, I can start it over again. I can go line by line trying to find shorter way. I can try to make it better.”

功成名就之后，所害怕的却是不能再工作。

什么样的事业能如此吸引人。

如果活着不能再思考，与死亡何异？

看的时候很累，所以也没太多的感想。

也许它是一部很好的电影吧，但我没有太多的经历来欣赏搞明白而已。

感觉这部影片对"爱"的探讨多于对数学的：父女情，姐妹情，爱情。。。

甚至有些过于多过于乱。

这部影片跟A BEAUTIFUL MIND一样同样讲疯掉的GENIUS数学家，讲天才与精神病之间的模糊界限，讨论应该如何对待有精神病的天才。

但在这写问题上，感觉它并没有给我提供什么新的INPUT。

－等等，这说不通啊。。。

－怎么说不通？

－问题是，你是个疯子－那又怎么样？

－你说疯子不会承认自己是疯子－是哦－所以呢？

－有道理－那你怎么能承认？

－那是因为。。。

我死了，不是吗？

－你一星期前死的－动脉瘤，才63岁，葬礼是明天我从躺着的床上坐起来，开始认真看这部片子。

当然这不是一部悬疑推理片，更加不是一部恐怖片。

父亲只是女儿幻想出来的而已，情况类比于《美丽心里》里的John Nash。

这是一部通过数学去讲一个关于人性，关于交流，关于信任的故事。

父亲是一个年轻时候便在数学领域有重大突破的，后来开始逐渐发疯的数学家。

女儿遗传了父亲的天分，但是最后五年为了照顾父亲而辍学在家。

葬礼那天很多人来参加了，在讲追悼词的时候女儿上台，质问了一句where have you been for the last five years，开始诉说这5年来父亲的状态，最后说I`m glad that he`s dead.听完这段之后心里会生出一股心酸。

影片有许多很精彩很幽默的桥段，比如那群数学系的搞乐队的人创作的一首歌取名为，整首歌不发一点声音，站在那里不动——i是虚数。。。

很欣赏影片中的对白，那些经典的反证法，以及说道的一些数学的东西 ，我想当我知道这部片子是关于数学的时候其实已经主观的开始喜欢了，因为觉得亲切。

因此影片本身想要表达的东西我感受到的不多，倒是感受到了很多数学的东西。

虽然数学学的不好，可是看到那些数学公式那些定理的时候还是很亲切的，甚至有看完影片就要好好的复习数分常微分的冲动。

看完这部影片让我觉得学数学，研究数学真的要有一定的天分的，一般庸庸碌碌如我是完全没有必要献身于数学的，更加要感叹天才与疯子之间如此不明确的界限。

Nash不断的破解所谓的密码，影片中的父亲要通过书的什么编号去试图破解外星人的密码，牛顿到了万年开始致力于证明上帝的存在（虽然到现在我觉得没有办法证明上帝是不存在的）。。。

天才总是伴随着一点自恋与疯狂，让人害怕又欣赏。

演员的表演很精彩，Hopkins 宝刀未老。

而Gwyneth的小腿修长得很漂亮，喜欢她神经质时候的样子以及坐在门口的台阶上手堵着嘴巴的孩子般的无助。

那位在《断臂山》里出现的Jack挺养眼，终归中举的表演。

影片对于我，是一种数学情结，也从中感受到了某些人性。

当然，站在电影的角度来说，它叙事的方法很巧妙，对白很精彩，表演的也到位，在同类题材中觉得要小胜《美丽心灵》。

假设你不喜欢这部影片成立，那么你不应该从头到尾的看完这篇文字。

因此假设不成立，矛盾。

All you need is a proof.-这是证明出费玛大定理的数学家所说的。

Of what?Maths,or maybe life,who knows.所以，还是推荐看看的。

偶就喜欢里面一句台词：凯瑟琳的那句反问——“so what?”Everyone is finding a certain proof. When finally he/she find it, so what?

很神经，很分裂！

每个演员都挺喜欢的，可忽然之间对GP有种厌倦感。

我那么喜欢她，真怕某天他老公也对她有这种感觉。

总之看完了挺不错，分裂得比较爽，适合像我这样的人。

【作为学电影的人我痛失了很多机会和老师或者同学们讨论的时光，那个时候总是觉得没有什么是我想要的，殊不知想要的原来就在手边。

】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【所以开始每日一片的记录历程。

】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【做记录】　　　　　　 【john 麦登：proof】 约翰麦登是英国导演，《莎翁情史》的导演，他的片子有一种沉静的味道，像是英国绅士的矜持感，虽然《莎翁情史》很好看，可是我真不觉得他值得被评为最佳影片。

编剧是david auburn，我最喜欢的《湖边小屋》的编剧，就是美国版的《触不到的恋人》，同样是沉静温柔的故事，男女主角在剧中都是在安静的生活，自言自语似的说话。

proof的故事很容易让人想到《美丽心灵》，同样是数学家的故事，那是john nash的传奇，这是kathryn的救赎。

我可以毫无犹豫的说，格温妮丝帕特洛撑起了整个剧。

她在这里的表演超过了《莎翁情史》，超过了《七宗罪》，超过了《天才雷普利》，超过了我看过的她演的所有的电影，这里的gewen超越了自己，她无愧于奥斯卡影后的头衔，我深深的为她的表演折服。

她的神经质，她的崩溃，她的愤怒，她的才华，gewen在这里已经优秀的无可取代。

你可以换掉jack，你甚至可以换掉anthony，这部剧的整体不会产生太大的问题，可是你不能gewen，她成为了电影的灵魂。

一个伟大的数学家，疯狂了五年之后撒手而去，他的女儿，一直在身边照顾他的女儿应该是什么状态？

我想她也快要疯了吧……格温妮丝几乎一整个电影里都用着哭音在演戏，她的眼泪一直都没有停过，她已经整个都脱型了，但是这却是kathryn真实的状态。

濒临疯狂的边缘，父亲的死让她突然没有了担子，但她却无所适从，迷失了生活，她很高兴父亲的死，这是真的，可是她没有办法接受这个现实。

爱，一直都是电影的主角。

这里的爱是父亲与女儿之间的爱，女儿照顾着疯狂的父亲，父亲督促女儿不要浪费自己的才华。

这里是他们共同对于数学的爱。

为了数学耗竭心血，为了数学疯狂。

简单的儿女私情退到了第二位，jack依然帅的很要命。

如果他在数学系教书，我就是死也想死在数学系啊看到很多人说片子闷，说数学无聊。

片子本身在一个葬礼前后的故事，他的故事决定了他不可能有什么笑料，它是将一个疯狂的父亲和女儿的故事，他的厚重决定了这不是个什么轻松的故事，想看轻松搞笑幽默的麻烦出门右转好吗……再说数学。

那些学不会数学的人，包括我在内，学不会数学是我们自己笨，可是这不关数学的事好吗？

客观一点好吗？

数学之中包含的是整个宇宙的科学，就像《数字追凶》里charlie说的，all things about math。

万物都和数学相关。

像这种用来证明上帝是否存在，用来证明九月的书店是否人满为患，用来证明爱情是否存在的工具，她，不可能是冷冰冰的，她，不可能是无聊的。

我们学不会只是我们没有认识她的美。

所以，我对那些认识到了她的美的人，并为此耗尽心血的人都致意最崇高的敬意。

首先，如果你想看爱情就不要看了，志不同道不合。

这部电影是为天才而讲的故事。

上帝在赐予天才天赋的同时也收走了其他方面的东西，很多天才在某方面拥有巨大的才能的同时也因为其他方面巨大的缺点而饱受折磨。

这些缺点让我们无法正常的生活甚至无法生存。

这样的我们，会被人认为是疯子，是生活的弱者的。

我们这样表面上的弱者会让其他人不相信我们的天赋，不相信这样一个在其他方面有重大缺陷的人怎么可能在另外一方面做出重大成就，其实这并不可怕，可怕的是我们自己也无法接受自己的不完美，自己的缺陷，被其他人的话语动摇了我们的信心，我们开始怀疑自己，生活的不如意让我们消沉抑郁，甚至相信自己没有天赋。

但是在内心深处，我们知道我是什么样的人，忽略那些不完美和缺陷，我可以看见自己闪耀的天赋。

最重要的是，相信自己，我们是有地方很糟，但是我们也有地方非常强大，不要辜负上天赐予我们的礼物，否则将会非常后悔。

2016.12.20我已经消沉了一年了，这一年来我辜负了我的梦想我的天赋，浪费太多时间自怨自艾。

从我感受到数学的魅力开始，这句话就经常可以用来形容我的状态，我是最棒的，也是最糟的。

尽管我知道知道，当我状态好的时候，我可以是最棒的，一切对我来说轻而易举，然而当我很糟的时候，我却会变得非常糟。

糟到整整一年多的时间我荒废了。

我的数学方面的得心应手让我有一种盲目而且非常愚蠢的自信，自己也能够轻而易举的解决生活上的问题，然而却发现并不是如此，甚至我这方面非常弱，我的天赋带来的自负让我很难承认自己的弱点，不愿接受别人的观点，也不懂得像在解决数学问题一样的不断总结反思。

每一次失败都让我更加挫败。

而这个时候我开始怀疑自己的天赋，怀疑自己的能力，我一蹶不振。

现在我写下这些话，我决定宽恕自己，正如片中的女主角说的一样:“我不是疯子！

”或许我的优点和缺点都比别人更明显，我也只是一个普通的有优点也有缺点的不完美的人罢了。

忘记过去的荣耀与失败，从零开始，重新开始。

找回自己的初衷。

相信自己，保持谦卑。

从心开始。