守法公民

主角对腐败的司法体系感到失望，他的目标不仅是复仇而是重塑这个体系。

被捕入狱是他计划的开始，一人在狱中却玩转整个费城，观影过程是脑洞大开且酣畅淋漓的。

影片有明确的代入感，观众大多会同情主角并希望他复仇成功，但显然片子却不能给出这样的结局。

高智商犯罪电影中的上乘之作，影片伊始就高潮迭起，丝毫不拖泥带水，但似乎是考虑到正义必须胜利这一主旋律，于是就有了一个社会主义核心价值观式的烂尾，开头让你揪心不已，中间让你畅快无比，最后让你竖起中指。

影片在万般纠结中稍稍有些烂尾，到底如何在腐败的司法体系下保护自我，或是完善这个体系，只能留给观众自己思考了。

《守法公民》由杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）、克里斯蒂安·斯多特 （Christian Stolte）等人主演；

克莱德·谢尔顿 杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）饰演的男主克莱德·谢尔顿，是一位费城的研发人员，有着幸福的家庭，但是因为两个暴徒的闯入，生活打破，妻儿都也牺牲，并且因为司法的腐败导致灾难的发生；

尼克·瑞斯 根本原因还是司法的不完善，其次就是由杰米·福克斯 （Jamie Foxx）饰演的尼克·瑞斯助理执行官的堕落，导致克莱德的报复，不仅仅是对暴徒的，还有就是司法的腐败问题； 虽然司法体系不完善，但是总得有办法去改变，以暴力解决问题反而是一个大问题，这也不仅仅是一种警示，也是一种反思司法道德问题所在。

SDMS评分：78.5 分 这是一部非常聪明的电影，它用无数个峰回路转来做戏剧张力上的自我挑战。

当我们在电影的第15分钟，第30分钟，第45分钟……分别开始疑惑导演接下去还能讲述什么故事的时候，更广袤的天地却在下一扇剧情之窗打开的地方，洋洋自得般地等待着我们。

所以先别去想那个泄气的结尾，不得不承认，这是部最近少有的能让人看得如此投入的电影。

男主角十年的卧薪尝胆，只为嘲笑那个可悲的司法制度。

这种情节设计原本就像一种金庸武侠小说中常见的戏剧套路，好比《碧血剑》中的袁承志，闭关几十年，出关即是无敌于天下。

又似爱德蒙·唐泰斯，当他再次现身的时候，谁都得毕恭毕敬地叫他“基督山伯爵”。

看这部电影的感觉就像银行账户上的零存整取，让人心中无比满足。

而且值得交口称赞的是《守法公民》的影片主题绝对不能说浅薄，对司法制度合理性的探讨，以及对于何为正义代价的追问都使得这部电影与单纯的以暴制暴划清界限。

当杰拉德·巴特勒饰演的Clyde Shelton先是义正言辞地说服法官当庭释放自己，又理直气壮地嘲讽唯证据论的司法观念存在明显漏洞的时候，那种胜在思辨的宣泄感，比起肢解杀妻仇人来，更让人感到畅快淋漓。

然而就像当年我眼睁睁看着我表弟把谎越撒越大一样，这个故事的后来也像一批脱缰的野马，不知道从何收尾，也不再具备那种极具说服力的震撼性。

从这点上说，《守法公民》与《禁闭岛》的差距还是很明显的。

最让我感到遗憾的是，Clyde Shelton失去了正义的初衷。

那两个十恶不赦的罪犯是该死的，也许那个辩护律师和那个临死前还说“法官就是想做什么就做什么”的女人身上也有点稍显刻意的犯罪因子。

但随后那场六名政府官员的汽车炸弹大屠杀就有点让人感到不安了。

尤其是那位美丽的女检察官还刚刚说出了“我不希望自己的工作就是为了高的定罪率”这句堪称整部电影中最大义凛然的台词。

再到后来那个谋杀市长的炸弹计划，我惊讶地发现，那个充满理智和思辨能力的司法制度的嘲笑者，变成了一个因为丧失妻女而报复社会的恐怖分子。

这种人物情绪上的割裂让整部电影辛苦搭建的思想楼宇自毁于无形。

很多人看《守法公民》的时候，应该都会想到另外一部类似的电影《死亡裁决》，凯文·贝肯饰演的父亲同样不满于司法判处，而自作主张地走向了以暴制暴的不归路。

后者将整个电影的高潮放在了复仇过程的B级血腥之中，手法虽然下作了一点，但这部电影同《守法公民》一样验证了了一个颠扑不破的真理：观众喜欢看到正义以超越常理的方式得到弘扬。

这可能与每个观众自己都多少受过一点窝囊气，并在幻想中一次又一次地血腥虐待那个恶棍有关。

其实在这样一部电影中，我最想看到的，是Clyde Shelton对于所作所为的道德反思，还有Nick Rice对于检察官的职业拷问。

我多么希望这两个人最后能好好地坐在一起，就这个话题深入地聊一聊，就像电影《饥饿》中那场关于绝食和生命的聊天一样，而不是一见面就互相威胁或攻击。

我觉得这会是一个更棒的高潮，并不会比爆炸乏味。

我突然很想拍这样一部电影，情节和《手法公民》差不多，但我会把节奏放慢，我会把人物的内心起伏表现得彻底，我会让男主角有序和聪明地杀数量有限的几个人。

然后电影的主题也许是控诉某个执政党的政治迫害。

扯远了，说回到《守法公民》上，最后那个炸弹居然被Nick Rice放在了Clyde Shelton的床下，我觉得这是很没有脑子的一件事情，一个检察官怎么会存心杀人呢？

这样一来他跟Clyde Shelton有什么区别呢？

也许导演只是为了最后那场凤凰涅槃一样的爆炸，Clyde Shelton坐在四下蔓延的火堆之中，确实有点堕入炼狱一般的感觉。

还是说结局好了。

结局确实有点失望，为什么？

因为之前有个线人牛皮吹大了，给观众一个暗示：克莱德把一切都算计在内了，他是电，他是光，他是唯一的神话，是SUPERSTAR，我也因此胃口被吊的老高，一个思维缜密、杀人于无形的家伙，坐在监狱里头老神在在的谈条件的人，一个花了十年挖地下道的地下工作者，他能不牛逼么？

他不牛逼都对不起死去的那些人。

结局绝对不在克莱德的意料之内，那封EMAIL我也不认为是克莱德给尼克的，在电影12分钟左右，莎拉跟尼克说起chester,这个人就是写信给尼克的人，怀疑是莎拉的男朋友。

如果克莱德让尼克知道了他的秘密，那他最后一越和安排炸弹就没有任何意义了，何况他也不确定尼克是否真的会领悟到他的目的，就算尼克领悟到了，他也要炸死市长，因为这黑鲍娘们在会议上说：我不管你们引用什么繁琐的狗屁法条，明天给我搞定这孙子！

这些话可是在克莱德的监控之下，这同样是对司法的践踏，当然，尼克非法入侵他人住宅也是践踏司法。

关于克莱德潜心学习地道战的作战思路我觉得操作起来很有技术困难，而且不确定因素比较多，不靠谱，他把地道挖到每一个牢房，那如果有哪个囚犯吃饱没事干在囚房里头跺脚听到脚下地板声音空旷埋下头去看看不就破相了。

有一个疑问：最后克莱德自爆后镜头切换到监狱外头有个人快步行走，这个人是谁？

是爆破小组的那个家伙么？

总之，克莱德很丢人的失算了，我不知道导演什么意思，或许是还无辜死难者一个公道，但是从这片所阐述的观点来看，根本就没有公平正义可言，司法腐败，逼良为娼，以血洗血，冤冤相报，爱国青年大可以拿这片做为反面教材去抨击美国的腐朽落后的司法体系，但是做为悬疑片我觉得收尾很糟糕，本来是可以给4颗星的。

两种主线可以让这个故事变成经典。

一、竭尽所能给罪犯定罪，但遭遇法官的冷漠，检察官的现实，以及政治力量的推卸责任，走投无路逼上梁山，快意恩仇。

二，仍是要先渲染司法漏洞以及检察官的现实，为了从根本上改变这一切，完成一系列完美犯罪，逼检察官在法庭上放弃妥协，全力以赴指控，最后逼出检察官本色的最后一根稻草用她的女儿做药引，法庭上完美定罪后，主人公欣慰的接受判决，检察官走出法庭得知其实女儿无恙。

这才是觉悟，足以使影片更精彩。

所以，无论你们怎么为影片圆，这影片有明显瑕疵是事实，如果真要表现尼克放弃与罪犯做交易，就应该在法律程序上完成试炼，而尼克最终还是用以暴制暴的模式结束了战斗，根本不具备你们说的觉醒意义，如果非要用暴力的手段作为觉醒的代表，那么，最有效的桥段设置就还是尼克的妻子女儿被杀害，影片前后不照应，真心算不得佳作

尼玛，不给力呀，结局竟然是“正义”胜利了，电影直接降低了档次，电影的男主角以高智商罪犯的普通公民身份出现，以暴制暴惩治罪恶，抵抗腐朽的法律制度与政权，无奈最后竟被另一检察官男主角破坏计划以失败告终。

就观影丰富的人来说，故事本身，没有什么人会站在检察官一边（这个检察官曾导致杀害男主角家人的罪犯得到轻判），剧本本身似乎以男主角的死换来了检察官的完全正义，但这是在欺骗观众，试想司法体制的腐败是一个检察官能改变的吗？

还不如让男主角完全胜利，把检查官也弄死，岂不完美。

看完电影，首先浮现在脑海中的就是杨大侠的这句话。

司法空档、个人名利、钱法交易蒙蔽了法律的公正和正义的维护。

影片中有一句话：复仇？

你以为我要的是复仇？！

不，你们还远远没有重视！

他要的是整个司法系统的重生，要的是人们对公正的真正重视。

所以，首先就要以铁血的力量铲除旧的，以及那些维护它寄生于它的人。

就像《七宗罪》中John所说的：如果你要提醒别人，光拍拍他的肩膀是不够的，要给他一点震撼。

Clyde说过这样一句话：所有人都应为自己所作所为负责。

这些看似无辜的人，都无法逃避自己责任的责罚。

“正义就该是严酷的，尤其对于否认正义的人。

”死亡太重了吗？

那是因为你们对温柔细微的声音充耳不闻，你们以蒙蔽大众蒙蔽法律蒙蔽公正为骄傲，光拍拍你的肩膀说是不管用的。

他们都是棋子是道具是阶梯是武器，即便这样会让多少人能听得到你的声音，能让多少人想要改善司法完善法律，又有多少人真正关心正义和公正？

公正自在人心，不在法律的条条款款中。

最后Clyde失败了，止步在了最后一步上，而市长那时正在怒吼：我不管需要怎么做，需要引用什么样难懂的法律依据，我不管要使用什么法律，我相信国土安全法中总有一项条款我们可以适用，在明天之前除掉他！

结果是讽刺的，并不是法律制止了Clyde，而是谋杀，不符合法律的暴力，尽管是他自己选择的，但是，并不符合法律，也未经审判。

这难道不是绝大的讽刺吗？

而法律，真的能起它应有的作用吗？

结果只是个问号。

我来说两句关于结局的吧,很多人质疑的地方是为什么克莱德最后还是要拨出电话,其实有个细节,克莱德在回到监狱时通过监控听到了市长说的话,大概能被理解为要先怎么怎么对付他,然后再予以合法的名义,套上合法的外衣,这个时候克莱德笑了一下,其实他已经决定要拨出号码了.所以虽然尼克开窍了,但克莱德还是说了"对不起"..然后拨出了号码,"对不起"的意思大概就是"对不起,我不得不这么做"..因为在克莱德看来,这些当前在司法和政府机构在职的人就是他所认为的"病毒",是使这个体制不断腐朽的原因...(但是这所谓"腐朽"这一点偏偏电影里没有更多的表现出来,这是失败之一.)炸死这些人是他构想的"战争"的其中一环.而这战争并不是尼克一个人开窍了就可以结束的.当他发现炸弹被尼克搬来床下的时候,的确吃惊了一下,因为那一瞬间他是不想死的,他的第一反应就是还有事情没有做完,不能死,至少现在不能死.可是随后就放弃了,他明白死亡对于他来说是迟早的,他所做的事是不能代表正义的,他的双手沾满罪恶,所以最后,他会对着女儿做的项链忏悔.但是说实话,结局太失败了,特别是尼克的做法,导演明显自己扇自己耳光...我看完了想了半天仍然觉得很无语...所以最后还是不公正取得了终极胜利??用谋杀的手法拔掉了扎进司法制度身体里的一根刺??所以我觉得这部电影...如果像有人所说拍2个半小时长度,再让导演回去好好想想怎么拍结局...会是一部很好的电影...可惜了 ...

男主陷落系列电影都看了一遍，《守法公民》第三遍看了。

一方面来说男主机智硬汉形象一直都在，父亲为妻儿“复仇”酣畅淋漓。

作为犯罪动作片也是不错的电影。

一方面其实男主这么做的目的，并不是想让各位律师，法官，各位检察官等死，有无辜的人嘛？

有的。

这么做不是为了“复仇”。

如果男二号死了，谁来改变男主真正想改变的东西呢？

这个东西需要男二去改变。

十年了，男主要对抗的是那个sifa体系!男二号其实曾经也想改变，但后来迫于生活做了妥协。

最后男主无奈但又漏出了微笑，他最后还是成功的得到了他想要的东西。

为啥要把炸弹放的那么显眼？

有可能是故意的。

谁给男二发的匿名信？

也许就是男主吧。

没有绝对的公平。

看了很多评论，大多停留在最后的邮件、正义善恶之类的角度，我想从其他角度谈谈看法。

该片就观感体验来说无疑是精彩的，但是逻辑硬伤和主题的观点不清还是阻碍它成为一部真正的经典。

简单的逻辑漏洞不再赘述，我比较在意的是大家好像没怎么关注克莱德是如何做到这些匪夷所思的布局的，一个开头看似平凡的工程师后来被“定义”成隐藏身份是特工间谍之类的“杀人专家”，如此转变非常突兀，暂不论他若是立功过的高级特工尽然对自己身上的惨案如此无能为力，却要走最基本的法律程序，请问他的上级在干什么，发生这样的惨剧却完全不交代主角的职业背景会带来怎么样的情节发展。

好，即使这一切都一笔带过，那请问就算主角是个出色的特工专家，靠他一个人能精准地安排如此庞大、夹带大量偶然因素的谋杀计划吗，显然把一个“人”神化了。

他的职业背景不足以支撑那一系列精准神奇的杀人计划，这是最大的逻辑问题。

主题的争议性也决定了它无法达到类似《肖申克的救赎》那般的高度，但凡被奉为经典的影片，往往主题深刻但并不复杂，影片所要传达的东西应该是明确的，而不应有这样那样的截然不同的理解。

本片双雄的行为和思想都不够明确，造成主题的语焉不详、倾向不清。

期待更多的人能讨论一下上述两点。