龙之战

这部电影总体感觉一般般，不算特别好，但也没有坏到哪里去，除了最后那个火龙实在雷人，有义和团“神灵附体”的风范外，没有什么太多出戏的地方。

中法战争虽然在近代史上被中国大书特书（因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争），不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位，因为中法关系一直不错，而且这场战争发生的时候某党也没有诞生，实在扯不到目前这个一党政府的头上，所以舆论上也没有什么兴趣来宣扬。

事实上，宣扬镇南关大捷的目的不是突出民族英雄，重点在于“中方不败而败”，也就是用来批判清政府，凸显当今政府的英明伟大。

但事实上，现代很多史学家并不认同这一官方观点。

首先从军事上来说，镇南关之战虽然获胜，但是法军的损失最多不超过1000人，主力仍在，而且海上法军在石浦击败中国海军，又封锁了台湾，只能说军事进攻受挫，远远没有到战败的地步；其次，虽然法国总理内阁因此倒台，但法国并未承认失败，在茹费理辞职后，立刻追加了5000万法郎的军费，法国人骂茹费理是因为觉得他太废，居然输给清国，而不是不赞同继续打下去，而且法方已经占据越南，在东亚有了相对稳定的战略据点；最后在国际形势上，当时总体是西风压倒东风的，其他列强看到法国受挫吃瘪，心里暗爽，但是如果中方真的能大败法军，那列强考虑到连锁反应，百分百是要介入的，因为这关系到整个殖民体系的稳定，如果事态发展下去，搞不好八国联军事件要提前上演，当时西南局势已见分晓，中方保不住越南，法方也没有能力继续向中国西南军事扩张，双方也都无继续打下去的意思，在政治上和战略上以谈判解决基本上已经是必然。

事实上中法新约在近代史上算是一个比较平等的条约，中方并不是太吃亏。

首先没有割地赔款，这就很难得了。

中法新约主要是几个，一是承认了越南成为法国的势力范围，这个当时已经是既成事实，只是以条约的形式确认罢了，越南的嗣德皇帝陛下早已经看清谁才是真的老大，哭着喊着投靠法国爸爸了，中方当时肯定是保不住越南的，事实上早在中法战争前一年，越南阮朝已经迫不及待地和法国签订了《顺化条约》，一脚踢开了清国，承认了法方对越南的宗主权。

但中方还是争取到条约中不得有“损及中国体面”的条款，也就是法越签订的条款不得针对中国，这在当时的环境下已经是很不错的外交成果了，而且法国要退出台湾和澎湖，中国总体在这一点上不太吃亏。

其次是允许法国人在中国西南从事贸易，并且自由居住。

这一条被中国当年舆论批评，认为打开了西南门户，让法国人渗透进来。

这种论调其实和义和团“扶清灭洋”的论调差不多，基本上就是觉得把外国人统统赶走就天下太平了。

你让人家进来做生意，肯定得让人家自由居住啊。

至于间谍什么的，这是一个国家反间系统的能力问题，不能因为怀疑你进来做生意会打探我的消息就把自己封闭起来。

在这一条上，中国并没有同意法国人在西南具备治外法权或者割让租界，也就是说起码在理论上，法国人进来也就是普通商人，一样要服从中国政府的管辖。

另外允许设立领事馆，这个从今天的外交来看也是正常要求，不存在丧权辱国。

条约里比较吃亏的，一是要降低法国贸易的税率，但仅限于云南广西，但并不免税，中方略有吃亏但总体谈不上难以接受，二是西南的铁路法国有优先参股权。

事实上西南铁路建设落后，而且铁路这个东西，英国和美国极其敏感，从后来的发展来看，这一条形同虚设。

总得来说，李鸿章在中法条约里，是尽力了的，为中国争取了最大的利益。

我认为左宗棠在这一点上对他的指责，有些过分了。

咸同三名臣里，李鸿章是对西方国家最了解，最明白中西差距的一个人，他很清楚这种差距不是靠一两场局部战役的胜利可以扭转的，就好像某党一直大吹特吹的平型关“大捷”，一支二流偏师伏击打死日军一千多个运输兵，丝毫不能改变中日态势（同时期淞沪决战，中日陈兵110万，日军伤亡4万余，但是因为和某党没关系，所以就低调处理了），是一样的道理。

拳头没人家硬的时候，见好就收才是王道。

西南的局势，和左宗棠在西北的局势也完全不是一回事，不能一概而论。

总之，中法西南战争，中方不算胜利，但也谈不上失败，法方谈不上失败，但是也谈不上胜利。

更不存在什么不胜而胜，不败而败。

1883年，法国殖民主义渗入越南，越南阮朝无力抗敌，将反清势力黑旗军收编，前去与法军对阵。

由于清政府的补给不力，越南很快被法军占领。

法军占领越南后，向镇南关进攻，镇南关淮军不战而退，镇南关失守。

广西老将冯子材的儿子冯相贤参加了淮军，被法军俘虏。

冯子材拿着银子前去赎人，北非雇佣军言而无信，最终只赎到了冯相贤和另外两个士兵。

冯子材决定上告朝廷，请求与法军交战。

在广东办理防务的彭玉麟力荐冯子材，李鸿章说冯子材四不能战：年事已高、胸无韬略、兵器简陋、战法过时。

冯子材只当了个关外军务帮办，辅佐苏银奎（历史真名是苏元春）。

冯子材决定建立关前隘和二道闸，将兵力驻扎在其中，在大青山上修建公事，把大青山下的平地留给法军，派冯相荣的军队在水路拦截敌军运输船。

与其同时，救出在文渊的士兵。

冯子材还消灭北非雇佣军，俘虏首领朗马克，冯子材用壮人一对一决定生死的方法杀掉朗马克，让大家相信，法夷可杀！

在法军司令部工作的阮月被派为使者前去萃军阵营，一是劝冯子材告老还乡，二是用被俘清军与朗马克交换，可惜朗马克被杀，谈判不了了之。

冯相荣的突击队到达了突击点，才发现有埋伏，全队除依南外全部阵亡（历史真实情况是冯相荣没有参加此次行动）。

依南把敌人的竹船拆翻后就被法军俘虏了，好在阮月把她放走了，还告诉了她黑旗军的根据地。

法军发动第一轮进攻，大青山的士兵被法军的炮弹轰死很多，法国组织的越南军队被派成炮灰冲锋，近距离搏战对清军帮助很大，法军司令尼格里把军队撤了下来，再用大炮轰击。

好在冯子材事先把一半炮弹藏在后林，大青山防线被攻破后，后林防线顽强的与法军搏战，但是死伤大半。

冯子材将军队撤下了大青山，清军死伤惨重。

冯相贤的一个朋友很害怕，想让冯相贤放他走，冯相贤想起他在越南救自己，给他了令牌放他走。

但二人都被淮军督战团抓住，冯子材只好让冯相贤自杀。

与此同时，联系了黑旗军的依南带人伏击了法军的运输队，法军的战用物资被俘获。

法军的大炮指向了关前隘，冯子材想起冯相贤告诉自己的消息：小青山溶洞的酒在必要时可以点燃。

冯子材命麦黑牛带人点燃酒精，自己带人与法军搏战。

尼格里下令开跑，清军再一次被击退。

麦黑牛点燃了溶洞，喷出的火形成了“火龙”，苏银奎的淮军也全部出动，法军没了炮弹，近距离搏战更不是清军的对手，很快被击退。

1885年3月，法军兵败镇南关，清军收复镇南关。

国土的完整需要无数人的奉献，中法战争就是有力的证明，可惜胆怯的政府和国际的压力让法国不胜而胜，清朝不败而败。

中央六台无意中看到的电影，觉得很不错。

写个读后感，弥补没去电影院看的遗憾。

把事情按宏观到微观的层面来分析，比较有意思。

第一条线：对敌。

战略层面是冯子材老将军通过偷袭战对攻战等方法消耗敌人的弹药和人数。

，再想办法耗到最后与敌人肉搏战。

清军弱在武器，但强在人多，武功高，保家卫国的士气高。

只要耗掉对方的弹药，逼着对手肉搏，赢的概率就很多。

别低估肉搏战的重要性，事实上，即使到后来的抗日战争，李云龙的大营长也经常背着大马刀往前冲，李云龙的骑兵营的主要配置之一就是大刀，虽然在亮剑中骑兵营基本没有派上用场，最大的作用就是渲染气氛，让观者泪流满面。

而法军最大的优势则是有钱有武器，所谓有钱，就是必要的时候用钱砸的雇佣兵拼命。

武器则出现重机枪和大炮，这两者除了杀伤力强，瞬间端掉清军的大炮和阵地，还可以发挥远攻的最大特点，减少自己的损失。

当年外国列强用极少的人数就可以攻入北京，一路拉枯朽木，就是占尽了武器的好处。

扬长避短，发挥冷兵器的作用，这就是冯将军的战略选择，结局证明，这是一个完美的战略。

战役上则有偷袭龙临镇，伏击运输队，死磕镇南关，决一死战。

这三个战役一环扣着一环，由小到大，缺一不可。

如果没有偷袭龙临镇的成功，他就无法获得苏总督的支持，得不到人力配置，也无法激励士气。

而若无伏击运输队，法军的炮弹源源不绝，战争就永无止境，清军根本耗不起。

而最后的镇南关之战，则是胜负之战。

命悬一线，没得商谈。

所以这三战都非常关键。

战术上冯将军的选择则有挖坑设障碍的埋伏站，伏击运输队的水战，掏土炮的对攻站，抗大马刀的肉搏战，用火烧酒窖的火战等等。

鉴于兵器落后，实战中冯将军必须借助地利优势，把战术发挥到极致。

这与毛主席后来的游击战有异曲同工之妙，不拘一格，效果为王。

战斗除了战场上与法军的肉搏之外，电影还设置了冯老将军与老部下彭大帅单挑，冯将军与雇佣兵黑人单挑等战斗。

这些战斗，强劲有力，拳拳到肉，让观众在不得不感慨冯子材的老当益壮，身手不凡之外，也看到了战友与战友感情的表达方式，军人不畏对手的一面。

有柔情，有铁血。

第二条线：复杂的人际关系。

说说我个人的感慨，社会分层，等级区别不是开玩笑的厉害。

首先，老百姓与底层士兵蝼蚁的命运真的悲惨。

有的老百姓排队站好被机关枪屠杀，有的老板姓被吓破了胆四处流浪，不仅不敢抵抗，还畏惧的瑟瑟发抖，那一句法夷是过界阴兵，下山魁拔。

几乎让人心酸。

无论何时，战火一起，最可怜的就是百姓。

而底层战士，没有人关心他们，尸体就随意的埋在战场。

枪炮之下，他们很多瞬间就没了生命，连命都没有了，还谈什么人生观，价值观，爱情观。

而活着的也好不到哪去，伤病营中重伤的恨不得当场死去。

其中有一个拉着冯将军的手，说出内心的愿望，就是想喊一声冯将军“爹”。

这里除了看到冯将军的个人魅力外，也看到他们的渺小。

这里面还有一个士兵，曾经救过冯相贤（冯将军的儿子）的命，他也想离开逃离战场，因为三兄弟死的死，残的残，他想回家供奉父母，结果冯祖贤心软之下，放他离开，结局就是军法处置，两人都死了。

在这里我想到了《芳华》中的刘峰，战争之后，能不缺胳膊少腿的活下来，那该多好啊还有阮小姐，给法军做内务的哪位，在战争中也立了大功，但是她不能留在中国，她强留的代价就是丢掉性命。

其次，冯将军够猛吧，他也要绞尽脑汁的去想方法，斗智斗勇，处理好与同僚的关系，这样才能获得军事指挥权和粮饷。

为了征得更多的部队，他甚至还引入了战争因素，引苏都督加入战争和牵制苏都督。

冯将军不容易，他儿子就更悲剧了，一时心软，就犯了一次错误，就死翘翘了。

他儿子死的时候，冯将军都几乎瘫软在地了。

再次，冯将军在拼命的时候，苏都督就看个热闹，捡功劳即可，而在这里面还有克扣军饷的贪官，虽然这部电影里贪官被砍了，但实际上别的战争中，这种贪官大有人在。

当然，这里面也有让人感动的好领导，比如一开始力挺冯子材的两江总督，及时赶来杀敌的黑旗军刘永福等。

但这些你都会看到冯将军的无奈。

最后，他在山顶，冯将军解甲归田的一幕，实在让人心酸不已。

最后，再高层，皇宫还是那么金碧辉煌，慈禧还是那么漂亮，那么光鲜亮丽，边上的大臣想求和，还在唯唯诺诺的说冯将军的坏话。

这里，如果你把这几层的人物放在一起比较，会发现巨大的台阶感。

哦，对了，还有一个人忘记交代，那个战败的法国统帅，他干嘛去了，他挥一挥衣袖，回家了，回家去了。

而且，他回去之后混的还不错，继续当他大军官。

你问我后面的情况我怎么知道的，嗯。

百度查的。

唉，一声叹息。

人际关系层面，战略上，冯将军调动一切能用的资源。

战役层面，则是搞定同僚，招老部下，立军威，（杀人）。

“算计”苏都督。

战术上则包括把功劳给苏都督，单挑黑人雇佣兵，背棺材上战场，慰问士兵，冲杀在第一个等。

《龙之战》，燃起每一个观众的心影片立足于镇南关大捷，讲述了老将冯子材的英雄壮举，作为主演，刘佩琦的塑造也是有血有肉，很有老将出马的风范。

对于战争场面的描述，影片做到了有点有面，呈现了战争的惨烈和战士的勇敢。

对于情节的衔接和人物情感，处理得相对而言简单些。

最后的结尾，硬生生地拔高了主旨，意在燃起每一个观众的心，却有些过了。

《龙之战》是由电影频道节目中心出品，高峰执导，刘佩琦、曹云金、修庆、罗昱焜领衔主演的战争史诗电影。

据我所知，还有另外一部同名电影，韩国奇幻片《龙之战》。

两部《龙之战》是完全不同的故事，切勿张冠李戴。

电影取名是个技术活儿，好的取名既能画龙点睛，概括电影的故事内容、体现主题内涵，又能吸引观众看电影，读起来朗朗上口，利于口口传播。

很明显，"龙之战"这个名称并没有达到这些要求。

《龙之战》改编自中国近代史上的镇南关大捷战役，讲述了1885年法军进攻越南凉山，萃帅冯子材率领广西狼兵顽强抗击法军，最终取得胜利的英雄故事。

依我愚见，这部电影叫《镇南关大捷》或者《冯子材传奇》比《龙之战》要好点。

电影名取成《镇南关大捷》、《冯子材传奇》也不是最优，因为了解"镇南关大捷"、"冯子材"的普通观众不多，"镇南关大捷"并非"赤壁之战"这样家喻户晓的战争，"冯子材"也不是岳飞、戚继光这样深入人心的名将。

我认为，这部电影取名为《龙之战》，是为了传达一种精神，中华民族是龙的传人，龙之精神当为血性刚强，无所畏惧。

谈完电影名我们再来看故事。

1885年，法军进攻越南凉山，驻守清军不战而退，清朝政府的统治地位遭到威胁。

慈禧召集群臣商讨派谁挂帅，最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材。

但当时广西的军民已被法军打怕，有严重畏战情绪。

为了唤醒军民的血性和激励他们的信心，冯子材出奇兵成功伏击攻克龙临镇的北非雇佣军，生擒黑人上尉克拉克，并当众与其决斗，刀斩悍敌，振奋军心。

冯子材亲自勘察地形，修建关前隘，率领人马伏击尼格里的炮弹运输船，不料落入尼格里的陷阱，损失惨重。

依南也遭法军生擒，所幸法军驻地的越南女子阮月偷偷放走了她，还给她指引了去找黑旗军将领刘永福的道路。

被激怒的尼格里，不等炮弹和援军到来，就对关前隘发动了全面攻击。

冯子材身先士卒，持刀杀敌，全军振奋，猛烈出击，与法军进行一场惨烈的白刃格斗。

一个年近七十岁的老头子民族存亡之际奋勇当先，带兵打仗，还打赢了，故事题材本身可歌可泣，但是电影的票房不容乐观，6534.27万，相比同时段上映的《战狼2》，真乃云泥之别。

什么原因呢，我个人为，是电影的呈现有问题。

在我还在上高中的时候，《新三国》热播，放假回家看《新三国》看不下去，我伯伯说女孩子不喜欢看历史片子，我说，我不是不喜欢看历史片子，是没头没尾的没法看，这剧必须得从第一集开始看，而且一集不能漏，就算中间漏了一句话也看不懂。

在学校里，我的很多女同学也在讨论《新三国》的剧情。

由此可见，历史战争题材不符合90后观众的口味，这个观点是错误的。

实质性问题是电影的故事没讲好。

《龙之战》是"镇南关大捷"战役首次被搬上大银幕 ，编剧邢原平为了创作《龙之战》去冯子材的家乡收集素材，幸运的是当地史料保存得非常完整，从冯子材的家世，到战争打的步骤，有多少兵马，多少将领都记录得很清楚，他把这些资料文献，包括当年冯子材给朝廷的奏折，都找了出来，由此可见，影片的制作依托于坚实的历史基础。

邢原平按照大事不虚、小事不拘的创作原则，用两年多的时间打磨剧本。

编剧邢原平实地考察的严谨精神值得称赞，但是，电影是一门艺术，编剧得把史实编成观众爱看的故事。

一个小时四十七分钟的电影，根本就看不出哪里是高潮，叙事一马平川，缺乏起伏感。

我看很多外国片子，前面的情节平淡，但是到了后面半个小时就变得非常精彩，但是也不能只看后面半小时，因为没有前面的铺垫就看后面的精彩情节肯定是看不懂的。

只要功夫深，铁杵磨成针，编剧既然花了那么多精力收集史实，为什么不再继续把故事讲好呢。

编剧、导演为了吸引观众，莫名其妙在影片里增加法军头子和越南女人的激情戏，这种做法委实不明智。

我认为历史正剧要想拍好，一定要有厚重感。

没有厚重感，太过儿戏，观众不会把电影当历史看。

《龙之战》的画面呈现缺乏厚重感，电影整体的色调明亮鲜艳，没有清末中华民族被西方列强欺凌的末代苍凉之感。

《龙之战》中导演对于战争场面的刻画也不够，清军大刀拳脚，而敌人法军则是利炮枪支，这是一场冷兵器与热兵器的不公平战争。

关于战争画面，整部电影看下来没什么感觉，气氛渲染不够。

关于战争场面刻画，我觉得《新三国》里的呈现还是不错的，惨烈写实，还原度高，让人感觉身临其境。

《新三国》战争场面

《新三国》战争场面在这一点上，《龙之战》的导演高峰得向《新三国》的导演高希希学习。

真实地还原血腥的战场有什么意义呢，看打打杀杀有什么意思呢？

肯定有人问这个问题。

"镇南关大捷"战役最后打赢了要表达的不是冷兵器也可以打败热兵器，而是明知不可为而为之的大无畏精神，以此来激励中华儿女的血性反抗西方列强的侵略，启示现代人"落后就要挨打，要想有尊严地活着，就要奋发图强"。

电影的最后，冯子材属将麦老大自我牺牲点燃酒窖，巨大火势宛若巨龙猛扑法军，此处本是呼应电影名的点睛之笔，然而"火龙"的特效做得也不好，没有想象中的效果。

说了这么多都在说《龙之战》的缺点和不足，既然电影没拍好为什么还要推荐呢，这部电影就没有亮点吗？

亮点当然有，除了故事题材的可歌可泣，我认为《龙之战》最大的亮点是主演刘佩琦的演技。

无论是年龄、外貌、精神气质，老戏骨刘佩琦都与冯子材高度契合。

刘佩琦接演《龙之战》源自他对民族英雄的敬仰和对历史题材的热爱。

血性是他与冯子材骨子里相像的一面，曾经上过战场的刘佩琦对冯子材面临外敌入侵挺身而出的态度感同身受。

刘佩琦说，如果让他选择，他会像冯子材一样"为国捐躯"！

刘佩琦把演好民族英雄冯子材当成了自己的使命。

为了真实还原镇南关大捷的完整过程，刘佩琦曾在高水位的河里泡了一天，一天下来一口水都没喝上；隔天，他又要在46度高温的横店，身穿厚重的剑衣铠甲骑马开战。

刘佩琦说：《龙之战》的苦让我很惬意，只要我们的质量和故事能够让观众满意，那就值了！

通过辛勤付出，刘佩琦把一位血性刚毅、不慕荣利、智勇双全、救国救民的老将军演活！

在电影里，我对冯子材与黑人上尉决斗和大义灭亲两场戏深有感触。

黑人上尉年轻力壮、肌肉发达、如狼似虎，冯子材年近七旬、清瘦矫健，灵活机变；打架也要动脑子，冯子材置之死地而后生，让上尉先把所有气力使尽再反击，将上尉斩杀。

其实无论胜与不胜，对中华民族军民都是一种激励，冯子材才会决意与上尉单打独斗。

冯子材太懂中华民族的犬儒心理了，几千年来被封建统治者洗脑做良民，打不还手骂不还手。

在大义灭亲这场戏里，刘佩琦的表演更是催人落泪，不杀儿军令尊严扫地无人信服，杀儿于心何忍，冯子材颤抖着解开儿子的绳索， 欲举枪行刑，枪却掉落在地，众人苦苦求情，冯子材背对儿子而去，听到儿子自绝的一声枪响，刘佩琦一个踉跄跪倒在地，仰天闭目。

好的演技，不需要过分浮夸，却让观众泪目。

刘佩琦无心官场，自己的功劳算在别人身上也不在乎；身为将军，抬棺上阵，身先士卒，向军民表现出主帅赴死抗敌的钢铁意志。

这样的冯子材，岂能不让人心生敬佩、崇敬？

为了了解历史，为了冯子材老将军，《龙之战》值得一看。

图片来源：网络

除了曹云金和罗云琦，其他演技全部在线，为数不多反应清朝战争的片子，不虚夸，不浮躁，这是罗云琦的角色让我觉得多余又无聊，满屏都是大胸大屁股，特意去搜索了下，居然没有一张图片和剧中的身材相仿，也是醉了，曹云金全程面无表情，还是请曹老师好好的去说相声，赞我刘佩琦老师，把一位爱国英勇，刚正不阿的老英雄演的惟妙惟肖，这是唯一让我能看下去的理由，为刘佩琦老师向大家推荐，尾声的火龙凸显五毛特效，请忽略

题材很好，但是拍的差了点，剧本的深化程度不够。

感觉用了曹云金是个失误，怎么看怎么像说相声，他演技实在不行。

刘佩琦的演技没得说。

剧情设置有点假，感觉编剧没走心，还有就是最后火龙那一段，一个百年酒窖点燃后比加油站着火还厉害，不太真实，而且点燃个酒窖也不用麦大人在酒窖里放火还出不来吧。

其实，我感觉这种弘扬我们民族精神，歌颂民族英雄的电影还是拍的更真实一些比较好，投入应该更大一些，不要总是那种没内容的商业片投资大，却没什么内容。

希望以后能看到更多更好的中国史实电影。

我常常想，我们中华民族为什么历经磨难，却依然在世界名族之林里熠熠生辉？

我常常想，中华民族的国魂到底是什么？

看过《龙之战》之后，心绪起伏强烈，情绪激昂慷慨，热血沸腾，心潮澎湃，但是，又说不清道不明，究竟让我惊憾与意难平的到底是什么？

后来，我知道了，是影片中中华民族生生不息，众志成城的军民一心，是剧情里中国人保家卫国，英勇杀敌的百折不挠，是故事里的儿女情长、家国大义……

看完电影之后，舍友问我看了些什么，给他讲讲。

我说，我看见年近古稀的将军，为了百姓家国，抬棺上阵；我看见一个喝过洋墨水的年轻人不惧生死，深入敌军；我看见一群女子巾帼不让须眉的气概；我看见与将军同生共死兄弟的义薄云天；我还看见中国军民坚守阵地的铁血丹心，百姓黎民的奋勇当先……

当然，除此之外，我还看到清王朝岌岌可危的专制统治；我还看到朝臣阴暗自私的丑态；我看到中国法国的军事悬殊；看到临阵脱逃的士兵；看到公报私仇的官员……

《龙之战》，是我们中国人与法国人的战争，是我们龙的传人与外来侵略者的战争。

我突然间想起之前在网上看到的一句话——“国难兴国”。

有人说，中国现在之所以会如此强大，是因为我们经历了一百多年的屈辱。

有人说，我们有感谢那个侵略者，他们虽然带来了杀戮，但是他们也带来了文明。

有人说，要客观地看到这百年屈辱的正面意义。

可是，我确实极其不认同这种说法，“国难兴国”，真正兴国到底的是什么？

不是战争，不是侵略，不是西方列强带来的所谓文明。

真正让我们中华民族生生不息，兴旺发达的，应该是那些国难当头，依然义无反顾，心怀家国的仁人志士；真正让中华民族强大独立的，应该是那些浴血奋战，舍身为国的英雄烈士；真正让我们中华民族繁荣昌盛的，应该是那些无私大公，百折不挠的义士军民。

而不是战争和侵略。

换句话说，如果我们家里进了强盗，在我们家里烧杀抢掠一番之后，我们难道要在修好防盗措施之后感谢强盗们提醒了我们维修防盗措施吗？

所以，我们的中国，能用现在的光辉灿烂，我们应该感谢的，我们需要记住的，是那些舍身求法的人，是那些一心为国的人；是那些奋不顾身的人……当然，我们也要记住战争，记住侵略，记住屈辱，记住仇恨，但不是为了感谢，是忘了铭记，为了吸取教训。

今天看了《龙之战》，不得不说这是一部非常有血性的国产大片。

我个人平时不是很喜欢历史题材以及战争片。

但《龙之战》给我的感觉是让我可以接受这类片子了，中国的历史是十分震撼的。

它根据历史上著名的“镇南关大捷”改编，表现了中国人的有血有肉的真性情。

“虽胜算不大，但求决死！

”抱着与法夷决死的信念，冯子材上了战场。

影片将冯子材放置在一个年老、国力衰弱、面对强敌却少兵缺将的悲情世界中，使整个事件更有特殊新的故事性。

记载“镇南关大捷”发生时间为1885年。

洋务运动已经在1861年开展，《龙之战》影片中冯子材之子冯相贤所说的“中学为体，西学为用”，因为冯相贤受过西方教育的管带，遵循洋务派思想家冯桂芬“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”的这种思想。

相贤这句“中学为体，西学为用”在片中说了两遍，回放了一遍。

相贤开始给冯子材用洋火柴点火，冯子材是不接受的，后来冯子材接受了火柴，就代表可以接受和向西方学习，呼应了中体西用，以及历史上洋务运动的成功。

冯相贤的青梅竹马，一名女蛙，也是一名非常有胆量的女孩子。

在去水里袭击敌人之前有一段戏，这位女主角把相贤叫到一个酒窖里，酒窖里竟然有张床，女主表示想把身子先给相贤，相贤说了一句“别说了”，下一个镜头就已经激情缠绵了。

这里的处理过于简单了，不知道是不是丢了镜头，感觉两个人的情感应该有一种生死离别的激情才够味，遗憾遗憾。

片子前面小场景有点慢，后半部分大场景急速扑面而来，也许是历史的交代，确实需要沉重的铺垫，我们也知道战争是残酷的，在面临一场无可避免的战争到来时，那段时间，才是最压抑的。

又回看了一下预告片，预告剪的真是很好。

这部片子看下来，特效不算特别多。

整体影片色彩，充满战争带来的灰暗，片头的雄鹰在空中翱翔，其实是一种宏伟苍凉的感觉，但雄鹰并不能融入进背景里，估计后期特技资金有限。

服装方面我觉得整部电影的衣服都挺好看的，中方这边的服饰都很有特色，就是法军穿的好像管乐队的，双排扣中间还连起来，戴个小小的帽子也挺像lobby boy。

片尾的火山，好像零几年美国的素材下载下来直接用的。

不过整部影片以绿色调为主，有一部分原因是为了烘托最后的中国火龙，很漂亮。

整部片子故事还是很连贯的，对于我这种不太懂历史的人也不会有看不懂的感觉。

片子看下来的感受是不仅有震撼，还有感动和敬佩。

演员们都非常尽心的演出，刘佩琦老师的表演精准到位，曹云金的表演也是非常细腻，在有逃兵想要回到军营的时候，为了顾全大局，但又不是狠心之人，背过身去，下了射杀的命令。

曹云金表演出了冯相贤的那种铁血柔情的男儿性情。

那名女翻译，不说她高耸入云的现代假鼻梁，这位翻译官说中文的时候也未免太僵硬了吧？

尤其是到冯子材家里的那段戏，像是小学生在背诵课文。

这是在我看来《龙之战》最大的吐槽点。

虽然我挑了点小毛病，但这部片子绝不是烂片。

反而激起了我的兴趣，让我更想看关于史实的一些电影。

电影看一遍没法真正看透，我要再去二刷。

比较有气势的爱国主义片子，刘佩琦饰演的冯子材老将军非常到位啊，只可惜让曹云金演他儿子太败笔了，四颗星上不去多半是因为他，这么严肃的题材，曹云金怎么说出来都显得不那么严肃，太不好了。

镇南关大捷，凉山取胜，在这么落后的条件下，在朝廷腐败无能勾心斗角的大背景下，由衷的非常敬佩像冯老将军这样的真正的爱国英雄。

，黑旗军曾大战于台湾抗击倭奴，黑旗军萃军挺近镇南关抗法，这一切证明他们是真正的大英雄真汉子，是我们中华民族的血性男儿。

所谓的靼子大清朝当然会辜负像冯老将军这样的爱国将领了，因为慈禧和其朝中重臣除了弄权，勾心斗角，腐败无能，割地赔款还他妈会什么，冯子材老将军在他们眼里就像根刺扎进他们眼里一样，属于另类啊，但对于中华民族来说，是人民、民族的榜样，历史会记住他的丰功伟绩，使其伟大，同时也会记录慈禧这狗逼会如何遗臭万年，不得好死。

再加一句:慈禧就是史上最大的狗逼艹出来的杂种串子，祸国殃民，蛮横专权，割地赔款，劳民伤财，把国家真正变成了地狱。

这样的狗卵子逼就该让万狗糟蹋致死，死了再让倭寇矮懶子奸尸，最后和倭寇矮懶子天皇一块烧成渣子做成屎盆子供人拉屎用，真是越说越气了。

要不是这逼，中国能这么屈辱么。