一个母亲的复仇

之前那部大加受到赞誉的印度电影《调音师》，你喜欢吗？

我不喜欢。

最近的那部印度电影《一个母亲的复仇》，你看了吗？

我看了后，更加不喜欢。

印度电影是不是都是这样的？

这两部电影，在我眼里，犯有同一个毛病。

他们怎么那么喜欢将一个非常严肃的话题拍得如同玩笑。

而我觉得有的时候，该严谨的时候还是应该严谨一些的，“有趣”不是这么用的。

在不应该开玩笑的地方开了玩笑，这种感觉非常不好：听的人膈应，开的人傻逼。

先来简单地说说《调音师》，它是以“最优秀短片”的续集作为宣传点的。

那部短片拍得非常好，像一首惊悚诗，新颖又留白。

《调音师》的开头也不错，虽然印度人大花的墙纸和欢快的歌声将“犯罪的恐怖感”略有缩减，可主人公“一而再再而三的倒霉经历”还是非常扣人心弦。

直到，他碰到一群买卖器官的人，剧情开始走歪。

第一， 偏离了原有的犯罪主线，冲淡了主题。

第二， 剧情全是bug，别人要摘他器官，还要等他醒过来，听了他一番胡说后就开始帮助他，可能吗。

第三， 女反派在我这里莫名洗白，她在一群蠢猪面前简直太有人格魅力了，电影都为此闪耀出一种女权主义的味道。

明明可以是一部好的惊悚片，被改得很狗血。

这群人物像小丑一样逗得影院里笑声阵阵。

还好结尾来了一个若有似无的反转，“全员恶人”的设定让人倒抽一口寒气，算是回到了原有的氛围里去。

你要是冲着“惊悚片”的格局去看，那么一定会大失所望，觉得什么跟什么呀。

就好比你非常想听一个鬼故事，对方却给你说了一个笑话，总有一种被愚弄的感觉。

好，毕竟《调音师》的短片也是虚构的，大家自由发挥也不能强求必须拍成惊悚的调调。

那么《一个母亲的复仇》呢，这部电影可是打着震惊世界的“德里黑公交轮奸案”作为宣传点的。

这部改编自真实事件的电影最起码要揭露出现实的世界吧。

没有！

完全没有！

德里案里那个自立自强，为改变家族命运梦想成为医生的女大学生成为了电影里任性、叛逆的富家千金。

德里案里那个备受折磨至死的受害者在电影里伤势不重且很快痊愈了。

德里案里群起激愤、游行示威的群众们在电影里根本就未有提及。

德里案里有疑点的警察在电影里含糊而过，电影的警察特别有正义感，犯罪嫌疑人的律师巧言善辩。

诚然，改编一个真实案件有点难度，因为怕引起对受害者家庭的二次伤害，所以高明的手法是拍得“举重若轻”，或者关注大量案件发生之后的情节，如《素媛》。

这部电影将犯罪情节减轻了不少：一个傲娇的千金在夜店玩到半夜三更，还恶劣地羞辱了她的一个追求者，导致对方恼羞成怒，起了报复之心。

于是，我们对犯罪者的愤怒也会随之减轻。

我很欣赏电影在拍摄犯案部分时所运用的手法：这群人将受害女孩塞进一辆车里，车轮滚动了起来。

于是镜头变为俯拍，暗黑的夜晚，空旷的灰白色路面上只有这一辆小小的黑色车辆在单独前行。

观众如同神一样看到罪恶的发生，可是上帝也帮不了忙。

过了一会儿，车停了下来，有几个男人分别从车的左右门下车，迅速交换位置，从不同的门又上了车，车轮又滚动起来。

车轮进行得那么自然，罪恶也是一样。

最后，从远景改为近景。

伴随着汽车行驶的背景音乐戛然而止，女孩被扔到路边，凶犯又在她身体上加了一脚，她滚落进水沟里，像一块石头。

水沟里的水漫过她身体的三分之二，遮住了她身体上的大部分伤口。

这样的拍摄手法很高级，它没有赤裸裸得将过程全拍出来，而是用了留白，避免了对受害者家庭的二次伤害，也让观众完全能想象到女孩所遭受到的厄运。

可是，电影的后半部分，剧情又一次走歪了。

按照电影设定，女孩是从夜店出来，她被验出血液里含有酒精成分，所以她的指控全部不予采用，那几个人渣被无罪释放。

前面铺垫过女孩是不喝酒的，明显可以借此深挖出警察失职、贪污受贿等丑闻，可是电影却点到为止，选择让女孩的继母去“替天行道”。

我就不明白了，第一，电影里的女孩不是没死吗，没死就还有希望，至于愤慨到让一个母亲转而杀人吗，第二，电影设置受害者一家是中产家庭，住别墅的好伐，这么容易就被几个底层的小混混给制住了吗？

你们可以找人，我们就不可以吗？

反正这个母亲开始复仇了。

电影给了她“生物老师”的人设，我估计要在这上面做文章。

可是报复第一个人的时候，她就找了别人帮忙，越多人帮忙把柄越多好吗，她是想让全世界人都知道吗。

她阉割了第一个罪犯，我估计还是无痛阉割呢，因为对方就像睡了一觉一样一无所知，这么专业吗，这么贴心的吗。

可这个罪犯还是死了，他被自己虚无的下身吓了一跳，一下没站稳，头敲到自己家的水龙头上。

是不是太有戏剧性了？

从这时候开始，影院里开始发出笑声了。

第二个罪犯和第三个罪犯，她一起处理了，她给罪犯二投了毒，又嫁祸给了罪犯三。

罪犯二躺在医院里死了，被自己给着急死的，罪犯三在牢房里受到爆菊的折磨。

是不是很kuso？

是不是特别漫画感？

轮到第四个罪犯，那就更无语了，要不是警察来了，这家人就要从“强奸案的受害者”变成“全家被杀”了。

原本想看到疑影重重的推理，没有。

原本想看到对残酷现实的揭露，没有。

原本想看到一出复仇的爽文，没有。

原本想看到对“为爱而恶”的探讨，没有。

（要看这点，可以去看《祈祷落幕时》，超好。

）那么这部电影到底在拍什么？

它削减了真实案件的力度，将几个凶手塑造成可爱的受气包，又给了受害者中二的人设，给了母亲复仇的行为却不给她施行的头脑。

一切都显得虚有空壳。

你没有被气愤到，没有被感动到，没有被共情到。

印度电影是不是都这样的？

感觉想拍又不敢拍，胡拍一气。

印度是一个喜欢歌舞的国度，显得那么乐观。

可是“乐观”不是“玩笑”，不该开的时候，拜托不要随便开。

不要扒了“深刻”的皮，那么让人生气！

PS.敬告各位：前文原本有一句话是“电影里的女孩不是没死吗，至于那么愤慨吗”，被有一些人断章取义地拿出来辱骂，现在我不得不修改该句为“电影里的女孩不是没死吗，没死就还有希望，至于愤慨到让一个母亲转而杀人吗”。

好，你不要又要就此来怼我，你经历过强奸吗巴拉巴拉。

认真看完全文并具备一定理解能力的人都应该知道，我这句话的意思是为了说明这部影片这样的设定削弱了“母亲”的杀人动机。

如果按照原案件的设定，这群人渣不仅强奸了女孩，还将其折磨至死，那么母亲的杀人动机是不是更真切呢？

毕竟，不是每一个普通人都可以成为杀人凶手的。

我不是专业的作家，更加不是电脑计算机，我只是一个看完电影后就立刻写下我心中感受的普通人。

之前看的电影我也都会写些影评，哪知道这次否定了一部电影，就遭到如此多的攻击。

特别是很多攻击都来自深夜，大家都不睡的吗？

还是第二天不需要认真上班呢？

每天早上跳出来的留言都会影响我一整天的心情。

我觉得你可以不认同我的观点，但应该尊重我表达我观点的权利。

君子和而不同，小人同而不和。

我希望每一个人都可以宽容一点，能允许每一个人自由表达自己的想法，同时不需要表达得那么战战兢兢。

我本来不想改这句话的，因为我知道我自己没错，我本来的意思就不是这样。

这是我为此所作的第一次妥协，也希望是最后一次。

我希望这一次能锻炼出我更坚强的灵魂，鼓励自己今后能更大胆地写。

今后再遇到此类事件的时候，完全不会影响自己的心情，能一笑置之。

别因这些不负责任的留言而难过，他！

们！

不！

配！

源头就是这则留言，之后有一些人就根本不仔细看影评原文了，只就这句留言开始随声附和

之后我就变成了一些人嘴里没有同情心的人，自以为是觉得自己特别牛逼的人。

这些罪名到底怎么来的，我自己都差点被绕进去？

我的文章的标题是“请不要粉饰地狱”，我就是太同情原案件里的女孩了，所以才觉得这样的改编对她不公平。

好了，晚安各位（半夜两点多起来上厕所看到某些留言而睡不着不得不修改原文的我），明天是周日（尽管明晚我还要加班），祝大家周日愉快！

心中再次默念一百遍“加油！

”图文并茂请戳公众号

宝莱坞是仅次于好莱坞的全球影视基地，是印度国家名片之一。

宝莱坞一年生产1600-2000部电影，远逾好莱坞的300-500部。

产量太多，质量就难以保证。

2017年7月7日上映的剧情片《一个母亲的复仇》就是其中之一，俊男（比如阿德南·西德奎饰演的父亲阿南德）美女（戴维琪母女）、色彩表现、表达技巧（比如以停车换座表现轮奸过程）、主题曲动听可谓优点，但噪点多多（让逻辑为剧情让路）、歌舞与剧情违和（歌舞给严肃话题加入很多诙谐戏谑成分，降低了电影批判力，所幸该片歌舞还不至于停不下来忘了剧情）、冗长拖沓（时长146分钟）是其缺点，这些缺点也是很多印度电影的缺点，结果导致印度电影比较雷同的印象。

电影讲述少女艾莉亚（萨佳·阿里饰）被轮奸后，继母戴维琪（希里黛玉饰）为她报仇的故事，电影主题实际上是一段对话——侦探：要相信神明。

戴维琪：上帝不能无处不在。

侦探说：所以他创造了母亲。

电影改编自震惊世界的“印度德里黑公交案”，但为迎合印度国情、民情和本土观众的落后观念，不惜贬低受害人，比如任性、性感等等，使得轮奸似有某种合理性。

主演希里黛玉是印度国宝级女星，来自贫苦家庭，曾获四座Filmfare奖最佳女主角奖、一座特别奖，在宝莱坞堪称传奇，被视为“印度电影的高级女祭司”“女版阿米尔·汗”。

在《一个母亲的复仇》中，年过50的她颜值已逝，但将一个母亲的爱细腻生动地表现出来，因此荣获印度第65届国家电影最佳女主角奖及特别奖。

2018年2月24日，她因心脏骤停在迪拜逝世，享年54岁。

为感谢她对印度电影及社会的贡献，印度政府给予她国葬规格，成千上万的群众自发为她送行。

总体结构很清晰，我来吐槽一下不太合理的地方。

1. 无效人物。

完全可以没有小女儿，她简直就像吉祥物。

丈夫忽然死了，居然没有后续介绍。

2.大主题让人疑惑。

这个主要衔接继母–继女的故事，总体看来却像是为了一个叛逆的继女，牺牲了太多人，丈夫、侦探、可怜的仆人……侦探也是别人的父亲，也有妻子，是否又该复仇了?3. 逻辑或设定问题①为什么要设定继母和继女?继母为什么要为一个不亲近自己的女儿付出所有?因为自我奉献的母亲本能?②继女之所以被侵害，导火索似乎是继母扔学生手机这件事——这个设定让人困惑。

③侦探为什么要刻意激怒敌人?他不知道自己可能会被杀死吗?他自己也有女儿啊，咋想的?④女主复仇前三段，从阉割，到下药，到陷害，都做得不错。

别人已经警告过她关于最后一个人的可怕之处，她居然没有任何准备。

于是，她最后复仇成功似乎全靠运气。

……复仇剧最重要的就是情感，情感得靠逻辑维系，逻辑弱了就会感到莫名。

这个后妈替女儿复仇的故事看起来似乎很爽，得道者多助，复仇者找到联盟，但是只要稍微审视一下，就会发现故事太过简单粗暴。

1.第一个被惩罚的酒鬼坏人自己“封口”了这个男人弱小又醉酒，被两个女人劫持也算合理，对他处以宫刑（估计是布坊那位大姐操刀），也是很解气的惩罚。

然而，这个活口毕竟可以报警、提供线索，是个会导致女老师暴露的潜在威胁，怎么办呢？

天公有眼，这坏人直接滑倒脑袋撞阀门上死了。

2.片中印度警察办案都不动脑的女老师提取苹果里的氯化氢毒害肌肉男坏人，然后栽赃给中学生生坏人，做法有二:一个是在中学生家里提取苹果籽，一个是用中学生电脑查询作案方法。

警察们看到这样证据乐坏啦，一口认定中学生就是嫌疑人，哪怕安给他的作案动机太牵强。

然而，只要仔细看看，就能发现电脑系统时间和自己手机、手表时间不一样，只要有点怀疑精神，就会想到这么精心地谋划犯罪还把苹果留在家里是多么不合理。

3.号称自己很专业的私家侦探没看出哪里专业第一，他应该意识到，随着四个坏人逐一被惩罚，警察会怀疑是小女孩家人蓄意报复，那女老师迟早会被警察盯上，他没有，被警察发现了。

第二，他跟踪坏人应该小心谨慎，起码换个衣服换个车吧，他没有，被坏人发现了。

第三，被前科坏人发现后，他在抵赖不奏效后，就特别有英雄气概地刺激对方，说女老师会报仇的，然后挨了枪子。

这子弹可能是躲不过的，可是至少可以套话，让前科男人亲口承认他们四个对小女孩做了无耻的事情。

这样眼镜摄像机录下来后，可以作为证据让真相大白，指控活下来的中学生坏人。

但是侦探没有。

第四，侦探和女老师通话时，明明看到前科坏人来了，可以告之女老师自己已经暴露、要注意安全。

但是他没有。

4.马修警官立场转变太快他发现女老师遗留在中学生坏人家里的眼镜后，主动告之女老师，等找到证据会逮捕她，好一个义正言辞。

他发现侦探和女老师私下谋划，把侦探逮到警局，还威胁将棒子伺候，怎么看都是女老师复仇路上的绊脚石。

可是当影片最后女老师持枪面对前科坏人犹豫不决时，他竟然主动怂恿女老师用自己的枪实施私行。

这个立场转变的原因是什么？

一点没看出来。

5.女老师背着家里报仇，却给侦探留座机号码（此处按豆友提醒，在存疑的情况下去掉“家中”二字）第一，侦探打座机给女老师，可能会导致她丈夫的察觉。

第二，前科坏人正是通过回拨这个电话号码，确定了侦探在帮女老师。

第三，女老师如果留个手机号，着急出门旅游也可以保持联系（偷偷发短信也行）。

即使坏人用侦探的电话打过来，她也不会傻到自报家门。

要不是看到主题深刻，这剧情真想给两星了。

5.11晚更新针对一些豆友的留言，我在此集中说几点1.一部电影不能因为主题高大上，就可以在情节方面为所欲为。

即使主题正确，也不能弥补逻辑的漏洞，不能解释剧情的不合理，不能掩盖故事的简单粗暴。

2.本电影说是改编自真实事件，但是还原度有多大？

从我网上查找的介绍看，故事情节、背景、人物命运真的非常不一样。

根据百度资料显示，影片《一个母亲的复仇》改编自2012年印度德里“黑公交”案，此案中受害者因伤势过重不幸离世。

电影在印度上映的同年，印度最高法院下达了终审判决，对四名罪犯判处死刑。

但是直到今天，罪犯仍被关押在监狱并未执行死刑，参与犯罪的一名未成年人甚至已于2015年被释放。

我下面简单截个图，是百度百科印度“黑公交”案的第一段，大家自己可以详细查询一下。

3.针对一些情节，我提出了自己的改编思路，在回复留言时有详细讲解。

至于我的版本好不好，大家能不能接受，其实不那么重要，至少我在质疑别人的同时给出了我自己的答案，而不是只会否定。

4.有豆友认为我说的有道理，但是过于苛刻，那我们看看这剧是怎么宣传自己的。

影片简介标榜“高能高智商”，有些媒体、影评还用了“完美犯罪”的字眼。

对于这么“自信”的电影和多方“抬轿子”的宣传，我觉得有必要认真审视剧情。

5.12晚更新希望来本文留言的豆友就事论事，就电影说电影，理性讨论。

★那些过来搞人身攻击的人★，说我杠精、肤浅、喷子，建议查下杠精是什么意思。

杠精的特点之一就是“对人不对事”。

讽刺、弯酸不会显得很高尚，既然如此喜欢本片，有来怼我的时间还不如去写影评12345列出来，好好赞美一番，帮电影拉拉分，并体现下自己的水平和内涵。

另外，做人不能双标，不能像某网友那样一方面说我肤浅、只会找错误、只停留在表面上，另一方面她自己就可以给《流浪地球》一星（怼我的某网友这样做的，不是我），理由是“故事根本经不起推敲，逻辑混乱”。

截自某说我肤浅的豆友的主页，她给流浪地球一星自己都是个看重剧情的人，就没必要对我冷嘲热讽。

用苹果籽杀人。

天衣无缝的杀人计划。

除了把眼镜落在现场外，整个片子看下来就是爽文电影警察允许杀人最后一段太震撼了听我的，杀了他。

听我的，杀了他。

听我的，杀了他。

后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了后妈对继女太好了

《一个母亲的复仇》「✔︎好看」“神不可能无所不在，DK先生”“我知道。

所以他才创造了母亲。

”“只要一次轮回就能变成女人，但是只有经过数次重生，才有权利生为男人。

你懂了吗？

”“我相信正义始终会到来。

”“看得懂的是艺术，看不懂的就是现代艺术。

”“好多年没碰到过证据这么确凿的案子了。

”一些台词挺精彩。

结局是大快人心，痛快淋漓的。

有些“正义”可能只有以暴制暴才能达成。

虽然貌似合情合理，但我始终不觉得“以眼还眼，以牙还牙”的同态复仇法值得被称道歌颂。

这本质是未开化，不文明，不先进的。

正如《名柯》里的经典语录：“不管遇到怎样的困难与挫折……杀人都是愚蠢的，没有任何借口……有如对待失败者的红牌……你被罚下场了。

”“无论你有多么充分的理由去杀一个人，都不会被理解的，就算可以理解，也不会被人们所接受。

”《名柯》是把“宽恕”视为正义精神，寄希望于法律去寻求公道，并且旗帜鲜明地反对复仇和私刑正义。

我是比较崇尚这种平和的法律精神的。

若私刑、复仇泛滥，社会必然更加无序和疯狂，“冤冤相报何时了。

”当然，这多少就有点“何不食肉糜”的嫌疑了，灾难没降临到人自己头上，谁都可以慈悲为怀大爱无疆。

于是“宽恕”就更显弥足可贵，宽恕是要怀揣相当的觉悟的。

若法律不能回应人们对复仇的期待，不能给予人们应得的公道，那法律就不再值得被尊重，不再是道德的底线，而是一个纯粹的维护权贵既得利益的工具，甚至会成为罪犯徇私枉法的保护伞。

那必然会致使人类社会实现自净，即私刑正义，所谓“复仇”。

所以“科学立法、严格执法、公正司法”是要放在首位的，如此才能“全民守法”，这实则是环环相扣！

一个社会发展得越是先进文明，那些野蛮的刑罚手段越是会被摒弃。

若死刑废除，一定是政经文卫等各方面成熟后的必然结果。

从“复仇”到“宽恕”，是法治的完善，是社会的发展，更是境界的提升。

开头就交代了母亲的职业，为后面做铺垫慢镜头拍摄艾莉亚走向自己喜欢的男生，后面也更加心碎无人机拍摄将艾莉亚带走的车辆，上帝视角，天网恢恢疏而不漏时间一天天过去，证据却在被磨灭“神顾不了所有人，所以创造了母亲”戴维基对欺负艾莉亚的人以牙还牙，让艾莉亚看到坏人被惩戒，重拾生的希望蛋白粉转场，作案过程与死亡过程互相交叉摇镜头拍摄dk死亡，因为同样有女儿，更能够感同身受，所以愿意给戴维基提供帮助因为继女的一声“妈”，戴维基拥有了开枪的决心，为了不让更多女孩子收到侵害

神明并不是一直都在！

所以，才有了母亲。

母亲节本应该看一些轻松一点，温情一点的片子。

但是，离家在外的游子、感情含蓄的中国孩子，向来都是不怎么会跟父母表达感情。

所以，中国本来是没有母亲节或父亲节这样的纪念日的。

虽然，大家越来越接受国际上一些情感宣泄的方式，对于父母，还是习惯在朋友圈或者信息上传递祝福。

那么，这部《一个母亲的复仇》，多少有点不应景。

不过，也不妨碍它在这个特殊的日子里，被很多人讨论，并记住。

《一个母亲的复仇》改编自震惊全球的印度德里黑公交案。

2012年12月，年仅23岁的德里医学实习生登上了那辆罪恶公交车，期间遭遇5人轮奸殴打，而司机一直袖手旁观。

令人发指的是，几名恶霸将棍子插入女孩的下体，导致多脏器损坏，甚至肠子都被拉出体外。

本片其实2017年7月就已经在印度上映，而关于当年的案子，直到2018年才由印度最高法院宣判，其中4人死刑，1人自杀（巴士司机），1人释放（案发时的未成年人）。

和电影中不一样，现实生活中的受害女孩，在医院抢救13天，最终含恨离世。

而这一起骇人听闻的案件，最终将一群暴徒送进监狱并付出生命的代价。

只是，等来这个结果花了6年时间。

而这6年，还有无数的花季少女，被暴徒残忍侵害并夺去生命。

罪恶并没有因为一次审判而消失。

正如电影里女主戴维琪说的，还会有很多这样的事发生。

她对警察说，然而，你们什么也做不了。

的确，在印度的社会中，对于强奸犯罪行为，无论是社会还是法律，都存在漏洞或者宽松的态度。

影片中，因为参加农场聚会期间拒绝了追求自己的同学，18岁的女孩艾丽娅被同学等4人扣押并轮奸虐待，最后奄奄一息被扔在臭水沟里。

当艾丽娅的继母戴维琪来到警察局寻求帮助时，警察们的态度是，这样的事情太正常，也有可能是女孩子跟男孩子出去玩了，只是不想让她知道，毕竟那天是情人节。

他们让戴维琪回家等消息。

而，就在那几个小时里，艾丽娅遭受了生理和心理上的摧残。

本来是一个证据确凿的案子，加上艾丽娅的口供，却在法庭上经过三十多天的辩论，最终因为证据不足而判定4人无罪。

这其中，最大的理由，竟然是艾丽娅当天酒精含量高，很可能是神志不清醒，所以口供不可信。

所以，这样一起案件，可以完全忽略客观发生的事实，而去主观寻求依托受害者的证据支持。

2012年的印度黑公交案，司机说过一句话：对于强奸来说，女人比男人责任更大。

因为体面的女孩，不会9点以后还在外面闲逛。

而其中一名强奸罪犯说，她就不应该反抗，应该安静接受被强奸。

女性，在印度的地位是低到尘埃。

在电影里，因为不接受自己在情人节期间的求爱，男同学觉得大失面子，伙同表哥还有另一个有前科的朋友，一起绑架了艾丽娅。

绑架过程中，现场一名保安不是过去解救女孩子，而是帮助3人一同犯罪。

在他们的眼中，情人节出来的人，就是默认要接受求爱。

而接受求爱，就一定是和一个男人上床。

反抗，就是不懂得尊重男性。

况且，法律也并没有那么严格，即使犯了罪，自己也完全可以有理由开脱。

片中有一个场景，女孩父亲因不满4名歹徒被法庭判决罪名不成立，而在法庭上揍了其中一名罪犯。

这一幕被审判长看到了，下令将其逮捕，理由是藐视法庭。

很可笑的是，之前接手女孩被轮奸一案，在得到女孩口供之后，亲自抓捕了4名罪犯的警官，这一刻却又反过来抓受害者的父亲。

作为女孩继母戴维琪愤怒地对警察说，强奸犯最终被无罪释放，而因为打了强奸犯一拳，就要被抓起来。

这个社会真可笑，你们什么也做不了。

对此，警官其实也深知自己的无奈，就像戴维琪任职的学校，最后无罪释放的男同学重新回到学校上学，就像之前的案件没有发生一样。

校长的回答是，自己没有任何理由拒绝他来上学，法院判决了他无罪，他没有办法。

如果强行阻止孩子上学，家长会起诉学校。

这就是现实。

受害者竟然成了要承担所有痛苦后果的人，而施暴者可以堂而皇之回归生活。

即使警察知道这群施暴者的罪行，在没有证据将他们绳之以法的过程中，警察做不了什么。

即使校长同情受害女孩的遭遇，也知道施暴学生的罪恶，他也没办法对抗。

加之社会对女孩的天然歧视，认为女性所有的受伤都是自作自受。

这样的强奸案才会屡禁不止，更加不会从深层次触及人们的内心。

就像警察在逮捕其中一名罪犯时，一路上挤满了看客，而罪犯的母亲一直试图阻拦警察的行为，并且呼喊：凭什么带走他，他又没有犯罪。

当然，这部片子对于人性和社会制度根源的剖析并不怎么深刻，几名罪犯的行为和心理都只是一带而过，有时候甚至会带点滑稽。

不像《我们与恶的距离》，有律师的奔走呼吁和无奈咆哮，有医生的心知肚明和暂避锋芒，还有舆论的搅弄风云甚至是个人的善恶抉择。

《一个母亲的复仇》，如同片名一样，更多的是从一个母亲的角色出发，表达母亲对儿女的爱。

所以，其实本片的故事情节可以不是这次轮奸案，可以是任何一件突发事件。

这么说来，似乎观众的愤怒情绪又可以少一点。

女主戴维琪是受害女孩艾丽娅的继母，本片给她们的设定，如同一般的继母和女儿一样，天然不和。

只是相比起来，18岁的艾丽娅更像是无理取闹，她看起来是舍不得母亲，对父亲忘记母亲迎娶新老婆的事，耿耿于怀。

而对于这个继母，毫无好感。

即使她性格温柔，体贴，是人民教师，也热心公益，但只要她一说话，自己就毫无食欲。

当灾难发生之后，戴维琪夫妇被法律和现实泼了一盆冷水，他们无法通过正常途径对付这群恶霸。

而女儿本来受伤的心灵，因为罪犯最终被释放，而始终无法走出这个心结，把自己困在屋子里。

走投无路的戴维琪，最终开始铤而走险，尝试过开车撞死施暴男同学，却因为意外而放弃。

这时候，她想起了当初第一次去警察局报警时遇到的侦探先生，也有一个女儿的他理解戴维琪心中的痛，于是答应帮助戴维琪搜集4个人的资料，为她复仇做准备。

虽然不是亲生母亲，戴维琪在片中的表现，却超越了一个母亲的责任。

这里要归功于女主的演技。

片中有几场戏是体现女主的胆小：1、女主去警察局寻求帮助，第一次遇到侦探，因为不了解，所以她显得不知所措，与对方时时保持距离和警惕。

2、女主尝试撞击男同学时，内心是紧张和恐惧的，呼吸急促，连大货车开过来都没注意导致了车祸。

3、最后一个罪犯找上门来时，丈夫生死未卜，为了解除女儿艾丽娅的危险，她被吓到却又主动拖延对方的行动。

女本柔弱，为母则刚。

戴维琪的几场戏，都表现出了作为女性本就应该有的恐惧。

她并不是天生的杀手，但是，为了女儿，她可以变得坚强和勇敢。

至于她对其他3人复仇的戏份，其实漏洞蛮多，以她的行为，会留下诸多证据，却还是一次又一次躲过法律追踪。

最后竟然是一副眼镜出卖了她。

正如上面所说，这部片子对人性的探索不够深入，母亲的复仇也只是依托对女儿的情感弥补的一种宣泄。

戴维琪作为继母，与女儿之间的感情没有基础，总是面临奔溃。

其实，这种奔溃又都是女儿造成的，自己其实一直试图做一个好母亲。

所以，最后当女儿知道原来是她帮忙解决了其他几个暴徒时，她们之间的情感瞬间和解。

也正是这场戏，因为艾丽娅终于叫了她一声妈妈。

她情绪奔溃，将子弹全部射向了最后一个罪犯。

这场戏很容易让人想起《七宗罪》中，皮特持枪对着冷静的罪犯的场景。

皮特的愤怒、纠结、遗憾等情绪爆发出来，顺带着把那场戏要突出的剧情给抒发出来了。

但是，戴维琪的那几声枪响，却恰恰把本片的核心给丢弃了。

虽然，那几发子弹射向了罪犯，是每一个观众心中所想，但这不是游戏，也不是法庭宣判。

我们面对镜头上的意淫，恰恰让这部片子对于整个强奸案的烘托显得毫无意义。

特别是，警察还在旁边递了枪并鼓励戴维琪开枪射杀罪犯，这种剧情除了教唆犯罪或者让观众爽，对这个剧情来说，纯属鸡肋。

有时候，一部片子抑的作用，远远大于扬！

越是无奈，越是让人觉得神经被人痛击，也越能引发观众的思考。

那场当众处罚罪犯的戏，如果只是一声背景枪响，或者只是母女相拥哭泣，而警察还未赶到的开放戏，或许，我们对本片那场强奸戏所引发的社会意义，将有更深刻的印象，而不是最后只剩下母女和解的大团圆戏。

不过，总的来说，这部片子所触及的背景，值得我们深究。

我说的不是母女情感，而是社会对女性的视角和思想。

这一点，似乎有很多国家做的比印度好，但是，不代表完全杜绝。

片中母亲戴维琪和侦探有过一次交流。

侦探说，要相信神明。

戴维琪说，但是神明并不是一直都在。

侦探说，所以，才有了母亲。

那如果，神明和母亲都不在呢？

歹徒说，打电话给你妈妈，这种挑衅，谁能解救她们。

-END-一部电影，一个平行世界的故事看完这部电影，你有什么想说的？

来自：石墨社（smshe189）

上帝不可能无处不在，所以他创造了母亲。

剧中的母亲站在法律角度无疑她的行为完全错误，可在那样一个视法律如废土的国家永远等不到正义，母亲以私刑来换取正义的审判，虽然最终也被捕入狱，但她对女儿的爱真的毋庸置疑。

最令人动容的是影片最后警官让母亲用自己的枪杀死恶人，法律于此时都被警察置之度外，也可想而知这个国家的法律完全不令人信服。

希望我们的祖国重视强奸案的审判，希望每个受害者都可以等到正义但不希望等到迟来的正义，迟来的正义有用嘛，受害者活在悲痛中几十年看着恶人逍遥法外，恶人逍遥生活几十年人到暮年被逮捕为自己年轻时犯下的罪过赎罪，恶人的人生于此时可能已经了无遗憾，了无牵挂，就算此时入狱又怎样，判了死刑又怎样，他早已不在乎。

受害者呢，一生毁在恶人手里，每天都在担惊受怕，坏人一日不伏法，一日不得安心，同样人到暮年等来迟来的正义，可一生早已过去无法重头再来，就算最终得到了正义又能怎样，毫无意义，这是法律缺失的也是人民要完善的，相信我国的法治系统越来越好，希望不再有受害者。

我觉得很好看，现在的人习惯性的当喷子，反正除了自己这个世界上绝大多数的事情他都持否定的态度，呵呵！

最好别看电影，真担心这些扛精成天看那些他们眼中十有八九是辣鸡的电影早晚得抑郁症、心脏病啊！

不值当的，好好静下心来看看电影想反应的思想和主题了不要总肤浅的停留其表层的东西上，其实还是很好看的电影至少大快人心，电影本来就是娱乐没必要较真