1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者
10分钟前
椰斤
力荐
警察破案全靠蒙
11分钟前
wowo
还行
废物男警察
15分钟前
是雨🌧️不是鱼
推荐
视角独特 40年前的英国人的思想意识的前卫 让人震惊
18分钟前
hong
力荐
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感
23分钟前
查尔斯加油噢
推荐
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
"man out street"
1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者
警察破案全靠蒙
废物男警察
视角独特 40年前的英国人的思想意识的前卫 让人震惊
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
f the patriarchy
我们的女性觉醒比英国晚了整整四十年，ripper的事件正在国内不断重演，而就像当年的英国人一样，国内的媒体和男人只会将错误归结于女人的身份。“女性宵禁”让人不寒而栗，这个话术多像现在的“女生不要穿吊带出门”😅向下的自由并非自由，与其打着关心的旗号限制女性的生活，不如禁止男人晚上上街吧😁
英国女权游行的那par真的被警察之蠢迷惑
无能的警察，女性运动
They said he was a “prostitutes killer” and put curfews on females.
从女权主义&victim blaming视角切入，而不是简单地罗列时间、地点、人物，既有所侧重，又没有简化案件的发展历程，在4集篇幅里把故事讲清楚挺不错的。早期警方将受害者归入妓女而忽视了案件的本质，直到所谓的“无辜女性”受害才引起重视，虽然投入了大量警力，但调查方向错误导致资源浪费在了无关的线索上，非常可惜...那个年代警方形容受害者的用词令人不适，言语间都是受害者“活该”，呕吐。
居然以这种方式落网，实在是耻辱性的结案。新冠死了，真凶。
下大雪的日子不就是最好的煲犯罪类纪录片的时间么
看了第一集才发现竟然是发生在Leeds的事，好想念🌰啊🥺🥺🥺jc真是迷之自信，包括游行的那一段真的发人深省
不只凶手在谋杀女性，那些短视的骄傲的狭隘的厌女老男人每时每刻都在给凶手递刀子
絮絮叨叨讲了个连环杀人犯的故事
无头苍蝇
fighting patriarchy 道阻且长