编辑部的故事

政治作秀 媒体说谎 平民沉迷虚拟币和邪教 “只要我们混乱就没人能够染指乌克兰” 。开头结尾森林纵火和植树作秀的调度很绝啊！

想要掺杂的观点太多，结果变得不伦不类。

给战时制作+1⭐️值得一看

3.5/5，又一出荒诞讽刺，导演主题与风格的一以贯之，但比《火山》更加针砭时弊，通过新闻报社的生态景观与见闻经历作为对当下身处战乱的乌克兰一次有力的观察切口。报社向权势投诚，市长选举人在当下科技与传媒之下化作病毒传播式的滑稽舞者，女性权益倒退被忽略，外国人（外国）行诈骗之实的心怀鬼胎，环境成为上位者腐败敛财的牺牲品，直至最后对于欧洲绿化网络的生态恢复已然又是一场作秀……当一切都蒙上一层虚假，男主与女主身为记者但不做伥鬼，对理想主义的坚守与彼此间的惺惺相惜成了这场荒诞错乱中最令人动容之处

25/01/11【H】

前面的讽刺力度到了年年的程度好好看，乌克兰人狠起来什么都黑，黑自己政府太好笑太讽刺了，后面有点东一下西一下的感觉收不好，那个身心灵和种树作秀还是很有意思的，再次感觉我们都生活在同一个脑腐化的世界。依然感觉讽刺是简单的，虽然这片在俄国侵略战争前就拍出了很有前瞻了

非常不无聊的一部政治讽喻片，拍摄于战争发生前，今年才准备上映。映后Q&A导演透露剪辑师在战争中阵亡，饰演养蜂人的演员（据称是乌克兰这一代最好的演员之一）也死于战争

发生在当下战时乌克兰的故事

本片从森林纵火案背后隐藏的利益链条，到报社为追求流量而肆意编造虚假新闻，再到政治人物与各种势力的勾结，无不展现出社会各个层面被腐败侵蚀的现状。主角尤里的经历是最好的例证。他本是一个普通的自然历史博物馆工作人员，因目睹森林纵火事件，出于内心的正义感，决定追寻真相。在这个过程中，他遭遇了无数的阻碍和挫折，从博物馆上级的冷漠，到报社同事的排挤，再到来自权力阶层的威胁，但他始终没有放弃。这种坚持不仅展现了个人在黑暗社会中的不屈精神，也引发了观者对于正义和道德底线的思考。

社会的阴影，和那背后更深的黑暗，渐入佳境，结尾加分

最近两年乌克兰战时拍摄的电影总让人五味杂陈，一方面所处特殊年代让每一部电影都必然包含了更多电影之外的东西，也因此当每一部小有想法但整体却差强人意的作品出现时都让人感到更加的可惜

黑的毫不遮掩！

#7thMIFFEST#政治讽刺之外延展出一些：战场上是波士顿动力狗，战备后勤是成箱无人机，新闻造假靠ai变脸，电信诈骗靠虚拟货币，无处不在的社交媒体……与此同时，现实是停留在世纪末的乌克兰街景，同样愚蠢的世纪末政客，还有政治想象和心灵枯竭后，人们转身拥抱远古身心灵邪教。“只要我们混乱就没人能够染指乌克兰”的政治讽刺做的很好笑，只是部分片段衔接觉得有问题，radu jude做的更好。致敬死于战争的本片剪辑师和乌克兰电影人，荣耀归于乌克兰人民。

观后留痕

一度神神叨叨荒诞的走向被结局打在屏幕上那句话拉回现实，唉

从广受诟病的新闻业引入，以非常规的记者视角对目光所及的一切进行攻击：战争、政治、环保、父权…当无差别的讽刺构成电影的基本单元，落回现实的脚点便能愈发深刻。导演用一种非常飘忽的姿态搭起剧作，将预知性的隐忍麻木埋藏在镜头中，其中对近乎“随机”的戏剧性情节的设计极为巧妙，风趣又不失戏谑地填补上核心情感之外的、影片活力上的欠缺；而当简洁的长镜头缓缓驶入，所有旁观的要素都被拖进了深厚的反战思潮中，群体性的无力被反复遮盖，张扬的野火吞噬一切。比起黑色幽默，不如说是深刻而沉重的现实写照，就像电影有时远不及现实疯狂；为何全球的新闻业都默契地抛弃了求真务实？为何虚伪的政治跨越层级地不断重演？为何惨烈的战争总是望不到结局？为何缺席的正义迟迟追不上冤屈？我们只见罪恶的松树被往复根植，答案被葬在无尽的虚无中。

结尾的长镜头又让人想起顿巴斯和克朗代克

乌克兰黄建新的乌克兰《黑炮事件》~话说乌克兰办公室里绿植也太郁郁葱葱了吧，这是把没烧的森林搬屋里去了吗。。。

好像想讲的很少 但让人感受到了很多。环境 政治 理想 生存 战争 金钱 良知… 就是我们生活的世界。在遥远的地方 人也是这样活着。喜欢里面对于海鸥乔纳森的引用

#Berlinale论坛 谁翻译的片名？🤣其实故事隐喻得挺复杂，设计得不错，可惜不好笑，拍得也较粗糙，无聊得我东倒西歪。考虑到这是被虐得七零八落的人民的战时作品，原谅他们吧。