七日复仇

本来可以拍的大快人心一些，也许是导演的保守，也许担心观众受此负面影响去模仿，总之，有点拉屎没拉干净的感觉。

片子开头的老警探的妻子在商店被枪杀，他不断的看录像自虐，还以为，会有很深的怨恨呢，要不怎么会借酒浇愁呢，紧接着，男猪的杯具上演，悲痛，转化成仇恨一点也没交代，他老婆也没有和他一条战线，倒是前几个受害者的家长坚决的支持他的行动，唯一例外的还被他弄到变态杀人犯面前，虐了一把心，结局呢，还是那句话，没拉爽

正如网友所说，痛苦是无穷无尽的深渊。

再爽快的报复都换不回温馨，去除不了恨，更拯救不了苦难……也许适当的忘却是值得运用的。

本片并不紧张，虽然画面刺激，却唤来我们内心的痛，并非来自感官……正如本片定位 是 惊悚！

或者恐怖片！

那是绝望的恐惧！

怎么做都是错，苦海无涯回头是岸啊。

如果心脏够大，报复的新奇招数 应该是一大看点。

其实故事本身线索挺好但人物处理太干巴从气氛的铺垫到情节的设置实在矫枉过正了总体还不如棒子的同系列或是the Saw所以此片完全是部平庸之作那个7只是嘘头虽然里面涉及到人性但是实在不够深入也许编剧有经验有想法可是导演没激情没勇气就象是片中的男主角虎头蛇身虫尾巴

不知道该用什么样的评论来论述。

这种困惑就和对此类电影的态度一样。

什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇，来用七天的时间慢慢惩罚凶手，折磨凶手，用暴力同样对待凶手。

这两种不同的态度也是社会现存的对立观点，无论支持哪一种都是现实，就像父亲最后自首后的话一样，你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗？

“不”。

那你是后悔对凶手复仇了吗？

“不”。

女儿被奸杀，父亲报私仇。

无论是纯粹情感的抒发，还是社会话题的引申，都本应是大有深度可作的文章，而影片只停留在了情感与法律的纠结上。

杀了仇人，女儿也活不转了，你报私仇，说明你跟凶手一样坏，这些逻辑其实很扯淡，也就是蒙蒙守法公民，说到这里还真想起去年的电影《守法公民》，可惜那部是临近结尾突然变节。

本片虽然屈服于公众道德与社会法系，还态度暧昧的让主人公在被捕时表示对所作一切并不后悔，都是对某种态度的不置可否，隐晦表示了私刑有其合理性。

杀人偿命才是最朴素的是非观，而法律却未必遵循。

Sometimes the law is stupid, it's just the rule of the society, when you are abandoned by the society, it's time to show it who you really are. I'm 100% percent support this father. Bro, you're a hero."if you take my angel away from me , you will konw what the demon is."

当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？

忘却？

正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。

而电影也从一开始就否定了“忘却”。

忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。

复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。

就更不用说“忘却了”。

电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。

懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。

复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？

就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？

电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。

但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。

在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。

电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？

那么你的答案又是什么呢？

在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。

--《七日复仇》短评

片子时常约110分钟，整体灰色调，没有背景音乐，台词很少，剧情和动作刻画人物笔墨很重。

剧情推动迅速。

（有些剧情为了推动迅速可由观众自行想象）10分钟，该死的人物就死了；15分钟警察就抓到了犯人；30分钟主角就抓到犯人准备开虐了；其后就开始了漫漫7天的复仇行动（其实从主角准备开始行动就已经算复仇了）。

为了谁而活？

为了谁而做？

主角一直认为女儿的死是自己的错，或说自己有不可推卸的责任，在给妻子打电话中说道：“这是为了茉莉，我欠她的，你不也是这么认为的？

”，怒吼：“如果你也爱茉莉的话，我这么做都是为了她”。

在给犯人解剖时，旁边放上女儿的照片，说明这是为了女儿而作。

包括后面把另一个受害者母亲抓来，展示自己的成果，寻求认同。

但是，这仅仅是满足自己内心的不安罢了，或说是满足自己内心的一种欲望（安定，寻求认同，自我安慰等等）。

人已死，你做任何事对方已经不能知道，也不能改变已经发生的事实，唯一可以改变的只有自己的内心。

所以说，复仇对象不重要，复仇的手段不重要，只有复仇的心情最重要。

（复仇对象不重要：犯人声称自己没做过，主角未有一丝怀疑，调查；复仇的手段不重要：手段不断加强，增强痛苦；只有复仇的心情最重要：7天时间复仇心理的变化，最后不认为复仇是正确的）中间，侦探和同事对话，同事说为什么要去救一个QJ犯，侦探说我要救得不是QJ犯。

这段表明侦探深知亲人死后的痛苦，而需要拯救的是怀有复仇之心的主角。

片尾，主角对侦探说的第一句话是“我没有杀他”，侦探看着他，点了点头，表示主角已经度过了怀有复仇之心的阶段。

然后从而有了片中最后一段台词：记者 ：“你认为复仇正确么？

” 主角：“不。

” 记者：“你后悔你的行为么？

” 主角：“不。

”表明主角已经认识到了复仇的错误，并且不再经历一段经历后是不会认识到的，他为自己的行为不后悔。

男主通过前五天对犯罪者的折磨，后两天的内心挣扎最终被捕落幕。

（为方便区分，男主为他，罪犯为它）但给我印象最深的是结局记者问他：你仍然觉得复仇是对的吗,“不”，你后悔你所做的一切吗？

“不”。

这就是影片的所有答案了。

男主被捕最多被关三五年，但反派被折磨了七天，而且男主取出了罪犯的胃，它就注定要一辈子只能输营养液维持生活而且腹部会一直痛（简直就是生不如死），而且下半生还要在监狱里，所以这才是最好的复仇。

从人物弧的刻画上，男主是一个受到教育家庭幸福的医生，反派是从小经历家暴的社会边缘人，男主经历过幸福就注定是会被治愈的，而它曾说曾强奸过包括男主女儿在内的四名幼女，所以童年不幸福的它注定难以通过社会教育获得提升。

那么活死人的结局就更适合它。

插一嘴：尽管我赞同男主的做法，但以暴制暴总是难以说服我，因为你不可能杀尽这世界的坏人，杀死坏人就是治标不治本，这是就需要教育来提升犯罪者的道德水平，并辅以刑罚。

就比如说你可以禁止说脏话，但你不可能禁止愤怒痛苦无奈，而这些只有教育可以教给你。

补一下：在发达国家往往通过化学阉割（永久注射药物抑制性欲）应对屡教不改的强奸犯

喜欢电影这灰暗的色调，沉默的语言，所有的悲哀都隐藏在无声的血腥之下。

偏远宁静的木屋，湖水，森林让我想起了梭罗的《瓦尔登湖》，谁会想到这幽静的风景下正进行着残酷的虐杀呢？

父亲无第二条路可走，折磨凶手同时亦是折磨自己。

他对妻子说“忘记”，妻子不愿忘记，他更是无法忘记。

他问警长，杀害自己妻子的凶手在监狱这件事是否让他生活轻松点，警长沉默良久：“没有。

”他至今仍一遍又一遍重复播放着凶手杀害妻子的录像。

在无尽的痛苦深渊里，有人选择了逃避与遗忘，有人选择了宣泄与沉沦。

女儿的惨死打开了他恶的潘多拉魔盒，复仇像黑洞将他包裹，他冷眼旁观自己被仇恨吞噬，让内心的仇恨主宰自我。

他与妻子，由沉默走向分歧，最后在电话里相互指责，用最锋利的措辞刺向对方，宣泄痛苦。

看到死去的鹿他仿佛看到女儿，鹿慢慢地腐烂，他不愿再看到它，将它用树木遮盖，抛进湖里，它却一再出现，鹿是父亲内心女儿的映照，父亲想逃避也不能，女儿临死的惨状一遍又一遍地出现在他的脑海里，让他痛不欲生。

第七天他最终没有开枪，他看到了满身是伤的女儿，解开她手上的绑带，洗干净她的伤口，失声流泪！

他最终与自己和解，尽管这伤痛将伴随他一生。

喜欢结局的处理方式，戛然而止，干净利落。

不足之处影片中男演员情绪有时过于克制，表现力不够，女演员亦是如此。