《法庭》剧照
《法庭》剧情介绍
法庭电影免费高清在线观看全集。
第71届威尼斯电影节地平线单元最佳影片。一位孟买下水道工人被发现陈尸于他的工作地点，死因竟然一首歌？65岁的民间歌手兼社运人仕被指控以歌曲教唆他人自杀。随着案件展开，死者和被告身世大起底， 连律师和法官的私生活也被评头品足。新扎编导首部电影即见真章，运用了新鲜的电影语言，以无稽荒谬情节和对白，揭示法治其实是人治的道理，再审视家庭背景与阶级如何建立不同的价值观，成就不同的社会。热播电视剧最新电影轰轰战队冒险者大偷袭舍我其谁废柴兄弟49号秘事第六季卡罗琳·科贝库斯：圣诞那些事谁来买我的圣诞树暗影使者酷与惧：酷儿恐怖片的历史香港婚后事申城异闻录后宫亲爱的小孩可不可以不毕业28位机圣诞红孩儿刺杀敢死队超越时间线第一季PT-218的叛军神探狄仁杰前传食人岛好想去你的世界爱你艰难时世斯塔内无敌的布莱特·本杰明神勇佩塔三生三世花之殇老板的菜单红色生活风行者
第71届威尼斯电影节地平线单元最佳影片。一位孟买下水道工人被发现陈尸于他的工作地点，死因竟然一首歌？65岁的民间歌手兼社运人仕被指控以歌曲教唆他人自杀。随着案件展开，死者和被告身世大起底， 连律师和法官的私生活也被评头品足。新扎编导首部电影即见真章，运用了新鲜的电影语言，以无稽荒谬情节和对白，揭示法治其实是人治的道理，再审视家庭背景与阶级如何建立不同的价值观，成就不同的社会。热播电视剧最新电影轰轰战队冒险者大偷袭舍我其谁废柴兄弟49号秘事第六季卡罗琳·科贝库斯：圣诞那些事谁来买我的圣诞树暗影使者酷与惧：酷儿恐怖片的历史香港婚后事申城异闻录后宫亲爱的小孩可不可以不毕业28位机圣诞红孩儿刺杀敢死队超越时间线第一季PT-218的叛军神探狄仁杰前传食人岛好想去你的世界爱你艰难时世斯塔内无敌的布莱特·本杰明神勇佩塔三生三世花之殇老板的菜单红色生活风行者
看困了两次。
下水道工需要蟑螂来判定安全，民谣歌手需要借款来保释自由。辩护律师与家人关系紧张，却坚持正义；公职律师与孩子相处友善，却惰于调查。审判荒唐案件，耗费漫长周章，搬出作古律法，听信公权操纵。律师的普法演讲没有电风扇制冷重要，男人的离奇死亡没有任何人真正关心。法庭人走灯灭，荒诞明日如常。
這部片有點沉重，所以不免中間會讓人家有點想睡覺💤，每個角色的背景和隱喻都安排的很好👍，只是結局有點讓人看不懂
7.0分/ B+。这司法体制真的够敷衍的。
反讽
一切尽在不言中
海报好。很沉闷的一部电影，但竟然也会认真听下了律师冗长的台词。主角特别出离，走步，唱歌，说是或不是～几个家常看着有亲切感。相比于之前打鸡血的印度片，这部是完全相反，冷淡至极。
能再长点嘛
很无聊的一个有点像纪实摄影的电影。
不能写太多，因为写了就发不出来了。关于艺术家（反抗者）因艺术表达受到上面的控诉，加之司法上的不完善，即名存实亡的法治——实则为人治，导致无可避免的个人悲剧。这部印度电影和另一个国家的现实状况相似。当然还有吸引我的是电影展现印度社会基本面状况，贫富差距等，虽小视角，但十分现实主义。
狠狠广角
本片属于那种无情的自黑电影，通过白描法官、律师等人平淡的日常生活，让民主印度法制面具下的人治面目凸现出来。全片围绕着一桩歌曲成为凶器的奇案展开，用知果求因的拍法，顺着荒谬之花的枝蔓而下，探寻给予养料的社会土壤，让人理解荒谬事件背后的现实性和合理性。
分不清是虚构还是现实的案子，冗长的叙事是必要的，细节慢慢地折射出印度社会的全景，法制程序，两性权力结构，公权问题.....颇值得回味。
勉强及格。编导才27岁……全片只有固定镜头，少数正机位，多数捎偏离，但同样有冷眼旁观的讽刺性，尤里西的印度徒弟无疑。案情本身比较荒诞——一个似乎有左派底色的老社运，因在集会演唱民谣后，一位有可能听了歌的下水道清洁工工作时中毒身亡（这个职业因一些照片而具备国际性），他以“教唆自杀”的嫌疑遭公诉。重点并不在案件上（如果演律师和死者家属的交流很快就揭晓真相），反倒是律师的日常占去不少戏份，于是我们看到这位中产阶级像个闯入者，见识语言不通、传统教派袭击（他被抹黑脸后接着做涂白脸的面膜，冷幽默了）、如同政治迫害的检方，相对细分较少的是检方、法官的家庭生活，以及过场般的其它案件，缓慢而逼近的营造出保守、荒诞的印度地方法治生态。编导以冷漠的方式似乎质询法律的作用，它是律师和法官的工作、检方的工具、底层的负累
2015真的是处女作之年，这部处女作终于让我看到一部用心拍摄的印度电影。作品充满现实意味，却在现实中对荒诞的社会司法做了深刻的批判。通过法庭和司法者的生活来描绘了一副印度社会的画卷。可以看出导演对于剧本的细心雕琢，和对陈述的严苛控制。
惊喜！
7
结尾意难平
太好看了，好看到恍然大悟。片中出现的两首涉案歌曲，水平真高，高到国内民谣艺术家们听了应该把头割下来发朋友圈以表惭愧。
一部现实主义题材电影，但和别的同类型的电影不同，这部影片非常的“平淡”。很多的现实主义题材影片，都是将一个社会存在的问题、一个社会的伤口演绎出来，然后撕开来展示给大家看。而这电影却是以一个荒诞的案件为中心，但更多的是展示案件中法律体系的人们，展示他们的日常生活，展示他们与这个案件没什么关系的日常生活。我看见其他的几条影评都是在批判些什么，但我感觉他们说的其实和影片想表达的有些偏差。我个人认为这部电影着重的是展示、展示“法庭”，而不是批判什么。不然哪怕稍微多一些被告或者死者家属关于案件的镜头，那也可以和其他人的日常有鲜明的“对比”啊！