11940年,丘吉尔上任首相的第1个月。
这个就是片子中说的至暗时刻。
除了敦刻尔克30万人撤退的问题悬在头上以外,温斯顿来自上院张伯伦和哈利法克斯的掣肘,逼他与希特勒议和,使他倍感苦恼。
God's teeth! Do not buggering it up!于是此片虚构了首相走出专车,到地铁中向人民听取民意的过程,有20来人明确表示永远不投降。
使得首相大受鼓舞,片子在这样的勇气浪潮中结束。
说白了就是塑造丘吉尔的片子,要活泼泼的。
正如他的妻子Clemmy的评价:you are strong because you are imperfect, you are wise because you have doubts。
2电影发生的地点绝大多数都在战时政府大楼。
黑暗,与世隔绝。
这是剧组在约克郡寻找到的老房子,并且,白金汉宫的内庭也是在那里拍摄完成。
议会辩论的气氛也掌握得很好,历史学家李德Reed下了大功夫。
此人应邀来过我们南京大学。
除了丘吉尔的着装,他的古巴雪茄烟,建筑的内饰,除了历史的细节以外,最重要的是他抓到了核心的气质——人不管成败,都必须勇敢面对。
这就是片名至暗时刻的真正含义。
Hear,Hear感谢欧德曼,让我们有了与偶像面对面的机会。
3不知道为什么,见证这样的艰难时刻,总让我想起中国的历史。
比如三国演义当中紫须小儿孙权找到鲁肃,说张昭那些人早就被收买了,所以他们根本不在乎是投降还是去战斗,只有鲁肃愿意去为三分大计去奔波。
中国的抗日也是如此。
还有安史之乱,曾国藩面对的太平天国。
勇气,确实是罕见的品质。
这也是为什么我们从小到大,隐性的崇拜丘吉尔的原因。
在大学时候,我把丘吉尔英文的演讲词背诵了一遍又一遍。
似乎勇气可以附体。
关于丘吉尔的丰功伟绩,已经有太多描述!
本文只是想说说,为丰功而牺牲的小人物们!
请允许我直接进行转载,因为那样更有利于您的阅读: 死守加莱的三千勇士 似乎战场上大部队紧急撤离的背后,都有一只垫后小分队的悲壮牺牲。
著名的“敦刻尔克大撤退”就是如此,在英国这次至关重要的行动中。
不仅有艰难撤离的数十万士兵,英勇无惧的老百姓,力挽狂澜的丘吉尔,还有一队顽抗到底的英国守军,他们奉命去执行一次也许不可能生还的命令,但为了守住加莱,这个位于法国北部的海上交通枢纽,敦刻尔克的最后一道屏障,他们以壮烈牺牲的代价,为英法联军主力赢得了撤退的时间...然而,人们似乎只是知道他们在大撤退中的关键作用,却很有人了解,从临危受命到大部队撤离后,这些人都经历了什么...
JOHN JAY,是这支英勇队伍其中一名士兵的孩子,可即便作为父亲最亲密的家属,他曾对父亲的往事一无所知,直到老兵去世,JOHN才终于打开了父亲尘封的档案件,下面,就听他说,当年的那只“敢死队”到底面临着怎样的困境...
我刚刚看完加里奥德曼的《至暗时刻》,此刻正强忍住泪水,但让我悲痛的除了那段史实,还有丘吉尔发出的一封电报,他对仍留守在加莱的准将说:“你所坚持的每一个小时都是对英国远征军的巨大帮助,你部应奋战到底,你的坚守必将赢得无与伦比的赞誉,不允许撤退。
”我知道,在那个不能撤退的队伍里,有我的父亲,Alec Jay...
父亲还在世的时候,我和他关系很疏远,他易怒,没有耐心,我只知道大撤退那年他只有20多岁,付出了巨大的代价,留下了长久的阴影,可对于那些具体的经历,他从来没提过,我也没想过要去了解...1993年,他去世了,享年73岁,真正失去他的那一刻,我才后悔和他的沟通太少,我开始整理他的遗物,发现了一沓满是灰尘的文件袋,那里面有他参战时的记录,和队友写的信,战时的新闻报道...还有一份笔记显示,他曾经想把所有的经历写成一本自传,但很遗憾,只写了7页,就再也没有打开过这些文件...我一边读着它们,一边重新认识我的父亲,原来,他并不是我印象中的怪老头,他是一个英雄,他曾在加莱抗争到最后一刻,直到被纳粹带走,他是犹太人,为了隐藏身份曾在集中营里和纳粹斗智斗勇,从1940年-1945年,他曾5次试图逃跑,最终成为了一名自由斗士,我完全被这些尘封的过去所震惊,迫切的想知道更多细节,为此我进行了多年的研究,循着他的笔记重走欧洲,探访他的老友,就这样,我终于第一次理解了我的父亲...
1938年,他加入了英国军队,出于对法西斯和种族主义者的强烈憎恨,即便没有被征召,他也志愿入伍,当希特勒的军队血洗比利时和法国,他跟随部队离开祖国冲过海峡,那时他已经意识到了这相当于一次“自杀”性的指派,在笔记里写道:“手里拿着单程票,已经无路可退。
”
1940年5月,大撤退开始前夕,他奉命和数千名士兵一起在加莱,对抗德军超过2万人的精锐部队,在敌方的狂轰乱炸下,部队节节败退,但与共同抗敌的法国士兵不同的是,他们在硝烟中“虚弱”的举起了白旗,而英国拒绝投降...事实上,父亲也曾随队抵达敦刻尔克岸边,在海面上看到了三艘祖国的驱逐舰,但在那里,没有属于他们的撤离命令,后来的事情大家也都知道了,他们不能走了...我父亲后来写道:“我背朝大海,再也没有回头,我们的战斗还没有结束。
”
眼前的加莱已经尸横遍野,仍被英军占领的地区不过一个学校操场那么大,父亲的队伍不再有任何能得到救援的幻想,他们唯一的能做的,只是尽最大的努力守住最后的堡垒...他的准将曾经两次拒绝了德军的招降,面对德军的说客,士兵们异口同声的说:“如果德国人想要加莱,那么他们就只能用战斗来夺取。
”他们又何尝不清楚,仗打到这个份上,德军占领加莱只是时间问题,但在战场上,时间不仅意味着牺牲,也意味着胜利,这场战役哪怕能晚一个小时结束,对于敦刻尔克的数十万士兵而言就多了一份希望...
然而最后一次艰难的反攻后,父亲的部队还是被俘了,他的枪已经没有子弹了,德军看着他高傲的宣布:“对不起伙计们,给你们带来了如此血腥的绝望。
”没有任何办法,他只能选择投降...对于他的一些队友而言,这样的投降不丢脸,他们确实战斗到了最后一刻,完成了丘吉尔的命令,掩护了大部队,可这却成了我父亲一生都难以忘怀的事,他在笔记里写道,投降,是他心中永远的耻辱,此后被俘的5年更是挥之不去的阴影...
成为战俘的第一个夜晚,他在一块墓地睡觉,满心的沮丧和失望,可这才只是刚刚开始,从法国去往德国,还有近3周的路程,队伍行进过程中,犯人如果不小心摔跤,等待他的不是枪击就是暴打,甚至连停下来撒尿也是要受罚的...父亲和队友只能强忍伤病,靠喝臭水沟里的水,吃野草,才勉强活着撑到了德国...一入境,街道两旁站着的全是愤怒的纳粹,他们一边高喊着“英国loser来了!
”,一边朝父亲一行人吐口水,尽管士兵们已经精疲力竭,但他们仍然吹着口哨,哼着祖国的音乐,表达不屈...
年轻时的父亲比我印象中的还要傲气,作为一名战俘,一名有着犹太家庭背景的败将,他本应该苟且求生,低调隐藏自己的身世,可他却说自己别无选择...离开加莱以前,父亲把能证实自己犹太人身份的证件埋了起来,可由于在集中营里,纳粹和俘虏经常因为语言不通大打出手,闹出人命,有一次,眼看着纳粹的枪已经顶在了队友的脑门上,父亲不得不用一口流利的德语向纳粹说情,这很快引起了对方的怀疑,随后,一名反犹太的英国人向纳粹直接举报了他,一名高官直接带枪冲进了父亲的营地高喊:“Alec Jay这个杂种在哪?
给我出来!
”幸好他的队友们毫不犹豫的就站成了一个圈,紧紧的保护着父亲,他的中士更是直接走到高官前怒吼道:“我不管Alec是不是犹太人,只要他穿着英国制服,你就不能可能把他带走,除非你枪毙我们所有人 ”
集中营里瞬时一片安静,就在纳粹还没反应过来的时候,父亲灵机一动,十分有礼貌的走上前向高官解释,他只是学过德语,党卫军如果不“嫌弃”的话,与其继续这样对峙下去,不如任用他为犯人中间的翻译官,调停矛盾...德国人勉强接受了...在集中营的那5年里,类似这样的险情一次又一次的发生,父亲一边努力的保护着自己和队友,一边还要从事大量的苦力活儿,他在一个采石场里工作,经常会受伤,但从没有接受过治疗,他严重营养不良,体重暴瘦直88斤,甚至还在从家乡传来的消息里得知,他青梅竹马的未婚妻变心了,婚约也没了...那一刹那,父亲几乎认为自己已经坚持不下去了...
他一共尝试过5次逃跑计划,有一次他假扮成了一名捷克移民工人,一路跑到了边境线50英里以内,但最后还是被盖世太保给逮了回去,他们用警棍疯狂的殴打他,还逼迫他亲自动手给自己挖了一块坟墓...
1945年,父亲的逃跑计划终于成功了,他和6个队友翻山越岭逃到了捷克,好不容易看到了一点希望,他们又被迫加入了当地的一个反德游击队,在此后的6周里,父亲从一名英国士兵变成了游荡在森林里的“自由斗士”,他和队友携手炸毁了德军的一列货运火车,袭击了警察局,他还参加了布拉格起义,亲眼目睹了不少无辜的德国老百姓遭遇恐怖袭击,父亲当然是憎恶法西斯的,可是这段游击队的经历,却成了他不愿再提及的可怕回忆:“他们不只残杀纳粹,也对德国平民进行屠杀,这是我始终不能接受的。
”
但至少,属于他真正的自由总算是来了...1945年,父亲终于回到了伦敦,不像当年在敦刻尔克大撤退中回家的士兵,沿路没有等待着欢迎他的百姓,也没有鲜花和掌声,人们甚至不知道,如果不是眼前的这名士兵和他的队伍,当年的大撤退可能不会那么成功...但父亲似乎并不介意这些,他只是想尽快回归正常的生活,他成为了一名股票经纪人,努力试图忘却集中营里的一切,但现实总是残酷的,被监禁的阴影一直笼罩着他,还有那些他目睹过的暴行,把他彻底淹没了:“我总是会在半夜惊醒,想起我死去的队友,想起纳粹的尸体。
”
后来发生的事情,也并没有多大的好转。
5年后,他和妈妈结婚了,生下了三个孩子,他在孩子们心中的形象总是冷若冰霜,他“莫名”的愤怒影响了我们每一个人,了解了父亲的一生后我才明白,他不是气我们,他在气他自己,作为一名幸存者,内疚、焦虑、抑郁、噩梦像恶魔一样纠缠着他,他气为什么他可以好好活在这个和平年代,而并肩作战的队友们却死无葬身之地...家人不理解他,部队也没有帮他,他只能自己鼓足勇气去看医生,他想尽了各种办法减轻内心的痛苦,甚至还曾经回到了加莱,逼自己面对过去,但可惜的是,一直到死,他和内心的罪孽感都没能和平共处...
很遗憾我只能以这样的方式认识我的父亲,作为加莱的守军,他们的故事远比电影要令人揪心...ref http://www.dailymail.co.uk/news/article-5346201/My-dad-heroe-sacrificed-Churchill-save-Dunkirk.html--很皮还很可爱的小姑凉:庆幸自己生在和平年代cece_circle:啊,这段真的看至暗时刻的时候才真正了解了一下,之前就是书面的一句话少女已死:从小的心愿就是世界和平。
有人觉得好空泛,好遥远的一个梦想。
但它和每一个人都息息相关。
总之,从别人的故事里,我没经历过的那些场景里,我恨透了战争。
银杏园的夏天:终于彻底理解了《采薇》的最后一段。
向英雄致敬。
Elwing-心属中土:加莱的勇士们应该被铭记,没有他们敦刻尔克不知道又会是什么样子overtherainbow121:英国版被淹没的与被拯救的。
观影前的历史。
当诺兰的电影《敦刻尔克》把镜头聚焦在普通人身上时,这场「胜利大逃亡」只是丘吉尔当上首相后,所面临众多难题之一。
丘吉尔接手的绝对是个百年不遇的烂摊子。
在二战前夕,丘吉尔提出有争议的政见而在国内树敌颇多,结束了跌宕起伏的议会生涯,却又在国家腹背受敌期间临危受命。
1939年夏天,丘吉尔在报纸的评论文章中写道:“德国代表着一个前所未有的‘邪教组织’。
”百姓们似乎蛮喜欢听到这种言论的。
而德国对波兰的入侵,刚好印证了丘吉尔的预测。
也不知道为什么,纳粹听到了丘吉尔的“指控”一反常态直指丘吉尔是“肮脏的骗子”和“臃肿的猪”。
你知道德国人说话那个腔调是很给力的,反而提高丘吉尔的声望。
就这样,被纳粹“点名是骗子”的丘吉尔坐在豪华轿车上一路走向白金汉宫,在1940年5月10日,国王乔治六世将要求他筹组一个新政府。
在回忆录中,丘吉尔写道当时的心情:“我觉得自己好像是跟随命运的脚步在前进,我过去的人生都是在为这一刻作准备。
”真是。
客观来说,65岁本该在政治生涯上退休的丘吉尔,算是被希特勒推到台面上“再就业”,翻开历史过往他们俩的梁子早在一战的战场上就结下了。
那时候的两个人,阶级都不高,互相打过对方,结果战后回家都吃了哑巴亏,花了大把时间各自调养叫嚣路线,直到二战给了他们俩正式叫嚣的舞台。
所以二战期间的欧洲,也可以说是这两位雄辩家的对决。
希特勒希和丘吉尔之间的对抗,是极权主义和人文自由主义的对抗;是一个疯子和一个普通老头的对抗;是一个禁欲主义者和一个享乐主义者的对抗;是一个谋杀犯和一个冒险家的对抗;是一个种族歧视者和一个帝国政治现实主义者的对抗。
奇怪的是,没几个人喜欢他们俩,却都喜欢听他们演讲。
丘吉尔最有力的武器是语言,希特勒也是。
丘吉尔发表很多华丽的演讲,在1940年6月4日是最著名的的一段:“我们要在海滩上战斗,在陆地上战斗,在战场上、在大街上战斗,在山坡上战斗,我们决不会屈服。
”这些演讲将无可阻挡的韵律和反复使用的语句连在一起,让人想起莎士比亚的那种皇家气势,在电影的预告里看了都会燃起来,更何况当时处于随时开战的英国人民。
但是,希特勒直接用行动反驳这种自我感觉良好的精神粮食。
在1940年夏天,德国已经入侵了波兰、占领了挪威、击败并羞辱了法国,还打的英伦三岛全面溃败,几乎毫无抵挡之力。
当时,希特勒还与苏联结盟,看起来统治欧洲只是时间问题而已,此时的德国只差吹响胜利的号角,斯大林等着收割韭菜,美国仍处于观望。
只有英国还在反抗这位独裁者。
丘吉尔宣布,他只有一个目标:“胜利,不惜一切代价的胜利,不管道路会有多漫长和艰难。
” 希特勒对空痛斥丘吉尔是一个“疯子”、“瘫痪病人”和“世界纵火犯”。
丘吉尔也反击称希特勒是“邪恶的人”,是“过去所有错误和耻辱的罪恶产物”,并说,“欧洲不会屈服于希特勒的仇恨”。
看起来像是在对骂,从人身攻击再到人格羞辱,无所不用其极,实际上是骂给世界听的。
就像在香港油麻地暴打古惑仔,还得正义泯然的说对方不要脸抢了我的马子,让围观的群众各自站队。
骂归骂,打还是要打的,所以一边骂一边打。
德国军大举入侵都要炸掉伦敦桥了,丘吉尔唯一明智的行动是向希特勒投降,或者达成一项和平协议。
但老一辈的英国人,那些经历二战的人们,从没觉得英国应该投降。
是什么让他们拥有必胜的信念?
他们的回答非常简单:丘吉尔的演讲。
丘吉尔的话让这个国家的每个人坚信胜利终将属于我们。
真是。
1940年8月英国到了生死存亡的关头,德军对英国南部机场实施了毁灭性攻击,英国空军顽强抵抗,苦难的挣扎还在持续。
丘吉尔在8月20日又来了一段重要演讲,他赞扬英国皇家空军的飞行员,再次震撼人心:“在人类战争历史上,从来没有一次像这样,有如此之少的人,为如此之多的人,作出如此巨大的牺牲。
”寥寥数语就把人们无法言表的情绪表达出来。
看起来像是输的很惨,但是被丘吉尔这么一说,让英国人民决意生死与共,内心活出荣耀与伟大。
虽然,二战最后是由苏联红军和美国大兵取了胜利,但事实上,丘吉尔还是有着决定性的影响。
坚挺,永不放弃的坚挺!
赢得战争靠的不仅是子弹和炸弹,关键是信仰。
这信仰是丘吉尔那些动人心魄的演讲灌输给每个英国人,证明了语言的力量有时比武器更强大,至少拖住了敌人的进程,还活出精彩。
Success is not final,failure is not fatal,it is the courage to continue that counts. 勇气克服一切。
能把这段历史拍的如此出神入化,演的丝丝入扣,这部电影和演员绝对是要拿奖的。
怪不得有人说可以与国王演讲、敦刻尔克连着看,无缝衔接跟三部曲无异。
其实影片剧本并不十分出色,但是气氛压抑紧张很到位,全程跟着经历那种重压下的心理挣扎,除了镜头美到像油画的几处特写外,不得不说这部片最大的亮点就是主演加里奥德曼,咖喱的这次演出直接封帝都不为过,哪怕观影前知道他演丘吉尔,看了电影我是真没看出一点咖喱的影子,形态神色,举手投足,细微的唇部动作,叼雪茄的姿势,咖喱细致入微的演技可见一斑,就是眼睛感觉不如丘吉尔犀利坚毅一点,但咖喱已经强悍到让丘吉尔从历史书中走出来,让我想起之前宿敌里baby简出场时的惊艳,好演员,快颁奖。
《至暗时刻》被传统手法渲染的爱国主义生生拉低了一个档次。
压倒性的好评让我很惶恐,开头去看的时候就知道这是奥斯卡的种子选手,可能是我期望值太高了。
影片质量很高,框架十分经典,一百二十分钟详尽地叙述了一个较短时间间隔里的事件。
每一个场景的布置都很好地契合了时代的气氛,每一个演员分开来看也都很有代入感,但这并不妨碍我一次又一次地出戏。
既然这部人物传记的一大亮点就是丘吉尔冷酷的行事作风,和平常不拘小节、可爱的一面的对比,导演的表现手法就应该与这个原则达成一致,然而他实在抓得太用力了一点,直接剥夺了观众所有的想象空间。
以下整篇吐槽的就是这个。
很显然,镜头着重于奥德曼的演技,一个年逾半百的老人的神经质抖动、口齿不清、体态臃肿、步履蹒跚被详尽的特写表现得出神入化。
第一眼在卧室,丘吉尔沉浸在自己的世界,之后对新上任的秘书雷顿的暴怒,以及接下来在白金汉宫的出场,奥特曼的代入感都很成功吸引了观众的视角。
然而,接下来的整部片子都试图利用这个出彩点来营造一种感觉,不分轻重详略的结果就是拖沓的节奏。
相似的特写让我可能一周都会不断在脑内回放他嘴唇颤抖的样子,好不容易等这位老人艰难地蹦出一个个词汇,听完又失望地发现大多数台词都是情绪的发泄,因此一直等着影片后面可以出现什么反转,然而反转后他的赤诚之心和伟大之处也让我很失望。
雷顿情绪化的女性特质代表了整个艰难的决策过程中人性善良软弱的一面,导演时不时用她的出场来提醒观众战争的残酷,丘吉尔被她的落泪打动两人一起缅怀的镜头,显得太多余了。
真正能让我感受到困境的其实是士兵穿过充斥着伤员呻吟的医院,抬头仰望的那一瞬间。
观众得到了要牺牲两千人的讯息,又被展示了战火的镜头,一边被雷顿的眼泪、丘吉尔不断的出神提醒,难道他们感受不到丘吉尔的心境吗?
我个人还是比较接受《萨利机长》的处理方式,克制、冷静、客观,意图明确,但是很少把情感直接灌输给观众,就算需要明确表达也是点到为止,比如萨利机长跑步的时候说了一句我开了几十年飞机他们只用这一次判断我之后,镜头就直接切走了,留下观众自己品味的空间。
《敦刻尔克》里老海军一开始是个冷酷、只会服从命令的军官形象,最后自愿留下的一个镜头可谓点睛之笔。
结尾配上音乐像雷神3最后的boss对决,所有人都被丘吉尔的演说给煽动了,连他的对手都决定挥手帕了。
这是丘吉尔的政敌被他的爱国主义打动了开始愧疚自己的自私吗?
丘吉尔对战争的坚持代表明智的选择吗?
民众的呼声就代表明智的选择吗?
编剧有意把张伯伦那一派塑造成反派,他们的和平协议虽然隐藏在弹劾丘吉尔的阴谋之下,但一定等于不爱国吗?
即便历史最后的发展证明是这样,编剧也该尽到人物传记片的责任提供点理论知识背景吧。
在战时临时内阁里,整场会议下来,仿佛丘吉尔的正义被联合起来的势利小人给打压了,并且他的脾气也被误解成了老年人的“bad judgement”,直接把军事家丘吉尔塑造成了一开头他妻子口中的热心民众,进而到满口爱国和反对专政的愚忠形象。
如果这就是影片想要突出的伟大之处,有点太浅显了。
如上,本来这个水准的影片可以再高逼格一点的,演到后半部分我已经开始审美疲劳加一次次出戏了,表现力旺盛的导演,配上表演力高超的演员,每一帧都是重点,实在是吃不下这么强烈的信息推送。
《国王的演讲》里对话是轻快而信息丰富的,但《至暗时刻》浓墨重彩的表达方式决定了整场气氛的把控更需谨慎。
不过按不同的接受能力来看,这种传统表达方式也不一定处处碰壁吧。
看到几乎都是好评,虽然这篇影评会并基本一直在唱反调,但实在忍不住表达一下我自己认为这部片子的不足之处。
包含和敦刻尔克和国王的演讲的比较。
从故事上面来看,首先是人物上的问题:乔六的态度转换快得让人摸不着头脑。
其次这部片子缺少了一个中心,如国王的演讲最主要体现的是乔六的成长和担当,敦刻尔克的主题就是干干脆脆的敦刻尔克这具体的一件事。
然而反观至暗时刻,很多情节并没有体现darkest或者是丘吉尔的挣扎,譬如他和家人特别是妻子时信息就比较无用甚至导致片子有点拖沓,反观国王的演讲,Queen Elizabeth对乔六的支持就一目了然。
还有一个问题就是有些地方为了体现丘吉尔这个人物和主旋律价值观而被渲染过头了,比如说地铁上面的黑人小哥和占到绝大头的妇女。
居心一旦一目了然了吃相就没这么好看了。
最后张伯伦不得已的擦汗之后才引发的欢呼鼓掌支持虽然燃,总给我一种“你拼死拼活得到的不是他们发自内心的支持,而只是出于对我暗号的接受”的糟糕感受。
从画面上来说,看得出来是一个技巧性导演,但是蜜汁给了我一种炫技的味道,而且有些手法,如从近景慢慢向上拉到超远景和从高处近景转至地面镜头,能够在一部片子里面就让我觉得腻味也是不懂怎么做到的;当然关于光线的使用,特别是在议会辩论的那一束光线还是相当精彩。
同样由于导演的问题,出现了很多无意义的画面,如两段街景的慢镜头和无数拍脚走路的镜头,美则美矣,不能服务影片则毫无意趣。
从配乐上面来看这部片子和敦刻尔克和国王的演讲实在差太远,很多时候背景音乐并不能起到渲染或者推动情绪的作用而仅仅是作为背景音乐存在,导致很多该燃的画面燃不起来,对比一下敦刻尔克时时刻刻的指针摆动声和国王的演讲最后的贝多芬,高下立判。
这部片子还有一个让我非常不爽的地方在于口音。
乔六非常明显已经治好了结巴,倒反而罹患大舌头病症;地铁上的群众,别人就算了,垒砖工的口音不cockney说得过去?
从历史真实性来说,还是有欠妥当。
根据丘吉尔的文字,乔六和丘吉尔的关系不会如片中最开始的地方那般恶劣,乔六也没有过想要撤去加拿大的打算,实在觉得这部片子有点黑乔六。
更加匪夷所思的是没有提及希特勒5月24日下达的停止命令,讲的就是这件事,却把这么决定性的因素去掉,真的合适?
当然历史真实性这件事情也不是特别重要,单纯是因为国王的演讲比较喜欢乔六,所以比较不爽
《至暗时刻》在国内上映,导演乔·赖特的回归无疑是这部作品的一大看点。
在《小飞侠》之后,曾一度传出他会被好莱坞抛弃的传闻。
幸好,这部电影在今年颁奖季处在“第三梯队”候补席上,这一席之地也令他重回大众视野。
此外,加里·奥德曼在这部作品中的表演更被不少人称作是“今年最伟大的表演”,他甚至可能凭此拿下奥斯卡影帝。
有意思的是,当九月《敦刻尔克》上映时,不少人提出其的战争场面不如乔·赖特在《赎罪》中的那段长镜头显得更为真实与震撼,而这次他却直接摆上了敦刻尔克撤退的幕后一面——从战时的地下会议密室到威斯敏斯特宫(议会大厦),从丘吉尔的宅子到白金汉宫。
《至暗时刻》回归了当时的历史情境,将战争决议过程的一幕幕细细道来,但想说的却不仅限于此。
电影截取了丘吉尔在1940年临危受命接任首相后到敦刻尔克大撤退这一段时间内的工作与生活经历。
开场,便是一场规模不小的议会斗争戏码:1940年5月10日,德军入侵荷兰、比利时、卢森堡,直接威胁英法安全,生命即将走向尽头的张伯伦也因绥靖政策下台,在党内斗争与党外势力的联合影响下,无奈将首相之位(烂摊子)让给当时已差点退休的丘吉尔。
这个月不仅是欧洲战场的黑暗时刻,英国人民的黑暗时刻,还是丘吉尔的黑暗时刻。
丘吉尔的登场无疑为这部充满戏剧性与舞台感的作品定调,当那位战战兢兢的新手打字员步入丘吉尔的卧室,不少观众(至少是我)恐怕在心中暗吼了一句:“太奥斯卡了吧!
”(当然,实际上,现在的奥斯卡已经逐步开始边缘化这样的老派作品)。
接着所展开的一切,都仿佛在用滴水不漏的方式切入进丘吉尔上位后迫在眉睫的大小杂事,间而依靠加里·奥德曼精准的表演展示丘吉尔复杂的性格,幽默、谨慎、自我怀疑、凶蛮有时、平易近人有时——“丘吉尔也是普通人”。
的确,这几乎是所能想到的最主旋律式的写法,再加上那场“平地起高楼”式的对黑白老少一顿“地铁宣讲”戏码,俨然是七八年前某部获得奥斯卡最佳影片提名的政客传记片套路。
类似的电影已经不乏多见,《国王的演讲》、《女王》、《铁娘子》、《林肯》。
于是乎,“学院派”、“工整”、“命题作文”也成了评论《至暗时刻》常见的词汇。
林肯 (2012)7.82012 / 美国 印度 / 剧情 传记 历史 / 史蒂文·斯皮尔伯格 / 丹尼尔·戴-刘易斯 莎莉·菲尔德在此,我无意于为《至暗时刻》的“陈旧、老套、工整”辩护,因为它在我眼中便是如此的一部作品。
但这部作品的特质并不能被一句简单的“审美疲劳”所替代,因为这是乔·赖特一而惯之的做派,与以往更为不同的是,这次他褪去对芜杂的华丽视觉的追求,凭借高强度密集的表演与剧作,在妥帖的镜头语言中获得了丰厚的层次与力量。
丘吉尔的一句名言“只有热血、辛劳、眼泪和汗水献给大家”被他反复地对人提起,加里·奥德曼则将这四个词全部嚼进了自己的表演中。
可以说,如果不是他出神入化的表演在支撑着这部作品,以上的一切结论都能够被推翻。
毫无疑问,加里·奥德曼奉献出了今年方法派里最登峰造极的一个表演。
无需再絮叨他的神情、动作、体态上的“相似”,或用诸如“丘吉尔活了过来”的形容来夸赞他模仿的到位,因为加里·奥德曼本人对丘吉尔银幕形象的处理与再创造的意义,并不只是模仿这么简单。
历史上有太多知名演员为这个经典形象给出诠释,但加里·奥德曼不比之前任何一个演员差,他妥帖和独具爆发力的表演真正地将丘吉尔从迷雾般的历史标签中解脱出来,让我们见识到了这位政治家犹疑里的坚信、沧桑中的活力。
当然,乔·赖特也特意给足了加里·奥德曼的表演的空间。
除了丘吉尔角色的完整与饱满,这部作品对于其他角色的书写多多少少都出现了性格标签化、转折生硬等问题,也使得电影中其他的重要演员留下遗憾,克里斯汀·斯科特·托马斯、本·门德尔森和莉莉·詹姆斯无一人的戏份能够得上表演奖的边缘。
厚此薄彼的戏份安排并非是绝对意义上合理的,却也最大程度的保留和再次放大了加里·奥德曼的表演,以至于有些时刻差点产生了会被他的这个表演“生吞活剥”的生理感受。
最终,说回电影里那个突破“至暗时刻”的收尾一幕——“我们要在海滩上战斗,在陆地上战斗,在战场上、在大街上战斗,在山坡上战斗,我们决不会屈服,即使我一秒钟也不会相信的,这个岛或者她的大部分地区被征服了,并且饿得奄奄一息,我们的在岛外的帝国也会被大不列颠舰队武装起来,将继续努力奋斗,直到天使之光出现,新世界正带着她所有的力量,向前拯救和解放旧世界。
”与诺兰的《敦刻尔克》所殊途同归的是,乔·赖特以这段演讲作为影片的结尾,却达到了更高的主题表达力度与情感宣泄口。
《敦刻尔克》同样想讲述二战中个体对命运的抗战,以直面战场的情境下以“求真”的方式所创作出了一个类似于历史原貌的模仿品,以至于其讲述的力度被削弱。
在视听对感官的强势侵入下,观众无法再对感官之后所诉诸的理性高度产生应有的共鸣。
我们对个体处在历史洪流与战争情境中命运流转的关注,被停滞在了那列即将远行的火车上,只剩下汤姆·哈迪的背影与熊熊燃烧的烈火晕染了最后的悲情与希望。
赎罪 (2007)8.62007 / 英国 法国 / 剧情 爱情 悬疑 战争 / 乔·赖特 / 詹姆斯·麦卡沃伊 西尔莎·罗南而《至暗时刻》则正如《赎罪》的一个再次回响。
二战的回音从战场穿梭到打字机之上,戏剧化后的电影所重塑的不止是这场家喻户晓的历史,而是一个更概念化与理念化的“历史回音”。
二战再次从战场穿梭到了充满煽动性的文字与语言之上,“新世界的力量”超越了直观的战场与感官,抵达到了观众心目中的无数个黎明时刻。
也是此时刻的升华,令这部电影更深远的意义表露出来:它不再只是一部切入“二战幕后史”的作品,而是一部思考人类斗争与何为真正的英雄主义的电影。
首发于 深焦 / 风影电影
本文已发表于《澎湃》,转载请注明出处。
从放出第一支预告片开始,影片《至暗时刻》就因为主演加里·奥德曼的精湛演技而备受期待。
果不其然,这部讲述英国前首相温斯顿·丘吉尔的传记影片刚刚上映,立刻引来好评如潮。
2017年似乎是英国二战历史的聚焦年,关于诺兰的《敦刻尔克》的讨论尚未完全退却,《至暗时刻》又将观众的焦点引向了1940年5月那个决定英国乃至整个欧洲生死存亡的关口。
听到电影中频频出现在内阁讨论中的“敦刻尔克”,小伙伴们是否有想把两部影片连着再看一遍的冲动呢?
事实上,不止《敦刻尔克》与《至暗时刻》,2017年前后,英国还出品了几部高分电影及电视剧,贯穿起来,恰好就是一部英国二战历史的教科书。
那么,重点来了,就让我们一边拿起爆米花,一边把历史学起来吧。
二战前:《唐顿庄园》大热英剧《唐顿庄园》中有第一次世界大战的直接剧情,这大家都是知道的了。
第六季全剧终的时候,剧集中的时间最终停在了1926年新年钟声敲响的时刻。
彼时,距离二战爆发还有整整十四年的时间,似乎离得还有点远。
但认真看剧的小伙伴定会发现,《唐顿》中其实暗暗埋下了许多和二战有关的情节。
早在第三季的一次家庭晚宴中,当唐顿二小姐Edith向家人告知自己应报社之邀投了稿,Maggie Smith饰演的老夫人率先以“贵族之女不应在报纸上发表意见”为由站起来反对。
二小姐立刻以英国最早的战地女记者之一“Lady Sarah Wilson”为例进行反驳,说她身为堂堂公爵之女,依然可以身赴前线报道战争。
老夫人对此的回应相当巧妙,她说:“She’s a Churchill. The Churchills are different.”
对,你没有看错,Lady Sarah Wilson在婚前的姓正是Churchill,她是英国第七代马尔巴罗公爵的小女儿,也就是温斯顿·丘吉尔的姑姑。
从老夫人的评论中,我们已然可以看出丘吉尔家族的不同之处,他们热衷于政治,家族中出现过多位身居要职的成员,同时行事作风也有别于一般的贵族家庭。
拿Lady Sarah Wilson来说,她成为战地记者的时候已经是两个孩子的母亲,为了报道战争还曾被捕过,这在20世纪初的英国是非常惊世骇俗的举动。
Lady Sarah Wilson到第四、第五季,《唐顿庄园》中直接出现了开始在德国政坛崭露头角的希特勒和未来的纳粹党。
铁粉们应该都记得,唐顿二小姐Edith的前男友Michael为了去德国和有精神病的妻子离婚,正赶上了希特勒于1923年11月8日在慕尼黑发动的“啤酒馆暴动”,莫名死在了德国。
剧集中同时还借格兰瑟姆伯爵之口说出了“啤酒馆暴动”之后,德国当局对希特勒的处置——他虽然被捕入狱,被判了五年监禁,但其实只服刑了9个月就被释放了。
正是在这段服刑期间,希特勒写下了被视为法西斯理论和行动纲领的《我的奋斗》。
《至暗时刻》中因奉行“绥靖政策”而被迫辞职的英国前首相张伯伦也曾在《唐顿庄园》中出镜。
在最终季中,时任英国卫生大臣的张伯伦受老夫人之邀前往唐顿做客。
唐顿的仆人们在厨房里议论纷纷,他们援引当时报纸上的评论,说出了张伯伦所在的保守党对工人阶级的不友好,以及张伯伦被看好成为下一任首相的人选。
《唐顿庄园》中的张伯伦《唐顿庄园》没能继续演到二战一直是很多粉丝的遗憾,但好在还有之后的许多作品能让我们全面了解二战时期的英国。
二战中:《至暗时刻》《敦刻尔克》《繁华酒店》《国王的演讲》作为二战“三巨头”之一,温斯顿·丘吉尔一直是中国观众最为熟知的英国政坛人物。
在2002年BBC举行的“最伟大的100名英国人”的全民调查中,他也获选成为英国民众心目中有史以来最伟大的英国人。
但看过《至暗时刻》之后,或许你会从影片的种种对白中看到二战爆发前丘吉尔在政坛和民众中的不受欢迎。
史实的确如此。
虽然出身政治世家,且很早就因为在南非报道战争被捕又独自越狱的事件而闻名全国,但丘吉尔在正式成为首相前的政绩一直饱受诟病,其中就包括影片中提到的“转换党派”(从保守党转到自由党,再从自由党转回保守党)、任海军大臣时期批准海军攻占达达尼尔海峡的失败行动、以及任财政大臣时期搞坏英国经济等等。
尤其是在第一次世界大战之后,英国从平民到政府都不相信短期内会再次爆发战争,而丘吉尔偏偏大唱反调,在二战爆发前的十年间,不停的警告纳粹德国与希特勒的威胁,令他更加不受待见。
其实在1939年9月1日德国正式进军波兰之前,张伯伦的“绥靖政策”一直是英国政坛的主流思想,英法两国都希望以和谈和签订条约的方式换取纳粹德国的停战。
就像我们在影片中看到的那样,直到逼不得已对德宣战,甚至在荷兰、比利时相继投降之后,英国政坛中仍有不少人对希特勒的野心认识不足,幻想可以与之和谈。
从1940年5月10日奉命组阁到6月3日敦刻尔克大撤退结束的三个多星期,的确可以称得上是丘吉尔或者说近代英国的“至暗时刻”。
英国不仅要面对欧洲盟友的相继投降,还极有可能在敦刻尔克丧失绝大部分陆军主力。
就像我们在电影《敦刻尔克》中看到的那样,德军从海陆空三面夹击被困在敦刻尔克海滩的英法联军,丘吉尔政府最初的估计是能撤出十分之一的兵力就很不错了。
《敦刻尔克》剧照在民用船只的征用和英国空军的火力掩护下,33万英法联军得以从敦刻尔克海滩撤出。
但法国也同时宣布投降,整个西欧地区只剩英国还在抵抗纳粹德国的入侵。
今年早些时候,我曾撰文推荐过一部名为《繁华酒店》的英剧。
这部由ITV电台于2017年1月推出的英剧中,衔接了1940年间从张伯伦下台到“不列颠空战”的所有重大事件。
《繁华酒店》剧照敦刻尔克大撤退之后,希特勒指挥德国空军向英国发动了二战史上最大规模的空战。
《繁华酒店》的主要剧情便发生在“不列颠空战”期间。
剧集中的首都伦敦,随时都要面临德国战机的轰炸,市区建立了多处防空洞,只要防空警报拉响,人们便要立刻避入就近的防空洞中。
这并不是剧集的戏剧化处理,历史上,1940年9月7日至11月3日,德军以每晚平均200架战机的数量连续57天对伦敦进行轰炸,白金汉宫也未能幸免。
酒店在这一时期的伦敦扮演了重要角色,成为消息汇聚与传播的中心。
在《繁华酒店》中,有英国上层人士的亲德立场,有空军士兵的顽强抵抗,有犹太难民的悲惨处境,有美国摇摆不定的中立态度,也有伦敦市民在猛烈空袭下照常工作生活的乐观与从容。
直至1941年10月,一方面由于在空战中损失了过多的战机,另一方面又制定了进攻苏联的计划,纳粹德国停止了对英国的进攻,不列颠空战告一段落。
《至暗时刻》中有一段丘吉尔在卫生间给美国总统罗斯福打电话请求支持的情节,并未得到罗斯福的回应。
事实上,为了顺利撤军,英军在敦刻尔克丢弃了大量武器和物资。
且至1940年年底,英国的外汇储备也行将枯竭。
好在在不列颠空战期间,丘吉尔终于通过罗斯福说服了美国国会,得到了美国在军事物资上的大力援助,并与罗斯福一起签订了《大西洋宪章》。
也是在不列颠空战期间,希特勒对苏联宣战,丘吉尔暂时搁置多年反共立场,与苏联结成同盟,为日后的全面反法西斯联盟奠定了基础。
丘吉尔卓越的演讲才能也在《至暗时刻》中再现,其两篇在下议院的著名演讲都得到了很好的演绎。
相比这位依靠演讲获得诺贝尔文学奖的天才演说家,英国国王乔治六世克服口吃、在1939年底发表的“与民同在”的演讲也同样在英国二战史上享有重要地位。
几年前的奥斯卡获奖影片《国王的演讲》想必大家都还记得,讲的就是乔治六世的这段经历。
《国王的演讲》剧照英王乔治六世同样是英国二战史中不可不提的人物。
前面提到在不列颠空战期间,白金汉宫也遭到轰炸,乔治六世和他的王后在二战爆发后拒绝内阁“离开英国”的建议,在很大程度上鼓舞了民众与纳粹德国斗争到底的士气。
而关于王室与丘吉尔之间的摩擦和渊源,《至暗时刻》中点到即止,若想深入了解,还得去看下面这一部剧集。
英王乔治六世二战后:《王冠》第一季Netflix去年推出的高分剧集《王冠》(IMDb 8.7分,豆瓣9.2分)是想了解英国历史的观众绝对不能错过的一部剧。
虽然剧集的主角是现任英国女王伊丽莎白二世,但因第一季主要讲述的是女王登基前和登基过程中的事,所以同样是学习英国二战历史的样本教材。
《王冠》剧照第二次世界大战爆发前,英国的王室也很不太平。
英王爱德华八世继位仅仅325天,便因决意要赢取离婚人士辛普森夫人而退位。
这位“不爱江山爱美人”的温莎公爵引发了英国的宪政危机,由于没有子嗣,他自动退位后,他的弟弟、患有口吃的英王乔治六世才逼不得已接任王位。
(爱德华八世在《唐顿庄园》第四季中作为威尔士亲王也有出场,还和表小姐Rose共舞一曲,表小姐就是在《至暗时刻》中饰演丘吉尔女秘书的Lily James)
唐顿庄园第四季圣诞节特辑中表小姐Rose与威尔士亲王共舞在爱德华八世与英国教会、英国政府磋商迎娶辛普森夫人期间,丘吉尔是少数支持温莎公爵的议会成员。
也是因为这一点,乔治六世对丘吉尔心存不满。
历史上的温莎公爵夫妇《王冠》第一季始于1951年。
这一年,丘吉尔在卸任战时首相五年后,二度出任首相。
接下来的几年中,乔治六世去世,伊丽莎白女王继位,丘吉尔扮演了女王导师的身份,帮助王室顺利过渡。
在十集的故事中,能看到丘吉尔、温莎公爵、下一任英国首相罗伯特·安东尼·艾登(在《至暗时刻》中也有出场)等人轮番登场。
同时,更重要的,是看到二战对英国社会的深远影响。
虽然得益于美国的援助赢取了战争胜利,但第二次世界大战从根本上重创了英国,使得其世界地位及影响力被美国取代,海外的殖民统治纷纷瓦解。
英国前首相罗伯特·安东尼·艾登
《王冠》第一季中比主演出彩的丘吉尔在《王冠》第一季的后期,核武器的诞生、世界两大阵营之间的冷战都初现端倪。
刚刚放出的《王冠》第二季或许能带给喜爱研究历史的观众又一种新的角度,来审视大冷战期间的西方世界。
看《敦刻尔克》的时候,以为那会是部像《拯救大兵瑞恩》或者《辛德勒名单》式的好莱坞大片,没想到诺兰玩起了结构和电影时间,完全违反好莱坞的创作规律,那当然是部好电影。
不过看《敦刻尔克》之前如果看了《至暗时刻》,会更好的理解那部电影。
《至暗时刻》的故事并不复杂,讲德国在二战中不断侵略欧洲国家的过程中,英国面临和解和对抗的选择,国内保守派步步紧逼,而丘吉尔以其个人的意志和领袖魅力,说服国会继续对抗法西斯,最终英国在为战胜法西斯的战争中做出了贡献。
对丘吉尔这个人,我听过一些趣事,也看过他写的散文,据说他还会画画。
他除了是政治家,还是一个德艺双馨的艺术家。
《至暗时刻》中刻画的丘吉尔,是他在1940年内的关键时刻下的一段时间的事情。
正是因为面临抉择,我们可以看到这个人独特的魅力。
在电影中我们可以看到,丘吉尔是个爱家爱国的人,虽然晚年的他脾气古怪,初次和莉莉·詹姆斯主演的打字员见面,就呛得她委屈地说不出话来,但他和妻子,仍旧充满温馨的爱。
电影中也讲了她妻子回忆讲述的一段往事。
《至暗时刻》剧照在战争一触即发的时候,他仍旧看得清大势,当保守派打算和解的时候,他明确的说明,坚决不允许希特勒那个独裁者继续下去,他明白不管英国多么危险,一再容忍地退让,只能让这个世界陷入混乱。
他不断研究战争形势,并做出有效的部署,包括发电机计划(敦刻尔克大撤退)。
当他被逼地快要接受妥协的时候,国王看出了事情的真相,他开始支持起丘吉尔来,对于战争的事,他让丘吉尔去问民众,而当民众说出永不妥协的时候,他从人民那里获得了力量。
伟人就是伟人,懂得从人民群众中借势。
电影对丘吉尔的刻画是出色的。
首先,这个人物在故事中有始有终,他从当选首先开始,就没打算妥协,一点也没顾忌到保守派的意见,并把自己的意志贯彻到底。
其次,这个人物的癖好和人物本身结合很棒。
可能丘吉尔在生活中就是那样一个人,对打字员要求严苛,生活中不拘小节,慢悠悠抽着雪茄。
在强大的敌人面前一点惧色也没有,一直给人民带来无比的勇气和信心。
在家庭生活中,我们又会感觉到这个人物活生生的存在。
英国人写过《纸牌屋》,也拍了剧,后来美国翻拍,火遍全世界。
《纸牌屋》揭露了西方政治的暗黑,岂不知,在中国政治面前,简直是小儿科。
毕竟在中国有些人物我们是无法坦坦荡荡评论的。
我们一概不知。
丘吉尔这个人物在电影中随着时间的推动,所经历的事一波三折。
最打动人的是他到了民众中间,他去坐了地铁,并收集了民间意见。
故事在这里达到了高潮,这才是个真正的领袖的样子。
看了这部电影,没感觉到那是至暗时刻,反而觉得是黎明前的黑暗。
而最近在北京发生的事,却让人感觉这个冬天无比的寒冷、魔幻和黑暗。
《至暗时刻》剧照丘吉尔是个英雄,英雄的诞生自时势,也得有沃土。
加里·奥德曼演技绝佳。
We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills;we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our empire beyond the seas, armed and guarded by the British fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the new world, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.我们将战斗到底。
我们将在法国作战,我们将在海洋中作战,我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战,我们将不惜一切代价保卫本土,我们将在海滩作战,我们将在敌人的登陆点作战,我们将在田野和街头作战,我们将在山区作战。
我们绝不投降,即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中——我从来不相信会发生这种情况——我们在海外的帝国臣民,在英国舰队的武装和保护下也会继续战斗,直到新世界在上帝认为适当的时候,拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。
言语的力量可见一斑。
keep calm and carry on.
看不下去
想起了八国联军侵华
不咋地。传记电影,先预设立场人物个性,再添加事件去丰满人物性格。类似我国伟人电影都是一个套路
支持Gary Oldman拿影帝,罗斯福太婊了,没了。
这种政治片真很难拍,也就加里·奥德曼的表演值得一看,其他剧情什么的,太闷了。
乔怀特的电影都有一个毛病,太啰嗦
Oh my eyes! 美男导演居然拍了一部《人民的名义》。地铁微服私访那段简直让人厌烦到极点。
及格线以上的传记片,摄影加成
出去加里·奥德曼精彩的演技,形象塑造的太片面,故事更片面,好像就靠一张嘴就赢了二战
起来,不愿做奴隶的人们。太专注主角的大脸了。
“死亡将降临于世间万物,为了守护祖先遗骨与信仰的神殿,必须去直面强敌并力战而亡。如果我们的历史必将终结,那就让我们在这土地上与历史一起终结。”
獨自一人身處狹小陰暗空間,猶豫脆弱的丘吉爾,終於在最後迎來了滿天歡呼聲和成群人的並肩作戰。究竟是成功都屬於偏執狂,還是只有偏執到底才能成功,是個問題
与《敦刻尔克》合起来看更好,同几天的历史,底层视角与上层视角的巨大差异。最近几年大家不再热衷于拍全景式的战争片,而是着墨于宏观大事件的微观点上,从而将历史的细节无限丰富,使得历史电影本身带有了普通人的琐碎和真情。
陈旧的古典学院派电影,从打光到表演方法都是。舞台剧风格、功能化的角色,都是为了烘托气氛,突出复杂多层次的丘吉尔形象,看这架势就是奔着影帝去的。可是接地气、喊口号,现在的奥斯卡还吃这一套吗?
摄影真的绝了,只是意识形态输出部分比较套路,了无新意。
怎么把65的人演得像85的
我也想要一个打字员小姐姐。 国王怎么不口吃了?
美术还不错的~不过真了解二战历史和丘吉尔其人的看着估计会全程出戏,太荒诞了
在地铁之前互文和节奏都很棒,表达人物迷茫和走出迷茫的“民主时刻”太奇怪了,以至于人物脸谱化了,剧场化的场面加深了电影的庄严感,但是这种试图在“伟大的政治家”和“人民的声音”之间的平衡尝试显得十分做作煽情。其实战与降的交锋和辩论远比用这是英国人民的选择这样的投机取巧的解会有趣得多。
如果能从加莱4000死士的角度再拍一部电影,加上《国王的演讲》+《敦刻尔克》+本片,互相补充,就构成了完整的“英国人看二战”四部曲