秘密会议

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

第45届韩国电影青龙奖落下帷幕，黄政民凭借《首尔之春》中的精彩演绎三封青龙奖影帝（前两次分别为《你是我的命运》和《新世界》）。

（第45届韩国电影青龙奖颁奖典礼）同时，影片《首尔之春》获得了本届青龙奖“最佳影片”。

今年早些时候，该片已经在第60届百想艺术大赏收获“大赏”“最佳影片”两大奖项，黄政民亦凭借该片获得“最佳男主角”。

同一部戏，同一个角色，可谓拿奖拿到手软。

（黄政民斩获青龙奖影帝）就在观众感慨这样一部Z治影片屡获殊荣之时，现实中的韩国政局风云突变。

12月3日，韩国总统发布“紧急戒严令”。

国际舆论一片哗然。

韩国上一次的“戒严令”，正是朴正熙被暗杀后，逐步掌控权力的全斗焕在1980年5月发布的。

这一段历史，就是影片《首尔之春》的故事背景。

虽然戒严令在约6个小时后宣告解除，但还是引发了类似“这一晚的韩国究竟发生了什么”的猜想。

甚至有人揣测，莫非“首尔之春2”要上演了？

（韩国颁布戒严令相关新闻图片）邻国政事，肘腋之间，晦暗不明，难以评判。

只不过，现实中的“权斗”戏码，可比影视作品里的“精彩”多了。

最近，有一部“权斗”题材的新片上线。

看海报就知道，故事背景是很特殊的——它，发生在罗马教廷。

《秘密会议》Conclave

2022年，电影《西线无战事》让导演爱德华·贝尔格声名鹊起，不仅在第76届英国电影学院奖中荣获“最佳导演”，影片还入围了第95届奥斯卡金像奖“最佳影片”“最佳改编剧本”“最佳国际影片”等9个奖项。

最终捧得“最佳国际影片”“最佳摄影”“最佳艺术指导”“最佳原创配乐”4座小金人。

（2022年影片《西线无战事》剧照）相关资料显示，爱德华·贝尔格的未来拍摄计划，有乔治·克鲁尼与布拉德·皮特主演的《十四罗汉》，与马特·达蒙合作的“谍影重重”系列新作，还有与亚伦·泰勒-约翰逊合作的“007”系列新作等，着实炙手可热。

这一次的《秘密会议》，他依旧保持了高水准，在IMDb上超过2万人打出了7.5分，烂番茄新鲜度93%（254评），爆米花指数85%，口碑上乘。

主演拉尔夫·费因斯，生平参与的影视作品多达上百部，塑造了一个又一个经典的角色，其中有《辛德勒的名单》中的纳粹军官，《布达佩斯大饭店》中的古斯塔沃先生等。

（《辛德勒的名单》&《布达佩斯大饭店》）最被观众熟识的，是他在《哈利·波特》系列中饰演的“伏地魔”。

（《哈利·波特与死亡圣器》剧照）在《秘密会议》中，他将脱去魔法师的长袍，穿上“圣服”，主持一场世界上古老而秘密的活动。

01教座出缺在开始介绍剧情之前，先简单说几个专有名词。

1、教座出缺——又译“宗座出缺”或“宗座从缺”，是天主教会内对教宗因去世或辞职而导致空缺情形或时期的称呼。

2、教宗——即“教皇”，是罗马主教，也是天主教会领袖及梵蒂冈国家元首。

（教座出缺期间，教宗的徽章会去掉“三重冕”，仅存宗座华盖和两把象征教宗权柄的钥匙）3、教宗选举会议——由枢机主教团团长主持召开，旨在选出新的教宗。

参选人为“红衣主教”（也称“枢机主教”，世界各大教区的主教、负责人），采用参选人内部投票制，当选教宗需获得至少三分之二的选票，无人达成则进行下一轮，直至选出新教宗。

在选举新教宗时，每轮投票结束后，会焚烧选票，并采用特殊的方式或化学制剂使西斯廷教堂屋顶的烟囱冒出不同颜色的烟雾，向外界传达选举结果。

如果烟囱冒出白烟，表示新教皇已经被选出；如果冒出黑烟，则表示本轮投票没有取得结果。

在电影《天使与魔鬼》中有这样的呈现。

（《天使与魔鬼》截影）教宗选举会议有着高度的保密原则，在选举期间，红衣主教们被关在西斯廷教堂内，与外界完全隔绝，因此称为“秘密会议”。

即本片英文片名“Conclave”（源自拉丁语conclāve ，“可以上锁的房间”）。

此刻在故事中，教宗因病去世，教座出缺了。

（《秘密会议》截影）劳伦斯主教（拉尔夫·费因斯 饰）很悲伤。

可是留给他悲伤的时间并不多，因为他是枢机主教团团长，接下来选举新教宗的任务就到了他的肩头。

（《秘密会议》截影）很快，到了选举之前，红衣主教们齐聚。

其实，说是投票选举，热门候选人的“名单”其实大家早已心里有数。

其中，就有劳伦斯的好友贝利尼。

但他似乎对当选教宗并不感兴趣。

「理智的人都不想当教宗」这位贝利尼主教还真敢说。

（《秘密会议》截影）他不想当，不代表没人想当。

比如，特德斯科主教。

他是教会里的保守派，他很想当上教宗，进而捍卫“传统”，巩固教会在世俗世界中应有的至高地位。

（《秘密会议》截影）特德斯科不仅守旧，貌似还搞种族歧视。

手指着阿德耶米——一名黑人主教，也是热门候选人之一。

他向劳伦斯表达着自己的意思：不让我当，难道让他当吗？

（《秘密会议》截影）相比起特德斯科火药桶一样的性格，特伦布莱主教就显得老谋深算多了。

选举开始之前，他面对“指控”矢口否认。

还要求与证人当面对质。

现在教宗已经去世，他们又都被隔离起来了，怎么对质？

（《秘密会议》截影）秘密会议开始之前，又出现了一个意外情况。

有一位并不在名单上的主教——贝尼特斯，也到了现场。

他来自喀布尔教区，是已故教宗秘密任命的。

“秘密”，又是秘密？

劳伦斯感觉神经都快崩断了。

面对风雨欲来的境况，他感到无所适从，紧张到双手不听使唤。

可是他没有选择，他必须担负起自身的责任，同时肩负起教会的未来。

（《秘密会议》截影）02渐趋白热有人左顾右盼，蓄势待发。

有人信心满满，胸有成竹。

有人惴惴不安。

有人泰然自若。

（《秘密会议》截影）是的，即使这里被誉为最接近上帝的地方，即便主教们被称为最亲近上帝的人。

可他们，终归是“人”。

人，都会对“权力”有所迷恋。

第一轮投票，并没有主教达到规定的选票数量。

第一轮，只是探探虚实，试试深浅。

（《秘密会议》截影）第一轮票数：阿德耶米21票，特德斯科18票，贝利尼17票，特伦布莱16票，四位热门候选人相差并不大。

劳伦斯获得了6票，这让他很意外。

更感意外的是贝利尼。

“小圈子”开始闹内讧了。

（《秘密会议》截影）作为“自由派”同盟，贝利尼对劳伦斯获得选票非常不满，他不再像最开始表现得那么淡然了。

还记得他最开始怎么说的——“不理智的人才会想当教宗”。

现在呢？

他说选举就是没有硝烟的战争，他说：“每个红衣主教都有当教宗的欲望”。

他说，来参加会议的主教们恐怕早就把自己当上教宗以后的名字想好了。

这就类似于我们打趣说古装剧里皇子们把年号想好了一样。

多么的现实，又是多么的讽刺。

（《秘密会议》截影）更现实的情况是，为了教会也好，为了他们自己也好，都不能让特德斯科当选，如果那样的话，教会在思想上起码要倒退半个世纪。

贝利尼的主张是宽容的，是包容的。

是更适合教会在当今时代扮演的角色的。

（《秘密会议》截影）劳伦斯决定帮贝利尼一把。

事实上，主教们的“内斗”早已开始。

大热人选阿德耶米，被爆出了“xing丑闻”。

若干年前，时年30岁的他和一位19岁的修女有染，并生下了孩子。

现在，这位修女竟鬼使神差般地从尼日利亚被人带来了这里，就在教宗选举期间。

显然是有人刻意为之。

了解到事实真相的劳伦斯找到了阿德耶米，可后者还在用“一个错误”来诡辩。

（《秘密会议》截影）对教宗宝座不死心的他，忍不住问自己还有希望吗？

劳伦斯坦言：没有希望。

阿德耶米，out。

（《秘密会议》截影）同时，劳伦斯对特伦布莱一直心存疑虑。

着手调查时，他进到已故教宗的寝室里，意外发现了一叠资料。

（《秘密会议》截影）是关于特伦布莱买卖圣职的证据。

第二天一早，这些证据的复印件就出现了每一位主教的早餐桌旁。

收受贿赂，买卖圣职，就连那个和阿德耶米有染的修女也是他特意弄来的，为的就是打压对手。

特伦布莱，out。

（《秘密会议》截影）贝利尼清楚自己的实力不够与特德斯科抗衡。

他转而游说劳伦斯积极参与竞选，一定要击败特德斯科。

事已至此，这场选举已经白热化了，劳伦斯只能硬着头皮上了。

从彷徨到笃定，他回答了那个贝利尼此前问过他的问题。

劳伦斯，想好了自己的教宗名称。

决意以身入局这场“狼人杀”，和特德斯科做最后的竞争。

（《秘密会议》截影）选举仪式再次开始。

面对特德斯科的挑衅，劳伦斯不再退让，坚定地投了自己一票。

（《秘密会议》截影）可是，意外发生了。

教堂外的广场上发生了汽车和人体爆炸案，死伤颇多。

劳伦斯会竞选成功吗？

他又将如何面对这纷乱复杂的状况？

（《秘密会议》截影）03权力面纱作为一项传承了2000多年的选举仪式，“秘密会议”正如它的名字一样，总是充满着宗教的神秘之感。

事实上，以观众的角度去看待本片的话，并没有什么门槛。

正如前面提到的，《秘密会议》就像是一部“权斗”片，虽然人物角色设定不同，但其实和国家乃至政体的“内部斗争”，甚至和“美国大选”，没什么本质上的不同。

意识形态，派系、“小圈子”……拉帮结伙，打压对手……最终，都是为了“权力”，为了自身的“利益”不受损失。

（《秘密会议》截影）本片在摄影和配乐方面极为突出，剧本设计得很巧妙，可以说是今年制作精良的口碑佳片。

尤其是几处场景氛围的营造，白色与红色的映衬，好似纯洁与血色的对撞，极具视觉冲击力。

（《秘密会议》截影）拉尔夫·费因斯再次奉献了精彩的演技，微表情的变化，眼神里都藏着戏。

至于最后谁当选了新一任教宗，小派就不剧透了。

不过，这位新教宗的身上还有着一个“巨大”的秘密。

（《秘密会议》截影）本片的主题并未局限于“权斗”。

在爆炸案发生之后，先站出来的必定是特德斯科。

看看他怎么说的——「宗教战争一触即发」

（《秘密会议》截影）「神圣罗马教会的故乡遍布着默罕默德的尖塔」「还要继续软弱下去吗」

（《秘密会议》截影）特德斯科是一个强硬的保守派，他排斥其他宗教，力主恢复天主教廷的权威。

此时，一直没怎么说话的贝尼特斯开始还击，他来自战火纷飞和意识形态激烈互搏的地区。

他对所谓的“战争”有着更深一层的理解。

必须战斗吗？

千百年来，我们在争什么？

人类在争什么？

（《秘密会议》截影）作为神职人员，更应该了解“仇恨”的下场。

心怀仇恨，划分阵营，分裂你我。

那样的话，我们对抗的魔鬼、对抗的撒旦不就是我们自己吗？

（《秘密会议》截影）或许正如贝尼特斯所说，教会不是“传统”的代名词，它理应与时俱进。

教会就只是权力的争斗和维护上千年的思想权威地位吗？

还是应该要着眼现在和未来，不让更多的人失去信仰。

（《秘密会议》截影）影片中劳伦斯也有着这样的独白——「“确定性”是团结的大敌，是宽容的死敌。

如果只有“确定性”和“无可置疑”，就不会有神秘感，也就不需要“信仰”」

（《秘密会议》截影）身为非宗教人士的小派不敢妄评这些台词具有哪些宗教和哲学意味。

但这里的“确定性”，不妨理解为权威性的压制，也可以理解为不允许怀疑的态度。

打破它，才会有自由的精神和意志，才能有生命力。

如果不是“教会”，换一个载体，比如——一个国家；一个政 党；一个统治阶层。

其实都再合适不过。

权力的面纱之下，应该有什么？

更多的人民福祉，更多的社会公义，更多平等的资源和机会；更加包容的文化，更加开放的对话，更多的幸福和归属感。

难道，不是吗？

图源于网络/ 图片Bishop / 作者

用对称工整的构图渲染教皇选举现场严肃静穆的氛围，用诡异冲脑的配乐烘托选举背后各方明争暗斗的对峙，红衣亮眼，纯色无暇，简洁明了，庄严自出。

宗教题材最终都会落到政治上，本片也不例外。

以小见大，从一个小教廷里的选举窥见政府官选的波谲云诡，有忠诚者，有狡猾人，有激进方，有懦弱组，多方势力汇聚在空荡的教堂里，政治火花如地毯般鲜红。

除此之外，还有很多精巧的小意象，洁白选票反衬宗教界权力的异化染污，捧乌龟入塘象征着选举过后的片刻自由。

可惜电影止步于冲奥八股文，并不追求深度求索，单有政治惊悚与讽刺的元素喂不饱观众，但至少能让它在奥斯卡上斩获最佳改编剧本，虽然结局有点突兀神奇，铺垫略少了。

拉叔演技依旧稳且精，真的欠他一个奥斯卡影帝。

秘密会议 (2024)7.42024 / 英国 美国 / 剧情 惊悚 / 爱德华·贝尔格 / 拉尔夫·费因斯 斯坦利·图齐

第一次闭门会议结束后，Lawrence枢机在祈祷中睡着了；

在山园祈祷中，耶稣让门徒们保持清醒，回来却发现门徒们睡着了。

谷14:32-42结果将定时，Aldo枢机问Lawrence枢机倘若当选，他将称自己为什么，Lawrence枢机回答道：

“我将被称作‘若望’。

”圣若望宗徒是“耶稣所爱的那个门徒”（若21:20），耶稣临终前，说的第三句话内容是把圣母托付给了若望。

若19:26-27Aldo枢机和Lawrence枢机谈话时，提到Lawrence枢机存在信仰危机；

Lawrence枢机的first name是“多默” Thomas，

圣多默宗徒在耶稣显现给门徒时并不在场，他并不相信耶稣的复活。

八天后耶稣真正显现在他眼前时，他才完全承认耶稣的天主性。

若20:24-29同时，“多疑的多默”曾问过这样一个问题：

若14:1-7Thomas Lawrence枢机在闭门会议前的讲道：

“我们的信仰正是因着它和疑虑共进退，才得以是一个活生生的东西；倘若只剩‘确定性’，而没了‘疑虑’......那也就不会有奥迹，更不需要有信仰了。

”

故事简介：教皇逝世后，一位红衣主教被指派负责监督新教皇的选举。

在这个故事中，这位红衣主教是自信且进步的费因斯扮演的劳伦斯，他希望他的同僚们能选定贝里尼红衣主教，因为贝里尼与劳伦斯一样，都渴望将教堂更全面地带入21世纪。

然而，从一开始就很明显，贝里尼可能并不适合这个角色，尤其是当他对劳伦斯的一篇进步演讲反应冷淡，拒绝将他的朋友视为盟友，而更多地视为竞争对手时。

如果劳伦斯和贝里尼分散了进步派的票数，这个头衔最终可能会落到特德斯科红衣主教头上，他是一个正直但充满仇恨的人，认为向不同种族和性别开放教堂只会拖累教堂。

你可以随意将这与美国及世界各地关于自由派与保守派思想的政治议题相联系。

影评：作为一部围绕对话构建的惊悚片，游戏中的不同玩家站出来发声，辩论中秘密逐渐被揭露。

与此同时，《西线无战事》的导演与摄影师斯蒂芬·冯丹携手，巧妙地将一部可能视觉上单调的室内戏剧转变为一部始终引人入胜的电影。

他们让摄影机在梵蒂冈的大厅中穿梭，既营造出紧张的氛围，又展现出华丽的景致。

值得关注的是，全体卡斯表现出色，特别是费因斯，而剧中犀利的对话为每位可能成为教皇的角色都藏着一个独特的秘密，令人着迷。

影片中的多次转折正是其魅力所在。

这些决定宗教世界命运的人，他们的缺陷或许与那些密切关注他们每一个选择的人一样多，甚至更多。

当电影在20分钟时出现一个偷偷摸摸上任都不敢公布的"阿富汗"红衣主教，我知道《秘密会议》会变得好看了。

这是一部纯商业类型片。

虽然题材是世界最大的宗教机构选举新一届教宗，但它并没有宗教包袱，充满了对人性弱点的无情拷问和步步升级的宫斗戏码。

加上1:1仿真搭建的梵蒂冈场景，绝美的摄影，考究的妆造，老戏骨的扎实表演，这是一部能让普通人都倍觉赏心悦目的电影。

我们终于也能深入那神秘的圣地，偷窥秘密会议的仪轨，了解到那些"离上帝最近的人"-红衣主教们的道德感也未必比我们高。

这是何等愉悦的事呀。

虽然这个故事本质上是个爽剧，完全虚构，最后的教宗产生也极其理想化不合情理。

但我仍然很喜欢这个idea，这个呼吁，这个诘问。

归根结底，信仰要解决的不是"我"和"上帝"的关系，而是"我"和自己的关系。

如何认识我，如何体验我，如何成为我。

片子用很多隐喻和符号暗示了这种神圣一体，包括最后教宗的身份都是神来一笔。

非常欣赏本片在类型片制作的基础上，对文本的精心打磨。

最后，本片最有力的独白"Certainty，Certainty is the great enemy of unity.Certainty is the deadly enemy of tolerance.Even Christ was not certain at the end:My God,My God,why are you forsaken me?He cried out in his agony at the ninth hour on the cross.Our faith is a living thing precisely because walks hand-in-hand with doubt.If there was only certainty…and no doubt…there would be no mystery,and therefore no need for faith." 我的转译，拥抱不确定性，它即是神性。

#电光幻影# 《教宗选战》，严肃之中盛行着荒诞，莫名的无序却是遵循世界的规律。

难得能在大屏幕上看到宗教题材，还是有点着迷的。

本来觉得是智慧与严肃的结合体，没想到看着看着画风开始跑偏，到了最后有一种无言以对的自由感。

就是在这样的一部本该肃穆的电影里，深深的感受到了“世界是个巨大的草台班子”的心情。

演员都是熟脸大咖，剧情从一开始就压抑着严肃的情绪，但是配乐好像是一种窥探秘密的突破口一样，从一开始就渗透着莫名的喜感。

原本以为这样的音乐配置是为了增加神秘感和调节气氛，没想到一路坚持，一直寻找的剧情，到了最后跟着音乐的方向走进了巨大的十字架。

宗教是不容易被探讨的，也不好轻易开口说什么。

每个人都有自己的坚持和理解，纵然是在同一个教宗一下，纵然是同僚情谊，每个人都有自己的守候。

虽然世界的标准其实一直是公平的，但是世间又哪有真正的公平呢。

上天安排的人类，本就各不相同，求同存异不是在说，而是每个人原本就是不一样的，这就像是一个现实，没有办法改变，也不需要任何解释。

电影只是坚持了一个故事的过程。

看似该严肃的一切里，总会出现各种各样没有底线，甚至不可理喻的意外。

意外是真的意外，但是严肃的人生里，其实谁也逃不过这些七情六欲，逃不出人在江湖的纷争。

在诸多候选人的拉扯之中，一场本应该选择最优秀的人成为最重要的代表的秘密会议，给出了画风越来越古怪，而结局令人沉默中思考，严肃中觉得可笑，荒诞却又那么合理，尊重多数，也理解少数的坚持。

这应该是结果吧，虽然没有人预期这样的结果，但是他，偏偏就是结果。

还是挺有意思的，虽然过程也是闷了几下。

圈套虽然大，但是这个世界的存在何尝不是一种圈套呢。

作者：小佛搞特

“Without doubts, you cannot have faith”“It’s shameful to not know yourself at this age” 片里的哲学思考我都很喜欢 喜欢贝利尼懦弱的设计 并不是每一个虔诚的人都适合做领导者 有些人就是适合做心里的净土 有些人则是“manager” 喜欢老教皇的政治精明和他或许frame了特朗布利这个模糊的设定 这个角色虽然全程未开口但是他的性格已经入木三分 拉夫菲恩的一滴泪在开始就暗示了他的“神性”的 尖锐的弦乐，大特写镜头，和一波三折又一折的情节还是有点过了 留白不足 有种艺术品硬融合好莱坞节奏的侵略感 摄影非常索伦蒂诺 啊 美丽的意大利！

最后 宗教片似乎永远都会更像一个“thesis”而不是一个film 这点可能是性质的缺陷 这不是我的偏好 但是正如没有一个教皇是完美的 电影也是如此

文丨范力文《秘密会议》讲述的故事正是在老教皇身故之后，梵蒂冈选举新教皇的明争暗斗。

这部电影在西方电影颁奖季中斩获了英国电影学院奖的最佳影片奖，并有望角逐奥斯卡金像奖。

从某一时刻开始，关于梵蒂冈教廷的电影逐渐多了起来——意大利名导保罗•索伦蒂诺指导了由裘德•洛主演的剧集《年轻的教宗》，而可以被视作它的续篇的、由原班人马打造的《新教宗》于2020年面世；2019年，安东尼•霍普金斯主演的《教宗的承继》同样备受好评，它让霍普金斯入围了奥斯卡最佳男主角的提名名单。

或许是我的臆断：这轮“梵蒂冈热”大概开始于2015年那部获得奥斯卡最佳影片的《聚焦》，波士顿环球报的记者团队发现天主教牧师对社区的孩子实施了猥亵，而随着调查的深入，记者们发现这是一个全球性的问题，矛头直指天主教会。

当然，除了国际社会文化界的“外因”，也有梵蒂冈的“内因”。

现任教皇本人的进步主义立场也试图催使教会改革，方济各教皇早年深受“解放神学”的影响，尤其是在他担任阿根廷主教期间，积极关注贫困和社会不公，部分左翼人士将他视为“人民的教宗”。

《聚焦》的制片人Michael Sugar在上台领奖时高声疾呼：“这部电影为幸存者们提供了声音，而这座奥斯卡奖则放大了那个声音，我们希望这些声音能够汇聚成合唱，直至回响到梵蒂冈。

”我之所以认为是《聚焦》开启了电影界的“梵蒂冈热”，在于这部电影开始让人警醒到，原来神父们的神圣衣冠背后也其实是肉身凡胎，他们持有俗世的欲望，而他们还同时手握着权力。

而正如阿克顿勋爵所说，权力必然导致腐败。

这甚至不只是一种行政权力，而是一种特殊的“精神权力”——信众会无条件地授予他们信任，也会向他们袒露自己的私隐。

我在中学时期阅读纳撒尼尔•霍桑的《红字》（The Scarlet Letter）时第一次意识到了这一点，此后一直着迷于美国清教徒小镇那种虔敬之下暗流涌动的生活状态，它奠定了我后来对悬疑作品的艺术趣味——它揭示了人们看似平静的生活其实暗藏了许多秘密。

这种隐秘的欲望与庄严的信仰的对立，泥泞的尘世与无瑕的天国的张力，会非常吸引文学家和电影编剧。

《秘密会议》的英文原名“Conclave”特指“教皇选举大会”，而在一般的用法中，它也可以指一个秘密的或私人性质的集会。

这固然是一个转轨的时刻，当旧教皇故去，按照惯例需要通过选举来确定一位新的教皇。

全世界各地的枢机主教都有参选的资格，而拉尔夫•费因斯饰演的主教团团长则负责张罗这次“天主教大选”。

正所谓有人的地方就有政治，有政治的地方就自然会分出左右的阵营，普天之下概莫能外，梵蒂冈亦是如此。

天主教会内部的自由派和保守派阵营有着深刻的分歧——自由派主张教会应积极回应现代社会的挑战，倡导在教义与实践上进行适应性改革，尤其关注族裔问题、性别平等及社会正义等议题；而保守派更倾向于坚守传统教义与礼俗，认为任何对教义的修改都可能削弱其道德权威，主张维护道德纯洁与信仰的原始性。

尽管圣经里教导道：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，但在实际的政治运作中这两套逻辑从根本上是密不可分的。

于是观众可以慢慢理解这部电影究竟想说什么：它看似将场景安置在梵蒂冈的深宫，其实却意在指涉当下的现实——一场将决定教会取向的“秘密会议”，如同一场现下左右翼极化的民主选举，它的结果将成为未来世界的分水岭。

拉尔夫•费因斯饰演的劳伦斯主教受前任教皇临终之托，成为了这场选举的仲裁者，他试图弥合分裂的教会。

极端保守派主教特德斯科敌视移民与穆斯林，它的人物造型有意地靠近右翼民粹主义的政治领袖，煽动性的言语和浮夸的造型会让你想起米莱、特朗普与博索纳罗；黑人主教阿德耶米看起来符合进步主义的纲领，但他被一桩陈年旧事所困扰，年轻时的他曾与一位年轻女子育有私生子，而如今这位女子突然出现在罗马令他难堪；贝利尼主教则近似于民主党人伯尼•桑德斯，在整体政治氛围偏向保守主义的梵蒂冈的激进改革派，一个正义凛然但注定形单影只的政治人物；看起来，特伦布莱将是“最不坏的选择”，但关键时刻却被团长劳伦斯意外发现了他贿选的书面证据……《秘密会议》关于代议民主制度下选举的逻辑与策略，你可以从中领悟一些冷酷的启示。

有时候，一个出类拔萃的杰出领袖不如一个谁都不得罪的平庸代表，也有时候，一个洁身自好的圣徒无法战胜一个舌灿莲花的掮客。

劳伦斯尽管刚正不阿，但别忘了他也拥有获选资格，这不禁让人猜忌他对于其他有污点候选人的杯葛是否也是一种排除政敌的手段。

影片在这里诠释了一道无解的难题：但凡是政治的行动者，就绝无可能是真正中立的，而但凡中立者，往往很难对政治决策过程有实际的影响力。

有时候你渴望动用权力来主持公道，但一旦你沾染了权力，你却再也难以解释清楚你的动机。

说到底，这是一种在基督与马基雅维利之间徘徊的政治困境，一种理想之卵与现实之石的碰撞。

当中间派主教特伦布莱受贿的证据被查获，应当公诸于世吗？

从道德上看毫无疑问，但从后果上，这恰恰让民粹主义的特德斯科受益，因为他煽动性的指控正在于前任教皇的改革导致了教会的败坏（这有点像特朗普认为奥巴马的进步主义议程导致了美国政治的腐坏）。

劳伦斯说：“我以为我们是来侍奉上帝的，而不是侍奉教廷的”。

奥尔多却告诉他，“别天真了”。

奥尔多是对的，政治的实况里没有道德王国，人们每天直面的都是让人身心麻痹的俗务。

这是一个令奥古斯汀和尼布尔等古今神学家始终困扰的问题：世俗与神圣的逻辑不仅无法共存，甚至相互抵牾；主教们并非抛弃了福音书的教诲，就像参议员们仍然相信《独立宣言》里的道理，但政治的过程总是把“事实”与“价值”相互分隔出来。

这就是劳伦斯陷入怀疑主义的原因，也是他一开始解释自己为什么并不想担任教皇的原因——在这一切与“政治”的实际照面后，他似乎已经疏远了上帝，淡漠了信仰。

他目睹越来越多同侪的丑闻与污点，每个人都并非完人。

本以为教皇理应是亿万信众的道德师表，但如今放眼望去，你只能去挑选一个次好的选择。

劳伦斯的形象和处境非常像美国前总统乔•拜登：老派也老朽，有朴素的理想主义，但被现实的泥淖绊住，台面上一呼百应，实际上早已镇不动下面攒动的小山头。

《秘密会议》一点不避讳选举政治的幕后操弄，它多少有些“内定”的成分，这与梵蒂冈选举的程序有关。

一位教皇的最终获选需要得到所有枢机主教中2/3的选票，这种比例的绝对多数在许多国家中已经足够弹劾总统甚至修改宪法。

因此，几乎没有可能在第一轮投票中就决出最终人选，由于所有枢机主教都是理论上的候选人，头几轮投票中票数通常会相当分散。

通常，在这样的僵局下就需要像劳伦斯枢机这样德高望重的元老从中穿梭游说，通过内部协商达成一致——某些没有实际获选可能的枢机主教会主动退出竞选，或将自己的选票支持给那些在上一轮投票中得票较高、且有望当选的候选人。

这种选票的转移和集中，使得选举逐渐走向一致性，最终可能会出现一个获胜的候选人。

这当然会让人想到选举政治中类似“弃车保帅”的策略——立场相近的候选人主动让贤，避免瓜分选票。

美国大选中的党内初选也有如此的功能。

但这样做的坏处是，那些最直接代表民意呼声的角色往往要禅让给那些立场最居间的角色，那些不会触及既得利益者的角色，那些最安全的角色。

于是可想而知，这个系统总是在一些细枝末节上小修小补，但对于外部正在刮起的风暴无比钝感。

直到一辆自爆汽车把教堂炸出一个窟窿，里面的老古董们才突然想起来，原来梵蒂冈究其根本，仍然是一座地上之城。

这其实才是《秘密会议》的最大问题，它试图反思，但反思得还不够彻底，它没有意识到或者假装没有意识到，在片中作为大反派的极右翼保守枢机特德斯科恰恰是这个选举代议制规则走入死局的产物，就像德国的魏德尔领导的“另类选择党”（AfD）是换汤不换药的“红绿灯联盟”的产物那样。

在电影中最终获选的那个幸运儿，其实一点都不让人意外，当他在电影里出场的那一刻，你就能清楚意识到这是一个救世主般的圣灵蒙恩的角色。

结尾处编剧为他添赋了一些特殊的属性，可以视作这部电影向奥斯卡的左翼评审们投诚的一个姿态，但令人惋惜的是——它仍旧没能跳出一套身份政治的窠臼。

这也就意味着，这部电影丰实的、洋洋洒洒的铺陈已经无限接近一个正确的诊断，但却不知为何，它最终还是开出了一帖旧的药方，尽管为它涂上了一层漂亮的糖衣。

本文仅代表作者观点责任编辑 朱振 [email protected]图片来源 影片宣传资料

电影通过初期简单的介绍便引出了上任主教已故，而新任主教待选的故事背景，并通过主教的秘密会议构造了一个类似于暴风雪山庄的模式，将红衣主教们都变成了这个悬念中的一部分，同时在观众脑中构造了：教皇是谁杀的？

新任教皇会是谁？

新来的主教有什么故事等多个疑问，全是一种全新方式将主教的继承战争演绎了出来。

电影的构图和灯光都极为讲究，在几人在会议厅探讨如何拉票时，导演很明显的使用了伦勃朗光塑造了一个静谧氛围，同时将视觉效果集中在红衣主教身上。

各种颜色的构图也一定程度上展现了摄影的美学水平，颇有些欧洲电影的视觉构图的感觉。

电影同时也在选举站位和吃饭时展现了基督教中各个国家红衣主教形成小团体的事实，意图在电影中讨论一些基督教当前所面临的问题。

但于此同时电影的问题也很明显，作为一部好莱坞电影，电影虽然使用大量欧洲电影式构图，可能是过于饱满的色彩饱和度导致，未体现出欧洲电影所展现那种特殊的氛围，难以带动观众的情绪，这带来的便是沉闷的电影氛围使得人昏昏欲睡，难以沉浸其中。

而电影中人物的设定大多都是温文尔雅，缺少一定的特质让观众有特别的记忆点，到最后的反转的时候也就缺乏了相应的冲击力。

个人评价：6.6分，故事顺畅，构图美学出色，但异常沉闷，且难以带入情绪，可以一看。

The liberals 三人组 （Bellini, Tremblay, and Lawrence), said Tremblay: We are mortal men. we serve an ideal. We cannot always be ideal. Tremblay again: Your own ambition has not gone unnoticed!Bellini 长得就好像左派: Search your heart and tell me. If you show any doubt they’ll eat you alive. We’ve heard enough secrets. Lawrence sermon: Certainty, certainty is the great enemy of unity. Certainty is the deadly enemy of tolerance. … our faith is a livinv thing precisely because walks hand-in-hand with doubt. If there was only certainty and no doubt, there would be no mystery, and therefore no need for faith. Adeyemi: Let us pray that God will grant us a Pope who doubts, and let him grant us a Pope who sins and asks for forgiveness, and who carries on.Lawrence: Seems like the holy father has been spying on us he didn’t trust any of us. I thought we were here to serve God not the Curia. Bellini: Oh don’t be naive! You are the one steering this conclave. To where I don’t knowBenitez: My brother cardinal with respect what do u know abt war. Christian and Muslim Would you say that we have to fight what is it that you think we are fighting? If we give in to hate now if we speak of ‘sides’ instead of speaking for every man and woman. I am what god made me. I think again of your sermon. I know what it is to exist between the world’s certainties.